I processi attentivi
L’attenzione selettiva o focale:
Attenzione uditiva selettiva
1
Sommario
z
z
z
z
Definizione dell’attenzione focalizzata o selettiva
e dell’attenzione divisa
L’attenzione selettiva uditiva
L’ascolto dicotico e la tecnica dello shadowing
Le prime teorie sull’attenzione selettiva e su
come, quando e cosa viene selezionato
2
Attenzione focalizzata o
selettiva: definizione
z
Capacità degli individui di dirigere l’attenzione
solamente su particolari posizioni, oggetti, informazioni
dell’ambiente rilevanti per la ns. sopravvivenza e/o per
gli scopi che perseguiamo, ignorando le altre
z
L’attenzione può focalizzarsi su stimoli presentati in
ognuna delle modalità sensoriali ma la prevalenza
degli studi:
z Modalità acustica e visiva
z
Si distingue tra:
z Attenzione uditiva selettiva
z Attenzione visiva selettiva
3
Attenzione focalizzata
z
L’attenzione focalizzata si studia presentando
al soggetto due o più stimoli contemporanei e
chiedendogli di elaborare e rispondere ad
uno solo di essi
z
Lo studio dell’attenzione focalizzata ci può
dire:
z
z
cosa e quanto sia possibile selezionare
efficacemente alcuni stimoli piuttosto che altri
ci consente di studiare i meccanismi (e la natura)
del processo di selezione, ed il destino degli
stimoli trascurati
4
Teorie sull’attenzione selettiva
z
Le teorie ed i modelli dell’attenzione selettiva cercano di
spiegare:
z come avviene la selezione
z come viene controllata e/o orientata l’attenzione
z il destino dell’informazione trascurata
z se l’attenzione è una componente unitaria o distribuita
z
Lo studio delle basi cerebrali e dei meccanismi neurali possono
essere componenti trasversali allo studio di tutte queste questioni
z
I fattori che controllano l’attenzione selettiva includono:
z Le istruzioni verbali
z La novità
z Il significato (= la nostra valutazione personale del significato di
ciò che stiamo percependo)
5
Attenzione uditiva selettiva
z
Noi siamo capaci di udire e
comprendere la voce di una
persona, ignorando allo
stesso tempo le voci intorno
di persone che parlano
contemporaneamente
z
Il problema del “Cocktail
party”:
z
Che cos’è che ci permette
di seguire una solo
conversazione tra tante?
6
Attenzione uditiva selettiva
z
Il problema del “Cocktail party”:
z
Colin Cherry (1953)
z
Questa abilità utilizza le
differenze fisiche dei vari
messaggi uditivi, in modo da
isolare quello che ci interessa
z
Queste differenze posso
includere differenze :
z
z
z
di sesso
di intensità della voce
di localizzazione di chi parla
7
Attenzione uditiva selettiva
z
Quando Cherry faceva
sentire
contemporaneamente ai
due orecchi due messaggi
pronunciati dalla stessa
voce (eliminando le
differenze fisiche), chi
ascoltava trovava
veramente difficile
differenziare i due messaggi
unicamente sulla base del
loro significato
8
Attenzione uditiva selettiva
z
Il problema del “Cocktail party” è stato
studiato in laboratorio da Cherry attraverso
z
z
Il paradigma dell’ascolto dicotico
La tecnica dello shadowing (ombreggiamento o
ripetizione ad alta voce)
9
L’ascolto dicotico
z
Ascolto dicotico: Due canali audio (destro e sinistro). Il soggetto
deve ripetere un messaggio uditivo presentato in un dato canale
(nell’esempio l’orecchio destro) e ignorare un secondo messaggio
che veniva trasmesso contemporaneamente all’altro orecchio.
z
Compito di “Shadowing” = ripetere immediatamente ad alta voce
parola per parola il messaggio a cui si doveva prestare attenzione.
10
L’ascolto dicotico
z
Risultati: non si percepisce quasi nulla di ciò che viene presentato nel
canale “ignorato”
z
Chi ascoltava raramente si rendeva conto quando:
z
z
z
il messaggio era pronunciato in una lingua straniera o
veniva letto al contrario
Non si percepiva il significato del messaggio né le singole parole che
11
lo componevano
L’ascolto dicotico
z
Passa qualcosa attraverso il canale non selezionato?
z
Sì, solo le modifiche fisiche:
z
z
z
z
un grande cambiamento di volume
l’inserimento di un tono puro
un cambiamento di voce uomo/donna
Conclusioni: le informazioni uditive trascurate non vengono elaborate senza
l’intervento dell’attenzione che filtrerebbe l’info sulla base delle
12
caratteristiche fisiche
L’ascolto dicotico
z
Inoltre, Moray (1959) trovò anche che non si
forma memoria per le parole del messaggio
trascurato, anche quando queste parole sono
state presentate 35 volte ciascuna
z
Tuttavia, 1/3 dei partecipanti riportò di aver sentito il
proprio nome
13
La teoria di Broadbent (1958)
z
Broadbent (1958): Test di memoria in cui tre coppie
di stimoli erano presentate dicoticamente:
z
Tre numeri erano uditi uno dopo l’altro da un orecchio,
mentre tre numeri differenti erano presentati all’altro
orecchio
z
Risultati: I soggetti ricordavano i numeri orecchio per
orecchio, piuttosto che coppia per coppia
NO
2,4,6,5,1,7
14
La teoria di Broadbent (1958)
z
Due stimoli o messaggi presentati contemporaneamente accedono
in parallelo (cioè insieme) ad un registro sensoriale
z
Ad uno degli stimoli è consentito passare attraverso un filtro sulla
base delle sue caratteristiche fisiche (es. localizzazione della fonte)
z
z
Il filtro è necessario per prevenire il sovraccarico del meccansimo a
capacità limitata
Gli stimoli che dal registro sensoriale passano attraverso il filtro selettivo
sono elaborati ulteriormente (es. in termini di significato)
15
La teoria di Broadbent (1958)
z
La teoria di Broadbent (o t. del filtro) spiega bene i risultati
ottenuti da Cherry:
z
z
Il messaggio trascurato è scartato precocemente dal filtro e riceve
un’elaborazione minima
La teoria di Broadbent spiega bene anche gli altri risultati
ottenuti con l’ascolto dicotico:
z
Il filtro selezione un input alla volta sulla base delle caratteristiche
fisiche più salienti che differenziano i due input (cioè l’orecchio di
arrivo)
16
Limiti della teoria Broadbent
(1958)
z
Questa teoria però presuppone che il
messaggio trascurato sia scartato sempre e
in una fase precoce di elaborazione
z
Gli esperimenti avevano però usato soggetti
con poca o nessuna esperienza nella tecnica
dello shadowing
z
Soggetti con inesperienza riportarono solo 8 %
dell’info del messaggio ignorato mentre soggetti
esperti ne riportano il 67% (Underwood, 1974)
17
Limiti della teoria Broadbent
(1958)
z
I messaggi poi erano spesso molto simili tra
loro (entrambi messaggi verbali presentati
uditivamente) – grado di somiglianza
z
Quando lo shadowing di brani presentati
uditivamente era associato alla presentazione di
immagini il ricordo di quest’ultime era del 90%
(Allport et al., 1972)
z
Se i due stimoli sono diversi tra loro, è spesso
possibile elaborare entrambi in più modo
completo
18
Limiti della teoria Broadbent
(1958)
z
Von Wright, Anderson & Stenman (1975): il
significato delle parole disattese e non percepite
può essere elaborato.
z
Condizionarono i partecipanti ad associare alcune parole
con una debole scossa elettrica
z
Presentazione di due liste di parole, le parole
precedentemente associate con la scossa e presentate
all’orecchio disatteso producevano ugualmente una
risposta galvanica cutanea. Lo stesso valeva anche per
parole simili o per significato o per suono
19
Limiti della teoria Broadbent
(1958)
z
Broadbent ha proposto un sistema di attenzione selettiva
estremamente rigido che non può spiegare perché alcuni individui
rilevano il proprio nome (Moray, 1959)
z Le persone con uno span di memoria ridotto sono meno capaci di
controllare il proprio fuoco attenzionale e rilevano più
frequentemente quando il proprio nome è presentato nell’orecchio
disatteso (Conway, Cowan, and Bunting, 2001)
z
Gray & Wedderburn (1960)
z L’ordine preferenziale di ripetizione era determianto dal significato
20
Teorie alternative: Anne Triesman
(1960)- Evidenze sperimentali
z
Usando la tecnica dello shadowing ha mostrato che a volte i
soggetti ripetevano una parola che era stata presentata nel canale
trascurato – (breakthrough – intrusione)
z
Questo si verificava maggiormente quando la parola “intrusa” era
plausibile nel contesto del messaggio a cui si prestava attenzione
ed era anche più appropriate rispetto alle corrispondenti parole nel
canale cui veniva prestata attenzione.
z Canale atteso:… HO VISTO LA RAGAZZA / del merlo
SUGGERISCE………
z Canale trascurato: a me il fischio / SALTARE nella strada
z
z
(Le parole maiuscole sono quelle ripetute dal soggetto).
Anche in questa condizione però le intrusioni si presentava solo il
6% dei casi
21
Triesman (1960)
z
Se il filtro bloccasse completamente l’accesso
all’informazione, com’è possibile che i soggetti ripetano
parole presentate nel canale disatteso?
z
Treisman propone che il filtro non blocca completamente
l’accesso all’informazione ma attenua, cioè diminuisce
la probabilità che le parole vengano sentite. In che
modo?…
22
La teoria del filtro attenuato
(Triesman, 1964)
z
Il filtro è posto subito dopo il registro sensoriale ma è più flessibile
di quanto proposto da Broadbent
z
z
Esso distingue i messaggi in base alle caratteristiche fisiche: tono,
intensità, direzione, ecc. e procede con l’analisi secondo un ordine
gerarchico (es. caratteristiche fisiche, percettive, semantiche)
Se non ci sono sufficienti risorse per analizzare tutta l’info, l’analisi
dell’info non rilevante non raggiunge i vertici dell’elaborazione e
solo gli stimoli che raggiungono la soglia minima stabilita dal filtro
vengono analizzate per intero.
23
La teoria del filtro attenuato
(Triesman, 1964)
z
Alcune soglie possono essere molto basse (il proprio
nome) e altre molto alte;
z
Le soglie sono abbassate non solo per effetto del
compito, ma anche in base al contesto (come per
“saltare” sentendo il messaggio “ho visto la ragazza”)
o alle aspettative. Ciò spiegherebbe le “intrusioni”
24
La teoria del filtro attenuato
(Triesman, 1964)
z
Il modello propone che le parole dei messaggi che
arrivano ai due canali vengano tutte riconosciute, ma
anche dimenticate immediatamente a meno che non
siano importanti o rilevanti.
z
Nel canale da ripetere le parole sono tutte importanti
perché il soggetto ha la consegna di ripeterle.
z
Nel canale disatteso le parole sono poco importanti e
verranno immediatamente dimenticate a meno che
non abbiano importanza particolare (es. contesto).
25
Deutsch e Deutsch (1963)
z
Tutti gli stimoli in arrivo sono analizzati completamente, ma
uno solo di questi determina la quale risposta dare sulla base
della sua importanza e rilevanza nella situazione in atto
z
Esiste una strettoia (collo di bottiglia) nell’elaborazione
dell’informazione ma questa è localizzata molto più avanti nel
processo di elaborazione e si colloca al momento della
selezione della risposta
26
A che livello avviene la
selezione?
Input ambientali
Broadbent, 1958; Triesman, 1960
Registri
Sensoriali
Memoria di
lavoro
Visivo
Uditivo
.
.
Tattile
Le
informazioni
non ripetute
vanno perdute
rapidamente
Output o
Risposta
MLT
o
Magazzino
permanente
Deutsch e Deutsch (1963)
27
Limiti della teoria di Deutsch e
Deutsch (1963)
z
Treisman e Riley (1969): tecnica dello shadowing
solo su un messaggio ignorando l’altro
z
z
z
Compito: Interrompere lo shadowing e premere un
pulsante quando sentivano una parola bersaglio in uno
qualsiasi dei due messaggi
Predizioni:
z A. Il messaggio trascurato viene comunque parzialmente
analizzato, quindi si sarebbero rilevate parole bersaglio nel
canale trascurato anche se in numero minore (Treisman,
1960)
z B. Nessuna differenza nel rilevamento tra i due canali
(Deutsch e Deutsch, 1963)
Risultati: Rilevazione delle parole target nell’87% dei casi
nel canale atteso, e nell’8% dei casi in quello trascurato
28
Limiti della teoria di Deutsch e
Deutsch (1963) – Studi ERPs
z
z
z
z
z
Coch et al (2004): ascolto dicotico in cui i soggetti
dovevano prestare attenzione ad uno dei due
messaggi
Compito era di rilevare e riconoscere la presenza di
uno stimolo probe
Il probe poteva essere presentato in uno delle due
orecchie
Risultati: ERPs 100 ms dopo la presentazione del
probe erano maggiori se presentati all’orecchio a cui
si prestava attenzione, elab maggiore per stimoli
presentati all’orecchio atteso
Concl: la t. di Deutsch e Deutsch non è supportata, la
selezione avviene fin dai primi stadi di elaborazione
29
La teoria dello “slippage” (Lachter
et al., 2004)- il ritorno di Broadbent
z
z
Secondo Broadbent:
z Gli stimoli presentati nel canale ignorato non sono veramente
“inattesi” sono stimoli su cui è stata spostata l’attenzione. Poiché
però l’attenzione si sposta da un canale all’altro lentamente
impiegando ~500 ms molto di quello che viene presentato nel
canale trascurato viene perso
Negli anni che seguirono si dimostrò che:
z L’attenzione può spostarsi in modo involontario molto più
rapidamente (~50 ms)
z Lachter et al., 2004 – compito di decisione lessicale e
presentazione di un prime 55 ms 110 ms o 165 ms prima della
parola nel canale trascurato
z Si verificò un effetto priming a 110 ms e a 165 ms
z Ciò a favore della teoria di Broadbent e contrariamente alle
Treisman
30
30
Riassumendo…
z
z
z
z
z
L’attenzione selettiva fa si che solo gli stimoli selezionati e sotto
diretto controllo dell’attenzione ricevono ulteriori analisi
permettendo la selezione della risposta
Gli stimoli o l’informazione non rilevante non è ulteriormente
elaborata e decade progressivamente (Broadbent, 1958).
L’analisi degli stimoli uditivi ai quali non si presta attenzione può
essere più consistente di quanto non si ritenesse prima
(Triesman, 1960; Deutch e Deutch, 1963)
Tuttavia la teoria dell’analisi completa (Deutch e Deutch, 1963)
dà adito ad alcuni dubbi
Ad oggi, grazie anche all’utilizzo degli ERPs si ritiene che la
selezione comincia ai primi stadi dell’elaborazione sensoriale e
continui fino alla selezione della risposta
31
