EDITORIALE La sottile linea rossa tra “uso e abuso” di documenti

EDITORIALE
La sottile linea rossa tra “uso e abuso” di documenti aziendali
Una recentissima sentenza della Corte di Cassazione (n. 6501 del 15
marzo 2013) ha reso ancora una volta attuale il dibattito sulla legittimità
(o meno) dell’utilizzo in giudizio dei documenti aziendali da parte del
lavoratore.
Nel caso di specie, la vicenda interessava un dipendente licenziato dopo aver presentato un
esposto all’Autorità Giudiziaria per illeciti commessi dal datore di lavoro nell’esecuzione di un
appalto e, dunque, un’ipotesi in cui i documenti della società erano stati allegati a dimostrazione
della
fondatezza
delle
accuse.
I Giudici, confermando l’orientamento oggi prevalente, hanno stabilito che la produzione in giudizio
di documenti aziendali, per finalità difensive, deve reputarsi legittima poiché, da un lato, la corretta
applicazione della normativa processuale è idonea a impedire una vera e propria divulgazione della
documentazione societaria, dall’altro lato, in quanto il diritto di difesa del lavoratore è prevalente
rispetto alle esigenze di riservatezza dell’azienda.
Il problema affrontato dalla sentenza discende, come risaputo, dalla possibilità di configurare la
condotta del dipendente quale ipotesi di lesione del dovere di fedeltà, sancito dall’art. 2105 c.c.,
norma
che
testualmente
impone
al
lavoratore:
un
divieto
di
concorrenza
e
- un divieto a divulgare notizie e informazioni attinenti l’organizzazione aziendale e i metodi di
produzione (o comunque di farne uso in modo tale da recare danno alla società).
In particolare, il divieto di divulgazione non interessa ogni notizia che possa riguardare a qualunque
titolo il datore di lavoro, ma dovrebbe interessare solamente le informazioni attinenti i metodi e i
processi produttivi, poiché la finalità della norma è quella di tutelare il datore di lavoro sia dai
concorrenti, che potrebbero avvantaggiarsi delle notizie divulgate, sia da eventuali denigrazioni
dell’immagine societaria. In poche parole, le notizie di cui il legislatore intende vietare la
divulgazione sono solamente quelle la cui conoscenza pubblica ed indistinta potrebbe creare un
pregiudizio (economico e non solo) alla società (in tal senso anche: Cassazione civile, sez.lav., n.
519/2001).
Chiarito quanto sopra, è necessario ribadire che, se anche la giurisprudenza ammette il primato del
diritto di difesa del dipendente (così definitivamente “archiviando” le più risalenti pronunce che
diversamente avevano deciso sul punto: su tutte, Cassazione civile, sez.lav., n. 13188/2001), tale
diritto non può certo giustificare e legittimare un uso incondizionato della documentazione
aziendale, né tantomeno spingersi sino al punto di rendere tollerabili condotte di impossessamento
delle
informazioni
aziendali,
al
limite
della
rilevanza
penale.
Quanto al primo aspetto, è utile osservare che molti dei documenti che il dipendente può usare a
propria difesa in giudizio, in quanto contenenti informazioni riservate, sono soggetti alla normativa
sulla tutela della privacy (“T.U. Privacy”, D.lgs. 196/2003). Perciò, se da un lato è lo stesso art. 24
del T.U. a riconoscere la facoltà di usare i dati riservati al fine di far valere o difendere un proprio
diritto in sede giudiziaria, è però altresì vero che tale facoltà deve essere esercitata per il periodo
strettamente necessario al suo perseguimento e nel rispetto dei principi di correttezza, pertinenza
e
necessità
(Art.
11,
D.lgs.
196/2003).
Sul punto, anche la giurisprudenza ha in più occasioni riconosciuto che la produzione di documenti
contenenti dati personali altrui è consentita ove necessaria per esercitare o tutelare il proprio diritto,
ma tale facoltà deve essere esercitata nel rispetto dei doveri di correttezza, pertinenza e non
eccedenza e, quindi, la legittimità delle allegazioni documentali deve essere valutata in base ad un
bilanciamento tra il contenuto del dato utilizzato e le esigenze di difesa (tra le più recenti:
Cassazione civile, sent. n. 3033/2011).
Quanto invece alle modalità con cui il lavoratore sia venuto in possesso dei documenti aziendali,
occorre tener a mente che, anche nelle decisioni più recenti, la Cassazione ha operato una
distinzione tra il loro uso in giudizio e il diverso problema del loro impossessamento, da valutare
volta
per
volta
(da
ultimo,
anche:
Cassazione,
sez.lav.,
n.
12119/2012).
Premesso che di impossessamento, anche nelle aule penali, si è soliti parlare ogni volta che un
certo bene fuoriesca dalla sfera possessoria di un soggetto per entrare in quella di un un’altra
persona, la liceità o meno della condotta di un lavoratore potrà in concreto essere valutata, anche
ai fini disciplinari, tenuto conto, da un lato, delle caratteristiche fattuali della vicenda e, dall’altro,
della
natura
delle
informazioni
contenute
nei
documenti.
E
così,
è
stata
reputata
legittima
la
condotta
di
chi,
per
esempio:
- abbia prodotto in giudizio copia di documenti aziendali originariamente fotocopiati per mostrarli al
solo datore di lavoro in sede di giustificazioni ex art. 7 St.lav. (si veda: Cassazione civile, sez.lav. n.
7993/2012),
- abbia usato documentazione cui aveva avuto accesso per ragioni d’ufficio (Cassazione, sez.lav.,
n.
12528/2004);
diversamente
è
stato
ritenuto
illecito:
- il possesso di documenti sottratti al datore di lavoro mediante accesso non autorizzato ad una
banca dati aziendale e non attinenti l’attività lavorativa del dipendente (Cassazione civile, sez.lav.,
n.
153/2007),
- la sottrazione di documentazione, poi inoltrata ad una pubblica amministrazione esercitante
funzioni di controllo sul datore di lavoro, al fine di far apparire, contrariamente al vero, che l’azienda
induceva il lavoratori a violare norme di legge (Cassazione civile, sez.lav., n. 6352/1998).
Infine, saranno sicuramente considerate contrarie al dovere sancito dall’art. 2105 c.c. la condotte di
violazione del segreto aziendale (Art. 623 cp), condotte quest’ultime siffatto gravi che la stessa
giurisprudenza neppure richiede che il datore di lavoro abbia subito un danno effettivo, bastando il
pregiudizio potenziale (sul punto: Corte d’Appello di Ancona, 8 settembre 2011).
Concludendo, ogniqualvolta il dipendente abbia allegato in giudizio documentazione aziendale, il
datore di lavoro dovrà valutare se eccepire il mancato rispetto della normativa sulla tutela dei dati
personali, nonché l’illiceità della condotta del lavoratore, valutando in questo caso anche la
rilevanza e la pertinenza delle prove raccolte per dimostrare l’abuso del dipendente. In via
preventiva, per meglio tutelare il proprio interesse alla riservatezza dei dati aziendali, le società
potranno altresì considerare di redigere un apposito codice di condotta (in cui siano specificati gli
obblighi discendenti dal dovere di riservatezza), oppure stipulare patti individuali di confidenzialità
con i dipendenti che, in ragione delle loro mansioni, hanno accesso alle informazioni aziendali.