Area linguistica - grandionline.net

Area linguistica (o Sprachbund):
regione geografica in cui alcuni tratti linguistici si sono propagati a seguito di una
profonda contaminazione interlinguistica, cioè a seguito del contatto tra le lingue che
in essa sono parlate. In altri termini, è una regione in cui le lingue hanno sviluppato
tratti comuni solo per il fatto di essere fisicamente contigue
Condizioni necessarie (ma non sufficienti):
a) presenza di più lingue nel medesimo contesto geografico
b) appartenenza di tali lingue a famiglie diverse o, al limite, a rami diversi di una
stessa famiglia linguistica
c) presenza di tratti linguistici da esse condivisi
d) assenza di barriere naturali
e) attestazioni di movimenti di popoli di vaste proporzioni e conseguente creazione
di aree bilingui o plurilingui
Solo la storia può in ultima analisi suffragare o smentire l’esistenza di un'area
linguistica: non si può prevedere la formazione di un’area linguistica contro l’evidenza
della storia. Al contrario è del tutto plausibile che l’evidenza storica non si trasformi
in evidenza linguistica: un’area linguistica deve essere prima di tutto un’area culturale
e storica. Ma non è detto che un’area storico-culturale si trasformi automaticamente
in un’area linguistica.
Area linguistica di Carlo Magno
Lingue interessate (seppur a livelli diversi):
Famiglia indoeuropea
Lingue germaniche (soprattutto tedesco, nederlandese e
inglese)
Lingue romanze (soprattutto francese e la varietà
settentrionale dell'italiano)
Lingue slave
Greco e Albanese
Lingue celtiche
Lingue baltiche
Famiglia afroasiatica
Maltese
Famiglia ugro-finnica
Ungherese, Finnico
Famiglia altaica
Turco di Turchia
Calmucco
Basco
Tratti condivisi (Standard Average European):
N.B. non sono i singoli tratti a caratterizzare peculiarmente le lingue d’Europa (essi,
se considerati singolarmente, hanno una diffusione interlinguistica molto più ampia),
ma è la loro correlazione ad esibire un carattere tipologicamente inusuale.
i. Somiglianze lessicali
cfr. Leopardi, Zibaldone, 1821: “da qualche tempo tutte le lingue colte d’Europa hanno
un buon numero di voci comuni [...] le stesse in tute le lingue colte, eccetto piccole
modificazioni particolari, per lo più nella desinenza”
ii. Ordine dei costituenti maggiori della frase indipendente assertiva relativamente
rigido e di tipo SVO.
iii. Presenza di preposizioni e di genitivi postnominali.
iv. Uso di “avere” ed “essere” come ausiliari nella formazione di alcuni tempi verbali
complessi
es.
italiano: passato prossimo ieri ho camminato per tre ore, futuro anteriore
ormai Luca sarà già arrivato;
francese: passé composé ils sont partis ‘essi sono partiti’, plus-que-parfait ils avaient
pris leur décision ‘essi avevano preso la loro decisione’.
v. Presenza simultanea di articoli definiti e indefiniti
francese le héros ‘l’eroe’, l’université ‘l’università’, les arbres ‘gli alberi’; un garçon
‘un ragazzo’, une fille ‘una ragazza’, des journaux ‘dei giornali’;
inglese the dog ‘il cane’, a cat ‘un gatto’.
vi. Carattere non-prodrop (dall’inglese pronoun ‘pronome’ e to drop ‘lasciar cadere’)
PS (lingua prodrop si può tradurre in italiano come ‘lingua a soggetto nullo’ )
Le lingue prodrop sono lingue che tollerano l’omissione del pronome personale in
posizione di soggetto nella frase dichiarativa:
it.
Essi mangiano una mela
Mangiano una mela
vs.
ing.
fr.
They eat an apple
*Eat an apple
Ils mangent une pomme
*Mangent une pomme
1a sing.
2a sing.
3a sing.
1a pl.
2a pl.
3a pl.
italiano
(io) mangio
(tu) mangi
(egli) mangia
(noi) mangiamo
(voi) mangiate
(essi) mangiano
(je) mange
(tu) manges
(il) mange
(nous) mangeons
(vous) mangez
(ils) mangent
inglese
I eat
you eat
he/she/it eats
we eat
you eat
they eat
['mÔZ]
['mÔZ]
['mÔZ]
[mÔ'ZØ]
[mÔ'Ze]
['mÔZ]
francese
je mange
tu manges
il mange
nous mangeons
vous mangez
ils mangent
vii. Accordo delle forme finite del verbo con il soggetto: nella maggior parte delle
lingue europee, il verbo, nelle sue forme finite, concorda solo con il soggetto.
Frasi italiane come io leggo un libro, io leggo venti libri rivelano che eventuali
variazioni nell’oggetto non determinano alcun cambiamento nel verbo.
viii. Paradigmi di caso fortemente semplificati e di tipo nominativo-accusativo: la
tendenza, piuttosto marcata, che emerge da una disamina della morfologia
flessiva nominale delle lingue europee è quella che porta ad una progressiva,
talvolta drastica, riduzione delle terminazioni di caso. Di norma, nelle lingue che
mantengono una declinazione si stabilizza un sistema tendenzialmente bicasuale:
in una forma convergono gli antichi casi nominativo e accusativo; nell’altra si
fondono genitivo e dativo. Sistemi di caso alternativi a quello nominativoaccusativo sono rarissimi in ambito europeo: solo il basco adotta il sistema
cosiddetto “ergativo-assolutivo”.
Propagazione del mutamento linguistico
Area relitto
Area di transizione
Area focale
Modello per la diffusione del mutamento
a) Nello spazio fisico
b) Nella società
Sonia Cristofaro (2000), Linguistic areas, typology and historical linguistics: an overview
with particular respect to Mediterranean languages. In S. Cristofaro & I. Putzu (eds.),
Languages in the Mediterranean: Typology and Convergence. Milano, Franco Angeli.
Unlike historical linguistics, it relates to the similarities among unrelated,
or not directly related languages. Unlike language typology, it takes into account
phenomena whose distribution is not due to universal tendencies, but to language contact.
Pag. 66
Aree linguistiche:
- Balcani (neogreco, albanese, serbo, croato, bulgaro, macedone, rumeno)
- Sub continente indiano (lingue dravidiche e indo-arie)
- Meso-America (Mayan, Mixe-Zoquean, Totonac, Oto-Manguean, Tarascan, Uto-Atzecan)
- Amazzonia (Arawak, Tupi-Guarani, Ge, Carib, Panoan, Chibchan)
- Etiopia (Cushitic, Ethiopian Semitic, Omotic, Anyuak, Gumuz)
- America, costa nord-occidentale (Salishan, Wakashan, Chemuakuan, Tsimshian, Chinook,
Eyak, Tlingit, Haida, Holowa, Takelma)
- SAE (Tedesco, nederlandese, inglese, francese, italiano…)
- Sud-Est asiatico (Sino-Tibetan, Hmong-Mien (or Miao–Yao), Tai-Kadai, Austronesian,
Mon-Khmer)
Pattern SOV, Prep, NG, AN > attestato esclusivamente in lingue che hanno subito processi
di interferenza
Ciò riduce la rilevanza teorica di questo pattern
I tratti condivisi hanno tutti lo stesso peso?
Le lingue semitiche dell’Etiopia condividono tratti con le lingue cuscitiche della stessa
zona. Tra essi
SOV
Postposizioni
V lessicale – V ausiliare
Relativa N
AN
Lingue semitiche originariamente VSO > ordine SOV trasmesso dalle lingue cuscitiche
Successivo ‘allineamento’ degli altri parametri
«In this case, then, only one single feature is actually the result of areal diffusion.
This may inficiate the areal hypothesis, but then it should be borne in mind that acquisition
of a fundamental grammatical feature such as word order patterns may represent stronger
evidence for a linguistic area than acquisition of more easily diffused freatures» (p. 68)
Il contatto interlinguistico ha creato le condizioni per uno sviluppo tipologico
«There is however a widespread belief that only those areas where a number of features
are shared should be regarded as true linguistic areas» (p. 71)
«The true question is not, How many features are needed to define a linguistic area,
but rather, How strong or weak is a particular linguistic area?» (p. 72)
Valutare
a) Il numero dei tratti condivisi
b) Il tipo dei tratti condivisi
a) Highly marked, unique or shared features weigh more than does material that is more
easily developed independently, or found widely in other languages
(negazione discontinua in bretone e gallese).
b) The number of shared features should be weighted against the type of shared features:
features that cannot occur independently should not be represented by distinct isoglosses
(p. 72)