Appello del 5 settembre 2016. Scritto di Logica – Risoluzione
1. Dati i predicati unari s (studente) con estensione insiemistica S, p
(pugliese) con estensione P, b (biondo) con estensione B, scrivere come
formule del calcolo dei predicati e come formule di teoria degli insiemi le
seguenti frasi:
a) ‘non esistono pugliesi biondi’
b) ‘tutti gli studenti sono pugliesi’
c) ‘gli studenti non biondi non sono pugliesi’
d) ‘c’è uno studente non pugliese’.
e) ‘gli studenti sono biondi o non pugliesi’
f) Esistono tra le proposizioni precedenti coppie di proposizioni equivalenti
o contraddittorie?
a)
b)
c)
d)
e)
f)
z p(z) b(z)
PB =
x s(x) p(x)
SP
z s(z) b(z) p(x)
SB P
z s(z) p(z)
SP
x s(x) b(x) p(x)
S BP
c) ed e) sono equivalenti: entrambe si possono trasformare in
x s(x) b(x) p(x)
b) e d) sono contraddittorie: negandone l’una si ottiene l’altra.
2. Usando il solo predicato binario ‘genitore(x,y)’ (e ignorando le differenze
di genere)
a) definire i predicati binari ‘fratello(x,y)’ (x e y hanno uno stesso
genitore), ‘figlio(x,y)’ (relazione inversa di ‘genitore’), ‘nonno(x,y)’ (il
figlio di x è genitore di y), ‘zio(x,y)’ (x è fratello di un genitore di y),
‘nipote(x,y)’ (relazione inversa di ‘zio’), ‘cugino(x,y)’ (un genitore di x
e un genitore di y sono fratelli)
b) verificare con tecnica a scelta se ‘se x è il fratello dello zio di y, un
nonno di y e un genitore di x hanno un figlio in comune’
c) verificare con tecnica a scelta se il predicato fratello(x,y) è simmetrico
e se è transitivo
d) verificare c) con le tavole semantiche
a) fr(x,y) z (g(z,x) g(z,y))
fg(x,y) g(y,x)
n(x,y) z (g(x,z) g(z,y))
zi(x,y) z (fr(z,x) g(z,y))
np(x,y) zi(y,x) z (fr(z,y) g(z,x))
c(x,y) z t (fr(z,t) g(z,y) g(t,x))
b) t fr(x,t) zi(t,y) t z w (g(z,x) g(z,t) fr(w,t) g(w,y))
t z w s g(z,x) g(z,t) g(s,w) g(s,t) g(w,y)
t z s g(z,x) g(z,t) g(s,t) no(s,y)
t z s g(z,x) fg(t,z) fg(t,s) no(s,y)
c) Che sia simmetrico è immediato.
Verifichiamo se y fr(x,y) fr(y,z) fr(x,z). Si può fare tramite
trasformazioni equivalenti o tramite la deduzione naturale, anche se però non
abbiamo una vera dimostrazione della falsità della formula. Una
dimostrazione vera si ottiene con un GTP, ad esempio con le tavole
semantiche.
Ad esempio con la deduzione naturale:
y fr(x,y) fr(y,z)
y z t g(z,x) g(z,y) g(t,y) g(t,z)
g(c,x) g(c,a) g(d,a) g(d,z)
………………………..
g(c,x) g(c,z)
w (g(w,x) g(w,z))
w (g(w,x) g(w,z))
Per dimostrare la tesi occorrerebbe poter dedurre
g(c,a) g(d,a) g(d,z) g(c,z)
cioè g(c,a) fr(a,z) g(c,z)
cioè che due fratelli debbano avere sempre gli stessi genitori
d)
y w t g(w,x) g(w,y) g(t,y) g(t,z)
w (g(w,x) g(w,z))
g(b,x) g(b,a) g(c,a) g(c,z)
w (g(w,x) g(w,z))
g(b,x)
g(b,a)
g(c,a)
g(c,z)
(g(b,x) g(b,z))
w (g(w,x) g(w,z))
g(b,x)
g(b,a)
g(c,a)
g(c,z)
g(b,x)
w (g(w,x) g(w,z))
g(b,x)
g(b,a)
g(c,a)
g(c,z)
g(b,z)
g(c,x)
w (g(w,x) g(w,z))
g(b,x)
g(b,a)
g(c,a)
g(c,z)
g(b,z)
g(c,x)
g(a,x)
g(b,x)
g(b,a)
g(c,a)
g(c,z)
g(b,z)
w (g(w,x) g(w,z))
g(b,x)
g(b,a)
g(c,a)
g(c,z)
g(b,z)
g(c,z)
w (g(w,x) g(w,z))
g(b,x)
g(b,a)
g(c,a)
g(c,z)
g(b,z)
g(c,z)
g(a,z))
Non ci sono altri passaggi possibili e le tavole non sono chiuse.
3. La deduzione naturale e il general theorem prover.
Il gtp è un algoritmo che ha in input un sistema di assiomi e una formula e in
output due possibili asserzioni: Assiomi Formula e Assiomi Formula
Assiomi
Assiomi, Formula
Formula
GTP
Assiomi Formula
In figura il GTP è decidibile in quanto si ferma in entrambi i casi. Se nel caso
negativo potesse andare in loop sarebbe semidecidibile. Indecidibile se può andare
in loop in entrambi i casi.
Tecniche come le trasformazioni equivalenti o la deduzione naturale non sono
GTP perché non possono essere messe in forma puramente algoritmica. Le tavole
di verità danno un GTP per la logica proposizionale, GTP validi anche per la logica
dei predicati sono le tavole semantiche e la risoluzione. Tuttavia mentre la
deduzione naturale produce una dimostrazione affine a quelle usuali in matematica
i GTP producono esecuzioni con un fondamento semantico.
