Operazioni finanziarie
Tecniche
finanziarie
Asset allocation:
come ottimizzare un portafoglio
di attività finanziarie
di Amedeo De Luca (*)
ttraverso una composizione del portafoglio di attività strategica e ben condotta i gestori
A
finanziari e i manager di aziende possono ottimizzare rendimenti attesi e rischi delle
operazioni. Si propone un metodo per procedere ad un’accurata asset allocation.
Introduzione
L’innovazione nel campo finanziario produce incessantemente strumenti sempre più sofisticati, che
vengono scambiati in mercati di dimensioni superiori al reddito prodotto dall’economia mondiale.
Nel contesto di una sempre maggiore interdipendenza tra i sistemi economici (avanzati ed emergenti), sempre più caratterizzati dalle tendenze dei mercati finanziari, il ruolo del gestore finanziario è divenuto complesso e sofisticato.
Ai classici indicatori (reali e monetari) del comportamento finanziario si vanno affiancando indicatori
e strumenti sempre più flessibili. È cresciuto, infatti, l’interesse verso indicatori qualitativi, volto a cogliere la dinamica della fiducia dei consumatori e
degli imprenditori. È cresciuta l’attenzione verso i
fattori di propagazione delle tendenze oltre i confini
nazionali, che favorisce una maggiore convergenza
o divergenza tra i cicli economici.
Inoltre, le politiche monetarie delle Banche Centrali, orientate al mantenimento di un’inflazione stabile e contenuta, sono oggetto di analisi sistematica
da parte di operatori esperti non solo nello studio
delle statistiche sugli aggregati monetari e creditizi,
ma anche nell’interpretazione di comunicati e dichiarazioni fornite dagli organi delle banche centrali stesse.
Rischio e rendimento di un portafoglio
È noto che gli investitori ritengono più conveniente
diversificare il proprio portafoglio, piuttosto che investire tutto nel titolo più redditizio. Occorre, però,
stabilire come ripartire il capitale iniziale tra più investimenti rischiosi e come si deve selezionare un
titolo da aggiungere al portafoglio.
La selezione di portafoglio comporta la scelta, all’interno di un insieme di investimenti, della quota
di ricchezza da allocare nelle diverse alternative,
onde garantire un prefissato rendimento atteso con
il minore livello di rischio (o viceversa).
Questo problema richiede la misurazione del rendimento futuro atteso di un titolo ed il connesso rischio.
Il rendimento di un investimento (holding period
return) su un periodo temporale «t», cioè, su un intervallo [t, t+1], indica il rendimento realizzato Ri,t,
ad esempio in una settimana, ovvero la variazione
del corso del titolo rapportata al valore iniziale. Se
sul titolo si è pagato un dividendo questo deve essere considerato capitalizzato alla fine della settimana. In forma algebrica, il rendimento, valutato al
tempo t, è dato da:
con:
Pi,t = prezzo di acquisto del titolo «i» al tempo «t»;
Pi,t+1 = prezzo di realizzo del titolo «i» al tempo
«t+1»;
Di,t = dividendo capitalizzato nel periodo [t, t+1].
La valutazione ex-post dei rendimenti realizzati è
immediata (tutti gli elementi finanziari sono noti).
La valutazione ex-ante richiede, invece, la previsione di due fattori: il prezzo di smobilizzo e il valore
capitalizzato del dividendo riscosso. La caratteristi-
Nota:
(*) Università Cattolica del Sacro Cuore di Milano.
Amministrazione & Finanza 1/2008
47
Tecniche
Operazioni finanziarie
finanziarie
ca di incertezza o aleatorietà (dipendenza dal caso)
dell’investimento in un’attività finanziaria rende rischioso il medesimo.
Il rendimento di un’attività finanziaria si sostanzia,
quindi, in una variabile casuale R; il grado di incertezza dei futuri risultati determina il rischio associato al titolo.
Si supponga che il rendimento Ri di un titolo «i»
possa assumere S valori Ris, con probabilità rispettivamente, ps, con s = 1, 2, …, S. Per avere informazioni di sintesi sul comportamento di rendimento
del titolo nella prossima settimana si utilizzano alcuni operatori statistici. Il futuro rendimento atteso
E[Ri] è dato dalla media ponderata dei possibili
rendimenti, con pesi costituiti dalle rispettive probabilità, cioè:
Se i rendimenti attesi del titolo X sono quelli riportati nella Tavola 1, la probabilità che il futuro rendimento sia del 3% è elevata, mentre meno elevata è
la probabilità di un più basso rendimento (1%) o di
un rendimento negativo (-3%).
Il futuro rendimento atteso è, pertanto, il seguente:
E[Ri] = p1 x Ri1 + p2 x Ri2 + p3 x Ri3 =0,25 x
(-3%) + 0,25 x 1% + 0,5 x 3% = 1%.
Si ritiene che, ragionevolmente, il valore atteso
del rendimento per la prossima settimana sia pari
all’1%. Non si ha, però, idea di quanto si possa
discostare da detto valore il rendimento «reale»,
ovvero, quanto tale previsione sia variabile. A
questo scopo interviene un secondo operatore, la
«varianza», la quale misura la dispersione del rendimento intorno al valore atteso. La varianza
Var[Ri] dà informazioni sulle possibili deviazioni
o scarti del rendimento futuro rispetto a quello atteso. La formula di calcolo della varianza è la seguente:
Spesso si fa riferimento alla deviazione standard
(radice quadrata della varianza) per misurare la variabilità con la stessa unità di misura del rendimento. Per «volatilità storica» di un titolo azionario si
intende la deviazione standard Std[Ri].
Tornando al precedente esempio, la deviazione standard del rendimento per la prossima settimana è:
48
Amministrazione & Finanza 1/2008
=
=
=
=
Si consideri ora una seconda azione Y, il cui rendimento Rj possa assumere i valori riportati nella Tavola 2, con le probabilità ivi associate.
Anche per il titolo Y il rendimento atteso è uguale
all’1%, infatti:
E[Rj] = p1 x Rj1 + p2 x Rj2 + p3 x Rj3 = 0,25 x (-5%) + 0,25 x
1% + 0,5 x 4% = 1%.
È da rilevare, però, che, nonostante le due azioni
considerate abbiano lo stesso rendimento atteso,
queste non sono equivalenti. Infatti dalla Tavola 2
si rileva che l’azione Y può realizzare rendimenti
più alti e più bassi rispetto a quelli di X: le due azioni differiscono, quindi, in termini di variabilità intorno al rendimento futuro atteso.
Calcolando la deviazione standard del secondo titolo si rileva che la sua volatilità è maggiore di quella
del primo:
=
=
–
+
+
–
=
Quanto più i futuri valori sono variabili, tanto più
cresce la deviazione standard e la rischiosità dell’investimento.
I due titoli presentano, a parità di rendimento atteso, diverse volatilità e, quindi, diverso rischio (1).
Nell’analisi finora condotta si è supposto di operare
su un insieme di previsioni inerenti ai prezzi futuri
di un titolo, cioè, sui rendimenti, a ciascuno dei
quali è stata assegnata ex-ante una probabilità.
Tavola 1 – Rendimenti futuri per il titolo X
s
Rendimento (Ris)
Probabilità (Ps)
1
2
3
-3%
1%
+3%
0,25
0,25
0,50
Tavola 2 – Rendimenti futuri per il titolo Y
s
Rendimento (Ris)
Probabilità (Ps)
1
2
3
-5%
1%
+4%
0,25
0,25
0,50
Nota:
(1) Un investimento privo di rischio è quello riferito ad un titolo
la cui deviazione standard è uguale a zero (la deviazione dal valore atteso è sempre pari a zero); è questo il caso di un titolo a
reddito fisso senza cedola.
Operazioni finanziarie
Tecniche
finanziarie
Nella pratica l’analisi del rischio si basa, normalmente, sull’analisi delle serie storiche dei prezzi di un titolo e si utilizza la media dei rendimenti passati come
indicatore del rendimento che si avrà in futuro, mentre
la variabilità intorno alla media (varianza o deviazione
standard) è utilizzata come un indicatore di rischio.
Valutazione del rischio e del rendimento
di un portafoglio di attività finanziarie
Si supponga che un cliente si rivolga ad un operatore finanziario per avere un consiglio su come investire un patrimonio di 100.000 euro. Il consulente
disponga di alcune informazioni (riportate nella Tavola 3) relative a due titoli, legati alle società X e Y,
rispettivamente.
Dalla Tavola 3 si rileva che il titolo X presenta un
rendimento ed un rischio più alto del titolo Y. Il
cliente potrebbe essere portato ad investire tutto il
patrimonio nel titolo Y, non volendo rischiare. Il
consulente finanziario consiglia, però, il cliente a
diversificare i suoi investimenti, acquistando azioni
Y ed azioni X. Il problema allora diviene quello di
stabilire quanto investire in Y e quanto in X.
Tenendo presente che il rendimento di un portafoglio è dato dalla media ponderata dei rendimenti attesi di ciascuna azione, investendo una quota f1%
nel titolo X e una quota pari a f2 = (1 - f1)% nel titolo Y, il rendimento del portafoglio sarà dato dalla
formula seguente:
. [1]
Se si investono 25.000 euro in Y e 75.000 euro in X,
il rendimento del portafoglio (composto da 3/4 dal
titolo X e da 1/4 dal titolo Y) è dato da:
.
Nella Tavola 4 si riportano i risultati corrispondenti
a due titoli.
Se la società Y e la società X operano, ad esempio,
rispettivamente nel settore delle costruzioni e in
quello ecologico, al cliente può convenire l’investimento di parte del suo patrimonio in una società
che fluttua in senso negativo con il mercato ecologico. In tal modo l’investitore ottiene un rendimento medio stabile, infatti, quando i rendimenti di Y
sono elevati, quelli di X sono bassi, e viceversa.
Si tratta, allora di misurare il grado di variazione
comune dei rendimenti dei due titoli. La misurazione in questione è data da un altro operatore statistico: la «covarianza» o il «coefficiente di correlazione». La covarianza (cov) ha la formula seguente:
dove:
t indica il periodo temporale considerato (t = 1, 2,
…, T);
Ri e Rj indicano, rispettivamente, il rendimento medio del titolo i e j.
La covarianza dà una misura della dispersione congiunta dei due titoli intorno alle rispettive medie.
Una covarianza negativa indica che quando il rendimento di un titolo è inferiore alla sua media, il rendimento dell’altro titolo è superiore alla media: i
due titoli si muovono in senso opposto.
Una covarianza positiva indica che i rendimenti dei
due titoli si muovono nello stesso senso; un valore
di covarianza nulla indica che non sussiste relazione tra i movimenti dei rendimenti dei due titoli, ovvero, che gli andamenti degli stessi sono indipendenti tra di loro.
La covarianza presenta lo svantaggio di dipendere
dall’unità di misura in cui sono espressi i fenomeni
a confronto. Per questa ragione alla covarianza si
preferisce il coefficiente di correlazione (r) il quale
è dato dalla seguente formula:
dove si e sj indicano, rispettivamente, la deviazione
standard del titolo i e j; Ri e Rj indicano, rispettivamente, il valore del rendimento del titolo i e j.
Tavola 3 – Rendimento medio e volatilità
dei titoli X e Y
Titoli
Rendimento medio
(valori in %)
Deviazione standard
(valori in %)
Titolo X
Titolo Y
12
10
16
14
Tavola 4 – Rendimenti di portafoglio composto
dai titoli X e Y
Peso di X
(valori in %)
Peso di Y
(valori in %)
Rendimento del portafoglio
(valori in %)
100
75
50
25
0
0
25
50
75
100
10,0
10,5
11,0
11,5
12,0
Amministrazione & Finanza 1/2008
49
Tecniche
Operazioni finanziarie
finanziarie
Date due azioni, con varianza, rispettivamente, s 21 e
s 22 la varianza del portafoglio (s 2port) da esse costituito è data dalla combinazione delle due varianze,
con pesi f1 e f2, rispettivamente; è cioè:
[2]
Il coefficiente di correlazione è adimensionale e assume valori compresi tra - 1 e +1. Esso, non essendo legato all’unità di misura, rappresenta un indicatore diretto del comportamento reciproco delle due
azioni considerate.
Più specificamente: se è rij = 1 significa che i due titoli si muovono in modo sincrono; se è rij = -1, vuol
dire che essi si muovono con sincronismo, ma con segno opposto; se è rij = 0 i due titoli non sono linearmente correlati (sono, cioè, indipendenti tra di loro).
Nella pratica i titoli sono legati spesso tra di loro da
un coefficiente di correlazione 0 rij 1 (i rendimenti si muovono mutuamente, ma non in concomitanza perfetta).
Se è noto il coefficiente di correlazione dei due titoli considerati, pari, ad esempio, a 0,1, è possibile
desumere non solo i rendimenti dei diversi portafogli composti da A e B, ma anche la loro volatilità,
come riportato nella Tavola 5.
Il cliente di cui si è detto prima, si renderà conto
che investendo il 50% in ciascuno dei due titoli ottiene un portafoglio con un valore di rendimento atteso (11%) superiore e un rischio inferiore (11,14%)
rispetto ad un portafoglio composto dal solo titolo Y
(cui corrisponde un rendimento medio pari a 10 e
un rischio uguale a 14% (si veda la Tavola 3).
Criterio di valutazione media-varianza
Il caso trattato in precedenza suggerisce che il
cliente non si deve limitare ad analizzare singole
azioni, bensì possibili combinazioni di titoli.
Essendo ciascun investimento caratterizzato unicamente dalla media e dalla varianza, l’investitore razionale sceglierà le forme di investimento che, a parità di rendimento atteso, presentano un rischio minore o che, a parità di rischio, hanno un rendimento
atteso maggiore.
Se X e Y sono due portafogli, il primo (X) «domina»
(è preferibile a Y) se vale una delle due seguenti relazioni:
Questo approccio di scelta tra portafogli è detto criterio della media-varianza.
50
Amministrazione & Finanza 1/2008
Riportando i portafogli di cui alla Tavola 4 in un
piano rischio-rendimento, si ottiene il grafico della
Tavola 6. Per ciascun punto corrispondente ad un
portafoglio è riportata la composizione del medesimo; ad esempio, il portafoglio A (100%, 0%) indica che esso è costituto dal 100% di X e dallo 0% di
Y. Dal grafico si rileva che, considerando i due
portafogli C e D, il primo ha un minore rischio e
un rendimento maggiore rispetto al secondo. L’investitore razionale sceglierà il portafoglio C e scarterà D. Alle medesime conclusioni si giunge considerando i portafogli B e E. Nessun investitore sceglie il portafoglio E, in quanto questo presenta un
rischio elevato e un rendimento più basso di B, oltre che di C.
Si scartano, quindi, D ed E come portafogli non
convenienti. Se si considerano, ora i portafogli C e
B si rileva che essi non sono direttamente confrontabili, poiché C ha contestualmente rendimento e
rischio inferiore a B. Nessuno di questi due portafogli è «dominato» dall’altro: le due scelte sono
entrambe valide. Il medesimo ragionamento vale
per i portafogli A e B e A e C. I portafogli A, B e C
rappresentano alternative valide e la scelta tra uno
di essi è collegata al grado di avversione al rischio
di chi investe. Le scelte D ed E sono scelte non razionali in quanto conducono all’assunzione di
Tavola 5 – Rischio e rendimento di portafogli composti dai titoli X e Y
Peso di X
(valori in %)
Peso di Y
(valori in %)
Rendimento
del portafoglio
(valori in %)
Volatilità
(valori in %)
100
75
50
25
0
0
25
50
75
100
10,0
10,5
11,0
11,5
12,0
14,00
11,60
11,14
12,83
16,00
Tavola 6 – Piano rischio-rendimento
Operazioni finanziarie
Tecniche
finanziarie
maggiore rischio a parità di rendimento o a un minore rendimento a parità di rischio, rispetto agli altri portafogli.
Se anziché considerare solo alcune alternative (come indicato nella Tavola 6) si costruiscono tutti i
possibili portafogli, ottenuti variando nel continuo
la composizione delle attività, si ottiene l’insieme
dei portafogli ammissibili, rappresentato nella Tavola 7. I portafogli giacenti sul ramo inferiore della
curva sono dominati, in quanto rispetto ad essi esiste un portafoglio che ha la medesima volatilità ma
con un rendimento atteso più elevato. I portafogli
giacenti sul ramo superiore della curva non sono
dominati da nessun portafoglio e costituiscono la
frontiera efficiente; la scelta di uno di essi dipende
dal grado di avversione al rischio dell’investitore.
È da osservare, però, che i valori di rendimento e di
volatilità di un portafoglio non dominato non sono
certi, ma probabilistici, pertanto non è assicurato
che - investendo in tale portafoglio - il rendimento a
posteriori coincida con quello atteso. Ad ogni modo, quanto più bassa è la volatilità tanto più elevata
è la probabilità che il valore realizzato non si discosti da quello atteso.
L’asset allocation e il modello
di Markowitz
Nel settore finanziario i gestori (per conto terzi o di
un’azienda) di grandi patrimoni, quali, ad esempio,
Fondi comuni, linee di risparmio gestito da Banche,
da Assicurazioni, utilizzano spesso metodologie
quantitative per la selezione dei titoli da inserire nel
portafoglio e la ripartizione degli stessi. Si tratta di
metodologie di asset allocation (o portafolio selection).
In termini generali, dato un insieme di possibili inTavola 7 - Insieme di portafogli ammissibili
composti dai titoli X e Y: la frontiera efficiente
vestimenti, tra loro alternativi, si tratta di scegliere
il mix ottimale di opzioni (gli investimenti possono
riguardare anche indici di borsa di differenti Paesi o
riferiti a settori produttivi differenti; si veda applicativo).
Tramite l’utilizzazione degli indici statici richiamati
(media, varianza e correlazione (2)), i gestori di
portafoglio svolgono l’asset allocation.
Obiettivo dell’asset allocation è, quindi, quello di
individuare il portafoglio ritenuto ottimale dal punto di vista delle caratteristiche dei titoli disponibili e
delle preferenze degli investitori.
L’asset allocation punta a costruire un portafoglio
con la migliore combinazione rischio-rendimento. Il
capitale viene ripartito tra varie classi di asset (ciascuna classe comprende titoli con caratteristiche finanziarie omogenee: titoli di Stato, obbligazioni,
azioni, ecc.).
Il noto modello di Markowitz (1952) di costruzione
di un portafoglio è largamente adottato dagli operatori finanziari; esso presenta il pregio della semplicità e dell’applicabilità sulla base di poche nozioni
matematico-statistiche.
L’approccio di Markowitz si articola in due fasi.
Nella prima fase (oggettiva), applicando il principio
della media-varianza ai titoli disponibili si individua l’insieme dei portafogli (portafogli efficienti)
che danno il massimo rendimento atteso per un dato
livello di rischio o, viceversa, il più basso rischio
per un dato rendimento. Nella seconda fase si considerano le preferenze dell’investitore.
Il portafoglio ottimale è, pertanto, costituito dalla
combinazione di titoli che, oltre ad essere efficiente, massimizza il benessere personale dell’investitore.
Determinazione della frontiera efficiente
Si è rilevato che la volatilità di un portafoglio composto da due titoli è influenzata dalla correlazione
intercorrente tra gli stessi e che essa può essere utilizzata per ottenere rischi inferiori a quelli inerenti
l’investimento in singoli titoli, senza rinunciare ad
un certo rendimento.
È da rilevare, inoltre, che, incrementando il numero
di titoli, si accresce l’insieme delle possibili combinazioni rischio-rendimento e la possibilità di fruire
maggiormente dei benefici della diversificazione.
La media e la varianza per un portafoglio di N titoli
si ottengono dalla [1] e [2], rispettivamente.
Se, ad esempio, si vuole investire in 30 azioni del
Nota:
(2) Si veda A. De Luca (2006).
Amministrazione & Finanza 1/2008
51
Tecniche
Operazioni finanziarie
finanziarie
Mib30, per giungere alla scelta ottimale occorre delimitare l’insieme dei portafogli che, per ogni valore di rendimento prescelto, dia la minore rischiosità.
Noti i rendimenti attesi, le corrispondenti deviazioni standard e le correlazioni esistenti tra i titoli, si
imposta un problema di minimizzazione, dal quale
si deducono le combinazioni di titoli che minimizzano la varianza globale del portafoglio, per differenti valori di rendimento.
La frontiera efficiente, dati N titoli, si individua risolvendo, quindi, il problema di minimizzazione sotto
formalizzato, per diversi valori di rendimento C (3):
nelle quali fi indica la quota del titolo «i»; Ri e s 2i
rappresentano, rispettivamente, il rendimento atteso
– –
e la deviazione standard del titolo «i»; cov(Ri, Rj) è
la covarianza esistente tra i titoli «i» e «j»; C indica
l’obiettivo di rendimento fissato dall’investitore.
Si tratta, quindi, di minimizzare la varianza del portafoglio sotto le condizioni che il rendimento del
portafoglio sia pari a C (primo vincolo) e che sia investito tutto e solamente il capitale disponibile (secondo vincolo).
Come ulteriore vincolo si potrebbe aggiungere
l’impossibilità di vendite allo scoperto; ciò si formalizzerebbe imponendo di segno positivo i pesi
delle attività del portafoglio.
Scelta del portafoglio ottimo
La frontiera efficiente restringe il campo d’azione
(scelte) dell’investitore, impedendo allo stesso di
effettuare scelte non efficienti.
L’investitore razionale punta su portafogli che garantiscono il massimo rendimento per un dato rischio o il minimo rischio per un dato rendimento (si
veda Applicativo).
Si presenta, allora, il problema della definizione del
portafoglio efficiente su cui investire.
La selezione di un portafoglio sulla frontiera coinvolge le preferenze dell’investitore con riguardo al
rischio e al rendimento, ovvero, al rischio che l’investitore ritiene sostenibile a fronte di un dato rendimento.
Le preferenze di un investitore possono essere rap-
52
Amministrazione & Finanza 1/2008
presentate graficamente tramite curve di indifferenza, le quali individuano le combinazioni rischiorendimento ritenute equivalenti in termini di utilità
attesa. Ciascuna curva rappresenta un medesimo livello di soddisfazione, mentre a curve di indifferenza collocate più in alto si associano gradi di soddisfazione maggiori.
Stante l’ipotesi di avversione al rischio, le curve di
indifferenza si presentano con andamento crescente: all’aumentare del rischio la soddisfazione resta
immutata solo se si ha un maggiore rendimento.
Se si ipotizza costante il premio per il rischio, le
curve di indifferenza si identificano con delle rette;
se il premio cresce al crescere del rischio (volatilità) le curve di indifferenza sono convesse (l’investitore esige un rendimento differenziale più alto
per accettare un piccolo incremento di rischio, se il
rischio cui fa fronte è già alto).
A questo punto si hanno gli elementi necessari per
determinare il portafoglio ottimo per ciascun investitore:
a ) la frontiera, che indica tutte le combinazioni efficienti;
b) le curve di indifferenza, che esprimono le preferenze dell’investitore.
Tra i portafogli efficienti l’investitore mirerà a massimizzare il proprio grado di soddisfazione (raggiungendo, quindi, curve di indifferenza più alte).
Il portafoglio ottimo è quello individuato dal punto
in cui la frontiera efficiente è tangente alla più alta
curva di indifferenza.
Concretamente la scelta del portafoglio è dettata
dall’atteggiamento nei confronti del rischio di un
soggetto: la maggiore/minore avversione al rischio
determina la maggiore/minore inclinazione delle
curve di indifferenza: più l’investitore è avverso al
rischio più il portafoglio ottimale è prossimo al portafoglio a varianza minima.
Applicazioni dell’asset allocation
strategica e conclusioni
Riassumendo, nel processo di asset allocation strategico si presentano quattro fasi decisionali:
1) scelta delle macrocategorie di investimento da
comprendere nel portafoglio;
2) stima dei rendimenti attesi, delle deviazioni standard e delle correlazioni esistenti tra le categorie o
classi;
3) determinazione della frontiera efficiente;
Nota:
(3) Nell’applicativo che accompagna il presente contributo il problema in oggetto è risolto con l’ausilio del risolutore Excel.
Tecniche
Operazioni finanziarie
finanziarie
4) scelta della composizione ottimale basata sugli
obiettivi strategici del fondo comune di investimento.
La procedura qui descritta per la determinazione del
portafoglio ottimo trova larga applicazione, presso i
maggiori investitori istituzionali, nella determinazione del migliore mix di asset classes da proporre
ai risparmiatori (asset allocation strategica).
Normalmente si considerano quattro macrocategorie di investimento: le azioni, le obbligazioni statali
e corporate, gli strumenti del mercato monetario.
Talvolta l’analisi viene estesa al mercato internazionale e al comparto dei settori derivati (senza trattare, comunque, più di venti classi).
Obiettivo dell’approccio è stabilire in quali proporzioni investire in ogni classe, sulla base del livello di
sopportabilità del rischio da parte del sottoscrittore
del fondo e delle stime di rischio e rendimento associate a indici rappresentativi delle diverse categorie.
Quello che così si configura rappresenta il portafoglio di riferimento, rispetto al quale vengono confrontate le performance di gestione.
Le fasi della procedura qui descritta collimano perfettamente con le caratteristiche del metodo di
Markowtz, di facile implementazione, stante il limitato numero di informazioni e di dati che esso richiede (4).
A titolo esemplificativo, si voglia applicare il modello di Markowitz nell’attività di asset allocation
strategica del gestore Beta, basata su quattro categorie di asset: azioni nazionali ed estere e obbligazioni nazionali ed estere.
Per il calcolo dei rendimenti attesi e delle varianze
delle varie categorie si utilizzano le serie storiche
dei prezzi di indici rappresentativi di ciascun mercato (si veda applicativo che accompagna l’articolo). Dalle suddette serie storiche si ricava la matrice
di varianza-covarianza: in diagonale si collocano le
varianze (giornaliere) delle diverse categorie, mentre nelle altre celle della matrice figurano i valori
delle covarianze tra i rendimenti delle varie classi.
Da quest’ultima matrice si ricava la matrice di cor-
relazione (indicante il grado di associazione tra le
categorie di investimento).
Il risultato del processo di asset allocation sia quello riportato nella Tavola 8.
Dalla Tavola 8 si rileva che al crescere del rendimento del portafoglio, aumenta in modo notevole il
peso delle azioni estere; il peso assegnato alle obbligazioni estere, invece, si annulla.
Si nota, inoltre, che il massimo rendimento corrisponde ad un investimento in sole azioni estere.
Se si suppone l’esistenza di un vincolo di gestione
che impone un’esposizione massima verso il comparto estero non superiore al 30%, la Tavola 8 fa rilevare che questa ulteriore restrizione si associa ad un
aumento della volatilità dei portafogli PortA e PortB.
I portafogli PortA e PortB sono meno diversificati
rispetto al precedente, il primo è composto da più
del 50% di obbligazioni nazionali, il secondo di
azioni nazionali.
Nella Tavola 8 PortB (più rischioso ed esposto al
comparto azionario) e PortA (con una volatilità più
bassa, ma con una quota obbligazionaria di circa il
70%), possono essere considerati dei portafogli di
riferimento per il gestore Beta.
Questi potrà decidere se utilizzare tali portafogli
(gestione passiva) oppure se offrire - sulla base delle sue aspettative e dei margini di manovra consentiti - portafogli che incrementano la quota nei comparti sottovalutati dal mercato e che riducono l’esposizione nei comparti sopravvalutati (gestione attiva).
Per giungere ad una soluzione pratica occorre, allora, che il gestore valuti se i titoli costituenti il fondo
sono sotto/sopra valutati. Ciò comporta che egli disponga di un modello di equilibrio in grado di forNota:
(4) La First National Bank of Chicago utilizza la frontiera efficiente di Markowtz per stabilire il peso da assegnare a varie categorie di attività riguardanti la costituzione di fondi comuni di investimento.
Tavola 8 – Composizione di portafogli con vincoli di esposizione al settore estero: asset allocation strategica
Portafoglio con varianza minima
(valori %)
Portafoglio
PortA (valori %)
Portafoglio
PortB (valori %)
Rendimento
Varianza
7,88
9,55
9,00
9,61
13,00
12,17
Azioni nazionali
Azioni estere
Bond esteri
Bond nazionali
11,14
5,18
24,82
58,86
13,65
18,59
11,41
56,35
53,65
30,00
0,00
16,35
Amministrazione & Finanza 1/2008
53
Tecniche
Operazioni finanziarie
finanziarie
nire - date le caratteristiche del titolo - il valore del
rendimento corretto.
Il problema verrà affrontato in un successivo articolo su questa rivista.
Bibliografia
A. De Luca (2006), Le Applicazioni dei Metodi Statistici alle Analisi di Mercato, F. Angeli, Milano, 5a
edizione.
54
Amministrazione & Finanza 1/2008
A. De Luca (1996), Marketing Bancario e Metodi
Statistici Applicati - vol. III: modelli di mercato, F.
Angeli, Milano.
E.J. Elton. and Gruber M.J. Modern Portfolio
Theory and Investment Analysis, John Wiley, New
York,1987.
G. M. Gallo, B. Pacini (2002), Metodi Quantitativi per i Mercati Finanziari, Carocci Editore,
Roma.
