Università di Napoli Federico II
Corso di storia sociale
a.a. 2016-2017 - II semestre
Introduzione
Prof.ssa Elisabetta Bini
6 marzo, 2017
Storia sociale dell’energia
Novità dell’approccio, rispetto agli studi - più tradizionali - sugli
aspetti economici e diplomatici dell’energia.
Approccio multidisciplinare.
Esplosione di studi e corsi universitari, soprattutto negli Stati Uniti e
in Gran Bretagna, molto meno in Italia.
Perché una storia sociale dell’energia?
Studi che partono dai cambiamenti in corso.
Urgenza del momento attuale:
Riscaldamento globale.
Crisi ambientali.
Instabilità geopolitica
Fine del petrolio - fine della storia?
Immaginare alternative.
Capire il tipo di società e cultura affermatisi
nell’età del petrolio (e del post-petrolio).
Antropocene
Concetto introdotto nel 2000 da Paul Crutzen
Affermarsi di una nuova era geologica, nella quale
l’umanità influenza e modifica l’ecologia globale.
Era iniziata alla fine del XIX secolo, con l’utilizzo sempre
maggiore di combustibili fossili (carbone, poi petrolio e gas).
Dibattito sull’inizio dell’Antropocene.
Quale futuro?
Energy Humanities
Importanza delle discipline umanistiche nell’affrontare e
comprendere l’attuale momento:
Riconoscimento, anche da parte dell’industria e della
politica, dell’utilità delle discipline umanistiche per
immaginare e costruire un futuro sostenibile.
Metodologia delle scienze sociali, in grado di cogliere
la complessità dei problemi, a volte più delle scienze
naturali.
Messa in discussione delle barriere disciplinari.
“today’s energy dilemmas are fundamentally
problems of ethics, habits, values, institutions, beliefs all traditional areas of expertise of the humanities” (I.
Szeman).
Quale società? Quale democrazia?
Resource curse - oil curse
“the adverse effects of a country’s natural resource wealth on its
economic, social, or political well-being” (Ross).
Nesso abbondanza di risorse petrolifere - distorsioni politiche
ed economiche.
Studi che si focalizzano soprattutto sui paesi produttori di
petrolio del Sud del mondo, dove le risorse petrolifere sono
nazionalizzate.
Critiche: cosa dire dei paesi produttori in cui il controllo delle
risorse è nelle mani di aziende private; oppure nei quali esistono
regimi democratici?
Il petrolio non può essere analizzato unicamente in termini di
rendite. Complessità dell’industria petrolifera globale.
Michael Ross
A partire dagli anni ‘80, i paesi produttori sono sempre più
governati da regimi autoritari.
Conseguenza della nazionalizzazione del petrolio negli anni
‘70.
Specificità dell’industria petrolifera nei paesi produttori:
Rendite petrolifere.
Proprietà nelle mani dello stato.
Industria che permette enormi profitti.
Conseguenze negative su altri settori industriali e su alcuni
settori delle società (ad esempio le donne).
Carbon Democracy
Critica agli studi sull’oil curse.
Età del carbone: rende possibile industrializzazione e
urbanizzazione, nascita della politica di massa.
Specificità: concentrazione del lavoro nelle miniere, sui
canali, nei porti.
Rende possibile bloccare il flusso di energia, acquisire
potere politico attraverso scioperi e sindacati.
Introduzione di riforme sociali.
Età del petrolio: le qualità materiali e l’ubicazione del petrolio
hanno permesso forme di mobilitazione politica e sociale diverse
da quelle del carbone.
Forza lavoro minore
Reti di trasporto meno vulnerabili
