I concetti

Capitolo terzo
QUADRO CONCETTUALE
1. Per una precisazione del concetto di bisogno
“II concetto di bisogno occupa un posto centrale in molte scienze sociali e in molti pensatori”
(Gasparini, 1987, 262). Tale concetto appare particolarmente significativo in un periodo di rapidi
mutamenti, in cui sembrano essere entrati in crisi gli stessi criteri di analisi della realtà umana e
giovanile in particolare. Il concetto di bisogno, trovandosi all’incrocio di varie discipline che si
occupano dell’uomo (sociologiche, psicologiche, antropologiche, filosofiche ed economiche)1, può
costituire un punto di partenza proficuo per l’oggetto della nostra indagine. Tale approccio consente
di mettere al centro il soggetto (ragazzo) e far convergere attorno a lui varie discipline per coglierne
nuove tendenze e nuovi bisogni. D’altra parte per analizzare i bisogni è necessario precisare
preliminarmente che cosa si intenda con tale termine.
1.1. La difficoltà di definire il bisogno
Il bisogno sembra un concetto molto intuitivo ed immediato, anche per l’uso quotidiano che
se ne fa. Tuttavia è difficile determinarne la natura e la specificità a livello teorico. Non aiuta certo
alla sua definizione la molteplicità degli approcci e delle interpretazioni. Per alcuni esso ha origine
nella natura umana, si manifesta come una pulsione e costituisce il punto di partenza obbligato per
qualsiasi riflessione sull’uomo: una forza originaria dell’organismo capace di spiegare tutto il
comportamento umano, senza soluzione di continuità tra aspetti materiali ed immateriali,
individuali e sociali, economici, culturali e politici2. Per altri invece il bisogno non esiste in natura:
è solo un costrutto culturale, elaborato dalle classi dominanti per imporre la propria logica di
dominio sugli altri (popoli o individui)3.
Tra queste posizioni estreme si situa tutta la gamma dei vari approcci che riconoscono al
concetto di bisogno la capacità o meno di dire qualcosa sull’uomo. Di fatto tale concetto è spesso
impiegato nelle scienze sociali e dell’uomo, accettandolo per significato intuitivo che esso ha, senza
porsi problemi di definizione teorica.
1 “I bisogni umani sono stati sempre oggetto costante di ricerca da parte delle diverse discipline. […] La filosofia è stata la prima a
cercare di chiarire il concetto di bisogni, privilegiando come origine di essi ora la natura, ora la cultura. Gli economisti hanno cercato
di concepirli come il motivo principale della crescita della società del benessere. Altre tendenze economiche hanno analizzato i
bisogni come manipolati dalla società finalizzata al progresso tecnologico in funzione del profitto, a scapito dei reali interessi
dell'uomo. La psicologia, a sua volta, ne ha cercato l'origine ora nella natura istintuale dell'uomo, ora in quella sociale, attribuendo la
ricerca della sua realizzazione come persona umana alla natura umana aperta. Dalla psicopedagogia emergono anche i bisogni
formativi propri del periodo evolutivo adolescenziale. I ricercatori e i pianificatori sociali, a loro volta, si sono serviti dei contributi
multidisciplinari per la valutazione della condizione di vita delle popolazioni, puntando sui bisogni sia sul polo del disagio, come
«mancanza» di risorse, che sul polo della qualità della vita, come «tensione» verso uno standard accettabile di vita” (Caliman, 1997,
61-62).
2 E’ tipico dell’approccio funzionalista la tendenza a postulare la continuità tra bisogno come espressione dell’organismo e cultura
come risposta al bisogno. In particolare Malinowski “si riferisce a un «organismo umano» o «societario» caratterizzato da una
complessità di variabili che vanno dal livello biologico a quello psicologico a quello sociale a quello culturale. Egli parte da due
assiomi: (1) che ogni cultura deve soddisfare il sistema biologico di bisogni; (2) che la manifestazione culturale è una
«intensificazione strumentale dell'anatomia umana e si riferisce direttamente o indirettamente al soddisfacimento di un bisogno del
corpo» (Malinowski 1971, 77). Le istituzioni sociali rappresentano le risposte culturali indirizzate alla soddisfazione dei bisogni a
livello sociale” (Caliman, 1997, 87-88).
3 Per esempio Braudillard vede i bisogni non tanto «come forza innata, infusa, appetenza spontanea, virtualità antropologica, ma
come funzione indotta negli individui :dalla logica interna del sistema, più esattamente, non come forza consumativa "liberata" dalla
società d'abbondanza, ma piuttosto come forza produttiva richiesta per il funzionamento del sistema stesso, per il suo processo di
riproduzione e di sopravvivenza» (cit. da Gasparini, 1987, 268).
Risulta invero difficile accertare l’esistenza di questa energia a livello originario 4, per cui,
soprattutto in campo sociologico, si tende ad identificare il bisogno con l’oggetto verso cui si dirige.
Se è vero che bisogno non è rintracciabile allo stato puro, ma solo nelle sue oggettivazioni storiche5
è opportuno non confonderlo con queste. Esso comprende sia uno “stato di bisogno” (la domanda),
sia un “oggetto del bisogno” (la risposta), storicamente e culturalmente determinato 6. E’ più facile
che nelle indagini ci si rivolga all’oggetto del bisogno più che allo stato, ma ci dev’essere la
consapevolezza della duplice natura del bisogno7.
Tenendo conto di tutte queste osservazioni, ci sembra che la definizione più appropriata di
bisogno, per ora, sia quella data da Gasparini, su una traccia di Chombat de Lauwe: “il bisogno
risulta definito come tensione di un organismo o di un individuo o di un gruppo, orientato a
individuare una concreta soluzione (oggetto, modello culturale, ecc.) che ricostituisca un equilibrio
compromesso da una carenza” (Gasparini, 1987, 268).
Tale definizione va completata con altri elementi che più analiticamente contribuiscono a
identificare il bisogno: “a) i valori, gli ideali, gli stimoli da realizzare e da soddisfare; b) la
tensione dell'individuo e/o del gruppo alle «cose» che realizzano l'equilibrio implicato nei valori e
negli ideali sociali del gruppo; c) le cose e cioè gli oggetti verso cui tende- l'individuo o il gruppo;
d) il riprodursi costante di questa ricerca di un equilibrio, ed infine e) la relatività di questa
tensione per le categorie” (Gasparini, 1987, 267).
Più semplicemente si può anche affermare che “l'esistenza di un bisogno, presuppone: 1) il
verificarsi di una sensazione dolorosa e la tendenza (che può divenire desiderio) verso una
sensazione piacevole; 2) la conoscenza (più o meno determinata) di un mezzo capace di prevenire,
decrescere, eliminare la prima, oppure di provocare, conservare o accrescere la seconda; 3) la
possibilità di procurarsi tale mezzo affrontando un sacrificio” (Fossati, 1957, 702-703).
Per indagare sulle caratteristiche del bisogno, a livello di “stato”, la sociologia si avvale del
contributo di altre discipline, soprattutto della psicologia, della filosofia o dell’economia. Noi ci
avvarremo soprattutto della psicologia per la sua maggior attinenza all’oggetto della nostra
indagine: gli adolescenti.
1.2. I bisogni umani fondamentali
Molteplici sono i bisogni umani, praticamente impossibile identificarli tutti, anche perché, man
mano che l’umanità produce benessere, nuovi bisogni escono dall’indistinto per specificarsi e
chiedere soddisfazione. Per questo vari autori, per ragioni di studio, hanno tentato di identificare i
bisogni umani fondamentali e di elaborarne delle tipologie che aiutino nella classificazione e nello
studio.
4 S.E. Asch afferma che «nessun bisogno fa riferimento o contiene una rappresentazione degli oggetti che lo possono soddisfare...
Quando tale relazione (tra organismo e oggetto) è stata sperimentata ed ha modificato l'organismo lasciandovi una sua traccia, noi
possiamo osservare il passaggio da una condizione di bisogno ad uno stato di motivazione» (Asch, cit. da Gasparini 1987, 263).
5 “Il concetto di bisogno si sviluppa storicamente tra un approccio naturalistico e uno sociologico. In alcuni momenti storici i
bisogni sono stati intesi prevalentemente come aventi origine nella natura umana e in altri nella cultura. Le tendenze si alternano
secondo varie prospettive, di natura filosofica, psicologica, economica e sociologica” (Caliman, 1997, 64).
6 “Non è una chiarificazione dappoco il distinguere la situazione di bisogno dall'oggetto che la soddisfa, poiché, se è la prima che
bisogna rilevare e soddisfare, è con la individuazione dell'oggetto che si può concretamente pensare di soddisfare la situazione di
disagio. È necessario perciò individuare un oggetto esterno che permetta di superare il disagio dello stato di necessità. Tale oggetto
(bisogno-oggetto) dovrà essere congruente al bisogno-stato che deve soddisfare, e cioè dovrà costituire una risposta «adeguata» alla
domanda implicata nello stato di necessità (bisogno-stato). In caso contrario l'oggetto non costituirà un bisogno: «reale», ma indotto e
alienato. Tale bisogno-oggetto può essere materiale, come il cibo, l'alloggio, l'organizzazione dello spazio alloggiativo, ma anche non
materiale; come il perseguimento di certe mete o di certi valori” (Gasparini, 1987, 271).
7 Questa duplice attenzione ai due aspetti del bisogno permette di superare la critica avanzata da quegli studiosi che scorgono nella
teoria dei bisogni solo una costruzione ideologica, fatta per ridurre l’altro alla propria dipendenza.
2
1.2.1. Tipologie dei bisogni
“I bisogni possono distinguersi in varie categorie. Due classificazioni hanno particolare rilievo:
quella che si riferisce alla loro importanza, e quella che si riferisce alla loro manifestazione in
riguardo al tempo. Essi possono essere così distinti in relazione alla loro importanza in : 1) primari
(bisogni la soddisfazione dei quali è indispensabile o quasi indispensabile all'esistenza); 2)
secondari; in relazione al tempo in: 1) occasionali; 2) ricorrenti; 3) presenti; 4) futuri” (Fossati,
1957, 703).
“Secondo Ribot, i bisogni si presentano sotto una duplice forma: o esprimono una mancanza,
un ‘deficit’, o manifestano un eccesso, l'esistenza di qualcosa di superfluo da eliminare. C'è
comunque un punto di convergenza: la conservazione dell'individuo (La psychologie des
sentiments, Parigi 1897, pp. 10-11). G. Dumas distingue due gruppi di bisogni: quelli relativi alla
vita dell'individuo (fame, sete, ecc.), e quelli relativi alla vita della specie (bisogno sessuale,
materno). Tra i primi distingue ancora: bisogni di acquisizione, di evacuazione, di consumo, di
riparazione e di stimolazione (Les besoins, in Nouv. Traité de psych., II, Parigi I932, p. 444). Per
Pradines tre sono le categorie di bisogno, secondo l'evidenza degli oggetti naturali dell'attività di
relazione elementare : b. alimentari, b. sessuale, b. sociale (Traité de psychologie générale, I, Parigi
1946, p. 169). Evidentemente i bisogni si innestano anzitutto sugli istinti, ma esistono anche bisogni
abituali, manifestazioni periodiche di tendenze ‘derivate’ (il b. di tabacco o di alcool); d'altra parte,
poiché la soddisfazione delle tendenze individuali viene di solito regolata dal gruppo a cui
l'individuo appartiene, il bisogno si plasma e si adatta alle esigenze sociali” (Cattonaro, 1957, 702).
Doyal e Gough (1999), dopo un ampio excursus sulle principali teorie dei bisogni e sulle
condizioni di vita in tutti i continenti e culture, affermano che due sono i bisogni fondamentali
dell’uomo: la salute e l’autonomia. Questi solo sarebbero bisogni universali ed oggettivi.
Molto nota è la classificazione dei bisogni fondamentali di Maslow. Anch’egli accetta la
distinzione tra bisogni primari e secondari, così ripartendo i bisogni fondamentali:
a) bisogni primari, fisiologici (o materialisti):
1. bisogno di sostentamento,
2. bisogno di sicurezza;
b) bisogni secondari, sociali e di autorealizzazione (post-materialisti):
3. bisogno di appartenenza e amore,
4. bisogno di stima,
5. bisogni intellettuali ed estetici.
Dato per scontato che i bisogni di base o primari siano più o meno riconoscibili da tutti,
diventa invece più problematico definire i bisogni di più alto livello. Mentre i primi dipendono dalla
biologia o da una psicologia elementare (sicurezza), i secondi sono più propriamente “umani” e
quindi suscettibili del principio di soggettività, o comunque comprensibili solo all’interno di una
certa cultura che li riconosce e ne orienta la soddisfazione8.
Anche altri autori hanno trattato dei bisogni più elevati, sottolineandone l’importanza per il
nostro tempo. Fromm ha sottolineato i bisogni esistenziali che corrispondono a quelli di amore, di
trascendenza, di creatività, di radicamento e di appartenenza, di identità e di individualità, di
sistema di orientamento e di devozione. Frankl, a sua volta, ha sviluppato la riflessione sul bisogno
di significato della vita.
Caliman, dopo avere esaminato vari autori, classifica complessivamente i bisogni nelle
seguenti unità: a) bisogni di base, derivati dalla natura umana biologica, come i bisogni di
mangiare, bere, dormire, ecc.; b) bisogni sociali, prolungamento nell’ambito sociale dei bisogni
fisiologici: alimentazione, abitazione, vestiario, igiene, acqua, energia, sanità, trasporti, educazione,
8 Come aveva già acutamente osservato C. Tullio-Altan (1974), tolti i bisogni più elementari, tutti gli altri sono frutto di una
precomprensione ideologica o filosofica, scientificamente non dimostrabile. Anzi, più si sale nella scala gerarchica meno appare
l’evidenza di un determinato bisogno e più invece emerge la componente soggettiva.
3
lavoro, credenza e appartenenza; c) bisogni post-materiali, che oltrepassano la soglia dei bisogni
fisiologici, materiali e fondamentali, connessi con la realizzazione della persona, la ricerca di
significato, di trascendenza, di una miglior qualità della vita. Per ultimo arrivano i bisogni più
“alti”, prolungamento dei precedenti: d) bisogni esistenziali, di affetto, stima, autorealizzazione, di
senso della vita e trascendenza. Questi bisogni vengono messi a confronto nella tabella sottostante.
Tab. 6.1. Principali categorie dei bisogni
R. Gritti
B. di base
B. di mangiare
B. di bere
B. di respirare
B. di dormire
B. di riprodursi
B. sociali
Abitazione
Vestiario/mobilio
Igiene pubblica
Acqua / Energia
Sanità / Trasporti
Educazione
Lavoro
Appartenenza
A. Maslow
(B. fondamentali)
Altri autori
(E. Fromm;
V. Frankl)
R. Inglehart
L. Gallino
B. fisiologici
B. materiali
B. materiali
B. post-materiali B. post-materiali
B. esistenziali
B. di sicurezza
B. di affetto
Religione
B. di stima
B. di autorealizzazione
B. esistenziali
(E. Fromm)
B. postmateriali
B. di trascendenza
B. di senso della vita
(V. Frankl)
Fonte. Caliman, 1997, 155.
Va comunque riconosciuta una difficoltà oggettiva a determinare tutti i bisogni e a raccoglierli
in tipologie specifiche. Infatti, ogni tipologia, o individuazione di bisogni, obbedisce a categorie
scientifiche specifiche, basata sovente su principi indimostrabili, come riconosce lo stesso Caliman:
“Una tipologia dei bisogni si presenta problematica per il fatto che ve ne sono molte a seconda della
prospettiva all'interno della quale essi vengono considerati (filosofica, psicologica, sociologica
ecc.), dalle correnti che ne risultano e dallo scopo al quale esse servono” (Caliman, 1997, 104).
Pertanto le categorie o tipologie di bisogni vanno utilizzate secondo l’utilità pratica e l’impiego
che se ne fa, senza pretendere che esse valgano in assoluto. Soprattutto se si tiene conto che, man
mano che l’umanità progredisce, emergono e acquistano identità bisogni che prima non apparivano.
Infatti i bisogni emergono e si specificano anche in rapporto al sistema sociale. Chombart de Lauwe
che ha analizzato tale problematica, pur distinguendo tra un bisogno che è già obbligo e un bisogno
che è ancora aspirazione, afferma che tale distinzione è relativa. “Il bisogno-obbligo non è
solamente quello primario ma anche il secondario, la cui soddisfazione è una condizione di
sussistenza e quindi necessaria all'individuo o al gruppo per vivere fisicamente e socialmente.
Assicurata questa soddisfazione, le aspirazioni si liberano e si differenziano, con tanta maggiore
rapidità ed estensione quanto più a lungo sono state represse, e le loro potenzialità incidono
talmente nella società così da imporne delle trasformazioni socio-economiche. D'altra parte i
bisogni-aspirazioni, approfondendo la presa sugli individui o sul gruppo o sulla società, riportano a
livelli sempre più elevati la soglia della necessità, trasformandosi così progressivamente in bisogniobbligo” (Gasparini, 1987, 266-267).
In effetti le analisi sociologiche di questi anni confermano la spinta sempre più in alto della
soglia dei bisogni, con la comparsa di nuovi, precedentemente non evidenziati.
4
1.2.2. Caratteristiche del bisogno
Per un primo approccio al tema dei bisogni terremo presente l’impostazione di Maslow. Questo
per due motivi. Innanzitutto perché la sua classificazione ha fornito la base per analisi sociologiche
come quelle condotte da Inglehart. In secondo luogo perché tale autore ha una visione, come tutto il
gruppo di psicologi umanisti (Rogers, Allport, ecc.) cui appartiene, che riconosce all’uomo un ruolo
attivo nella realizzazione di se stesso. Realizzazione che tiene conto sia del dato biologico che dei
condizionamenti sociali, ma non si limita a gestire queste esigenze, tende invece ad un “oltre”, ad
utilizzare tutte le potenzialità dell’individuo per un fine, un progetto su cui investire per realizzare la
propria vita (autorealizzazione). Questo tipo di approccio al bisogno viene chiamato anche
“realista”9.
Secondo tale prospettiva il bisogno ha le seguenti caratteristiche:
a) La soggettività: cioè trova la sua sorgente nel soggetto. Il bisogno implica un soggetto che lo
riconosce e lo prova, anche se non tutti i bisogni sono identificati o percepiti dall'individuo.
Anche la soddisfazione può essere soggettiva, ma all’interno dei beni offerti da un
determinato contesto sociale.
b) La tensione: il bisogno tende verso l’oggetto che lo può soddisfare. Questa tensione, a livello
di bisogni di base, s'impone al soggetto come una necessità, un'esigenza, uno stimolo che
dev’essere appagato (motivo da deficit). In questo caso l'individuo ricerca l’equilibrio
perduto, condizione per la sua sopravvivenza (omeostasi). Lo scopo è quello di ridurre la
tensione. Il soggetto è dominato da un principio di necessità che appare nei bisogni di origine
biologica e, in maniera analoga ma non uguale, in quelli di tipo sociale. Invece per i bisogni
non materiali (bisogni secondari o postmaterialisti), costituiti da fini da conseguire come
quelli esistenziali, di significato, di trascendenza, non si parla più di una ricerca di equilibrio
(omeostasi), ma di tensione verso mete non più dettate dall'organismo, ma dal soggetto, dalla
sua libertà di scelta e di valorizzazione dei fini (motivo di crescita). In questo caso la
tensione non va ridotta, ma va invece continuamente alimentata.
c) La proattività: la spinta alla realizzazione dell’uomo nella sua totalità. La persona ha una
tendenza fornita dalla natura umana: questa è costituita da un'intenzionalità finalizzata a
perseguire obiettivi, fini e valori che la portano alla realizzazione del suo essere. Maslow
intende tale tendenza come `self-actualization' o autorealizzazione.
d) La plasticità: ossia la capacità di adattamento a situazioni molto diverse, sia ambientali che
personali. E’ il continuo, anche se graduale, cambiamento dei bisogni e delle modalità della
loro soddisfazione. Considerando i bisogni umani, si può affermare che non esiste una
connessione tra uno specifico bisogno e una determinata risposta. I bisogni, in quanto storici,
possono essere soddisfatti da una larga modalità di risposte. Inoltre si moltiplicano e
cambiano con la cultura, la quale offre modelli di soluzione, valori, norme e fini diversi e
molteplici.
1.2.3. L’organizzazione gerarchica e dinamica dei bisogni
Il bisogno, secondo Maslow, è animato da un principio progressivo e gerarchico. In quanto
elemento naturale, il bisogno manifesta un dinamismo finalizzato a fornire all'organismo umano le
risorse per la sopravvivenza. Da questo dinamismo emerge una organizzazione che dà più
9 Si può rinvenire all’interno della storia delle teorie sui bisogni tre tipi di approcci: oggettivista, soggettivista e realista.
L’approccio oggettivista tende a far dipendere i bisogni dalla componente biologica (positivismo e funzionalismo), quello
soggettivista o socializzante intende i bisogni come un prodotto dei rapporti umani, elaborati nell’interazione sociale (interazionismo
e etnometodologia), quello invece “realista” tenta di accogliere e mettere insieme i contributi dell’approccio oggettivista con quelli
dell’approccio soggettivista (cfr. Caliman, 1997, 101)..
5
importanza ai bisogni immediatamente necessari alla vita, come quelli di aria, di cibo, di acqua, di
calore, ecc., o alla specie (riproduzione).
L'appagamento di questi lo mette in condizione di avvertire un'altra serie di bisogni; il primo
dei quali, gerarchicamente superiore, Maslow chiama “bisogno di sicurezza”, intesa come stabilità e
dipendenza da un protettore efficiente. Tale sicurezza porta alla libertà dalla paura, dall'ansia e
implica la garanzia della legge, delle norme di vita sociale e dell'ordine. In termini meno
psicologici, questo tipo di “bisogno” è strettamente legato e soddisfatto dall'organizzazione e dal
funzionamento del sistema sociale.
Quando nella società si manifestano le condizioni che assicurano la soddisfazione del bisogno
di sicurezza, questa viene data per scontata; gli uomini cominciano allora ad avvertire una nuova
serie di bisogni, esclusivamente umani, quali il bisogno di partecipazione alla vita comune, di
amore; di stima e di autorealizzazione. I valori e le norme producono veri sistemi di significato che
diventano il riferimento per il perseguimento dei bisogni. La gerarchia che scatta dall'assunzione di
un sistema di significato è il prodotto delle norme sociali interiorizzate e dei valori condivisi da una
società e questi valori e norme diventano il riferimento per i nuovi bisogni.
L'articolazione della gerarchia dei bisogni descritta da Maslow è presente anche in Malinowski
e in Marx, seppure in termini più impliciti. Così ai bisogni di base corrispondono gli “imperativi
primari di base” di Malinowski e i “bisogni fisici” di Marx, al bisogno di sicurezza corrispondono
gli “imperativi derivati” di Malinowski e una certa accezione dei “bisogni sociali” di Marx, ed infine
ai metabisogni corrispondono gli “imperativi integrativi” di Malinowski e il “bisogno ricco” di
Marx.
L'organizzazione gerarchica e dinamica dei bisogni viene spesso contestata; per alcuni studiosi
resta ignoto il principio di questa strutturazione, per altri queste classificazioni sono a-empiriche,
non possono essere provate e non si mostrano produttive; oppure sono una funzione indotta
nell'individuo dalla logica interna del sistema o della produzione e consumo a servizio della
differenza sociale. Tuttavia le prove empiriche offerte dalle ricerche di Inglehart, che in trent’anni
hanno ormai monitorato circa l’80% della popolazione mondiale10, danno a questa teoria un
notevole valore anche se manca di fondamento teoretico.
1.3. I bisogni formativi
Un’altra tipologia possibile dei bisogni è quella dei “bisogni formativi”, particolarmente
utile quando si tratta dell’età evolutiva.
Vari sono gli approcci possibili e le modalità di analisi dei bisogni formativi. Una prima
distinzione riguarda l’ambito, che può essere aziendale o istituzionale; una seconda i livelli (locale,
nazionale, internazionale); una terza i settori o comparti produttivi; una quarta i soggetti: il
“committente” o i soggetti in formazione (Ghiotto, 1992). In questa trattazione assumeremo il punto
di vista dei soggetti in formazione, pur senza trascurare eventuali altre prospettive.
All’interno dei “bisogni formativi” così intesi si possono riconoscere quelli oggetto
dell’educazione intenzionale e quelli più collegati al processo di socializzazione.
I primi sono frutto di una “serie di azioni e di interventi voluti e specifici, predisposti
secondo un certo ordine metodico e posti da chi ha compiti e responsabilità educative,
individualmente e/o collettivamente, in vista di favorire e promuovere il processo formativo e
propriamente educativo dell'educando” (Nanni, 1984, 31). Questi sono bisogni rivolti alla
preparazione del soggetto alle competenze e ai compiti della vita adulta attraverso le vie specifiche
della scolarizzazione e della formazione professionale.
I secondi sono collegati alla dimensione socializzante, cioè a “tutte quelle influenze
educative sulla personalità in sviluppo che sortiscono, senza piano né scopo volutamente educativo,
10
Cfr. il sito web dell’Università del Michigan dove Inglehart insegna: http://wvs.isr.umich.edu/index.html del 24. 05.2003.
6
dalle forse socio-culturali, politiche , economiche o dall’ambiente” (Nanni, 1984, 31). Tali
interventi hanno attinenza con “il senso di appartenenza culturale e gruppale, le relazioni di
fidanzamento, le relazioni con i soggetti e i gruppi sul territorio ecc. Essi riguardano soprattutto il
bisogno di appartenenza, di sentirsi membro effettivo e inserito nel proprio gruppo” (Caliman,
1997, 154-155).
I bisogni formativi possono essere assimilati al concetto di “compiti di sviluppo”. Tale
nozione, mutuata dalla teoria di Havighurst, sta ad indicare la serie di problemi che l'individuo si
trova progressivamente ad affrontare, la cui mancata risoluzione comporta gravi difficoltà per lo
sviluppo successivo.
1.3.1. La teoria degli stadi di sviluppo
Il concetto di compiti di sviluppo di Havingurst prende a sua volta le mosse dalla teoria
degli stadi psicosociali di Erik H. Erikson, il quale ipotizza che ogni età abbia un compito
particolare da svolgere in base al livello della sua evoluzione psicofisica e della sua interazione con
l’ambiente11. Secondo Erikson, infatti, ogni stadio di vita dell’uomo è caratterizzato da un dilemma
cruciale (o compito), che dev’essere risolto per passare a quello successivo. Sottostante a questa
concezione c’è il convincimento che esista un momento favorevole o “critico” per apprendere
determinati comportamenti e superare gli ostacoli, altrimenti non possibile o molto più difficile. In
quel periodo della vita l’individuo percepisce l’urgenza di rispondere al compito specifico (che
quindi si configura come un bisogno) ed ha in sé l’energia per risolverlo. Se il soggetto riesce a
trovare la soluzione giusta ha raggiunto la maturità specifica del momento ed è pronto ad affrontare
con successo i compiti delle età successive. Se invece non è riuscito a risolverlo, esso gli rimarrà
come compito insoluto, che richiederà di essere affrontato in un momento successivo. Ma questo
con maggior fatica, impegno e coraggio.
John C. Coleman, con la sua “teoria focale” ha rivisto la teoria degli stadi di Erikson e l’ha
modificata in tre punti:
“In primo luogo, la soluzione di un problema non è considerata come una conditio sine qua
non per passare a quello successivo. […] In secondo luogo la teoria non assume l’esistenza
di confini precisi fra gli stadi, e perciò i problemi non sono indicati necessariamente ad
un’età o livello di sviluppo particolari. Infine non c’è nulla di immutabile nella sequenza
ipotizzata. Nella nostra cultura, sembra più probabile che gli individui affrontino certi
problemi nelle prime fasi dell’adolescenza e ulteriori problemi in altre fasi, ma la teoria
focale non postula una sequenza fissa” (Coleman 1983, 234);
La teoria di Coleman sembra recepire meglio le possibilità di adattamento delle persone,
soprattutto adolescenti, e offrire maggiori strumenti per recuperare persone che hanno fallito in un
compito di sviluppo particolare.
In ogni caso la suddivisione in tappe di sviluppo sembra un concetto ormai acquisito per
psicologia evolutiva. Si può forse discutere su qualche punto particolare, come ha fatto Coleman, o
sull’età in cui questi compiti emergono, ma l’evoluzione è costante e continua, anche se nella vita
dell’individuo possono alternarsi momenti critici, o turbolenti, a momenti di tranquillità. Inoltre
11 Scala dei compiti o momenti critici di ogni età, con l’indicazione dell’elemento che costituisce l’energia di base fornita dalla
natura per affrontare positivamente il compito
1.
Infanzia: Fiducia di fondo vs. sfiducia di fondo. Energia di base: speranza;
2.
Prima fanciullezza: Autonomia vs. dubbio e vergogna. Energia di base: volontà:
3.
Età del gioco: Iniziativa vs. senso di colpa. Energia di base: finalità;
4.
Età scolare: Industriosità vs. senso di inferiorità. Energia di base: competenza;
5.
Adolescenza: Identità vs. confusione d’identità. Energia di base: fedeltà;
6.
Giovinezza: Intimità vs. isolamento. Energia di base: amore;
7.
Età adulta: Generatività vs. stagnazione. Energia di base: cura;
8.
Età senile: Integrità vs. disperazione e disprezzo. Energia di base: saggezza (cfr. Erikson 1984, 56-57).
7
queste tappe vanno commisurate al grado di sviluppo specifico di ogni persona. Ogni fase ricapitola
la precedente e su di essa si innesta per svilupparsi ulteriormente. Talmente che qualcuno ha
prospettato un andamento a spirale (Deconchy, 1966; cfr. Arto 1990, 104).
Anche la teoria del “ciclo vitale” assume in sostanza questo concetto.
1.3.2. I bisogni adolescenziali
La condizione adolescenziale e giovanile richiede la soddisfazione di particolari bisogni, che
riguardano soprattutto la formazione della personalità, l'integrazione nella società e nel gruppo dei
pari, il contatto con persone significative di riferimento, ecc.
Tali bisogni o compiti possono differire da cultura a cultura ed anche all'interno della stessa
cultura vi possono essere delle priorità diverse. Havighurst fece una lista di tali compiti12, che però
risentiva del momento storico e della situazione ambientale in cui venne elaborata. In effetti il
problema di stabilire quando comincia e finisce l’adolescenza (o le altre fasi della vita), quali sono i
compiti cui essa deve rispondere è uno dei problemi più dibattuti nel settore. Quel che appare ormai
sempre più evidente è il peso delle coordinate storico-culturali nel determinare questa fase dell’età
che appare sempre più “come una categoria di tipo sociale e culturale che semplicemente biologico”
(Tonolo, 1999, 31). In ogni caso, un prestigioso studioso italiano della materia (Pamonari, 1993) ha
indicato i limiti di quest’età “fra gli 11 e i 18 anni” (p. 43). Ma da una ricerca successiva risulta che
l’acquisizione di una cerva identità in Italia arriva molto più avanti, probabilmente verso i 22-23
anni (Tonolo, 1993). In effetti lo stesso Polmonari parlava in un’opera precedente di “identità
imperfette” (1979) riferendosi ai canoni classici dell’adolescente
Sempre secondo Polmonari, i principali bisogni formativi o compiti di sviluppo
dell’adolescente sarebbero in rapporto con:
1) l’esperienza della pubertà ed il risveglio della pulsioni sessuali;
2) l’acquisizione del pensiero ipotetico deduttivo;
3) l’allargamento degli interessi personali e sociali;
4) la problematica dell’identità (o della riorganizzazione del concetto di sé) (Cfr.
Palmonari, 1993, 61).
1. Accettazione delle trasformazione del proprio corpo. Nella pubertà le trasformazioni corporee
sono così rapide, vistose e variabili da incidere profondamente sul concetto di sé, sul livello di
autostima. Un peso del tutto particolare ha lo sviluppo di tipo sessuale. Esso richiede
un’attenzione adeguata ai bisogni affettivo-sentimentali, che possono offrire un sostegno
emotivo e favorire la maturazione personale verso l’assunzione di compiti adulti.
Accettare serenamente il giudizio e il confronto con gli altri: il confronto ed il giudizio degli
altri diventano fondamentali per l’immagine di sé e quindi per la definizione della propria
identità.
2. Sviluppo del pensiero formale. Nell’adolescenza l'individuo raggiunge lo stadio più evoluto del
pensiero: dalle operazioni concrete a quelle "astratte". Tale tipo di pensiero dà un potere nuovo
all’adolescente: "l'adolescente come essere intelligente, per il suo sviluppo cognitivo, è capace
di ristrutturare ogni volta più organicamente e personalmente la realtà grazie alla possibilità di
andare al di là del mondo concreto ed alla capacità di pensare in termini astratti" (Arto, 1990,
312). E' questa nuova possibilità ad orientare la persona verso la risoluzione dei suoi compiti di
12 Questa è la lista dei compiti di sviluppo elaborata da Havighurst (1953) a proposito della fase adolescenziale: instaurare
relazioni nuove e più mature con coetanei di entrambi i sessi; acquisire un ruolo sociale maschile e femminile; accettare il proprio
corpo ed usarlo in modo efficace; conseguire indipendenza emotiva dai genitori e dagli altri adulti; raggiungere la sicurezza di
indipendenza economica; orientarsi verso, e prepararsi per una occupazione o professione; prepararsi al matrimonio o alla vita
familiare; sviluppare competenze intellettuali e conoscenze necessarie per una competenza civica; desiderare ed acquisire un
comportamento responsabile; acquisire un sistema di valori ed una coscienza etica come guida al proprio comportamento (Cfr.
Palmonari 1993, 60)
8
sviluppo: essa gli permette di distanziarsi dal qui ed ora e scoprire i limiti dei propri genitori.
Insieme alle figure genitoriali, sono messi in discussione anche i valori da queste acquisiti.
Nasce la capacità critica nei confronti del sistema sociale, delle credenze politiche o religiose,
che può tradursi nell’impegno verso la realizzazione di sistemi alternativi.
3. Esigenze di autonomia ed inserimento sociale. Uno dei compiti fondamentali dell’adolescente è
quello di migrare dall’arcipelago familiare al continente della società. Come forma alternativa
alla famiglia, egli trova nel gruppo di coetanei l’ambiente ideale dove sviluppare la sua nuova
dimensione sociale (bisogno di affiliazione in gruppi formali o informali). I coetanei diventano
un modo “per valutare in modo autonomo, al di fuori del controllo degli adulti, il proprio
comportamento e le proprie scelte. […] Per questo il gruppo è stato descritto come luogo di
apprendimento, laboratorio di sperimentazione sociale” (Zani, 1999, 41-42), strumento di
riferimento normativo e comparativo e di sostegno affettivo, di fronte alle problematiche
dell’età. Inoltre egli incontra nuove figure di adulti, diversi dai genitori, con cui identificarsi e
dai quali attende relazioni significative.
4. Definizione dell’identità. E’ il compito specifico dell’età (Erikson), caratterizzato dall’attività
sintetica dell’Io, che funge da centro organizzatore e regolatore di tutti i processi. Per Erikson
l’identità è un processo dinamico che dura per tutta la vita, ma che diventa cruciale soprattutto
in adolescenza. Esso permette di rimanere se stesso pur nel continuo divenire. Ciò comporta: la
consapevolezza della propria unicità; il senso di continuità e conformità; l’integrazione di
bisogni e delle identificazioni precedenti13; il senso di solidarietà col gruppo sociale di
appartenenza. Per far questo, secondo la prospettiva di Erikson, la società gli viene incontro,
concedendogli una “moratoria psicosociale” 14. Inoltre gli offre un'ideologia15 (o cultura) per
aiutarlo a farsi un'identità culturale, che dia senso e coerenza alle sue azioni; e un posto in
società, attraverso il lavoro, il riconoscimento delle sue capacità e della sua originalità, con cui
può assumere un suo ruolo e godere di uno status sociale16
1.3.3. Correlazione tra compiti di sviluppo e bisogni umani
I compiti evolutivi rappresentano dei bisogni “ad un livello ‘sovraordinato’, in quanto includono
una vasta gamma di bisogni quotidiani e tengono conto della varietà delle condizioni e delle
13 L'identità che il ragazzo aveva costruito prima dell’adolescenza era ancora "provvisoria", legata prevalentemente alle
identificazione e proiezioni infantili. Nell'adolescenza egli deve approdare ad una identità "finale" in cui siano integrati
armonicamente in un complesso unico e possibilmente coerente “dati costituzionali, esigenze libidiniche idiosincratiche, capacità
preferite, identificazioni significative, difese efficaci, sublimazioni ben riuscite e ruoli consistenti” (Erikson, 1974, 192).
14 "La moratoria é un periodo di attesa concesso a chi non é pronto a far fronte ad un obbligo o imposto a qualcuno che deve
prender tempo. Moratoria psicosociale vuol dire dunque un indugio nell'assumere impegni da adulto; ma non è soltanto un indugio.
E' un periodo caratterizzato da una permissività selettiva da parte della società e da una provocante leggerezza da parte dei giovani;
eppure molto spesso implica un impegno profondo, sia pure frequentemente transitorio, da parte dei giovani ed una conferma
dell'impegno, più o meno ufficiale, da parte della società" (Erikson 1974, 185).
15 Per Erikson ideologia non ha un significato politico, bensì è "un fatto ed un bisogno psicologico, collegato a fenomeni politici,
ma non da essi spiegato" (Erikson, 1974, 249). Essa rappresenta l'insieme degli ideali, dei valori, delle tradizioni e delle istituzioni
tipiche di una società. Potremmo forse più propriamente chiamarla, per rimanere più legati alla terminologia sociologica, cultura.
16 Per status si intende "una posizione in un sistema sociale che implica aspettative reciproche di azione rispetto a coloro che
occupano altre posizioni nella stessa struttura". I criteri di attribuzione dello status sono il sesso, l'età, la parentela; inoltre altri fattori
sociali come la differenza nelle abilità degli individui, la diversità nelle difficoltà inerenti ad un compito, la diversità d'importanza dei
vari tipi di lavoro.... "Ogni individuo in qualsiasi momento della sua vita occupa più di uno status. Alcuni di questi status rimarranno
sostanzialmente immutabili (razza, sesso, religione, posizione nella famiglia, ecc.). altri invece cambieranno secondo le circostanze.
[...]. Qualunque sia il numero e la qualità delle posizioni che un individuo occupa nella società egli in qualsiasi fase della sua vita
occupa sempre uno status o posizione generale, distintiva nella comunità o nella società, che da E. T. Hiller è stato chiamato statuschiave" (Bartoli, 1987, 2057-2060).
"Un ruolo rappresenta lo stato dinamico dello status. L'individuo socialmente è assegnato ad uno status che egli occupa in
relazione ad altri status. Quando egli usa i diritti e doveri che costituiscono lo status, egli svolge un ruolo" (Linton, cit. da Bartoli,
1987, 2060).
9
situazioni in cui gli adolescenti possono trovarsi nel corso dello sviluppo” (Zani, 1999, 40). Pertanto
possono avere lo stesso valore tipologico che avevano quelli di Maslow.
In effetti si possono ravvisare parecchie analogie e convergenze tra la tipologia di Maslow e
quella dei compiti di sviluppo appena delineata.
Le esigenze di sviluppo corporeo e sessuale possono rientrare nella categorie dei bisogni primari
o biologici. Quelle di autonomia nelle esigenze di libertà ed autoespressione. Quelle di inserimento
sociale nei bisogni di affiliazione, sicurezza e stima.
Ma è soprattutto nel concetto di identità che tutte questi bisogni possono essere ritrovati e
coordinati. Pertanto si può istituire un parallelo tra il concetto di autorealizzazione di Maslow e la
maturità richiesta da ogni fase di sviluppo. Infatti, possiamo considerare ogni tappa della vita un
momento di autorealizzazione particolare, con una sua maturità specifica. La tensione
all’autorelizzazione (e quindi il bisogno di…) si manifesterebbe perciò sia all’interno di ogni fase,
sia come tensione finale, che è possibile raggiungere così solo in età avanzata (o forse mai, visto il
carattere ideale che ha questa tappa nella prospettiva maslowiana). Lo sviluppo cognitivo
permetterebbe all’adolescente di prendere coscienza dei suoi bisogni e delle esigenze specifiche
dell’età e di dare una risposta adeguata e coordinata alle sue molteplici esigenze.
1.4. I bisogni giovanili attuali
Visto il loro carattere storico ed evolutivo, oltre che dalle teorie, ci lasceremo guidare,
nell’individuazione dei bisogni, anche da un criterio empirico, utilizzando i risultati delle ricerche
per evidenziare quelli emergenti. Questo senza esimerci dal compito di valutare questi risultati
secondo alcuni criteri di giudizio che superino il puro dato statistico e cerchino di avanzare modelli
di spiegazione più generali.
1.4.1. Una premessa metodologica: rapporto tra bisogni e valori
Il bisogno è composto, come abbiamo visto da uno stato di tensione (bisogno-stato) e da un
oggetto verso cui tende (bisogno-oggetto) che ne rappresenta la soddisfazione. E’ impossibile dal
punto di vista sociologico indagare direttamente sul bisogno-stato. Qualsiasi domanda, anche
quando venisse formulata direttamente chiedendo alla persona “di che cosa hai bisogno” non potrà
che rilevare l’oggetto del bisogno, cioè quanto la persona percepisce come funzionale alla sua
vita17. Così dicasi di altre domande simili: “cosa ti manca?”, “cosa potrebbe fare il governo per
migliorare la condizione di questo paese?”, ecc.
All’interno di una cultura i bisogni si manifestano come “valori”, cioè come oggetti (materiali o
immateriali) di desiderio e quindi perseguiti come “bene”18.
I bisogni quindi starebbero alla base sia del comportamento sia dei valori e quindi della cultura.
La cultura, infatti, può essere anche definita come “il modo con cui l’uomo soddisfa i propri
bisogni”(Malinowski 1962, cit. da Piccoli, 2001, 11). Pertanto, partendo dalla teoria dei bisogni è
possibile indagare sia sul tipo di valori e quindi di cultura di una società, come anche sui
comportamento e sul sistema di personalità, ed in definitiva sull’organizzazione sociale. Questo
almeno stando alla teoria dell’azione di Talcott Parsons, secondo il quale “tre sono le categorie base
dell’azione: 1) l’attore; 2) la situazione dell’azione; 3) l’orientamento dell’azione (motivi, valori,
17 “A ogni bisogno umano corrisponde un oggetto o un elemento socioculturale (organizzazione, comportamento, bene materiale),
socialmente determinato, che ha il compito di soddisfare quel bisogno” (Piccoli, 2001, 12).
18 Il valore, in sociologia, può essere definito come “il fine perseguito dal gruppo sociale, che appare come legittimo ai soggetti
che lo compongono e al quale essi sono legati emotivamente” (Capraro, 1992, 31)
10
norme, ecc.). Tali categorie servono di base per la costruzione di tre sistemi: il sistema di
personalità, il sociale e il sistema culturale” (Ferrari Occhionero, 1985, 11).
Pertanto il valore risulta il punto di snodo tra natura (i bisogni) e cultura (o storia). Esso è
indicativo sia del bisogno-stato che dell’oggetto a cui esso tende. Come indicatore del bisognooggetto il valore indica quali sono i bisogni percepiti come più importanti da una data società e
quindi informare sul suo livello di organizzazione in funzione della soddisfazione dei bisogni.
Per risalire al bisogno-stato si fa ricorso a sofisticate operazione statistiche (particolarmente
l’analisi fattoriale) che offrono un’indicazione abbastanza attendibile sul bisogno sottostante.
Tuttavia tale operazione non è priva di incertezze ed ambiguità perché il valore non ha solo un
riferimento al bisogno, ma anche al sistema di credenze19. Pertanto tra bisogno e valore esiste un
rapporto di reciprocità, ma non biunivoca. A proposito, è rimasto famoso il rapporto istituito da
Weber tra cultura e bisogni: “sono gli interessi e non le idee a dominare immediatamente l’attività
dell'uomo. Ma le concezioni del mondo, create dalle idee, hanno spesso determinato, come chi
aziona uno scambio ferroviario, i binari lungo i quali la dinamica degli interessi ha mosso tale
attività... In base alla concezione del mondo si determinava ‘da che cosa’ e ‘verso quale meta’
l’uomo voleva (e, non dimentichiamolo, poteva) essere ‘redento’ ” (Weber, 1976, 342-343).
“La totalità dei comportamenti umani si ridurrebbe, quindi, a cercare di soddisfare i bisogni […],
che si manifestano sempre uguali e con la stessa intensità dalla comparsa dell'uomo sulla terra;
quello che cambia, nel corso dei secoli e a seconda delle circostanze, non è il bisogno ma il modo di
soddisfarlo, cioè la cultura”(Piccoli, 2001, 12). Questa variazione è ciò che interessa
particolarmente la sociologia. La comparsa di una serie di valori nuovi in una data società indica
l’emergenza di nuovi bisogni, collettivamente percepiti. Per cui assumeremo come “indicatori di
bisogno” quei valori che le varie indagini progressivamente evidenzieranno come tali, con la
consapevolezza dell’ambiguità di tale procedimento. D’altra parte accettare il rischio fa parte dei
procedimenti della scienza che sovente inferisce su una realtà cui non può accedere
immediatamente, dando per scontato che una convergenza di indizi o di giudizi possa costituire una
prova, fino a dimostrazione contraria.
1.4.2. L’evoluzione dei bisogni e dei valori in senso postmaterialista
Ronald Inglehart è stato uno dei sociologi che ha applicato questo metodo alle sue ricerche.
Egli, come altri studiosi, ha provato a tradurre il modello gerarchico dei bisogni di Maslow in uno
strumento di ricerca sociologica a valenza universale. Attraverso questo tipo di indagine è riuscito a
monitorare l’evoluzione dei bisogni attraverso il cambio di valori. Egli ha identificato nell’attuale
andamento culturale, soprattutto nel mondo occidentale e in maniera più evidente nelle fasce
giovanili, un movimento evolutivo verso l’autoespressione, l’autorealizzazione, maggior libertà ed
autonomia personale. Tale impulso spinge a sottrarsi al controllo sociale, all’obbligo di rispettare
norme imposte, di abbandonare gli aspetti formali o i doveri istituzionali, mentre il miglioramento
delle condizioni economiche, una stabile condizione di pace e di sicurezza sociale, l’aumento di
cultura favorisce nelle persone il passaggio dal livello di pura sopravvivenza, dominato dalla paura
e dall’insicurezza, a situazioni in cui è possibile l’autodeterminazione personale, l’autoespressione,
l’autodirezione, la ricerca di una vita più bella, gratificante e significativa (qualità della vita).
19 Il valore può avere un contenuto cognitivo o volitivo. Dal punto di vista cognitivo corrisponde ad “un bisogno che riesce a
soddisfare, oppure trova il suo significato in una verità più universale, accettata dal soggetto. Nel primo caso […] è legittimato da una
‘razionalità strumentale’, […] nel secondo caso […] da una ‘razionalità sostanziale’ ” (Capraro, 1992, 31-32).
Dal punto di vista “volitivo”, il valore per il soggetto si presenta come “desiderabile, appetibile e orienta l’azione della persona,
che vuole perseguirlo. E' a questo punto che il valore diventa prescrittivo e normativo per l’agente e acquista una sua esemplarità.
Infatti il soggetto è pronto ad impegnarsi e a sottoporsi ad uno sforzo continuo pur di affermare il valore in cui crede […]”
“L'azione risulta così motivata sia dagli orientamenti di bisogno (need's orientations), che sono i condizionamenti oggettivi e le
modalità di soluzione sedimentate nel sistema culturale, sia dagli orientamenti di valore (value's orientations), che corrispondono alle
scelte operate dalla persona in base ai valori interiorizzati” (Capraro, 1992, 32).
11
Pertanto nei paesi ad economia industriale avanzata, dove per decenni non si è più patito la
fame, anzi c’è stata abbondanza, non c’è stata guerra, né gravi disordini politico-sociali, la
popolazione nata in questi periodi tende a ritenere soddisfatti i propri bisogni di sostentamento e
sicurezza e a rivolgere la propria attenzione a bisogni di tipo superiore, che sono quelli di
appartenenza, stima, autorealizzazione e autoespressione, che coinvolgono soprattutto gli aspetti
intellettuali ed estetici della vita, conforme al modello gerarchico dei bisogni elaborato da Maslow .
A livello politico ciò comporta perdita di importanza dei partiti tradizionali, delle organizzazioni
sindacali, dei grandi apparati burocratici o aziendali, delle istituzioni, del Welfare e dell’intervento
statale in economia e nella società, perdita di fiducia nella scienza e nella tecnologia. Preferenze
per la pace e l’ecologia, per la libertà e l’uguaglianza, per uno sviluppo sostenibile, per i diritti
umani, per i “movimenti delle donne”, per le minoranze oppresse, come i “gay”, o penalizzate,
come gli “handicappati”, ecc.
Nel lavoro la propria realizzazione, intesa come autoespressione, consiste nel “fare ciò che
piace”, sviluppare le proprie doti e potenzialità, essere creativi, fantasiosi e vari, avere buone
relazioni con gli altri, magari rinunciando anche ad uno stipendio più alto o ad una carriera
migliore. C’è meno attaccamento al lavoro e al successo, vengono meno i caratteri del self-made
man, la determinazione, la disciplina, il sacrificio, il ruolo del lavoro nell’autorealizzazione, ecc.
Così pure cala l’importanza di rispettare l’orario, di risparmiare, di accumulare, ecc.
Riguardo alla famiglia: più libertà sessuale, minori vincoli, meno rigidità, ruoli non rigidi e non
determinati da appartenenze di genere o da posizione generazionale; stabilità e benessere della
famiglia dipendenti soprattutto dalla capacità comunicativa e dalle esigenze affettive, più che dal
rispetto di norme o vincoli sociali.
A livello religioso, prosegue il processo di secolarizzazione, che porta ad interpretare il
mondo con categorie scientifiche e ad abbandonare la visione di un “cosmo sacro”: ciò comporta la
diminuzione della fede organizzata in sistemi coerenti e totalizzanti, la perdita di fiducia nelle
chiese, la scomparsa della pratica religiosa.
Questa cultura tende ad affermarsi progressivamente man mano che le coorti di popolazione
giovanile sostituiscono quelle adulte e anziane, diventando maggioritarie nel paese (generational
replacement). Infatti è di fondamentale importanza il periodo in cui una persona ha ricevuto la sua
socializzazione: il tipo di bisogno che è stato percepito come “il più importante” nel periodo della
socializzazione determina anche il tipo di valori di base di quella persona. Essendo molto difficile
cambiare struttura cognitiva una volta acquisita nell’età “pre-razionale”, di fronte al cambiamento
culturale è probabile che sorgano resistenze, causate dall’incertezza di fronte al nuovo che avanza e
che mette in crisi credenze, valori e norme ritenute valide da sempre. Il disagio allora sarà quello
che si esprime come resistenza al cambiamento o come paura di fronte al nuovo. Questo è percepito
soprattutto da chi è stato socializzato in un’altra cultura e contesto sociale, in cui erano prevalenti i
bisogni materiali e quindi i valori e le norme che si riferivano a quel preciso contesto.
Queste le caratteristiche del tipo postmaterialista, che Inglehart (1998) tende ad accostare
alla cultura post-moderna, pur senza identificarlo.
Anche Carlo Tullio-Altan rileva gli stessi fenomeni, sottolineando in maniera particolare
l’aspetto relazionale e sociale. Per Tullio-Altan è infatti molto importante il bisogno di una nuova
socialità, più autentica e personalizzata, che si esprime attraverso il superamento della concezione
strumentale dell’altro e nell’accoglienza dell’ “alterità”. In ogni caso appare chiaro che in tale
situazione il sacrificio di se stessi, in termini di libertà e di possibilità di autorealizzazione, comincia
a perdere di significato.
Pure Giovanni Grasso sottolinea il fattore interpersonale, come anche le aspirazioni
all’autoespressione e alla partecipazione dei giovani, con la necessità che arretrino vincoli autoritari
e tradizionali. In particolare egli punta l’indice sul particolarismo “familista”, che blocca le persone
sui rapporti di tipo primario, chiusi dentro l’ambito familiare e locale, impedendo una visione più
universale dei rapporti. Il suo contributo specifico riguarda il bisogno di integrazione culturale, sia
sociale che personale. La mancanza di questa integrazione produce sofferenza psichica e sociale,
12
rendendo instabile tutto il sistema (anomìa). Il conflitto è presente nel sistema culturale, sia esterno
(istituzioni), sia interno (sistema intrapsichico) con effetti di ansia e instabilità.
Queste ricerche confermano la sostanziale validità del modello gerarchico dei bisogni di
Maslow, pur lasciando scoperto qualche elemento problematico, che andremo ad evidenziare.
1.4.3. La decisa affermazione dei bisogni espressivi e relazionali
Da una serie di ricerche condotte in Italia sono emersi, in ordine di importanza, i seguenti
bisogni giovanili:
1.
di relazioni familiari soddisfacenti (domanda di relazioni di tipo affettivo ed emotivo e di
libertà e autonomia);
2.
di relazioni amicali (aggregazioni spontanee, richieste di amicizia, di scambiare opinioni
su argomenti di interesse comune, di fare attività sportiva spontanea: bisogno di
sicurezza);
3.
di tempo libero e di consumi (sulla strada, in piazza, ai giardini, nei bar, birrerie,
pizzerie, discoteche; in letture sbrigative, davanti alla TV o con hobbies e passatempi
non impegnativi);
4.
di istruzione (nella scuola e FP in ordine ad acquisire una maggior professionalità, meno
come interesse per la cultura);
5.
di occupazione e di autorealizzazione (conciliando pragmaticamente aspetti espressivi
con quelli strumentali);
6.
di valori e di significati (gli affetti, il successo nella scuola e lavoro, l’impegno);
7.
meno avvertiti i bisogni di tipo impegno solidale e di trascendenza (cfr. Malizia Frisanco - Pieroni, 1997, 18).
Da questi dati è evidente l'emergenza di nuovi bisogni, connessi prevalentemente con la sfera
“espressiva” e relazionale. Tali bisogni sono soprattutto di ordine affettivo (famiglia, amici, amore)
e ludico-espressivo (gioco, divertimento, sport, tempo libero). Mentre i valori che riguardano la
sfera sociale e l’impegno per gli altri (impegno sociale, religioso, politico, patria) sono
costantemente al fondo della scala delle preferenze. Anche dalle indagini che hanno applicato
l’indice Inglehart risulta che l’item “dare maggior poter nelle decisioni politiche” è costantemente
in ribasso.
Viene confermata da questi dati la tendenza all’espressività e ad una socialità più autentica,
come pure sulla caduta del formalismo e dell’accondiscendenza nei confronti dell’autorità. Così
pure vengono confermati i presupposti di base di Inglehart che assegnano un ruolo fondamentale
alla socializzazione nell’evoluzione dei valori collegati ai bisogni e che questi vengono percepiti
secondo una logica di “rational choice”. Ma rispetto alle previsione degli autori del “cambio
culturale” vengono meno le caratteristiche di una partecipazione politica e di una solidarietà
planetaria. E’ vero che è cresciuta la partecipazione ai movimenti come quello dei diritti umani e di
difesa delle minoranze oppresse, dell’ecologia, della pace; così pure dagli anni ’80 è aumentata la
partecipazione a forme di volontariato, ma tutti questi fenomeni sono rimasti circoscritti ad ambiti
ristretti. Quando essi sono diventati un movimento collettivo lo è stato per breve tempo, in
occasione di emergenze. Ma, esclusi i promotori, questi movimenti hanno avuto la consistenza di
una fiammata. Pertanto, al di là di una generica sensibilità su temi come l’ecologia, la pace, i diritti
umani, la tolleranza, che può diventare disponibilità alla mobilitazione in momenti di emergenza, i
giovani degli ultimi decenni non hanno dimostrato la capacità di tradurre i valori in un progetto
politico, la crescita di una vera coscienza politica o civile, né la capacità di coltivare solidarietà
“lunghe”20. L’unico tipo di solidarietà che è emerso è quello del piccolo mondo della quotidianità.
20 Alcuni autori hanno salutato le recenti mobilitazioni giovanili per la pace (soprattutto contro l’intervento USA in Iraq) come
una ripresa della partecipazione e della protesta sociale (cfr. I. Diamanti, Gli studenti calabroni riscoprono la politica, in “La
13
Pertanto i bisogni sembrano concentrarsi prevalentemente attorno alla “socialità ristretta”, oltre
che alle richieste di libertà e autonomia. Prevalgono i valori centrati sull’individuo più che sulla
società, viene privilegiato il polo privatistico dei bisogni, misconoscendone quello pubblico e
sociale.
Ciò pone alcuni interrogativi sull’indice Inglehart, e più in generale, sulla validità del modello
gerarchico di Maslow. Soprattutto viene posto in questione uno degli elementi più qualificanti della
teoria di Maslow: l’automatismo del passaggio ai bisogni superiori e quindi dell’apertura solidale.
Le risposte indicano una tendenza al ripiegamento su solidarietà più brevi rispetto a quello previste.
D’altra parte, chi può determinare quali siano i bisogni una volta superata la soglia della necessità?
1.4.4. Il problema dei “bisogni misti”
Oltre alla difficoltà di determinare una tipologia dei bisogni, dalle ricerche viene messo in
discussione un altro principio maslowiano: che un bisogno affiori quando il precedente è stato
saturato.
Dalle ricerche emerge sempre più la crescita di “bisogni misti” (Sorcioni, 1992). I giovani
sembrano essere, come osservava Ricolfi (1990, 522) “materialisti sul piano dei valori e dei modelli
culturali e postmaterialisti sul piano delle preferenze”. A fronte di significative avanzate dei valori
post-materialisti, si segnalano infatti frequenti regressioni a valori e bisogni materiali, soprattutto in
occasione di recessioni economiche, difficoltà occupazionali o momenti di insicurezza. Questo è un
fenomeno previsto da Inglehart, il quale riconosce che lo spostamento dai valori materialisti a quelli
postmaterialisti non elimina il permanere dei bisogni materiali: il postmaterialista non è un antimaterialista, procede alla soddisfazione di bisogni postmaterialisti solo dopo aver soddisfatto quelli
materiali, ma non vi rinuncia.
Queste regressioni o mescolanze dipendono da vari fattori sociali, cui i giovani si adattano
rapidamente. La non linearità del processo di sviluppo economico ha reso più incerta la
soddisfazione dei bisogni di sopravvivenza. Soprattutto la disoccupazione ha fatto riemergere tra i
giovani l’insicurezza economica, anche se la soddisfazione dei bisogni di base è sostanzialmente
assicurata dalla famiglia e dagli ammortizzatori dello stato sociale. Tuttavia la mancanza di
sicurezza economica influisce sui tempi di maturazione delle responsabilità sociali, della nuzialità e
sui tassi di natalità, cioè sui tempi d’ingresso dei giovani nella vita adulta.
Lo stesso aumento di instabilità sociale ha fatto percepire più fortemente il problema della
sicurezza sociale, con crescita della domande di controllo sulla delinquenza, sui flussi migratori,
sullo spaccio di droga, sull’operato degli amministratori pubblici: in definitiva ciò ha comportato
una ripresa delle politiche di destra.
Ma oltre a queste esigenze, in parte previste a causa del mutare delle situazioni sociali, è la
ripresa di attenzione per i valori materiali, dettati da esigenze di status e ruolo, misurate attraverso il
possesso di beni materiali “status symbol”, che rimette in seria discussione il modello MaslowIngehart. Questo determina un ritorno a bisogni e valori materialisti proprio in nome di quel
progresso che avrebbe dovuto assicurarne il superamento. Ciò costituisce un motivo assolutamente
nuovo e non previsto, che rimette profondamente in discussione la gerarchia finora adottata.
Non che questo voglia dire che la tensione all’autorealizzazione e ad una qualità di vita
migliore sia tramontata. Ma sono gli strumenti ed i percorsi per arrivarci che sono cambiati. Ciò
porta ad un rimescolamento dei motivi e dei valori, con presenza di istanze sociali, esigenze e valori
materiali ed immateriali anche opposti tra loro, “la cui possibile coesistenza anche in uno stesso
individuo tende inevitabilmente a generare gerarchie valoriali instabili, potenzialmente antinomiche
repubblica”, 13.04.2003). A nostro giudizio si dovrà ancora attendere per vedere se veramente tale mobilitazione avrà la costanza e la
capacità di tradursi in un progetto politico. In realtà molte mobilitazioni giovanili degli anni ’80 e ’90 sembrano “riconducibili alla
strategia dell’ «evitamento», descritta da Offe a proposito dei Verdi tedeschi” (Ferrarotti, 1986, 15).
14
e per loro natura in continua trasformazione” (Sorcioni, 1992, 9). Queste comprendono esigenze di
autoespressione, di difesa della posizione socio-economica (occupazione e reddito) o dell’identità
territoriale. Coesistono simultaneamente spinte verso modelli di società aperta e chiusure verso
l’esterno (rifiuto dell’immigrazione). Un crogiuolo di esigenze ed aspettative, entro il quale possono
manifestarsi pulsioni integrative e spinte disintegrative, e dove i problemi di identità possono
esprimersi in una logica tanto complessa quanto socialmente dolorosa.
Questi fenomeni darebbero luogo a quella “generazione combinatoria” di cui parla Sorcioni, che
testimonierebbero la mancanza di criteri stabili di orientamento e la tendenza a combinare bisogni,
valori e linguaggi a seconda del momento, senza alcun criterio ordinatore, semplicemente guidati
dal piacere o dal gusto del momento.
Per il resto viene confermata la lettura di Inglehart, ma con tempi e modalità di attuazione
diversi da quelli previsti. Anche tra i giovani italiani sta emergendo un uomo postmoderno,
caratterizzato dalla ricerca di condizioni di vita qualitativamente più significative, di soddisfazione
immediata dei propri bisogni, alla ricerca i rapporti interpersonali e sociali soddisfacenti. Da uno
stile di vita più gioioso, immediato, spontaneo. Un uomo che non cerca nella politica, nelle mete
ideali, nei grandi progetti storico-collettivi la sua realizzazione, ma nel quotidiano, nelle relazioni
faccia a faccia, nella costruzione di un mondo vitale carico di senso. Un uomo teso alla difesa
dell’ambiente, della natura, della convivenza pacifica tra tutte le genti. Un uomo contrassegnato
dalla tolleranza, più che dalla affermazione intransigente di principi assoluti.
Un uomo che, probabilmente, è alla ricerca di un senso a tutto quello che fa. Senso che
sovente gli viene garantito dal “fare”, da una giustificazione ex-post, da un senso comune che è
quello dell’ambiente in cui vive. Un senso che, tuttavia, forse non basta e va cercato in una
dimensione più alta. Ma ciò potrà essere raggiunto solo con un atteggiamento adattivo e acritico,
come sembra apparire dai comportamenti giovanili, o dalla stessa forza spontanea della natura come
sembrano suggerire Maslow e Inglehart, oppure è necessario un impegno cosciente e deliberato,
forse anche organizzato e condiviso, come sosteneva Tullio-Altan? E’ possibile tutto ciò senza una
progettualità giovanile, politica e sociale; senza il coinvolgimento delle istituzioni e delle agenzie
educative?
2. Il disagio e il rischio in rapporto ai bisogni
Il termini “disagio” e “rischio” sono entrati di recente nella letteratura sociologica, in seguito
alle critiche rivolte dalla corrente interazionista sul ruolo dello stigma sociale nella definizione della
devianza. Attraverso questi termini si vuole indicare uno stato non ancora definito di devianza, che,
se affrontato adeguatamente, può evitare di passare da una devianza primaria ad una secondaria e
definitiva21. I due termini sono pressoché intercambiabili e rappresentano, con la loro elevata
indeterminatezza, la logica conclusione di un processo di “normalizzazione della devianza”
(Neresini – Ranci, 1992, 23). L’apparizione di questi termini segna la progressiva dissolvenza
Ricordiamo che secondo la “labeling theory” sono tre i livelli attraverso cui si diventa devianti:
1) Un primo livello è costituito dalle affinità, cioè, delle “pre-condizioni obiettive (a livello biologico, psicologico, culturale) e
soggettive (sentirsi nell'occasione di ‘poter’ deviare) non meccanicisticamente connesse ad un reale atto o comportamento deviante
(Milanesi, 1984, 439).
2) Un secondo livello è costituito dall’affiliazione, cioè, da “comportamenti non conformi alla norma a cui si sono già associati in
maniera dialettica sia alcuni atti di ‘affiliazione’ (cioè di considerazioni positive circa l'ipotesi e la possibilità di diventare un deviante
‘secondario’) sia alcuni atti di stigmatizzazione (cioè di definizioni/significazioni negative degli atti non conformi alla norma)
(Milanesi, 1984, 439-440). È questo livello che indica la situazione di “rischio”, nel senso che esiste la possibilità che la devianza
primaria possa strutturarsi in una devianza secondaria.
3) Un terzo livello, corrispondente alla devianza vera e propria, è invece dato dalla “quantificazione di comportamenti devianti
ormai abituali, rafforzati da una strutturata ‘carriera’ soggettiva nella devianza e da una ripetuta stigmatizzazione di tali
comportamenti (anche da parte di controllori "esterni” e, in certi casi, dalle istituzioni totali). In questo caso il "rischio" di devianza
potrebbe essere considerato come possibilità di strutturazione irreversibile del comportamento deviante, di fissazione entro una
"subcultura deviante", di interiorizzazione profonda dell'identità negativa (o dello stigma) (Milanesi, 1984, 440).
21
15
teorica dei termini “devianza” e “marginalità” e di conseguenza il loro superamento sul piano
interpretativo. All’affermazione di tali termini ha dato un notevole contributo la situazione di
complessità sociale e di pluralismo etico, che rende difficile determinare le situazioni di reale
devianza o marginalità, che hanno senso solo in situazione di normativa chiara (devianza) o di
centro-periferia (marginalità).
2.1. Disagio e bisogni
Il disagio, è componente intrinseca del bisogno. Infatti il bisogno comporta “uno stato di
insoddisfazione dovuto alla mancanza di ciò che è sentito come necessario alla vita fisica o morale”
(Cattonaro, 1957, 702). Pertanto il disagio, “sottende sempre una concezione di bisogno
insoddisfatto” (Guidicini – Pieretti, 1995, 14). Tale stato di disagio o insoddisfazione spinge a sua
volta il soggetto a cercare l’oggetto o la situazione-fine che ne rappresenta la soddisfazione e quindi
annulli la tensione22. Come tale non costituisce niente di problematico: fa parte dei normali
meccanismi dell’organismo, attraverso cui provvede alla sua sopravvivenza e affermazione nel
mondo.
Il problema sorge quando il disagio diventa uno stato (relativamente) permanente e quindi
genera “frustrazione”23. Ciò diventa più problematico nel momento in cui vengono sempre più
soddisfatti i bisogni di base. Dai dati emersi, infatti, sulle ricerche in Italia e in Europa, risulta che,
pur essendo soddisfatti molti più bisogni del passato, il disagio tra i giovani è in aumento. Questo
non può essere spiegato semplicemente attraverso la giustificazione che con l’aumento della gamma
dei bisogni aumenta anche la probabilità che qualcuno non arrivi alla soddisfazione di bisogni
socialmente rilevanti24, come anche quella dell’aumento delle aspettative e dei bisogni indotti.
Probabilmente ci sono altre cause e meccanismi che rimettono in questione tutta l’organizzazione
sociale e, forse, anche alcune teorie sui bisogni.
Le ricerche hanno dimostrato che esiste un tipo di disagio ascrivibile piuttosto alla categoria
della frustrazione dei bisogni primari, ed un altro tipo di bisogno più collegato ad una situazione di
bisogni e/o valori postmateriali. Il secondo tipo di disagio merita un approfondimento particolare
perché nuovo e più minaccioso: è quello che tocca la maggioranza dei giovani nei paesi evoluti e
che minaccia un numero sempre maggiore di popolazione. Esso costringerebbe a ridiscutere il
modello di sviluppo attualmente perseguito.
2.1.1. Il disagio da marginalità o frustrazione dei bisogni materiali
Un primo tipo di disagio si manifesta con i caratteri tipici della povertà classica: situazioni di
emarginazione dovute alla penuria materiale e culturale che spinge a forme di devianza o di
subcultura deviante e marginale come reazione di fronte alla mancanza di beni o diritti
fondamentali per la vita.
In Italia permangono ancora forme di povertà e marginalità oggettive che aggravano il
quadro sociale e contribuiscono a mantener desta la consapevolezza che non tutti sono arrivati a
soddisfare neppure i bisogni più elementari e che l’accesso alle risorse sociali, economiche e
culturali non è veramente aperto a tutti. Permane sempre la figura tradizionale del ragazzo di
periferia, che sta in un quartiere invivibile, che non va a scuola, che non ha opportunità valide di
22 “Lo stimolo organico che sta alla base di un bisogno è soltanto un segnale (la vera causa è più profonda) e spinge l'individuo
verso una situazione-fine in cui si annulli la tensione provocata dal senso di insoddisfazione che accompagna lo stimolo stesso”
(Cattonaro, 1957, 702).
23 “L'impedimento alla soddisfazione di un bisogno genera la frustrazione” (Cattonaro, 1957, 702)
24 In una società evoluta e ricca diventa sempre più rilevante il concetto di “deprivazione relativa”.
16
inserirsi nella vita ed appartiene ad una famiglia incapace di essere una valida guida. A questo si
aggiungono le forme di povertà estrema degli immigrati, che ripropongono temi classici della
sociologia: la povertà e l’emarginazione studiati dalla scuola di Chicago agli inizi del 1900.
Queste situazioni portano a loro volta a forme di devianza, la cui spiegazione può essere
reperita nei manuali di sociologia: la necessità di accedere ai beni necessari alla sopravvivenza di
cui sono privi, il raggiungere con mezzi illeciti i fini che sono propri di tutta la società, la subcultura
deviante di cui è impegnato l’ambiente, ecc.
Così assistiamo ancora la persistenza di vecchie forme di delinquenza minorile (reati contro
il patrimonio, o contro le persone), cui si aggiungono quelle (relativamente) nuove, quali la
prostituzione (soprattutto maschile), la violenza sessuale (nelle versioni etero e omosessuale), la
pedofilia. Un certo tipo di criminalità sembra trovare il suo habitat privilegiato in ghetti popolari, tra
stranieri (spaccio di droga), zingari (furti), oppure italiani delle periferie o zone suburbane. Così
assistiamo ad un aumento di ragazzi denunciati penalmente, soprattutto nel Meridione per
affiliazione alla mafia o altre organizzazione criminali.
A loro volta tali manifestazioni devianti costituiscono una minaccia all’intero ordine sociale
e determinano un abbassamento del livello di sicurezza di tutti i cittadini.
2.1.2. I disagio da “benessere”
C’è un altro tipo di disagio che non nasce da situazioni materiali deprivate, da marginalità
sociale e culturale, bensì dall’eccedenza delle opportunità, dall’abbondanza di beni di consumo, dal
centro e non dalla periferia del sistema socio-economico. L’abbondanza produce una situazione di
sofferenza diffusa o disagio, chiamato anche “a-sintomatico”, in cui mancano molti degli indicatori
che una volta definivano il disagio o la marginalità sociale. Questo “disagio diffuso” o “asintomatico” si qualifica con “una molteplicità di elementi insignificanti (se visti singolarmente, per
quanto riguarda la storia dei singoli soggetti) che possono però nel complesso determinare una
condizione ultima di disagio” (Guidicini-Pieretti,1995, 17).
Questa “asintomaticità” del disagio “chiede di “spostare l’interesse sull’informale, sulla
cultura, sullo psichico, sulle microfratture che si rigenerano costantemente dentro al sistema
relazionale” (Guidicini - Pieretti, 1995, 21).
Si tratta del disagio che nasce da determinate situazioni, come la mancata comunicazione
interpersonale, la solitudine e l'isolamento che colpisce i giovani senza appartenenza, gli alienati e i
culturalmente sradicati; l'handicap e il disagio psichico e fisico; la deprivazione culturale;
l'impossibilità e incapacità di certi giovani ad accedere alle istituzioni (famiglia, chiesa,), o alle
opportunità offerte dal sistema economico- sociale e culturale, che possono andare dal tempo libero
(attività sportive, associazionismo, turismo, ecc.) alla cultura (internet e i nuovi linguaggi) alla
partecipazione sociale (partiti, sindacati, associazioni, movimenti, ecc.).
Alcuni giovani, dietro ad un’identità di facciata apparentemente funzionante, nascondono una
notevole fragilità interna. Un certa parte di giovani ha difficoltà di adattamento all’interno della
propria attività primaria (in genere scolastica). Sovente queste difficoltà hanno un fondamento
relazionale. Ciò significa che questa dimensione psicologica è quella più fortemente correlata alle
espressioni del disagio e della devianza, sia come causa che come effetto.
Molte di queste forme denunciano sia carenze di tipo evolutivo della personalità sia situazioni
poco favorevoli dovute al sistema sociale. Una di queste dipende dalla carenza di lavoro e di spazi
sociali e di protagonismo giovanile. Risalta anche l’assenza di luoghi di aggregazione destinati ai
giovani.
17
2.1.3. Componente soggettiva ed oggettiva del disagio
Il disagio, come frustrazione dei bisogni, risulta avere una componente soggettiva ed una
oggettiva.
“Soggettivamente il disagio si manifesta “come un insieme di percezioni, emozioni e
sentimenti, valutazioni, bisogni e domande che denotano uno stato generale di insoddisfazione più o
meno profonda nei riguardi delle condizioni obiettive entro le quali il giovane è chiamato a vivere”
(Milanesi - Pieroni - Massella, 1989, 31). Pertanto il disagio rappresenta innanzitutto la percezione
soggettiva, uno stato di insoddisfazione che è, come abbiamo visto, solamente la segnalazione
dell’organismo di un di qualcosa che non va. La situazione diventa patologica nel momento in cui il
soggetto non riesce o non può soddisfare il bisogno. Si ha così la frustrazione del bisogno che segna
un radicamento del problema e dello stato di sofferenza.
Obiettivamente, però tale situazione di disagio è anche opera della società che non fornisce al
soggetto il materiale o gli strumenti per soddisfare il bisogno, o addirittura ne impedisce in qualche
modo la soddisfazione. “Oggettivamente il disagio ha le sue radici nella somma di inadempienze,
ritardi, tradimenti, incomprensioni di cui i giovani sono oggetto e che si sintetizzano nell'incapacità
della società a rispondere alle esigenze di crescita, di autorealizzazione e di inserimento dei
giovani” (Milanesi - Pieroni - Massella, 1989, 31).
I meccanismi sociali i responsabili del disagio sarebbero:
1. l’irrilevanza sociale della condizioni giovanile;
2. la situazione generale di complessità sociale con il conseguente tentativo giovanile di
ridurla;
3. la mobilità sociale con il rimescolamento delle appartenenze;
4. la moltiplicazione e frantumazione delle appartenenze sociali e delle esperienze
collettive;
5. l’ingovernabilità dei sottosistemi (economico, politico e sociale);
6. la fragilità degli ancoraggi e della legittimazione dei valori;
7. la precarietà dei percorsi dell’identità e dell’autorealizzazione giovanile;
8. l’allungamento dell’età giovanile con aumento della discrepanza tra adolescenza
biopsicologica e adolescenza sociale (cfr. Milanesi - Pieroni - Massella, 1989, 32).
A queste condizioni generali della società, si aggiungono situazioni particolari di povertà e di
abbandono che aggravano la situazione personale o di alcune categorie. Pertanto, l’adolescente,
lasciato da solo a definire bisogni e percorsi per soddisfarli, sperimenta ben presto il disagio, cioè la
distanza tra il desiderio e le reali possibilità di appagarlo. “In tal senso il disagio vissuto è
proporzionale al divario tra le attese sempre più elevate provenienti dal sistema sociale e i mezzi
utilizzabili per rispondervi, tra i bisogni (materiali e post-materiali) segnalati dal soggetto e la
difficoltà a soddisfarli nella vita reale” (Caliman – Pieroni, 1998, 14).
Nel caso specifico dei giovani la società, da una parte, propone loro sfide che appartengono
piuttosto al quadro delle rappresentazioni degli sbocchi futuri, condivise dal senso comune e la cui
matrice è il sistema sociale stesso: l’idea dell’adulto ben riuscito e di prospettive brillanti dove
giocano insieme determinati fattori come l’istituzione di una famiglia, l’acquisizione di un buon
livello di benessere, il reperimento di un lavoro ben retribuito e realizzante, ecc.; d’altra parte, essa
non riesce a garantire loro le risorse necessarie per rispondere adeguatamente alle sfide, non
offrendo, in particolare, le strutture educative e di formazione professionale di qualità per un
adeguato inserimento nel mondo del lavoro e pari condizioni di partenza verso lo status adulto.
Ma quanto detto sul disagio lo spiega soltanto in parte. Infatti nella fatica di riuscire le risorse
esterne non sono le uniche regioni del malessere personale. Vanno aggiunte quelle che hanno
origine all’interno del soggetto e sono più difficili da spiegare perché provengono da un’ampia
costellazione di variabili. Più diffuso – particolarmente nei paesi sviluppati – è il disagio
esistenziale sofferto dai soggetti che hanno una ragionevole soddisfazione dei bisogni materiali. Per
18
essi il malessere trova origine piuttosto nell’ambito relazionale (soprattutto familiare) ed
esistenziale (senso della vita).
2.2. Rischio, disagio e bisogni
Anche il termine “rischio” è stato impiegato come alternativa a quello di “devianza” e viene
collegato al disagio.
Il rischio è un aggravamento della situazione, già pericolante o disagiata, che può evolvere,
per una serie di cause concomitanti (endogene ed esogene), in comportamenti devianti (auto o etero
distruttivi) che possono costituire l’inizio di un vero e proprio percorso deviante (rischio di…).
Anche nel presentare tale termine viene sottolineato il collegamento ai bisogni. Infatti il
rischio viene definito come una serie di “situazioni obiettive e soggettive in cui vengono rese
difficili e, al limite negate, le possibilità e le capacità (personali e di gruppo) di autorealizzazione e
di partecipazione consapevole” (Milanesi, 1984, 47), oppure, “di soddisfazione dei bisogni
fondamentali” (Milanesi, 1984, 422).
Anche il rischio, come il disagio, ha una componente soggettiva: “percepire come
soggettivamente pericolosa una situazione in cui mancano le premesse soggettivamente considerate
necessarie alla soddisfazione di bisogni soggettivamente ritenuti fondamentali” (Milanesi, 1984,
426); ed una obiettiva: “essere in una situazione in cui mancano certe premesse obiettivamente
necessarie alla soddisfazione di bisogni obiettivamente fondamentali” (Milanesi, 1984, 425). Le
situazioni di marginalità, povertà, assenza delle istituzioni, mancanza di cultura e/o presenza di
subcultura deviante rendono la soluzione del rischio più probabile.
Questo avviene quando la situazione di malessere, sofferenza diventa insopportabile per il
soggetto, il quale tenta di uscire dallo stato di disagio dando delle risposte irrazionali.
“L'irrazionalità consiste nel fatto che le decisioni adottate si rivelano obiettivamente distruttive per
l'individuo e per la società e non avviano assolutamente a soluzione i problemi che la persona ha”
(Milanesi, 1984, 32).
Il rischio quindi si concretizza quando si adottano comportamenti che non costituiscono una
reale risposta al bisogno e vanno in senso contrario alla linea dell’autorealizzazione.
Questo tipo di risposta può essere spiegata secondo alcuni modelli psicologici: quando la
frustrazione diventa insopportabile (la capacità di sopportare la frustrazione è molto soggettiva)
diventa quasi inevitabile il passaggio all’atto (acting out), che si verifica soprattutto con
l’esplosione aggressiva, grazie all’energia accumulata nella situazione frustrante25. Tale atto
25 “K. Lorenz e P. Leyhausen, partendo da alcune osservazioni sul comportamento animale, hanno ipotizzato che la violenza (in
forma di aggressività reciproca) è connessa con l’ansia e l’insicurezza derivanti da una situazione di sovrappopolazione in un’area
limitata, aggravata dalla presenza di sistemi rigidi di controllo e di strutture sociali costrittive, che creano la sensazione di non poter
né evadere, né espandersi, né realizzarsi. Questo modo di lettura che è stato chiamato «ecologico» è ricco di applicazioni alla reale
condizione di molti giovani italiani, obiettivamente «bloccati» nella soddisfazione di molti bisogni anche fondamentali (famiglia,
lavoro, partecipazione) da situazioni di reale penuria delle risorse, di crescente mancanza di spazi, di assurda negazione del bisogno
di espansione” […].
“Analogo discorso va fatto per il contributo offerto dalla psicanalisi. Freud (e in parte anche i successivi suoi discepoli) collega la
violenza all’aggressività, o meglio ad uno sviluppo abnorme e unilaterale dell’aggressività, che è a sua volta una dimensione di base
della personalità. La violenza non sarebbe quindi un comportamento solo o prevalentemente appreso, ma invece largamente derivato
da una distorsione nel rapporto tra gli istinti di base. L’aggressività infatti è descritta da Freud come una manifestazione di un
impulso o istinto di morte, di per sé distruttivo o aggressivo, che si può trasformare in forza positiva e costruttiva solo se
adeguatamente controllata, canalizzata e orientata dall’opposto impulso o istinto di vita, che rappresenta una forte spinta alla ricerca
degli altri, all’amore, alla felicità, all’autoconservazione.
Nella prospettiva freudiana ogni conquista umana individuale o collettiva è sostenuta da una forte carica di aggressività sublimata,
mentre ogni distruzione reca il segno di un’aggressività scatenata, sottratta al controllo della ragione umana. L’equilibrio istintuale è
però sempre instabile e il rischio della violenza attraversa in continuità l’esperienza quotidiana” […].
“Il carattere appreso della violenza è invece sottolineato da Dollard e coll., i quali la mettono in relazione alla situazione di
frustrazione; ma allo stesso tempo negano che vi sia un nesso deterministico tra frustrazione e aggressione violenta, poiché i modi di
adattamento o superamento della frustrazione sono molti. [...] Il fenomeno che stiamo studiando sembra più diffuso nelle società
caratterizzate da un’alta competitività e da processi di rapido cambio sociale, nelle quali la corsa al potere è sollecitata dall’ideologia
19
aggressivo può essere rivolto verso se stessi (autodistruttività) o contro gli altri (eterodistruttività),
ma sempre con effetti dannosi, che riducono la tensione solo in senso temporaneo, ma non danno
una vera risposta al bisogno. Ecco perché si parla di una risposta irrazionale. Inoltre la mancata
risposta diventa causa di una nuova insoddisfazione e quindi di ulteriore tensione ed esplosione
violenta, creando un circolo vizioso di tipo stimolo-risposta errato. L’abitudine a questo tipo di
risposta, la mancanza (o la non conoscenza) di soluzioni adeguate nel proprio ambiente, la
subcultura in cui si trova immerso e i rinforzi positivi verso questo tipo di comportamenti rischia di
fare di un semplice meccanismo una vera situazione patologica ed insanabile.
Il rischio, viene anche definito in base ai comportamenti adottati ed agli esiti cui può condurre.
Ecco alcune tipologie di rischio (ma molte potrebbero essere di “disagio”) impiegate in alcune
ricerche italiane.
2.2.1. Rischio di devianza
Il rischio di devianza si connette al concetto stesso di devianza. Però, rispetto alla devianza
classica, il rischio di devianza se ne differenzia per una minor strutturazione. Questo per evitare,
secondo la lezione dell’interazionismo simbolico, di stigmatizzare chi infrange occasionalmente la
norma: comportamento che produrrebbero solo una radicalizzazione ed interiorizzazine dell’identità
deviante. Infatti il vero deviante non è colui che ha infranto la norma, ma chi lo ha fatto in maniera
visibile e ne ha ricevuto una sanzione sociale (stigma), per cui il suo status diventa irreversibile.
Pertanto il “rischio di devianza” è una situazione in cui chi ha infranto una norma “lo ha fatto
solo occasionalmente, o comunque non è ancora entrato nella spirale della stigmatizzazione”
(Milanesi 1984, 439). Il rischio consiste nella probabilità che dalla devianza primaria si possa
passare ad una devianza secondaria, cioè in una serie di “atti di affiliazione e di stigmatizzazione,
tendenti a provare l'accettazione (almeno iniziale) da parte del deviante di una definizione negativa
degli atti compiuti” (Milanesi 1984, 440).
2.2.2. Rischio fisico
Il concetto di rischio fisico, è connesso con lo stato di salute, intesa come “condizione
ottimale di funzionalità bio-fisiologica che permette un armonico sviluppo della personalità
complessiva del giovane” (Milanesi, 1984, 452). La salute è il presupposto fondamentale per le
possibilità di autorealizzazione e partecipazione.
Il rischio per la salute comprende i seguenti livelli progressivi di rischio:
1. esposizione a comportamenti altrui presumibilmente dannosi alla salute (es. fumo);
2. sintomi di salute precaria nel soggetto;
3. malattie pregresse nella storia clinica dei famigliari o del soggetto stesso;
4. comportamenti considerati gravemente dannosi per la salute del soggetto (abitudini
alimentari, uso incontrollato di medicinali, abuso di alcool e stupefacenti, condotte
rischiose, ecc.). Quest’ultimo tipo di rischio si collega con il rischio di devianza.
del «rendimento ad oltranza» ma allo stesso tempo è preclusa, almeno attraverso le vie legittime, ad ampie minoranze che non sono
dotate degli stessi «punti di partenza» e delle facilitazioni o privilegi di cui godono i detentori del potere. Di qui la violenza come
ultima risorsa degli «esclusi»” (Milanesi, 1977, 30-35 passim).
20
2.2.3. Rischio consumistico
Il rischio consumistico è legato essenzialmente allo sviluppo del consumo come
conseguenza del miglioramento delle condizioni materiali dell’uomo contemporaneo; alle esigenze
dell’economia basa sull’espansione dei consumi; alla logica dell’apparire che prevale su quella
dell’essere; all’uso massiccio di oggetti status-symbol per definire la propria posizione sociale e
anche la propria identità26.
Tale dinamica si giocherebbe prevalentemente nel tempo libero, interpretato “secondo una
modalità di fruizione che implica un certo pericolo di svuotamento delle opportunità di crescita
personale e sociale” (Milanesi, 1984, 458).
Il tempo libero, secondo Dumazedier (1978), può avere valenze autorealizzative e
promozionali, come anche ludiche o compensative. Ma il tempo libero viene troppo spesso vissuto
come tempo separato dal tempo “occupato”, cioè dal tempo “forte” del vissuto quotidiano (nel caso
dei giovani dal tempo dedicato allo studio, al lavoro, alla famiglia). Si tratta di una separatezza che
implica anche una evidente contrapposizione: non è raro infatti il caso che il tempo libero venga
considerato dai giovani come il tempo "vero", quello in cui è possibile costruire la propria identità.
Da questa dicotomia tra tempi e illusione libertaria nasce il rischio consumista, che “si
configura quando il tempo libero, vissuto nella separatezza e nella contrapposizione rispetto al
tempo totale dell'esperienza quotidiana offre solo (e necessariamente) occasioni di divertimento e
relax che hanno lo scopo di reintegrare e omologare alla società dei consumi, secondo modelli che
sono appunto funzionali ad essa e da essa elaborati”(Milanesi, 1984, 460)
In questo tipo di socializzazione avviene una canalizzazione coatta dei bisogni secondo
modelli consumistici, dove “il giovane è chiamato solo a consumare cultura, gioco, festa, relax e se
fosse possibile anche tutto lo spazio della sua socialità, senza mai essere stimolato a produrre tutto
ciò in forma più costruttiva” (Milanesi, 1984, 461). Inoltre anche molti comportamenti devianti
(tossicodipendenza ed alcoolismo in primo luogo) rispondono alla stessa logica.
2.2.4. Rischio formativo
Questo tipo di rischio si verifica quando “il ragazzo vive il rapporto con le agenzie di
formazione in modo problematico, cioè sulla base di una generalizzata incertezza, sfiducia,
incoerenza di orientamenti” (Milanesi, 1984, 468).
Questa situazione indica uno scollamento con le agenzie di formazione. Questa si risolve in
atteggiamenti negativi verso l’istituzione scolastica (ripetenze, concezione negativa della scuola); o
verso l’istituzione familiare (discrepanze valoriali, mancanza di sostegno, abbandono) o nella
lontananza offerta da altre istituzioni sociali (es. Chiesa, associazionismo, volontariato, offerte
culturali, ecc.), che potrebbero migliorare il rapporto dei giovani con la società e con se stessi.
26 Questo problema è connesso con il fatto che alcuni oggetti, azioni-simbolo son connessi con la definizione di status e di ruolo e
che oggi tali definizioni sono continuamente posti in discussione. Loredana Sciolla accenna alla "moltiplicazione dei criteri di
classificazione [...] ciò significa che uno stesso individuo, in base a certi criteri , può essere collocato in basso in alto e, in base a certi
altri criteri, in basso nella gerarchia di status". Inoltre "se da un lato un individuo non può essere definito in modo univoco a partire
dalla sua collocazione sociale e professionale, dall'altro anche i simboli materiali di status ( il quartiere di residenza, il modo di
vestire, ecc.) sono sottoposti a rapidi mutamenti e comunque non bastano ad eliminare l'insicurezza di status [...]. Più in generale si
potrebbe dire che ogni individuo ed ogni gruppo nella società moderna sono continuamente sottoposti a richieste di identificazione,
ossia a richieste di specificare e definire i propri attributi e i propri confini" (Sciolla, 1983a, 61).
21
2.2.5. Rischio sociale
Qualcuno inserisce anche il “rischio sociale”, inteso come la scarsità sul territorio di
opportunità per la riuscita: difficile accessibilità all’istruzione, difficoltà nel reperimento del lavoro,
povertà, scarse opportunità di aggregazione e di strutture di tempo libero “ricco”, disgregazione
familiare, conflitti relazionali, contatto con culture di carattere individualista, violento, consumista,
deviante, ecc. Tali elementi potrebbero essere configurati come situazioni semplicemente di disagio,
ma possono condurre anche a soluzioni devianti.
Il confronto personale tra quello che viene richiesto al soggetto e le sue reali possibilità,
peraltro fortemente condizionate da questi fattori, genera spesso la sensazione e la coscienza
dell’impossibilità di attingere alle risorse. Non di rado a tale divario si accompagna anche un
sentimento di impotenza che provoca la propria e vera rinuncia a raggiungere la propria maturità
attraverso i mezzi normali e legali. È la condizione di sofferenza o lo stato d’animo al quale viene
ridotto il soggetto a caratterizzare di più la condizione di disagio come impossibilità reale (oggettiva
e soggettiva) di acquisire in modo ottimale ai mezzi per fronteggiare le sfide. Ciò comporta che chi
si trova in tali condizioni tenda ad associarsi in bande o gruppi che praticano il rifiuto sistematico
della legalità, la ricerca di forme di sopravvivenza parassitaria, il rifiuto di ogni forma di
partecipazione sociale e di ogni attività associativa strutturata, l’attrazione verso modelli fortemente
consumistici, edonistici e violenti. Tali soluzioni si configurano a loro volta come rischio di
devianza
2.3. Bisogni insoddisfatti nelle situazioni di disagio e di rischio
Le situazioni descritte creano uno stato di malessere per i bisogni che non sono soddisafatti o
la cui soddisfazione è negata o resa impossibile da una serie di circostanze concomitanti. Cerchiamo
di indagare sui principali bisogni negati o frustrati da queste situazioni.
2.3.1. La trasgressione come bisogno evolutivo
“La popolazione giovanile si è sempre caratterizzata per una maggior propensione
trasgressiva rispetto alle norme morali e legali della società, ma è negli ultimi anni che il distacco si
è acuito” (Cavalli - de Lillo, 1993, 179).
La trasgressione fa parte del normale processo di crescita: più precisamente, di presa di
distanza dal mondo adulto e dal modello infantile “eterodiretto”. La propria autonomia e la
possibilità di assumersi il proprio posto nella società passa inevitabilmente attraverso la negazione
del passato e delle dipendenze, cui il bambino era vincolato.
Sembra che possano essere ascritte a tale dinamica l’affermazione della propria soggettività,
la rivendicazione di libertà e autonomia, soprattutto la libertà di consumo. A queste categorie vanno
ricondotte la propensione alle trasgressioni in campo sessuale, nei rapporti economici, nell’area
dell’addiction. Le condotte ispirate a questi principi sembrano rispondere fondamentalmente al
bisogno di libertà, di autoespressione, in tutto ciò che si ritiene affare privato, o su cui non è in
gioco una responsabilità più ampia.
Lo stesso dicasi dei comportamenti a rischio come sfidare il pericolo o provare una
situazione pericolosa. In questi casi vale quanto espresso dal rapporto Eurispes: “per un adolescente
affrontare sfide che tendono a superare le sue normali capacità è funzionale all'esigenza di ‘sentirsi
adulto’ e permette di lenire le ansie legate ai cambiamenti di questo delicato momento di crescita”
(2002, 140).
22
Per gli adolescenti la violazione della norma non costituisce un comportamento riprovevole,
bensì un’accettazione della sfida insita in una situazione pericolosa, un modo per affermarsi e
realizzarsi. La propria affermazione nel mondo e la definizione dell’identità passa sovente
attraverso delle prove di coraggio, di sfida, di confronto col limite
2.3.2. Trasgressione e rischio nel segno dell’evoluzione sociale
In una società del caos i giovani si presentano con comportamenti più spontanei che nel
passato, più liberi ed indipendenti. L’atteggiamento trasgressivo verso le norme viene valutato
diversamente dalle varie scuole di pensiero. C’è chi lo considera come un rifiuto all’integrazione
sociale e quindi frutto di una cattiva socializzazione (struttural-funzionalismo), chi invece un
elemento di innovazione nella società (sociologia critica). A questa corrente può essere ricondotta
anche la posizione di Inglehart: egli considera l’aumento di trasgressione o di tolleranza della
trasgressione, almeno in alcuni campi soprattutto quelli concernenti i rapporti familiari o sessuali e
verso la vita, segno di aumento di libertà ed autoespressione, e quindi di evoluzione della società.
Pertanto tali, o alcune di tale trasgressioni, nella sua ottica vanno valutate come progresso sociale e
manifestazione di bisogni e valori più elevati.
Quindi vanno valutate diversamente le stesse condotte rischiose. Può darsi che uno stesso
comportamento o richiesta, in una data situazione sia domanda alla società di essere più aperta, di
accogliere un valore nuovo. In un’altra situazione può essere invece l’invocazione di maggior cura
ed attenzione per un settore debole della società. Infine la propensione al rischio ed al pericolo può
adeguatemene esplicarsi anche in attività lecite come gli sport estremi (paracadutismo, rafting,
bunjee jumping, free climbing, parapendio, sci estremo, ecc.), nelle quali ci si può affidare ad
istruttori esperti e dove il livello di rischio è contenuto e controllato.
2.3.3. Disagio come difficoltà nella soluzione dei compiti di sviluppo
Il termine “disagio” può anche indicare la difficoltà di trovare una soluzione soddisfacente
per l’identità personale, la marginalità che però non fa troppo problema, la difficoltà di reggere il
gioco della flessibilità, l’ambivalenza delle scelte e dei percorsi, la fragilità e l’insicurezza
personale. Il procedere dell’adolescente, già caratterizzato da accelerazioni e discontinuità, è reso
ancora più difficile dalle attuali condizioni sociali, per cui il disorientamento, il malessere e una
certa devianza sembrano ormai costitutivi del processo di maturazione. Si tende pertanto a
connotare questo periodo come una situazione diffusa di disagio, come un periodo di difficoltà di
adattamento ad una società che, alle normali difficoltà di crescita, pone ulteriori difficoltà
all’inserimento sociale dell’adolescente e del giovane.
Nel recepire queste difficoltà tipiche della società a sviluppo avanzato, che si manifestano in
maniera patologica proprio nel periodo della preadolescenza e adolescenza, il disagio viene, a volte,
definito anche come “la manifestazione presso le nuove generazioni delle difficoltà di assolvere ai
compiti evolutivi che vengono loro richiesti dal contesto sociale per il conseguimento dell’identità
personale e per l’acquisizione delle abilità necessarie ad una soddisfacente gestione delle relazioni
quotidiane” (Neresini - Ranci, 1992, 31).
Le difficoltà più evidenti alla definizione dell'identità giovanile dipendono da difficoltà ed
incertezza delle prospettive lavorative, prolungamento della permanenza nelle strutture formative e
conseguente allungamento dei tempi dell'inserimento nella vita attiva, scarsa trasparenza e
prevedibilità del modello sociale, proliferazione di centri di potere e di modelli culturali,
23
autoreferenzialità dei sistemi ed incompatibilità tra loro, moltiplicazione dei coinvolgimenti di
ruolo, compresenza a varie formazioni sociali, pressioni ed aspettative diverse ed incongruenti.
Le difficoltà dell'adolescente sembrano legate non tanto all'urgenza di dover affrontare
queste situazioni, quanto al doversi confrontare con più compiti simultaneamente in condizioni
strutturali e relazionali non sempre supportanti e gratificanti. La spinta al consumismo e al possesso
di beni materiali, la mobilità sociale e la presenza sempre più massiccia di immigrati nel nostro
paese hanno dato vita a nuove tipologie di disadattamento e di devianza giovanile. Un'attenzione
particolare è stata rivolta a vari tipi di violenza, ma anche ad anomalie nelle condotte alimentari,
soprattutto per la tossicodipendenza, a situazioni di rischio estremo o alla rinuncia alla vita.
I disturbi delle condotte alimentari, in età adolescenziale, sembrano indicare che le difficoltà
ad accettare le trasformazioni del proprio corpo e le sensazioni ad esse connesse inducano delle
fobie e dei problemi nuovi. Il confronto del proprio corpo con quello degli altri costituisce a
quest’età un elemento importante e problematico nella costruzione dell’identità personale.
Le fughe (dalla famiglia o dalla vita) rappresentano una reazione tipicamente adolescenziale,
finalizzata all'evasione e all'evitamento delle difficoltà, acuite nel corso dell'adolescenza dalle
trasformazioni psico-fisiologiche, dal bisogno di agire, da capacità cognitive ed emozionali ancora
immature. Tali difficoltà spesso impediscono all'adolescente di intravedere vie d'uscita diverse da
quella della fuga. “Basta un contrasto con i genitori, un’incomprensione o un fallimento scolastico,
una reale o presunta ingiustizia patita in una condizione esistenziale di gravi tensioni e di
frustrazioni profonde a spingere ad una fuga da casa nell’illusione di diminuire l’angoscia e di
trovare vie d’uscita da una situazione che si percepisce come insopportabile” (EURISPES, 2002,
148).
I bisogni che sembrano emergere da certe forme di divertimento, come quello in discoteca
sono quelli di appartenenza, di compagnia, uniti a quello dell’eccitazione, dello sballo e della
soluzione dei problemi attraverso la fuga in stati di alterazione della coscienza. Esso sembra far
intravedere l’esistenza di un sistema di valori della vita come ricerca del piacere, dell’avventura,
dell’eccitazione e della novità (Labos, 1994). Ma anche problemi di personalità e di identità.
La prospettiva interazionista e costruttivista ha evidenziato che tali comportamenti
problematici svolgono delle precise funzioni nel processo di adattamento tra l'individuo e l'ambiente
e sono il risultato di un'azione orientata ad uno scopo, in relazione ai compiti di sviluppo ed alle
opportunità offerte dal contesto.
Le funzioni specifiche assolte dai comportamenti a rischio si possono ricondurre a due aree
specifiche che riguardano lo sviluppo dell'identità e la partecipazione sociale. Queste due categorie
generali si declinano in funzioni specifiche definite: "adultità", trasgressione, affermazione e
sperimentazione del sé, fuga dalla realtà e ricerca di una risoluzione emotiva immediata,
costruzione di un legame sociale e di gruppo con i coetanei.
Dato il progressivo rinvio dell'ingresso nell'età adulta che caratterizza le società occidentali;
spesso il ragazzo assume comportamenti che vengono ritenuti significativi dello status sociale
adulto come ad esempio il fumo di sigaretta o il consumo di alcool. La definizione della propria
identità sovente viene cercata in attività di natura prevalentemente simbolica. Vi è il bisogno, per
chi non ha alcuna prospettiva di essere un “eroe-positivo”, di assumere un’identità negativa, che dà
l’impressione di contare, di non essere “nessuno”.
Un’ulteriore ipotesi, negli ultimi anni divenuta molto nota, è quella della forbice che si
creerebbe tra competenze intellettive di vario tipo dei ragazzi e competenze sociali ed emotive. Ci si
è accorti, infatti, che abbiamo costruito dei "mostri intelligenti", capaci di usare tecnologie, che
ricevono un'infinità di informazioni, molto di più che nel passato, ma sempre più fragili dal punto di
vista emotivo e sociale, in termini di comunicazione sociale, di abilità di stare con gli altri, di
accorgersi delle proprie emozioni, di avere empatia.
24
2.3.4. Disagio da bisogni insoddisfatti
Alcuni dei comportamenti trasgressivi e rischiosi sovente denunciano non solo la ricerca di
una via autonoma di realizzazione, ma anche un disagio dovuto a bisogni non soddisfatti a tempo
debito: “scarsa autostima, disagio psicologico (immaturità affettiva e cognitiva, inquietudine, ecc.),
vissuti abbandonici, incapacità di riconoscere l'autorità genitoriale, fallimenti scolastici o difficoltà
in ambito lavorativo” (EURISPES, 2002, 148).
Infatti, se è vero che la trasgressività è una caratteristica universale dell'adolescenza, “è
difficile capire fino a che punto può essere considerata espressione di un desiderio di crescita e di
maggiore autonomia e quando, invece, è segnale di un disagio individuale, familiare o sociale"
(Maggiolini - Riva, 1999). Le forme di autodistruttività come l’anoressia, la bulimia, il consumo di
droghe, le fughe da casa i suicidi o tentati suicidi sembrano rappresentare un richiamo su di sé ed un
tentativo di risolvere in maniera “drammatica” i propri problemi. Sovente le radici del malessere
stanno anche nelle situazioni familiari, ed in particolare, nell’atteggiamento di genitori troppo
impegnati nel lavoro alla ricerca sempre più intensa del benessere, ma poco attenti ai figli, ad un
sano ed equilibrato sviluppo della loro personalità.
“Si fugge per saggiare se il genitore o i genitori hanno reale interesse per il loro ragazzo e
nel contempo per costringerli - con l’unico modo che si ritiene possa essere utile - a ricostruire un
rapporto e a dimostrare che lo si considera un valore.in situazioni familiari caratterizzate da elevata
conflittualità e disgregazione, relazioni affettivamente deprivate e rifiutanti, rigidità o assenza di
modelli educativi, comunicazione scarsa o inesistente, abuso di alcool o droghe, disturbi
psichiatrici, difficoltà economiche o estrema povertà, situazioni di abuso fisico, sessuale,
psicologico. Possono essere all'origine dell'allontanamento volontario di un adolescente anche un
eccessivo controllo esercitato dai genitori sui figli o aspettative elevate dei primi, unitamente ad uno
stile educativo autoritario” (EURISPES, 2002, 148).
Sono, però, numerose le situazioni di cosiddetta "emergenza", agita nella fuga, che nascono
da un profondo stato di disagio psicologico e nelle quali è possibile rintracciare non solo uno stato
di immaturità emotiva, ma chiari disturbi psicopatologici o quadri di personalità antisociale.
Molti casi di suicidio o tentato suicidio hanno alle spalle significative perdite/separazioni,
genitori con problemi di alcolismo o con disturbi psichici, esperienze di vittimizzazione violenta
(fisiche, molestie o abusi sessuali, psicologiche), isolamento. Compaiono tra i fattori di rischio
anche disturbi psichiatrici, disordini della condotta ed altre forme di disagio psichico (instabilità
emozionale, comportamenti autodistruttivi, incapacità di controllo degli impulsi, scarsa tolleranza
allo stress, scarse capacità di risoluzione dei problemi, credenze rigide o irrazionali, ecc.).
Forme di violenza, cosiddetta “espressiva” o “simbolica” hanno come scopo principale
quella di manifestare un disagio, di esprimere, con forme altamente spettacolari, il proprio
malessere. Sembra che il comune denominatore sia una certa difficoltà a riconoscersi ed integrarsi
in questa società. Perciò si esprimerebbero con rabbia distruttrice contro tutto ciò che simboleggia
una civiltà da cui si sentono attratti e respinti insieme. In effetti queste manifestazioni diventano più
evidenti nelle grandi concentrazioni urbane e si esprimono contro i simboli del centro
(metropolitana, vetrine, automobili). Si tratta, infatti, di ragazzi che si esprimono simbolicamente
ma non attraverso i canali tradizionali riconosciuti e condivisi dagli adulti (la parola e la scrittura),
né con la musica, il ballo o i graffiti. Il loro linguaggio è quello concreto dell'azione.
2.3.5. Conclusione: bisogni dimenticati, ma non solo
Queste note indicano che effettivamente il disagio (ed il rischio) trovano una motivazione dalla
frustrazione dei bisogni. Bisogni non tanto sul piano materiale (tolte le situazioni di povertà ed
emarginazione) ma soprattutto sul piano dei bisogni immateriali (o postmaterialisti). Il bisogno più
25
sovente frustrato sembra essere quello di tipo affettivo (abbandoni, carenze di cure parentali,
difficoltà relazionali, ecc.), ma anche per carenze sul piano formativo, che indica nei processi di
socializzazione la componente più rilevante di tutta la vicenda. Vogliamo approfondire tale discorso
partendo alcuni fenomeni di tipo macro-strutturale per arrivare ai processi di socializzazione.
2.4. Fattori macrosociali del disagio e del rischio
Le dinamiche del disagio e del rischio, oltre alla frustrazione dei bisogni sopraddetti, sono
riconducibili a fattori più generali che investono tutta la società, nella sua complessità. Ne
indichiamo alcuni, senza la pretesa di essere esaustivi e nemmeno di poter dimostrare i collegamenti
con i fenomeni della devianza-disagio giovanile, se non secondo criteri di logica astratta, non
sempre dimostrabili empiricamente.
2.4.1. Gli effetti della società post-industriale e globalizzata
In Europa e nei paesi economicamente sviluppati, dagli anni ‘70 sta avvenendo un ampio
processo di trasformazione dell’economia e della società che va sotto il termine di “postindustriale”27. Questa rivoluzione comporta non solo un cambio nel modo di produrre e distribuire
le merci, ma anche nei valori e nell’organizzazione della società.
A livello industriale si va verso la “deverticalizzazione” dei grandi stabilimenti, con
l’attribuzione all’esterno (piccole imprese) di parte del ciclo produttivo. Altro elemento specifico di
tale economia è la rivoluzione microelettronica ed informatica. Il modello produttivo che si impone
è quello della “Toyota”, che rende obsoleta l’organizzazione “fordista” o “taylorista” del lavoro. I
termini vincenti sono: “flessibilità”, “creatività”, “qualità”, superando le logiche disumanizzanti
della catena di montaggio.La nuova industrializzazione comporta la dislocazione degli stabilimenti
in aree più convenienti per il costo della manodopera. Nascono i fenomeni della “delocalizzazione”
delle industrie e della “globalizzazione” del mercato.
La terziarizzazione dell’economia si estende sempre più. L’intreccio tra terziario e cultura
comporta una razionalizzazione dei comportamenti ed una ristrutturazione dei processi decisionali,
un allargamento delle capacità conoscitive. Cresce la domanda di qualità nella produzione. La
scienza e la tecnologia hanno un ruolo sempre più rilevante nei processi produttivi.
Il modello di vita occidentale viene diffuso capillarmente in tutti i continenti, creando
un’omogeneizzazione della cultura e dei consumi, funzionale alla grande distribuzione, ma con
effetti distruttivi sulle culture locali e disgregativi sul tessuto sociale. Questo provoca forti
movimenti migratori verso le grandi città del terzo mondo e i paesi ricchi dell’occidente con
reazioni xenofobe nei paesi europei o più evoluti, e reazioni fondamentaliste, a forte contenuto
religioso, soprattutto (ma non solo) nei paesi di religione islamica.
27 - "Grosso modo - scrive Domenico De Masi - [i tratti essenziali della società post-industriale] consistono in una prevalenza
degli addetti al settore terziario, rispetto ai lavoratori dell'industria e dell'agricoltura; in un declino dei modelli di vita improntati alla
fabbrica e alla grande industria; in un emergere di valori e culture centrate sul tempo libero; in un ruolo centrale della conoscenza
teorica, della pianificazione sociale, della ricerca scientifica, della produzione di idee della istruzione; in un declino della lotta di
classe polarizzata, sostituita da una pluralità di conflitti e di movimenti, anche per la presenza di nuovi soggetti sociali; in un
prevalere di attributi caratteriali narcisistici che soppiantano o integrano quelli edipici nella struttura delle personalità individuali"
(De Masi, 1985, 46).
L'evoluzione verso questo nuovo tipo di società "è stata resa possibile dalla rivoluzione microelettronica e si è imposta per il ruolo
che son venute ad assumere la variabile demografica nonché la variabile energetica" (Terranova, 1988, 62). Il mercato dei beni
simbolici diventa strategico. La scienza costituisce fattore di produzione e fondamento del potere. La lotta per il potere diventa lotta
per il controllo dei mezzi di produzione di significato.
26
2.4.1.1. Effetti sull’occupazione giovanile
La crescente razionalizzazione del sistema produttivo, cioè l’applicazione sistematica
dell’elettronica e dell’automazione ed una più rigida divisione del lavoro, sia all’interno di un
sistema produttivo, sia all’interno dei rapporti internazionali tra diversi sistemi, provocano la
polarizzazione della società in due tronconi non comunicanti.
Da una parte la società produttiva, il polo “forte” del sistema, caratterizzato da crescenti tassi di
sviluppo e sempre più autonomo nei suoi processi di integrazione; dall’altra la società riproduttiva,
la cui caratteristica sarebbe quella di provvedere solo alla ricostruzione delle condizioni materiali e
sociali della propria sopravvivenza e alla soddisfazione dei bisogni più urgenti.
Un effetto di questo tipo di economia è la riduzione dell’occupazione. La rivoluzione
microelettronica e informatica, la “deverticalizzazione” e la “delocalizzazione” consentono di
ridurre notevolmente la manodopera o di avvalersi di manodopera a basso costo. La nuova fase
espansiva crea lavoro in attività interstiziali, nascono nuove piccole attività fortemente precarie, si
diffonde il lavoro occasionale, interstiziale, part-time. Tutto ciò permette di sfuggire più facilmente
al controllo dei sindacati e degli ispettori del lavoro, con aumento del lavoro nero, sottopagato,
senza protezione sociale. Nei due decenni di fine millennio sono aumentati significativamente in
Italia gli incidenti e i morti sul lavoro.
Aumenta la divaricazione tra società produttiva e società riproduttiva, con tendenza a legittimare
l’alto livello di selettività che l’innovazione tecnologica è in grado di introdurre in tutte le forme di
vita associata.
I giovani sono coloro che più scontano gli effetti di queste trasformazioni strutturali. Infatti,
in situazioni di emergenza, i giovani, insieme alle donne e ai lavoratori anziani, rappresentano la
“quota debole” del mercato del lavoro, cui si fa ricorso solo dopo aver esaurito le scorte della
“quota forte” (maschi, delle classi centrali di età, che garantiscono una certa stabilità e
qualificazione). Ai giovani e alle donne si apre di norma il settore dei lavori precari, non garantiti,
del lavoro nero, del lavoro a domicilio... Si tratta di occupazioni che non permettono al giovane
un’emancipazione e autonomia di vita. Inoltre, è forte il rischio di disoccupazione intellettuale,
perché ai giovani si aprono più possibilità di lavoro in occupazioni di livello inferiore rispetto a
quelle cui potrebbero aspirare col titolo di studi conseguito. Tuttavia la richiesta di lavoro
qualificato alla lunga premia più l’elemento giovane che quello anziano. Ma per rispondere
adeguatamente a tale esigenza bisogna che la scuola si adegui alla nuova domanda professionale,
cosa in cui la scuola italiana non ha mai brillato. In ogni caso le incertezze nel mondo del lavoro
rendono molto più precaria la situazione giovanile e la fase di socializzazione costringendo i
soggetti a ripiegamenti adattivi.
L’espulsione dei giovani dal sistema produttivo o la loro marginalizzazione in attesa di una
cooptazione, costringe a disancorare la definizione dell’identità da uno dei suoi referenti principali:
il lavoro. In compenso la precarietà lavorativa e la lunga permanenza nelle strutture formative
trasferisce nel tempo libero e nei valori espressivi molte delle attese di realizzazione che prima
erano investite sulla professione e sui valori ad essa afferenti.
Infine le difficoltà di transizione tra scuola e lavoro rendono anche precario e aleatorio il
rapporto con la scuola che non riesce a garantire quell’ingresso nella vita sociale adulta che ne
giustificava l’esistenza. Infine l’incertezza e la precarietà lavorativa rende tutto più relativo e fa
perdere fiducia nelle istituzioni e nella società, oltre che in se stessi, riducendo significativamente il
livello di autostima.
Gli effetti negativi si cumulano per i giovani più svantaggiati o a rischio: Essi si smarriscono
nei percorsi dei lavori precari e irregolari o in quelli generati da un’aspettativa irrealistica, che crea
una forbice incolmabile tra le loro reali possibilità e i loro sogni ad occhi aperti, oppure ancora nei
percorsi di quell’ozio assistito almeno da un minimo di benessere che porta a sperimentare le nebbie
del tempo vuoto nel tentativo di dare un senso al proprio esistere.
27
2.4.1.2. Consumismo e nuovi bisogni
Per poter reggere all’aumento di produzione è necessario inventare sempre nuovi bisogni
che possono essere soddisfatti solo da prodotti sempre più sofisticati. La spinta ai consumi viene
incrementata dalla pubblicità e dall’opera suadente dei mass-media. Questo nuovo elemento della
dinamica economica rende obsoleta, o almeno molto precaria, una classificazione “naturale” dei
bisogni.
La necessità di consumare ha determinato un cambio radicale delle strategie del sistema
produttivo. Mentre nella fase iniziale dell’industrializzazione era necessario coltivare virtù come la
dedizione maniacale al lavoro, lo spirito di sacrificio, il risparmio, la disciplina del corpo, ora
invece è necessario consumare: quindi via libera al piacere, alla distensione, alla diminuzione dei
controlli. Il consumo deve essere una cosa ‘libera’, non imposta. D’altra parte per esigenze di
mercato bisogna far consumare le merci prodotte e non altro: quindi ecco la sottile seduzione della
pubblicità per indurre al consumo dei prodotti voluti. Come è possibile ottenere questo se non
operando sui desideri?28 Bisogna liberare la libidine ed indirizzarne la soddisfazione entro i canali
della produzione commerciale. La cosa avrà successo se sarà presentata come un cammino di
liberazione. Alla voce grave del dovere si sostituisce quella suadente del piacere e dei media che ne
sono i mentori.
Secondo la tesi di un discepolo di Braudillard, Buxton (1987), il consumo ha potuto
superare la barriera dei bisogni naturali ricorrendo alla logica della differenziazione sociale tramite
gli oggetti-simbolo (moto/auto, sport attivo, gite all'estero). Questi hanno potuto essere introdotti
attraverso delle sottoculture popolari (spesso contrassegnate da stili musicali e di abbigliamento)
che hanno fatto di alcuni oggetti i caratteri distintivi di una certa sottocultura e di un certo livello
sociale.
Di queste si appropria un certo ceto sociale, e sono praticate come segno di distinzione e di
appartenenza a quella classe. L'aspirazione, presente in molti ceti sociali, ad avanzare nella scala
sociale, produrrebbe una continua sostituzione degli oggetti/attività-simbolo, con una ‘escalation’
consumistica che sposta continuamente i confini, senza peraltro modificare sostanzialmente lo
status sociale di ognuno. Il gioco è solo funzionale al mondo produttivo, ma l’illusione pubblicitaria
fa credere che dal possesso di un oggetto si potrà raggiungere uno status sociale più elevato o una
maggior felicità. Così verrebbero trasferiti nel tempo libero i rapporti di forza che prima erano agiti
nel mondo del lavoro. Infatti i conflitti che caratterizzano la società sarebbero giocati "nella pratica
delle attività di tempo libero, concepite come pratiche di consumo culturale" (Lalive d'Epinay,
1980, 87).
I giovani, cui non è offerta altra opportunità di inserimento sociale se non quella del
consumo, investono moltissimo su questo aspetto, anche perché, il consumo diventa la “sede della
identificazione individuale e sociale dell'individuo” (Ancona, 1988, 18). Un’identità destinata a
rimanere comunque passiva e dipendente dal consumo, dove i valori della produzione saranno
rimpiazzati da quelli del consumo.
La spinta consumistica produce inoltre uno spostamento verso l’alto della soglia minima di
soddisfazione materiale, con effetto di ritorno ai valori materiali e alla pratica della differenziazione
sociale attraverso il possesso di alcuni oggetti-simbolo. Ciò genererebbe la situazione dei “bisogni
misti” e della “cultura combinatoria” ci cui parlava Sorcioni (1992). I bisogni materiali non sono
più causa delle nuove istanze valoriali ma ne sono l’effetto.
Molte forme di disagio nascono proprio da questa logica perversa: oggi se è inclusi (in) o
esclusi (out) in base ai consumi. Ciò impedisce di poter usare una scala dei bisogni attendibile e
certa. Ciò che è necessario non viene più definito in base ad una logica materiale bensì ad istanze
valoriali che dipendono dagli stili di vita e dalla pressione consumistica. Cosicché e le situazioni si
28 - La produzione. “non contenta di sfruttare del corpo la forza-lavoro, ne sfrutta la forza del desiderio allucinandolo con quei
bisogni da soddisfare quali la bellezza, la giovinezza, la salute, la sessualità che sono poi i nuovi valori da vendere” (Galimberti
1989, 207).
28
intrecciano e diventano problematiche per la serie di variabili intervenienti. Non è più possibile
risalire da un sintomo ad una causa certa. Per esempio, l’anoressia, che può essere un problema
adolescenziale raro, è diventato un problema sociale in seguito al mito della magrezza e di un certo
modo di intendere la bellezza, soprattutto femminile.
Inoltre, diventando il consumo un referente sociale indispensabile, si innesta la corsa ad
essere i primi del proprio ambiente a possedere certi oggetti-simbolo. Bisogna essere sempre all’erta
e pronti a cogliere i segnali del mutamento delle mode. Se non si è rapidi in questo gioco si è
rapidamente “out”. Così, il continuo susseguirsi di mode e di stili di consumo favoricse nei giovani
il consolidarsi di una cultura dell’immediatezza.
L’autorealizzazione si attua più nell’avere e nell’apparire che nell’essere.
2.4.1.3. La cultura dell’eccitazione e della novità
Come effetto del massiccio ingresso della logica dei consumi ne è nata una nuova cultura
che minaccia i giovani in un momento di fragilità psichica, offrendosi come via di soluzione ai
problemi dell’incertezza identitaria e valoriale.
La ricerca Labos (1994) ha individuato come fattore principale del disagio giovanile un
sistema di valori che intende la vita come ricerca del piacere, dell’avventura, dell’eccitazione e della
novità. “Questo sistema di valori è presente in giovani che danno una estrema importanza alla vita
eccitante, stimolante, variegata e con molte novità, al piacere, alla gratificazione dei desideri e al
godimento attraverso il sesso e il cibo, all’audacia, all’avventura e anche alla creatività (Labos,
1994, 26). E’ un sistema di valori che spinge i giovani che lo hanno assunto verso la ricerca del
senso della vita, o perlomeno dell’appagamento della loro sete di vita, all’esterno di sé, nelle cose
materiali e immateriali che li circondano (Labos, 1994, 26).
Gli autori sostengono che questo sistema di valori “è portatore di rischio di disagio per la
vita del giovane” (Labos, 1994, 26). Infatti dall’eccessiva valorizzazione dell’eccitazione, del
piacere e dell’avventura consegue una continua ricerca di nuove forme, luoghi, attività e persone
attraverso cui soddisfare il proprio desiderio.
Questa ricerca può condurre a esperienze limite e ad accettare proposte e occasioni di
consumo di sostanze stupefacenti o psicotrope, di azioni rischiose per la propria e l’altrui vita, di
azioni trasgressive o devianti(Labos 1994, 26-27).
Tale atteggiamento, favorevole al rischio, viene favorito anche da alcune caratteristiche
intrinseche della società attuale. Oggi, infatti, si sta imponendo un nuovo modello interpretativo - di
ispirazione anglosassone e tedesca - che considera il rischio in un’accezione positiva: saper
rischiare è, ad esempio, una condizione essenziale per il successo in una società sempre più
competitiva e sempre meno garantita. La diversa percezione del rischio segnala lo spostamento di
prospettiva da un orientamento verso traguardi di sicurezza ad obiettivi nei quali trova spazio il
mettersi in gioco e il non accontentarsi. L'etica del successo sembra avere, in altre parole,
contagiato larghe masse di giovani che appaiono consapevoli che il saper rischiare faccia parte delle
abilità che la società attuale richiede a chi vuole farsi strada nella vita.
Ciò si verifica specialmente se questa cultura “non è limitata, circoscritta da altri sistemi di
valori antagonistici” (Labos, 1994, 27). Quando gli stessi giovani incontrano invece la proposta di
una realizzazione di sé più profonda, legata allo sviluppo dell’interiorità e della solidarietà, essi si
aprono a una realizzazione di sé che li porta lontani dalle secche del disagio e valorizza la loro
capacità di trasformazione evolutiva della condizione umana .
2.4.1.4. Permanenza di povertà e bisogni materiali
Nonostante l’indubbia crescita economica della società italiana in questi trent’anni, e la
situazione generale di benessere, permangono sacche di reale marginalità (talora addirittura di tipo
residuale) che non consentono il soddisfacimento di bisogni materiali secondo lo standard medio
del contesto in cui si vive. Non pochi giovani si percepiscono in situazione di disagio perché si
29
ritengono insoddisfatti rispetto a bisogni che essi valutano come fondamentali ed essenziali ad una
“sopravvivenza adeguata” (deprivazione relativa29).
Se consideriamo la condizione di marginalità come esclusione dalla società produttiva e
confinamento in quella riproduttiva, dobbiamo ritenere che questa condizione ha caratteri di relativa
permanenza solo per gruppi ben identificabili di giovani, mentre per la generalità è da considerarsi
solo un rischio diffuso ma transitorio che coincide con la dipendenza forzata e prolungata.
Basta ricordare la marginalità (e la correlativa povertà economica e/o culturale morale e
psicologica) che viene dalla disoccupazione, dall’emigrazione, dalla devianza, dalla «diversità»
socialmente inaccettabile, dalle diverse forme di analfabetismo elettronico, informatico, massmediale, ecc.
In questa società troverebbero posto, accanto alle povertà tradizionali, diversi gruppi, ceti, strati
in nuova povertà (proletariato marginale, lavoratori dipendenti non qualificati, strati in via di
mobilità discendente, handicappati fisici e psichici, ecc.). Il nuovo povero è in realtà l’escluso dalla
capacità di esercitare il controllo (cioè di conoscere ed utilizzare) sulle nuove conoscenze tecnicoscientifiche. In questo senso la nuova povertà si identifica quasi totalmente con la marginalità
economica e sociale e si esprime non solo in termini economici ma anche culturali e psicologici.
L’avvento dello stato sociale ha contribuito notevolmente a migliorare le condizioni sociali della
popolazione povera nei paesi europei, ma ne ha anche ampliato le aspettative. Pertanto il Wefare
State è diventato paradossalmente un fattore di produzione e di strutturazione di povertà
da una parte, elevando la soglia dei bisogni la cui soddisfazione definisce la qualità della vita,
contribuisce ad allargare l'area dei poveri, cioè di coloro che non sono in grado di soddisfare
autonomamente tali bisogni; dall'altra, esaltando il principio dell'assistenzialismo favorisce il
permanere dei poveri nella loro condizione di sostanziale dipendenza. Si costituisce così una
categoria i nuovi poveri che viene definita in base alla frustrazione di bisogni socialmente indotti
(Caliman, 1997).
Molti oggi si attendono dallo stato la soddisfazione dei propri bisogni percepiti come
inderogabili, divenuti quindi dei diritti. La moltiplicazione delle situazioni, la polisemia dei
significati, l’aumento delle aspettative ha prodotto “nuove povertà” che si riferiscono a situazioni e
bisogni molto diversi.
Così le vecchie povertà, possono corrispondere alla mancata soddisfazione di bisogni primari,
come l’alimentazione, l’abitazione, la salute, la sicurezza, o a problemi sociali ad essi connessi
come la disoccupazione, l’emigrazione, la delinquenza, l’alcoolismo, la violenza, ecc.
Mentre invece con il termine nuove povertà si intende la frustrazione di bisogni di tipo
secondario, bisogni emergenti o meta-bisogni, in cui entrano elementi che hanno a che fare con la
cultura, la psiche, lo spirito, ecc. Di qui la nascita di un disagio diffuso dai contorni assai incerti.
In particolare sembra rilevante, entro queste forme di marginalità/povertà giovanile, il
fenomeno non infrequente della interiorizzazione della cultura della marginalità, cioè
dell’accettazione più o meno consapevole della marginalità e della povertà come destino
insuperabile e come condanna sociale. Facilitata da ideologie varie di segno nichilista, tale
interiorizzazione preoccupa per le gravi conseguenze che essa può produrre a livello di identità
individuale e collettiva, anche se il fenomeno non può dirsi di massa.
Queste condizioni “emarginanti” o “deprivanti” costituiscono altrettante occasioni di rischio.
Cioè, è più facile che chi si trova in queste condizioni assuma, di fronte alle difficoltà della vita e
alla frustrazione dei bisogni fondamentali, dei comportamenti “devianti”, che mediati dalla
subcultura deviante del suo ambiente (famiglia, luogo di residenza, gruppo o banda, ecc.) e
stigmatizzati dalla società perbene, favoriscono in lui un percorso di scostamento dai
comportamenti “normali” e di interiorizzazione di una identità negativa che lo porterà a diventare
effettivamente deviante (devianza secondaria).
29 “La sensazione di povertà relativa, […] ha una componente soggettiva e può comportare, più della povertà economica,
insoddisfazione, senso di disagio e rischio di devianza” (Caliman, 1997, 114). Il concetto è stato elaborato per primo da Runciman.
30
“Occorre concludere che in pratica la transizione verso la società post-industriale ha lasciato
indietro un certo numero di bisogni primari/materiali insoddisfatti, almeno per una certa parte della
popolazione giovanile. […Si può ipotizzare che] “il passaggio verso la società postindustriale
cumula insoddisfazione di certi bisogni materiali (in una parte della popolazione giovanile) con
l’insoddisfazione generalizzata dei nuovi bisogni (in tutta la popolazione giovanile)” (Milanesi,
1986, 133). E che “le diverse radici delle nuove povertà giovanili spesso si intersecano e si
sovrappongono dando origine a situazioni in cui povertà oggettiva e soggettiva, marginalità e
dipendenza, diversità e alienazione si trovano variamente combinate e formano tipologie inedite e
perciò quasi inesplorate” (Milanesi, 1986, 133).
2.4.2. La complessità sociale
Dagli anni ‘70 è diventata sempre più frequente da parte dei sociologi l’applicazione della
categoria della complessità30 nell’analisi della società. Con questo termine si sottolinea la forte
differenziazione funzionale dei vari sistemi tra di loro e dei singoli sottosistemi al loro interno e la
moltiplicazione delle relazioni tra loro31. Pertanto la complessità non è una caratteristica delle cose
o delle persone, piuttosto una modalità di descrizione di situazioni o problemi caratterizzati da
numerose interdipendenze relazionali. Di questa configurazione della società c'è poi chi sottolinea
di più la moltiplicazione delle possibilità, la crescita di opportunità, dell'organizzazione, ma non
manca chi fa notare la progressiva ingovernabilità dei sistemi, la mancanza di un centro
organizzatore, la crescita di entropia e la moltiplicazione di codici incommensurabili32.
Si registra, infatti, la frammentazione della realtà sociale ed la pluralizzazione dei centri di potere
e dei sistemi di riferimento e di significato, con conseguenti effetti disgregatori sul tessuto sociale.
Questo comporta per gli individui un aumento di opportunità ed una diminuzione del controllo
sociale. Mentre ciò accresce le possibilità per il singolo, aumenta anche il carico di responsabilità
personale e la probabilità che non riesca a far fronte alle richieste della società33. Perciò tale assetto
della società pone notevoli problemi di integrazione e quindi di adattamento e di identità34.
30 - "Nella tradizione sociologica (da Durkheim a Simmel a Parsons) quando si parla di complessità del sistema sociale in
riferimento alle moderne società industriali si istituiscono fondamentalmente due tipi di correlazioni. La prima riguarda il numero e
la varietà degli elementi del sistema, la seconda il numero delle relazioni di interdipendenza tra questi stessi elementi. [...] E'
quest'ultima - la densità dinamica e morale della società - la caratteristica saliente in senso sociologico che si sviluppa solo con la
differenziazione e con l'affermarsi della logica della divisione del lavoro" (Sciolla 1983, 45).
Bisogna però riconoscere che sovente tale situazione viene percepita per le difficoltà che comporta. in effetti, il concetto di
"società complessa" ha cominciato a diffondersi con la crisi socio-economica degli inizi degli anni '80, nel momento in cui
"l'attenzione non va più alla dinamica di sviluppo delle nostre società, ma all'arresto di questa dinamica, agli imprevisti effetti disgregatori: ingovernabilità, instabilità, differenziazione e disarticolazione dei processi produttivi, dilatazione dei settori distributivi e
dell'amministrazione, espansione dell'interventismo statale, disgregazione e moltiplicazione dei gruppi sociali, circolarità tra
aspettative e frustrazioni collettive" (Montesperelli 1984, 25).
31 - Secondo Pier Paolo Donati (1985) quattro sarebbero le accezioni relative al termine "complessità" applicato alla società:
1) Complicazione, cioè "crescita quanto-qualitativa di elementi, relazioni e interazioni in un sistema sociale dato" (p. 6).
2) Moltiplicazione di codici incommensurabili, "derivante dall'operare di più e diverse logiche fra loro incompatibili, o,
incommensurabili" (p. 6).
3) Variety pool, cioè "una situazione che consente di mantenere sempre aperte un numero sempre maggiore di possibilità
alternative (più di quante possano essere effettivamente realizzate in un dato momento)" (p. 7).
4) Entropia, "ordine (sociale) probabilistico (casuale), anziché normato, fondato sulla variabilità (differenza)" (p. 7).
32 - "Col termine di società complessa si intende descrivere una realtà composta da tendenze ambivalenti, che risultano tra loro
incompatibili e irriducibili; una realtà in cui uno stato di integrazione precaria orienta, ma meglio sarebbe dire costringe a scelte
parziali e di medio termine, caratterizzate da scarsa capacità previsiva, e il cui esito sociale appare nel segno della non risolubilità"
(Garelli 1991, 540).
33 - "A livello dei soggetti la complessità assume il carattere di differenziazione sociale. Nel tempo presente gli individui e i gruppi
sociali hanno a disposizione possibilità, occasioni, opportunità di scelta e di orientamento, di un livello e di una quantità
inimmaginabili nel recente passato" (Garelli 1991, 540).
34 - "Il principio di differenziazione e di complessificazione dei rapporti sociali così inteso definisce anche il quadro sociale entro
cui si opera una radicale trasformazione del rapporto individuo/società. Il principio di individuazione, la possibilità stessa da parte
dell'individuo di costruirsi un'immagine di sé ricca di contenuto e fortemente individualizzata, di non essere più assorbito dal gruppo,
identificato in esso, sorge solo in un contesto sociale in cui molte e diversificate siano le forze in gioco" (Sciolla 1983, 45).
31
Quest'ultimo inconveniente tocca in maniera particolare i giovani, che non hanno ancora raggiunto
un'identità stabile.
Gli effetti della complessità sul sociale sono particolarmente evidenti nella metropoli, che della
civiltà attuale è un po’ l’emblema35. In essa si coglie con evidenza l’aumento di opportunità, ma
anche l’effetto disgregatore sul tessuto sociale. Così, per esempio, nelle città a forte concentrazione
demografica si sviluppano diverse patologie sociali individuabili nel forte aumento dei tassi di
criminalità, nella crisi delle infrastrutture cittadine, nella difficoltà di organizzazione territoriale e
delle abitazioni, dei trasporti e dei servizi.
La città rappresenta il massimo della concentrazione demografica in un territorio, e quindi il
massimo delle opportunità di comunicazione, ma è anche il posto dove si è più sviluppato il
problema dell’incomunicabilità tra le persone. Questo è facilmente comprensibile se analizziamo la
teoria della complessità applicata alla condizione umana. Mentre in un qualsiasi sistema l’aumento
delle opportunità costituisce un arricchimento, per l’essere umano questo vale fino ad un certo
livello di soglia, dopo di che esso costituisce una fonte di disturbo e di confusione. L’essere umano
(o sistema psichico individuale, come lo chiama Luhmann) oltre una certa soglia non riesce a
gestire tutti i rapporti e le relazione con cui viene in contatto, ma deve necessariamente selezionarne
alcuni e scartarne altri, procedendo probabilmente con criteri irrazionali e soggettivi, più che
razionali ed oggettivi36. Ecco allora che la socialità dell’uomo (= disposizione a stabilire un
rapporto con l’altro), viene sottoposta a due forze opposte che lo lacerano nell’intimo: quello di
aprirsi all’altro, di dargli ospitalità, di comunicare, e, viceversa, quello di difendersi dall’altro, di
difendere la propria privacy, di non comunicare o comunicare solo molto superficialmente. Con
tante opportunità di rapporto ci si ignora, oppure si verifica il meccanismo, descritto dal sociologo
americano Goffman (1967, 1971), della “disattenzione civile”, con cui si segnala all’altro che si è
percepita la sua presenza ma si evita qualsiasi gesto che possa essere interpretato come troppo
invadente, come quando tra passanti ci si scambia un’occhiata ma poi si distolgono gli occhi quando
si arriva vicino.
35 Per urbanesimo si intende la «tendenziale concentrazione della popolazione di una società nelle sue città, specie nelle più
grandi, a causa dei flussi migratori provenienti dalle campagne e dai borghi rurali» (Gallino, 1988, 718). Ma esso designa anche il
modo di vita, i modelli di cultura, le forme di interazione sociale che tendono a diffondersi con l’urbanizzazione non soltanto nelle
città, ma anche nelle campagne. Questo è stato prodotto dai vantaggi che la garante città offre: maggior facilità di comunicazione,
aumento di opportunità lavorative e di offerta di beni e di servizi, maggior mobilità sociale, ma anche da una mitizzazione della
metropoli come centri del progresso e mecca di tutte le opportunità, nonché dalla secolare lotta contro le campagne ed il loro modello
di vita (Gallino, 1988, 718).
36 Luhmann concepisce la "complessità" come una relazione tra sistema ed ambiente che si traduce in "più possibilità sovrabbondanza - eccedenza di opportunità". Per evitare che la complessità ambientale metta in pericolo la loro stessa esistenza i
sistemi dovrebbero provvedere ad una "riduzione" della complessità ambientale. Il meccanismo più efficace di cui dispone un
sistema, secondo la logica del modello cibernetico, per fronteggiare l'aumento di complessità esterna ambientale consisterebbe in una
"progressiva differenziazione interna in vari sottosistemi funzionalmente specificati" (Cesareo, 1987, 75). Ma non si potrebbe mai
raggiungere un livello di equilibrio, perché lo sviluppo evolutivo comporta un sempre maggior aumento di possibilità e quindi di
complessità. All'aumento di complessità ambientale i sistemi si adatteranno funzionalmente attraverso una progressiva
differenziazione interna. Ciò vuol dire che avremo un continuo aumento di complessità, pur conservando una notevole flessibilità dei
sistemi.
Ma non così succederà per il "sistema psichico individuale" (cioè l'essere umano), che non riuscirà a "gestire i problemi derivanti
dalla eccedenza di complessità per tre ordini di motivi. In primo luogo perché la dimensione prevalente dell'agire del singolo è
essenzialmente espressiva, cioè affettiva ed emotiva", mentre per i sistemi è strumentale ("razionalità finalizzata al raggiungimento di
uno scopo"). "In secondo luogo , il criterio cognitivo prevalente nel sistema sociale semplice è costituito dalla concretezza, nel senso
che l'individuo concepisce se stesso e gli altri oggetti sociali come infungibili, cioè tendenzialmente non sostituibili; nel sistema
complesso invece prevale il criterio dell’astrattezza, cioè diventa relativamente irrilevante la personalità degli altri attori, così come
egualmente irrilevante è la conoscenza e la consapevolezza psichica da parte del singolo attore del risultato del proprio agire. In terzo
luogo, l'individuo, dovendo fronteggiare un ambiente mutevole e minaccioso, e disponendo di una scarsa capacità selettiva per le
ragioni precedenti, basa la propria strategia di azione sulla riduzione della complessità tramite la costruzione di rigidità-versus
tendenzialmente stabili e sul conseguimento di una struttura psichica altrettanto tendenzialmente immutabile; Il sistema sociale
complesso possiede invece un'elevata capacità selettiva e adotta la strategia della generalizzazione delle aspettative, in base alla
quale [...] diventano indifferenti o meglio non vincolanti determinate possibilità di azione, e il grado di prescrittività diminuisce col
decrescere e diversificarsi delle aspettative medesime" (Cesareo 1987, 78-79).
32
2.4.2.1. Complessità e frammentazione dei sistemi normativi e valoriali
Il tema degli effetti della complessità sulle persone e sul sistema culturale è stato per la
prima volta preso in considerazione, tra le opere che abbiamo analizzato, dai promotori (De Moor e
Kerkhofs) della prima ricerca EVSSG, che si chiedevano “in che misura la cultura europea è ancora
fondata su dei valori di base che formano un insieme coerente” (in Stoetzel, 1984, 7). Gli autori
italiani della medesima ricerca prendevano le distanze dalle preoccupazioni che questa sembrava
contenere. Per essi una riformulazione dei valori era inevitabile dati i mutamenti che stavano
avvenendo nella società37. Ma non per questo ritenevano che si dovesse parlare di “crisi di valori”:
“un progressivo disgregarsi della rete di valori condivisi e convissuti, costituenti il tessuto
connettivo della società locale, costituisce un elemento ricorrente dell’analisi” (Calvaruso,
Abbruzzese, 1985, 3). Pertanto, quella che sembrava la crisi dei valori, era solo il segnale di una
trasformazione della scala delle priorità valoriali, che, di fronte alla perdita di un mondo arcaico,
assumeva l’aspetto di una tragedia.
Per altro essi rilevano che i valori si stavano progressivamente limitando all’interno di
segmenti circoscritti della vita quotidiana, mentre prevaleva il pragmatismo che, dalla sfera
economico-produttiva, tendeva ad invadere progressivamente tutti gli altri settori della vita sociale.
Più che parlare di crisi dei valori, secondo i nostri autori, era più corretto parlare:
- di mutamento dei criteri di riferimento che presiedono al comportamento e alle scelte delle
istituzioni […];
- di ambiguità crescente tra riferimento etico e riferimento pragmatico in istituzioni, come la
Chiesa e la Famiglia, che sono state, per secoli, il principale centro di elaborazione e diffusione dei
principi che regolano la gerarchia dei valori;
- di una diminuita funzione etica delle istituzioni in quanto tali, sempre più percepite e giudicate in
base alla loro operatività concreta e sempre meno «ascoltate» come centri capaci di porre un ordine
all’interno del politeismo dei valori, stabilendovi una gerarchia di priorità;
- di conseguente e progressivo riorientamento dei comportamenti individuali che ricominciano a
cercare all’interno di loro stessi, della rete di relazioni informali, della tradizione locale, i criteri di
orientamento, dato che nessuna istituzione sembra più fornirli in modo credibile;
- di progressiva perdita di peso degli insiemi normativi che continuano ad essere diffusi dalle
istituzioni stesse, e che tuttavia perdono la loro capacità di affermarsi, in quanto non più sostenuti
da un riferimento etico presente nell’istituzione e collettivamente avvertito all’esterno di essa
(Calvaruso - Abbruzzese, 1985, 200).
I valori quindi non sono in crisi in quanto tali, piuttosto sono in crisi i criteri che ne
permettono la gerarchizzazione, in quanto le istituzioni preposte a tale compito sono state costrette a
complessificare la propria logica interna e quindi a rendere di fatto meno intensa la loro funzione di
riproduzione e diffusione dei criteri di priorità.
Se a ciò si aggiungono gli sconvolgimenti strutturali presenti nella società civile, dovuti
all’incertezza economica e alla ridefinizione dei profili professionali si può avere un’idea
abbastanza definita di quanto sia ampia la crisi dei centri di orientamento che non coinvolgono
solamente il “che fare” ma anche il “cosa credere”.
“La novità cruciale è che questi valori si riaffermano «dal basso», cioè dal cuore della società
civile. Non hanno, o almeno non danno ad intendere di avere, istituzioni patrocinanti. Anzi le
istituzioni sono guardate con un disincanto evidente” (Calvaruso - Abbruzzese, 1985, 202).
37 “La crisi dei sistemi di valori finisce con l’essere il correlato dall’evoluzione dei sistemi di organizzazione, produzione e
comunicazione. Il mutamento dei valori, il declino della loro omogeneità interna, si pone così come il risultato di un duplice
processo. Da un lato è infatti definibile un processo di differenziazione sociale direttamente conseguente alla velocità dei mutamenti
tecnologici e delle organizzazioni produttive: diverse formazioni sociali finiscono con il coesistere l’una accanto all’altra, all’interno
della stessa società, creando reti di valori tra loro eterogenei, non riducibili ad una cultura unitaria. Dall’altro lato è invece possibile
individuare un processo che possiamo definire di impermeabilità istituzionale: le istituzioni economiche, politiche, amministrative
sono, o sembrano, sempre di più indifferenti e impenetrabili rispetto a qualsiasi sistema di valori in quanto sempre più dominate dal
processo di razionalizzazione, cioè dal primato della razionalità rispetto ai fini come unico valore ammissibile (Calvaruso Abbruzzese, 1985, 3).
33
Di conseguenza “la religiosità, la vocazione civile, il rispetto e la tolleranza delle idee altrui, il
primato dell’uguaglianza sulla libertà, quindi della regola comunemente accettata
sull’individualismo, restano pertanto privi dei loro referenti istituzionali. Il rispetto per i valori non
si traduce in una fiducia alle istituzioni né tantomeno in una sottomissione acritica” (Calvaruso Abbruzzese, 1985, 202). Anche il bisogno religioso si configurerà sempre meno come bisogno di
appartenenza e sempre più come bisogno di senso. Il bisogno di senso diventa perciò il bisogno
percepito con maggior urgenza in un momento di transizione difficile, dove l’integrazione dei
bisogni e la coerenza dei valori diventa problematica.
2.4.2.2. Fattori di disagio da complessità
La frammentazione, come esito della differenziazione funzionale della società, comporta a
livello complessivo una società a-centrica, con crisi delle istituzioni e soprattutto delle agenzie
tradizionali di socializzazione; a livello particolare “la soggettivizzazione individualistica del
comportamento” (Malizia – Frisanco, 1991, 30), con non irrilevanti problemi di ricomposizione di
un tessuto sociale unitario. Gli stessi elementi positivi della società complessa (eccedenza di
opportunità, pluralismo, multiculturalità, flessibilità, maggiori possibilità di realizzazione
autonoma) possono trasformarsi per alcuni soggetti in altrettanti problemi ed essere fonte di
disorientamento e angoscia38.
Ecco una lista di elementi tipici della società complessa che possono costituire un fattore di
disagio, soprattutto in persone non sostenute da un filtro di valutazione autonomo e da una
personalità equilibrata:
1. provvisorietà;
2. reversibilità;
3. eccesso di attese;
4. presentismo, quotidianità;
5. mancanza di progettualità;
6. pragmatismo;
7. bisogni centrati sul corpo;
8. a-centricità, mancanza di un centro, di un punto di riferimento;
9. mancanza di senso (vita , scelte);
10. stanchezza;
11. incertezza.
Si presenta così una società che, oltre all’elevato numero di opportunità e di percorsi, conserva al
suo interno una serie di antinomie, che possono risolversi in altrettante situazioni di disagio.
Soprattutto la cultura di massa, per il fatto di rivolgersi ad una grande pubblico, si caratterizza per la
sua scarsa qualificazione, funzionale più al consumo che alla formazione:
la cultura di massa della società complessa si qualifica sul piano oggettivo per le seguenti
antinomie: moltiplicazione delle opportunità di informazione e di formazione e parcellizzazione
che ostacola ogni tentativo di sintesi; potenzialmente personalizzante e al tempo stesso generatrice
di consumo passivo da parte soprattutto degli strati più deboli della popolazione; di massa e
creatrice di nuove forme di analfabetismo e di nuove marginalità (Malizia – Frisanco, 1991, 1617).
38 Il passaggio dalla società tradizionale, alla industriale e alla post-industriale è caratterizzato da una crescita imponente delle
possibilità di scelta e di decisione. Le opportunità di azione individuale e collettiva sarebbero definite da due elementi ambedue
essenziali: le occasioni, le alternative di scelta, le possibilità di decisione che si offrono al singolo e che sono espressione della libertà
della persona; le relazioni, i punti di riferimento che forniscono significato alle opzioni degli individui, che costituiscono il loro
orizzonte di senso e fungono da guida alla discrezionalità dell'agire umano.
Gli orientamenti senza le opportunità si traducono in imposizioni e le opportunità senza orientamenti perdono di significato. Nella
società flessibile esiste il rischio che le scelte manchino di senso perché spesso vengono effettuate nel vuoto sociale, in assenza di
punti di riferimento generalmente condivisi che rendano possibile un vera decisione libera (Malizia – Frisanco, 1991, 18).
34
Tutto ciò fa sì che accanto alle vecchie povertà, ne nascano di nuove, che colpiscono soprattutto
la popolazione giovanile. Questi esiti si verificano soprattutto là dove le nuove povertà si cumulano
alle vecchie, con effetti dirompenti sui percorsi di realizzazione personale o di gruppo.
I giovani infatti sembrano da una parte di poter godere di maggiori vantaggi e risorse da questo
mutato quadro sociale, d’altra si trovano di fronte a nuovi ostacoli che contrastano una loro crescita
armonica ed equilibrata.
Il venir meno di un progetto sociale unitario, comporta “l’abbandono cosciente tra i giovani di
ogni progettualità” (Malizia – Frisanco, 1991, 30).
Questo determina in via tendenziale caduta della solidarietà collettiva e riflusso nella
privatizzazione radicale o nella esasperata ricerca del successo ed autorealizzazione personale.
Nella componente giovanile della società il frantumarsi del vissuto individuale provoca altresì
disorientamento nella costruzione della identità, mentre la assenza di progettualità e di contenuti
tende ad essere surrogata dal consumismo.
In tale scenario il valore della soggettività, che pur caratterizza positivamente l'epoca attuale, viene
contraddetto dalla omologazione culturale di massa dei consumi o dalle chiusure protettive in
gruppi ristretti che sembrano avere il compito di semplificare la realtà o di ridurre la complessità
(vedi i fenomeni delle bande, dei gruppi ultrà del tifo sportivo, certe appartenenze associative, la
stessa chiusura che talvolta si verifica nella coppia) (Malizia – Frisanco, 1991, 30-31).
2.4.3. 5.2. La neutralità morale della società postmoderna
A questo quadro, fornito dalla sempre maggior complessificazione della società, vanno ad
aggiungersi i cambiamenti avvenuti sul piano culturale: la crisi delle “grandi narrazioni”,
l’emergenza di un pensiero nichilista, il pluralismo ideologico che si sono tradotti, in pratica, in una
specie di “neutralità morale”. Questi fenomeni vengono genericamente ricondotti al quadro della
società postmoderna.
Con questo termine, inventato dall’architettura ma ben presto sposato anche dalla filosofia e
sociologia, si vuole dare un volto alle accelerazioni che ha assunto negli ultimi anni la modernità.
Ciò ha fatto pensare di trovarsi di fronte ad un altro tipo di civiltà, affatto diversa da quella che l’ha
preceduta. Pur sottolineando tutti di “vivere in un periodo di marcata diversità rispetto al passato”
(Giddens, 1994, 53), questo periodo storico viene diversamente interpretato. C’è chi pensa la
modernità un periodo non ancora concluso, per cui la interpreta come un progetto incompiuto
(Habermas), una modernità radicale (Giddens e Luhmann), una modernità esplosa (Touraine)39.
Altri invece intendono con il termine “postmodernità” una rottura radicale rispetto al passato. Gli
elementi assolutamente nuovi sono per esempio: “l’assenza di una descrizione unitaria del mondo,
di una razionalità valida per tutti, di un concetto di giustizia condiviso, ma anche la riscoperta dei
limiti delle azioni umane, la tolleranza della diversità, il rifiuto di basarsi esclusivamente su valori
materialistici” (Ungaro, 2001, 20). Alla forza delle ideologie o delle “grandi narrazioni” che
avevano caratterizzato la “modernità”, succede ora un atteggiamento più rinunciatario e insicuro. E’
di questi tempi “la scoperta che nulla è dato conoscere con certezza, dal momento che tutti i
precedenti fondamenti dell’epistemologia si sono rivelati inattendibili; il fatto che la storia è priva
di ogni teleologia e che di conseguenza non si può difendere plausibilmente alcuna versione di
progresso; e infine la nascita di un nuovo programma sociale e politico in cui assumono crescente
importanza le preoccupazione ecologiche e forse i nuovi movimenti sociali in genere” (Giddens,
1994, 53). Prende così corpo una forma mentale che tende a mettere radicalmente in dubbio la
stessa possibilità di un fondamento non illusorio per le convinzioni che hanno finora guidato la
39 Con tali termini si indica che il progetto illuministico non è stato portato adeguatamente a termine, oppure che è stato talmente
estremizzato da comportare più conseguenze dannose del previsto (libertà che diventa licenza, scienza che si diventa anti-umana,
ecc.) (cfr. Ungaro, 2001, 16).
35
cultura moderna. È in questione la validità del ragionamento umano40, i valori e le convenzioni
sociali e soprattutto l'idea stessa di uomo e di società41.
Il tipo di pensiero a cui si fa riferimento ora è piuttosto quello di Nietszche o di Heidegger, di
Gadamer, di Derida, di Lyotard. Sul versante scientifico si fa riferimento al “principio di
indeterminazione” di Eisenberg.
2.4.3.1. I riflessi sociali del pensiero postmoderno
La relativizzazione del pensiero classico occidentale e lo scetticismo sui suoi atteggiamenti
mentali ha comportato degli innegabili vantaggi: una maggior flessibilità e differenziazione nella
società; il declino delle ideologie totalizzanti; la diminuzione di individui dalla personalità
autoritaria e l'accresciuta tolleranza ed accettazione delle "diversità" etniche, sociali e religiose; la
tendenza alla parità tra uomo e donna nella famiglia e nel lavoro; l'accresciuta sensibilità verso i
diritti di tutti i cittadini, e in particolare delle categorie più deboli (anziani, bambini, portatori di
handicap); l'indebolimento del formalismo sociale e della deferenza verso l'autorità politica e
sociale.
Però esso ha rappresentato anche la distruzione di tutto ciò che era collegato al passato più
che la effettiva costruzione di una nuova razionalità. Ciò ha voluto dire crisi delle agenzie di
socializzazione tradizionali42; egemonia ideologica dell’ "individualismo radicale" e svuotamento di
valore del lavoro, dell'amore e del matrimonio, della comunità democratica43. Crisi dei valori e delle
concezioni base su cui aveva costruito finora il consenso e le motivazioni all’azione.
Insieme ne è venuta quella "cultura del narcisismo", ispirata alla rigida dissociazione tra sfera
privata e sfera pubblica; perdita di potere e di funzione sociale dell'intellettuale; perdita di
credibilità intellettuale della nozione stessa di soggetto umano, e quindi della possibilità di definire
una identità qualsiasi. Crisi di senso e di orientamento generale.
La condizione dell’uomo moderno è quella della “homeless mind”, di una “mente senza fissa
dimora”, cioè di trovarsi sradicato in patria, errabondo, inquieto, senza un punto fisso, un punto di
riferimento sicuro. Questa cultura è il segno della profonda crisi che sta attraversando la società
attuale. Per questo il sociologo De Rita ha stimgatizzato questi come: “anni di soggettività senza
40 Il pensiero postmoderno, comprende tutte quelle filosofie e posizioni teoriche che, fin dalla fine del secolo scorso, hanno
espresso una forte critica alla ragione, intesa come "capacità progettuale di una soggettività che si dispiega verso un orizzonte di fini
di cui ritiene di possedere la chiave" (Villani 1985, 5-6; cit. da Ardigò 1988, 1). Esso reagisce ad un'impostazione classica della
razionalità, non riconoscendole più la validità di cui aveva goduto fino ad allora, ponendo con ciò in crisi i fondamenti stessi su cui
poggiava, particolarmente quello epistemologico e quello ontologico. Nello stesso tempo rinuncia, per principio, a cercare un proprio
fondamento, in quanto ritiene che la ragione umana non sia, di per sé in grado di raggiungere la verità e di trovare un fondamento ad
una forma di pensiero che non sia ideologica.
41 "L'idea forza della modernità è il progresso, inteso come orientamento a un modello di vita e di azione, come aspirazione ai
valori ultimi, fondati sulla capacità dell'uomo di esercitare la ragione per un'opera di chiarificazione, di illuminazione (di qui il nome
di illuminismo come tratto qualificante la modernità) nei confronti del mondo e di se stesso. Ora - come hanno puntualizzato, sia pur
da angolazioni contrapposte, J. F. Lyotard e J. Habermas -, ciò che definisce l'essenza della condizione postmoderna è proprio la
negazione della capacità umana di chiarificazione: questa condizione si impernia sul disconoscimento dei valori ultimi, in grado
appunto di chiarire, cioè di fondare, giustificare, legittimare un qualsiasi ordinamento della società (fosse anche rivoluzionario o
riformatore), di motivare e orientare comportamenti, di conferire un senso unitario e quindi un'effettiva intelligibilità alla vita umana
e alla società" (Vaccarini 1990, 128-129).
42 "Famiglia e scuola hanno perduto la capacità di trasmettere immagini del mondo , modelli di azione e un senso profondo del
legame con gli altri, fattori questi che danno significato, intensità ed autenticità all'esistenza" (Vaccarini, 1990, 121).
43 "R. Bellah chiarisce che la modernità è stata promossa da una concezione, rispettivamente, del lavoro, dell'amore e del
matrimonio e della comunità democratica, che è contrassegnata dall'interdipendenza e dalla sintesi tra sfera privata e sfera pubblica,
tra individuo e collettività. [...] Il risultato di questa integrazione tra sfera privata e sfera sociale è la prospettiva di formare delle
personalità dotate di carattere e di capacità autonome e responsabili delle proprie azioni. Ora, l'«io» ribalta la suddetta concezione
propria della modernità postulando la dissociazione tra sfera privata e sfera pubblica, tra individuo e collettività, e valorizzando in
modo esclusivo la sfera individuale e privata a scapito della sfera sociale e pubblica. Secondo questa ideologia individualistica l'«io»
è completamente libero da vincoli, e peculiarmente da vincoli dettati da un fine morale e stabile. La base teorica di questa libertà è
l'assunto che non esiste alcun criterio oggettivo di discernimento del vero dal falso, del bene dal male; pertanto sono soltanto i nostri
sentimenti a poter fungere da guida morale delle nostre azioni. L'«io» si trova dunque atomizzato, e indotto a scavarsi una nicchia in
cui cercare l'auto-espressione e adottare un proprio stile di vita. All'interno di questa nicchia l'«io» è illimitatamente libero; per
contro, tutto ciò che è all'esterno di questa nicchia gli è fondamentalmente indifferente. Ma, a ben vedere, l'indifferenza permea l'«io»
anche nella sua nicchia privata: infatti la nozione di un «io» assolutamente libero conduce all'esperienza di un «io» assolutamente
vuoto. Cioè ad una identità destrutturata e frammentata" (Vaccarini, 1990, 122-123).
36
interiorità”, in cui l’ “esaltazione della persona singola [...] si è trasformata nella soggettività più
becera, nel consumo culturale più orrendo, nel trattenimento di peggior qualità” (cit. da Cotroneo
1989, 85).
2.4.3.2. La ripercussione dell’incertezza valoriale sui processi di socializzazione
“Ci è posto in una fase di mutamento biografico e contestuale, ha altrettanto bisogno di priorità tra
i valori e di sentire le proprie scelte rafforzate dalle convinzioni collettive di una comunità. Per
nessuno, come per chi è costretto a interrogarsi sul senso e lo scopo della vita, il silenzio etico delle
istituzioni fa altrettanto paura” (Calvaruso - Abbruzzese, 1985, 203).
Il venir meno da parte della società di capacità di orientamento, di offrire punti di riferimento
sicuri rende più difficile all’adolescente una soluzione efficace dei suoi problemi. In un momento in
cui ha estremamente bisogno di aiuto da parte della società, perché in preda a nuove pulsioni e in
allontanamento dalla famiglia, la latitanza “normativa” della società provoca in lui disorientamento.
È probabile che, in questo stato, assuma direzioni di sviluppo non funzionali alla sua piena
realizzazione, o comunque che la sua crescita segua “un’incerta traiettoria”.
Da più parti infatti si parla di una sindrome di caduta di senso, fenomeno che sembra colpire
molti giovani, con sintomi di perdita dell’autostima, sentimenti di inutilità, venir meno del
protagonismo, interiorizzazione dell’emarginazione come modello totalizzante di comportamento,
con esiti di autoemarginazione in subculture separate. Ci si trova probabilmente di nuovo davanti ad
una situazione anomica come quella indicata da Durkheim, allorché registrava il passaggio da una
società rurale e tradizionale ad una urbana e moderna.
E’ stata soprattutto la ricerca di Donati e Colozzi (1997) a mettere il dito su questa piaga.
I risultati della ricerca […] dicono che le odierne generazioni giovanili debbono crescere come generazione - in risposta a difficoltà peculiari, decisamente diverse da quelle delle altre
generazioni passate e compresenti, che assumono una valenza etica di mondo vitale diversa dal
passato (Donati – Colozzi, 1997, 24-25).
La novità consiste nel dover “fare delle scelte etiche in una vita quotidiana che non ha più
paletti da nessuna parte” (Donati – Colozzi, 1997, 25).
E ciò perché la società “viene percepita come sempre più anomica (priva di regole), a-morale
(in-differente alle scelte etiche), quando non immorale (cioè corrotta). Con un termine di Zigmunt
Bauman [1993, trad. it. 1996], una società adiaforica, che riduce le scelte etiche a questioni
tecniche, ossia è indifferente al problema del bene e del male” (Donati – Colozzi, 1997, 25).
Pertanto questi giovani devono affrontare la “difficoltà di vivere in una società eticamente
neutra, che, cioè, non fa scelte etiche, non le indica, ma dice a ciascuno: la scelta d'azione è
personale, tu devi fare la tua, dato che non c'è regola sociale comune, e le opzioni non sono più
confrontabili, anzi non fanno più differenza” (Donati – Colozzi, 1997, 25).
Così si crea il paradosso: ognuno può seguire la propria regola, come se la regola potesse
essere un fatto soggettivo, quando invece è sorta per “regolare” i rapporti intersoggettivi.
“Vivere in una società così fatta può essere esaltante, ma non è certo facile. Essa non aiuta a
prendere decisioni. Decide di non decidere, cioè decide di non avere norme morali in comune, ma
invia un messaggio paradossale: segui la regola che ti sei dato. Come se ciascuno potesse seguire la
sua regola privata. Una siffatta cultura può risultare comoda e può ridurre i conflitti, ma non serve
per crescere” (Donati – Colozzi, 1997, 25).
I giovani devono da soli, senza esperienza e senza indicazioni, decidere quale via seguire,
cosa è importante o no, cosa porta alla vita e cosa alla morte. Addirittura devono scegliere quando
invece la società non sceglie. Questa sarebbe, secondo gli autori, la causa vera della profonda
sofferenza giovanile.
“Il giovane percepisce, con un senso più acuto di quanto non avvenga negli adulti e negli
anziani, che sta a lui/lei scegliere, e che dalla sua scelta - non da altri - dipende il fatto di vivere o di
morire. In questo sentimento della vitalità della decisione etica sta il fatto nuovo di essere o non
essere generazione” (Donati – Colozzi, 1997, 25).
37
In conclusione, il messaggio che si ricava dalla ricerca è questo: crescere in una società
eticamente neutra significa non avere punti di riferimento per le proprie scelte, se non nel privato
della famiglia e del proprio «io», finché reggono.
Crescere in una società che sceglie di essere eticamente indifferente rende le cose più
difficili, non certo più facili, per i giovani, e tremendamente più rischiose per essi, cosicché rimane
tutta da dimostrare la tesi oggi dominante secondo cui la vita dei giovani è tanto migliore quanto più
ampie sono le loro possibilità di scegliere fra questo e quello, laddove nessuna di tali scelte possa
essere intesa come avente un valore ultimo, non negoziabile. Potrebbe essere vero esattamente il
contrario. Come dimostra il fatto che il senso generazionale dei giovani, con l'annessa capacità di
costruire il futuro, aumenta laddove vengono fatte precise scelte etiche, che rinunciano a qualcosa,
in quanto selezionano certe possibilità a scapito di altre, mentre il senso della generazionalità crolla
laddove si sceglie di vivere secondo compromessi, negoziazioni e opportunismi che conseguono al
pensare le scelte come sempre reversibili (Donati – Colozzi, 1997, 33-34).
In effetti, le cose sono facilitate lì dove ci sono dei punti di riferimento, che aiutano ed
indirizzano verso scelte con un preciso codice etico. I giovani mostrano un miglior senso di
“generazionalità”, sentono maggior fiducia nel futuro e dimostrano una certa progettualità quando
aderiscono ad un credo religioso e/o hanno ricevono hanno ricevuto una trasmissione sapiente da
parte della famiglia.
Se mancano tali sostegni, il peso e l’aleatorietà delle scelte lasciate al singolo diventa
talmente opprimente che il giovane non ne regge il peso e la sua capacità generazionale (e quindi
anche la sua identità e capacità progettuale) si dissolve.
Alcuni indicatori […] dicono che gruppi consistenti di giovani hanno già attraversato il
confine oltre il quale vi è la perdita radicale di senso generazionale, e si stanno dissolvendo come
soggetti del loro futuro (Donati – Colozzi, 1997, 31).
2.5. La crisi dei modelli di socializzazione e delle agenzie educative
La socializzazione “è il processo attraverso cui la società trasmette la sua cultura da una
generazione all’altra e adatta l’individuo ai modelli accettati e approvati di vita sociale organizzata.
La funzione della socializzazione è di sviluppare le attitudini e le discipline di cui l’individuo ha
bisogno, di comunicare le aspirazioni, i sistemi di valori, gli ideali di vita in corso in una società
particolare e specialmente di insegnare i ruoli sociali che un individuo deve giocare” (Fichter, 1963,
35). La socializzazione è quindi fondamentale per la costruzione della personalità di un adolescente,
in quanto fornisce gli elementi per la sua maturazione e lo spazio di inserimento sociale. La
soluzione dei compiti di sviluppo è intrinsecamente connessa con il processo di socializzazione.
I grandi quadri sociali appena descritti mettono profondamente in crisi alcuni dei processi di
socializzazione così come si erano andati a delineare nella prima società moderna ed industriale. La
messa in crisi di tali processi crea situazioni oggettive e soggettive di disagio, in quanto non
fornisce gli elementi e le condizioni per risolvere i compiti di sviluppo dell’età. La reazione può
consistere in un adattamento sommesso, che maschera la sofferenza, oppure in reazioni violente e
distruttive.
Vediamo brevemente come sono cambiati i sistemi di socializzazione rispetto anche solo a
cinquant’anni fa.
38
2.5.1. La socializzazione secondo lo struttural-funzionalismo
I costrutti teorici di molti degli psicologi che abbiamo analizzato, come Maslow ed Erikson,
aveva senso in una società centrata ed integrata, com’era la società fino agli anni ’50-60 e com’era
stata descritta dallo struttural-funzionalismo ed in particolare da Talcott Parsons.
Parsons aveva elaborato una teoria che faceva riferimento ad un paradigma “tutto/parte”, nel
senso che l'individuo era considerato parte del tutto società; ciò significava che le caratteristiche
fondamentali della personalità individuale erano delineabili a partire dall’appartenenza sociale. Tale
rapporto era possibile laddove, in un determinato sistema sociale, si registrava una relazione
"organica" tra tre elementi fondamentali: l'individuo, la cultura (i valori) e il sistema sociale. II
concetto di ruolo, espresso nella teoria parsonsiana, è esemplificativo di questa relazione
"organica".
In accordo con il neo-freudismo americano (Erikson, Fromm) da cui Parsons derivava il suo
concetto di personalità, egli sosteneva che il processo di formazione dell'identità avveniva
attraverso 1'interazione sociale non soltanto a livello di socializzazione primaria, ma soprattutto
nelle fasi di socializzazione successive, quando l'individuo viene a contatto con dimensioni sociali e
culturalí di maggiore portata. L'identità matura e normale è per Parsons una struttura stabile che può
subire solo lievi modifiche nel corso della vita dell'individuo. Oggi non esiste più quella società
centrata, organica con una socializzazione che permetteva di interiorizzare ruoli e valori della
società e di strutturare l’identità, come descritto da Erikson. Già solo le difficoltà occupazionali non
consentono al ragazzo di oggi di trovare quel posto e ruolo che una volta erano assegnati in base al
lavoro. Di conseguenza viene meno la possibilità di farsi un "sé ideale", un progetto per il futuro.
Lo stesso vale per il sistema di valori: mentre in passato, nella società pre-moderna,
l'individuo si muoveva in un sistema sociale in cui lo stesso insieme di simboli e di valori permeava
profondamente i diversi ambiti della sua vita quotidiana, la situazione nella società moderna appare
profondamente mutata e l'individuo, nei diversi ambiti della vita quotidiana, entra in rapporto con
diversi “mondi di significato”, esperienze diverse e talvolta discrepanti tra loro.
Oggi l'ambiente di vita in cui i ragazzi e le ragazze sono inserite è assai meno strutturante,
sia perché è venuta meno un’omogeneità culturale e quindi i messaggi e le proposte di senso nella
vita sono spesso contraddittorie, sia perché l'accelerazione della storia e le continue modifiche della
realtà sociale e dello stesso costume, rendono assai difficile l’orientamento allo stesso adulto.
Le ambiguità culturali non offrono un quadro di riferimento abbastanza sicuro da permettere
all’adolescente di dare un senso alla realtà, di assumere un'ideologia (nel senso eriksoniano). Così,
oltre che dal punto di vista strutturale, esso si trova disorientato anche dal punto di vista culturale,
con l’onere di trovare da solo un senso alla vita, un percorso di formazione e di selezione tra i vari e
innumerevoli stimoli che gli vengono dalla temperie culturale del momento.
La stessa complessità sociale, la difficoltà di rapporti umani rende particolarmente difficile
sentirsi parte di questa società, capirla, trovarvi il proprio posto, come pensava Parsons. Infatti, se
da una parte essa aumenta la possibilità di costruirsi un’identità personale meno legata alle
determinazioni sociali, dall’altra la stessa moltiplicazione dei riferimenti sociali rende più arduo il
compito di definizione dell’identità.
Infatti è di fronte ad una continua crescita della complessità sistemica, alla crescente
pluralizzazione di coinvolgimenti di ruolo, al dilatarsi delle possibilità di scelta per 1'individuo che
si pone il problema dell’identità per l'attore sociale (sia esso individuale o collettivo). Complessità
sociale e differenziazione sono i termini di riferimento per la definizione del problema moderno
dell'identità.
2.5.1.1. La complessità secondo il modello luhmanniano
Abbiamo visto che, nel modello proposto a T. Parsons, la società è “organica”, come la
intendeva anche Durkheim, cioè integrata in se stessa e, attraverso funzioni diverse che si
39
specificano in “ruoli” e “status”, riesce ad integrare i suoi membri in maniera da consentire sia la
felicità privata che il bene pubblico. Perciò i processi di socializzazione sono orientati ad inserire
“funzionalmente” il soggetto nella società. Le varie parti della società condividono tutti la stessa
finalità, per cui si dà un unico “sistema di fini” (telic system) che presiede tutta la società e che tutti,
attraverso la socializzazione, hanno la possibilità di interiorizzare. Per cui non dovrebbero darsi
discrepanze tra gli obiettivi e i valori della società e quelli dell’individuo (la devianza non è
contemplata nel modello parsonsiano). Attraverso le aspettative e l’agire di ruolo si realizza, nel
modello parsonsiano, l’integrazione tra sistema della personalità e sistema sociale e tale
integrazione è costitutiva del sistema della personalità (co-costituzione). L’identità è ciò che
permette la conservazione di tale struttura psichica nel tempo e garantisce la coerenza tra azioni,
valori e fini.
Tale convergenza di fini e integrazione di azioni e modelli sociali non è più possibile in una
società senza centro, pluralista, differenziata come l’attuale. Nel recente dibattito sociologico i
rapporti co-costitutivi tra sistema di personalità e sistema sociale sono assunti come problematici.
Ed in effetti, il più prestigioso continuatore dello struttural-funzionalismo, Luhmann, mette
radicalmente in questione il modello integrativo e co-costitutivo di Parsons.
Stando alla teoria sistemica luhmanniana le attuali società, diversamente dal passato, hanno
raggiunto un maggior livello di complessità in quanto sono differenziate funzionalmente. La
nozione di differenziazione funzionale permette di evidenziare che, nelle attuali società,
tendenzialmente si attenua il peso dei presupposti socio-culturali del modello di personalità
parsonsiano. Differenziazione funzionale significa, infatti, che i sistemi della società sono sempre
più autonomi, specifici e che i loro rapporti non sono più pre-definiti sulla base di un sistema di
valori. Differenziazione funzionale vuol dire che i sistemi della società (la politica, l’educazione,
l'economia) non condividono più regole unitarie di funzionamento, non sono sottoposti a nessun
ordinamento normativo, morale, culturale ma funzionano in maniera operativamente chiusa
attraverso uno specifico codice binario di comunicazione . Quindi, differenziazione funzionale
significa che il sistema della società esiste indipendentemente da un sistema di valori comuni di
riferimento. L'elevato grado di complessità delle società attuali è possibile, per il sociologo tedesco,
solo se i sistemi possono funzionare indipendentemente da criteri di valore sovraordinati. Se i
sistemi funzionano sempre più indipendentemente da orientamenti normativi comuni, ciò significa,
secondo Luhmann, che viene a mancare quella struttura mediativa tra individuo e società che nel
modello parsonsiano era costituita dal sistema culturale (dei valori) . In questo senso Luhmann con
il concetto di inclusione vuole sottolineare che le società attuali sono sempre meno in grado di
riconoscere quelle appartenenze forti che, nella teoria di Parsons, erano espresse nella centralità del
concetto di ruolo. La tendenziale "inclusione di tutti in tutti i sistemi di funzione" è infatti sempre
più un'inclusione operativa che avviene attraverso i codici specifici di ciascun sistema. L'inclusione
non fornisce più criteri d’identificazione forte e non definisce più un'appartenenza che era, al tempo
stesso, sociale e culturale.
L'appartenenza sociale, pertanto, non è più definibile, in questo quadro, in termini di ruolo,
né di complementarietà di ruoli. Conseguentemente l’individuo è sempre meno spiegabile attraverso
la sua progressiva appartenenza sociale. In un sociale ormai "orbitale" l’individuo, secondo
Luhmann, è un sistema sempre più autonomo, specifico, che funziona attraverso una sua propria
logica “autopoietica” . In questo senso l'individuo (sistema psichico) e la società (sistema sociale)
sono due realtà divergenti, non c'è più “co-costituzione” tra i due sistemi.
II sistema sociale infatti, per Luhmann, non è fatto da individui, ma da comunicazione ,
l’individuo non è più parte della società. Esso è rilevante per la società solo in quanto partecipa alla
comunicazione (Luhmann, 1990; Luhmann-De Giorni, 1992). Pensare l'individuo come ambiente
del sistema sociale permette, tuttavia, secondo Luhmann, di accedere ad un maggiore complessità
dell'uomo nel momento in cui si assume che l’ambiente, in questo caso l’individuo, risulta più
"complesso e più indipendente" rispetto ad una ipotesi che riduce l'uomo a parte della società .
40
2.5.1.2. La socializzazione secondo il modello luhmanniano
L'approccio luhmanniano in tema di rapporto individuo/società ha inevitabilmente
ripercussioni sul processo di socializzazione. Infatti, la socializzazione comprende, secondo
Luhmann, “sia il comportamento conforme sia quello deviante, il comportamento patologico (ad
esempio nevrotico) come quello sano. Una teoria che incentrasse il concetto di socializzazione sulla
produzione di comportamenti conformi, corrispondenti alle aspettative, non riuscirebbe a spiegare il
sorgere di schemi di comportamento divergenti e sarebbe inoltre incapace di affrontare ad esempio
il fatto evidente che proprio (adattamento conformistico può assumere un carattere nevrotico e che
esistono nessi incrementali fra adattamento e nevrosi" (Luhmann, 1990, 386).
La socializzazione, quindi viene svincolata dal riferimento ad un sistema di valori, ad una
cultura. La socializzazione è possibile quindi partendo dalla possibilità dell'accoppiamento
strutturale tra sistema psichico e sistema sociale ed in questo senso è sempre autosocializzazione.
Non si realizza con la trasmissione di uno schema di senso da un sistema ad altri sistemi; il
suo processo di fondo è invece la riproduzione autoreferenziale del sistema che attua e recepisce la
socializzazione rispetto a se stesso (Luhmann, 1984, 87).
Nella socializzazione non c'è alcuna istruzione, alcuna informazione che passa dal sistema
sociale al sistema psichico, le due realtà rimangono autopoietiche. La socializzazione vuol dire
quindi partecipazione alla comunicazione e sviluppo, per il sistema psichico, di orientamenti
cognitivi astratti che permettono alla comunicazione di avere successo. Infatti, secondo Luhmann
“è, in primo luogo, il processo comunicativo stesso a socializzare - non già, beninteso, sanzionando
il comportamento giusto o errato, ma semplicemente con il suo successo in quanto comunicazione”
(Luhmann 1990, 389). Gli esiti socializzativi sono quindi valutabili solo in termini di insuccesso o
di successo della comunicazione, l'individuo, in questo senso, e rilevante per la teoria dei sistemi
sociali in quanto partecipa alla comunicazione: come attore della comunicazione, come fonte di
informazione o come destinatario della comunicazione. Anche la famiglia, secondo Luhmann, è un
sistema sociale in quanto è fondato sulla comunicazione ed ha una sua specificità legata al fatto che
in famiglia il riferimento della comunicazione è la persona. La persona è però sempre una realtà
comunicativa: è il dicibile (comunicativo) dell’indicibile (sistema psichico).
2.5.2. La socializzazione secondo la fenomenologia sociale
Secondo la scuola fenomenologica, l'identità è un concetto centrale per la comprensione del
processo attraverso cui la realtà “oggettiva” diventa “soggettiva”, entra cioè a far parte della
coscienza degli individui. Il contributo della fenomenologia sociale alla specifica tematica dell'identità del soggetto è il frutto di un'integrazione dell'analisi schutziana della costituzione
intersoggettiva del Sé, centrata sul concetto di mondo della vita quotidiana, con la teoria meadiana
della genesi del Sé.
Riconoscendo l'importanza per la formazione dell'identità dell'interazione faccia a faccia e
dell'interiorizzazione del ruolo dell'altro, Berger e Luckmann (1966) sostengono che l'assunzione
del ruolo dell'altro comporti l'interiorizzazione del suo mondo. Attraverso il processo di
socializzazione, definito come “l'insediamento completo e coerente di un individuo nel mondo
oggettivo di una società o di un suo settore” (Berger – Luckmann, 1966, 181), l'individuo giunge ad
una comprensione non solo dei processi soggettivi dell'altro, ma del mondo in cui vive e quel
mondo diventa il suo. C'è una continua identificazione reciproca per cui, non solo si vive nello stesso mondo, ma si partecipa l'uno dell'esistenza dell'altro.
Attraverso la socializzazione primaria questo mondo di conoscenze “oggettive” viene
interiorizzato dall'individuo, diventando elemento costitutivo della sua identità. Nella
socializzazione primaria viene costruito il primo mondo dell'individuo, da lui interiorizzato, non
41
come uno dei mondi possibili ma come "il mondo", una realtà data per scontata, che diviene un elemento costitutivo della sua identità. L'elevato grado di identificazione emotiva e l'inevitabilità delle
relazioni del bambino con le persone per lui significative nel corso della socializzazione primaria,
spiegherebbero in buona parte la stabilità dell'identità del soggetto che si forma in) questa prima
fase.
Nel corso della socializzazione secondaria, definita dagli autori come un processo continuo e
mai compiuto, avviene l'interiorizzazione dei sottomondi istituzionali, che possono generare
problemi di coerenza rispetto al mondo-base acquisito nella prima fase della socializzazione. Nei
processi di socializzazione secondaria, caratterizzati da un grado relativamente basso
d’identificazione emotiva e di inevitabilità soggettiva, l'individuo tende ad interiorizzare i diversi
sottomondi, come realtà parziali, come mondi possibili, legati a specifici ruoli.
L'identità dell'individuo tratteggiata ne “La realtà come costruzione sociale”, elemento
chiave della realtà soggettiva, nasce quindi dalla dialettica tra individuo e società: essa è il prodotto
di processi sociali e “una volta cristallizzata, viene mantenuta, modificata o anche rimodellata”
dall'interazione dell'individuo con gli altri; d'altra parte, l'identità si ripercuote a sua volta sulla
struttura sociale, “conservandola, modificandola o anche rimodellandola completamente” (Berger –
Luckmann, 1966, 235). E' soprattutto nella socializzazione secondaria che emerge l'aspetto
dinamico della società come continua produzione umana, e dove intervengono i processi di
modificazione e trasformazione delle strutture.
Una "socializzazione riuscita" comporta, per gli autori, un elevato grado di simmetria tra
realtà oggettiva e identità del soggetto, viceversa ad una socializzazione non riuscita viene attribuito
l'insorgere di asimmetrie tra i due piani della realtà. Nella società tradizionale era molto più facile
che all’identità sociale corrispondesse l’identità individuale, con un senso di riuscita della
socializzazione. Al contrario, nell'evoluzione della società industriale, caratterizzata da un'elevata
divisione del lavoro ed una complessa distribuzione della conoscenza, diviene incombente il rischio
di una socializzazione sbagliata, cui gli Autori associano conseguenze patologiche o disgreganti
sull'identità dell'individuo.
La società contemporanea è interessata, secondo Berger e Luckmann, da un aumento della
consapevolezza generale da parte dell'individuo della relatività dei molteplici mondi divergenti,
incluso il proprio, che viene soggettivamente percepito come "un mondo" piuttosto che come "il
mondo".
Con l'elaborazione del concetto di "pluralizzazione dei mondi della vita", P. L. Berger, B.
Berger e H. Kellner (1973) hanno ulteriormente sviluppato il problema connesso alla molteplicità
dei mondi di significato, mettendo a fuoco il rapporto tra identità e differenziazione simbolica.
Nelle società tradizionali, secondo gli autori, era la religione che forniva una visione unificante
dell'esistenza, cosi che l'universo simbolico con cui entrava in contatto l'individuo era coerente ed
integrato. I simboli, i significati, facevano si che lavoro, famiglia, partecipazione alla vita pubblica e
politica venissero percepite dagli individui come esperienze tra loro coerenti, che le logiche e i
valori di queste diverse sfere di esperienza fossero congruenti. Nella società moderna, invece, si è
verificata la perdita di questo universo simbolico e, con esso è venuta meno quella visione unitaria e
coerente che caratterizzava l'esistenza dell'individuo premoderno. La secolarizzazione ha
comportato una delegittimazione della spiegazione religiosa del mondo come fondamento comune e
dato scontato.
Così sfera pubblica e sfera privata vengono ora vissute dall'individuo come ordini di
esperienze nettamente separati: la partecipazione alla sfera pubblica dell'esistenza è, infatti, vissuta
come un'esperienza alienante, generatrice di un sentimento di estraneità al quale l'individuo cerca di
sfuggire rifugiandosi nella sfera privata, cercando in essa un "mondo famigliare", un ambito di
significati ordinati e rassicuranti, un "punto fermo" in base al quale dare un senso alla propria vita
ed alle esperienze vissute a contatto con le istituzioni della sfera pubblica.
Ma il tratto caratteristico della società moderna è costituito, in questa prospettiva, dalla
pluralizzazione, dalla frammentazione dell'universo simbolico, anche a livello della sfera privata: lo
42
stesso rapporto con i famigliari obbliga spesso l'individuo ad entrare in relazione con numerosi e
diversi mondi di significato, rendendo necessario giungere a trattative, compromessi, tra valori,
modelli di comportamento tra loro discrepanti. Questa nuova condizione può generare una profonda
insoddisfazione per la propria vita privata, non più vissuta come un mondo famigliare in cui trovare
conferme ai propri significati, alla propria concezione della vita.
La pluralizzazione, sia della sfera privata che si quella pubblica, è un fenomeno correlato
dagli autori a due processi peculiari della società moderna: l'urbanizzazione e lo sviluppo delle
tecnologie della comunicazione di massa. Ciò che viene essenzialmente sottolineato di questi
processi sono soprattutto le conseguenze sull'esperienza dell'individuo, sul suo modo di esperire la
realtà e di organizzare la conoscenza del mondo sociale e, quindi, sulla sua identità. Assistiamo ad
una progressiva “urbanizzazione della coscienza”, vale a dire ad una diffusione di un modo di
sentire, di vivere la realtà e i rapporti con gli altri, tipico della vita urbana. Diffusione accelerata dai
mass-media.
In questo contesto, l'individuo fa esperienza di una molteplicità di codici e modelli culturali,
con un conseguente indebolimento dell'integrità e della plausibilità del suo "mondo familiare". La
pluralizzazione si sta radicalizzando al punto da coinvolgere non solo i processi di socializzazione
secondaria, ma anche quelli di socializzazione primaria, incrementando il numero di individui che
non hanno “mai posseduto un ‘mondo familiare’ integrato e incontestato” (Berger – Berger –
Kellner, 1973, 117), con forti ripercussioni sul processo di formazione dell'identità dei soggetto.
La pluralizzazione, permettendo all'individuo di entrare in relazione con molteplici contesti
sociali e "visioni del mondo", gli consente di immaginarsi protagonista di differenti biografie, di
avere innanzi a sé numerose carriere alternative.
Su tali presupposti, il passaggio dalla società tradizionale a quella moderna, che Weber
aveva definito come passaggio dal mondo del destino al mondo della scelta, se da un lato ha dato
all'individuo un senso di libertà e autonomia, dall'altro lato ha comportato un suo profondo disagio,
leggibile nel moltiplicarsi delle sue esperienze di sradicamento e di anomia. Il soggetto moderno
gode di una maggiore autonomia, in quanto può decidere della propria vita e della propria identità
senza essere sottoposto a forti vincoli da parte dell'ambiente sociale; d'altra parte, questa stessa
situazione lo espone maggiormente al rischio della frustrazione, dovuta al mancato raggiungimento
degli obiettivi che si era posto, e ad una costante sensazione di incertezza circa gli esiti della propria
azione. La moltiplicazione stessa delle possibilità d'azione, di realizzazione personale tendono,
dunque, a generare ansietà nell'individuo, in quanto è sempre possibile sbagliare, optare per un
corso d'azione troppo o poco ambizioso rispetto alle proprie capacità.
L'identità del soggetto contemporaneo è aperta, nel senso che egli ha una notevole capacità
di trasformarla nelle diverse fasi della sua storia di vita e, cosa più importante, ne è piacevolmente
consapevole, arrivando quasi a vantarsene. La biografia individuale viene infatti vissuta dal
soggetto sia come una «migrazione attraverso diversi mondi sociali, sia come la successiva
realizzazione di un certo numero di possibili identità» (Berger – Berger – Kellner, 1973, 179).
Essa è differenziata, in quanto l'esperienza della pluralizzazione dei mondi della vita porta
ad una relativizzazione della stabilità ed attendibilità degli ambiti istituzionalizzati del vivere associato. La sicurezza e il senso della realtà non vengono più cercati in questi ambiti, ma nella sfera
soggettiva, così che l'esperienza personale diventa il più importante punto prospettico da cui
definire la realtà. Di conseguenza, si verifica un ampliamento tale della dimensione soggettiva mai
sperimentato nel passato.
Inoltre, l'identità contemporanea è peculiarmente riflessiva, in quanto vivere in un ambiente
sociale che sottopone l'individuo ad un continuo mutamento di esperienze e significati lo porta ad
un costante sforzo di riflessione e di definizione di sé; la propria identità viene sottoposta in tal
modo ad una continua auto-osservazione.
Infine, l'identità contemporanea è peculiarmente individuata, in quanto in essa vengono enfatizzati
la libertà e l'autonomia del soggetto nel progettare e modellare la propria esistenza.
43
Questa enfasi sulla libertà e l'autonomia progettuale del soggetto non impedisce agli autori
di evidenziare, nel contempo, gli aspetti negativi di questa situazione. La mancanza di un universo
simbolico unitario e sovraordinante, origine di una condizione di sempre più profonda "mancanza di
casa" (homeless), viene, infatti, associato dagli autori ad un permanente stato di crisi d’identità del
soggetto, generatore d’ansietà e incertezza. Il carattere "homeless" del soggetto moderno consiste
precisamente nella sua dolorosa incapacità di dare alcunché per scontato, nella sua rinuncia ad ogni
appoggio incondizionato in una tradizione.
Dal concetto di pluralizzazione dei mondi vitali emerge quindi una definizione dell'identità
come qualcosa di mai raggiunto, mai definito in modo stabile e, quindi, un problema sempre aperto
per il soggetto, un processo che lo accompagna lungo la sua intera esistenza: “L'identità cessa di
essere un fatto acquisito sia soggettivamente sia oggettivamente e diventa l'obiettivo di una ricerca
spesso tormentata e difficile. L'uomo moderno sembra essere destinato inevitabilmente alla ricerca
di se stesso” (ibid., 87).
2.5.3. Autoformazione e soluzioni identitarie nella società postmoderna e complessa
La differenza tra il modello parsonsiano e quello luhmanniano è radicale: la realtà dei
sistemi psichici è ambiente per i sistemi sociali e non può essere spiegata in base alla relazione
sociale. La relazione sociale, cioè la comunicazione, spiega autopoieticamente solo se stessa.
L’identità non è più ciò che consente di regolare i rapporti tra società e soggetto, ma solamente la
capacità del soggetto di cogliere tutte le opportunità che la società gli offre per la propria
autoformazione. Di ciò che egli sceglie non deve rendere conto che a se stesso. Il criterio con cui si
valuta è quello del “successo/insuccesso”. L’adattamento diviene la categoria di riferimento più
importante.
Fenomeni come la ripresa di attenzione per l'individuo, la relativa assenza di scelte
ideologiche precise, o la stessa natura endemica che la crisi di identità tende ad assumere fra i
giovani, diventano più comprensibili se riferiti al carattere policentrico dei processi di formazione
dell'identità: la condizione dell'individuo moderno è sempre di più la mancanza di basi, la perdita di
riferimenti unitari o, per usare ancora un'espressione di Berger, la sua «homelessness».
Ma questa personalissima ricerca d’identità deve fare i conti con il mutato quadro sociale,
con la frantumazione e moltiplicazione dei riferimenti, con la complessità sociale, che proprio in
questi anni diventa la realtà su cui si focalizzano le analisi dei sociologi. “Oggi la critica
dell'autorità, dell'universo di valori dei padri, non può più assumere quei significati simbolici ed
ideologici che aveva in passato proprio perché non c'è nessuna continuità da interrompere o
identificazione da negare e, spesso, non c'è neppure un'eredità culturale con cui fare i conti. La
definizione di sé diventa dunque, innanzitutto, affermazione dell'irriducibilità dei propri bisogni e
interessi: non più negazione all'interno di. una continuità, ma affermazione di una diversità” (Ricolfi
– Sciolla, 1980, 13-14).
“L’identità viene così ricercata attraverso un tentativo, da parte del soggetto, di
riappropriarsi di se stesso, di definirsi all’interno di una vita che per lui abbia senso. […] Il senso
dell’esistere deve essere cercato dall’individuo in se stesso, come autoriconoscimento e
autodefinizione” (Faccioli, 1983, 155).
La moltiplicazione dei riferimenti rende sempre più insicuro il soggetto singolo, il quale
tenderà a scegliere senza criteri stabili ma semplicemente seguendo l’impulso del momento. Anche
il futuro si presenta sempre più incerto e indecifrabile. Di fronte alla “differenziazione simbolica”,
all’ “eccedenza culturale”, alla “dilatazione dei possibili”, alla “paura del futuro”, “l’identità diventa
una combinatoria, i cui elementi vengono accostati per successivi tentativi e in cui il senso è più il
risultato provvisori di un’attività sperimentale che un disegno chiaramente definito in partenza”
(Faccioli, 1983, 156).
44
La tendenza sarà quella di non scegliere per non limitare le possibilità in futuro, ma col
rischio di perdere la memoria storica. “Di qui la necessità di trovare nuovi modelli di
identificazione, di ridare un senso alle proprie azioni, di riappropriarsi di qualcosa, senza sapere
esattamente di che cosa”. […] “I tentativi di risolvere il problema dell’identità sembrano
privilegiare la scelta individuale, soggettiva, la rivalutazione di se stessi, la ricerca dei propri
bisogni e l’agire finalizzato alla loro soddisfazione” (Faccioli, 1983, 158).
2.5.3.1. La maschera ed il puzzle
Di fronte ad una società sempre più complessa, mobile, cangiante, l’identità diventa un tema
di ricerca per le nuove generazioni: a volte sofferta, altre volte scanzonata e ludica. Rimane
comunque vero che, se la società complessa aumenta la possibilità di costruirsi un'identità personale
meno legata alle coordinate sociali, dall'altra, la stessa moltiplicazione dei riferimenti sociali, rende
più arduo il compito di definizione dell'identità. Valenze positive e valenze negative si intrecciano
nella società di oggi e chi si affaccia alla vita deve costruire la sua identità tra molte inevitabili
difficoltà.
Montesperelli, utilizzando gli apporti di vari scienziati sociali, soprattutto
dell’interazionismo simbolico e della fenomenologia sociale, rilegge a metà degli anni ’80 la
situazione italiana, dove trova che il problema dell’identità sia per i giovani un “oggetto di
attenzione deliberata e, a volte, di interrogazione angosciata. Non potendo rispondere
immediatamente alla domanda preliminare «chi sono io?», il soggetto può ripiegare verso un
interrogativo successivo: «in questa società complessa, ricca di possibilità offertemi a cui la mia
identità si apre, quali scelte devo compiere? Quale criterio di discernimento posso utilizzare?». Ma
anche qui il soggetto si ritrova disperso in una giungla di problemi. Una risposta ovvia, a prima
vista, potrebbe essere questa: perso ogni criterio assoluto di veridicità, impossibilitato a
identificarmi in pieno con qualche frammento, smarrito il riferimento fondativo alla persona come
centro di un’identità, l’unica soluzione é il calcolo fra costi e benefici per scegliere un’opzione o
un’altra, cioè la massimizzazione delle proprie opportunità di vita secondo un modello utilitaristico”
(Montesperelli, 1984, 47-48).
2.5.3.2. L’identità frammentata
Il soggetto, che si trova a vivere in ambiti di vita assai diversi ed esperisce ruoli diversi e
talora contrastanti, sarà restio a confinare la sua esperienza entro un solo ambito o a considerarne
qualcuno come esclusivo o prevalente. Preferirà il pendolarismo tra diversi ruoli, condizioni e
formazioni sociali, per non precludersi nessuna delle possibilità che il sistema gli offre. Cercherà di
totalizzare il massimo di opportunità evitando di rinchiudersi in appartenenze stabili, definitive,
totalizzanti. Preferirà rimanere disponibile per occasioni migliori, prediligendo appartenenze
parziali, identificazioni momentanee, riferimenti occasionali .
Questo soggetto riuscirà a capitalizzare al massimo le offerte della società odierna. Una
società che rispetto al passato offre innumerevoli vantaggi: “la riduzione dei forti condizionamenti
espressi da un costume fatto spesso solo da pregiudizi; una maggiore spontaneità nei comportamenti
non irreggimentati da autoritarismi familiari e sociali; una migliore conoscenza della vita e del suoi
problemi; la possibilità, nella dialettica del dialogo culturale, di meglio comprendere il senso della
cose e della vita; la maggiore comprensione dei propri diritti personali e di cittadinanza e la ferma
convinzione che essi debbano essere effettivamente goduti e non solo declamati; i maggiori stimoli
e la più diffuse occasioni di partecipazione alla vita sociale e a forme organizzate di solidarietà e
reciprocità costruttiva (si pensi solo al fenomeno del volontariato sociale in cui sono attivamente
impegnati tanti giovani)” (Presidenza del Consiglio, 1997, 15).
In ognuno degli ambiti che il giovane frequenta potrà vivere un'esistenza che ha un senso
autonomo, un modello di realizzazione che non richiederà di essere messo in relazione con quanto
45
si esperisce in altri ambienti. Le sue scelte risulteranno assai parziali, i criteri di valore non avranno
pretese assolute, bensì verranno riconosciuti validi per il momento e solo per sé.
Ma questo agitarsi per cogliere le migliori opportunità, per essere sempre “in”, per non farsi
sfuggire nulla di importante, impone pesanti costi: quello di non scegliere mai definitivamente, di
sceglier un’identità provvisoria, di indossare una maschera, come già diceva Goffman. Il risultato
sarà un'identità frammentata, fatta di pluriappartenenze, di maschere via via cangianti a seconda
dell'ambiente che si frequenta. Migratore tra “diverse formazioni sociali” e diverse “strutture di
plausibilità” l’uomo contemporaneo non sa più chi è, perché l’immagine di sé che la società gli
rimanda muta continuamente. “Così il soggetto si disperde in tanti frammenti quanti sono gli
incontri cui partecipa” (Montesperelli 1984, 42).
“La sua condizione diventa simile a quella dell’attore che sul palcoscenico della vita indossa
delle maschere che mutano con il mutare della scena. L’identità non è unica ma molteplice, tante
quante sono le maschere che l’individuo adotta” (Montesperelli 1984, 43)
Di conseguenza egli conseguirà una realizzazione a "mosaico", a "puzzle". In tale
condizione si avrà un soggetto debole, poco unitario e coerente, privo di stabilità. In compenso
questo soggetto si rivelerà più flessibile, aperto, convertibile continuamente.
2.5.3.3. L’identità integrista
Come contrapposizione a questa minaccia alla propria integrità, alcuni soggetti mettono in
atto delle strategie nel tentativo di ridurre la complessità o comunque di difendersi di fronte alla
eccedenza di opportunità e di informazioni che non riescono a gestire.
Una modalità pratica a cui ci si affida per superare questa tensione, per affrontare questo
conflitto, - evitando così il rischio della dissociazione - può pertanto essere rappresentata dalla
tendenza dei soggetti a ridurre intenzionalmente la complessità dei problemi. [...] E' possibile
ritrovare un equilibrio personale, una soluzione alle tensioni, riducendo di fatto la portata dei
problemi, considerando le varie questioni soltanto attraverso una prospettiva personale, un'ottica
soggettiva
Al punto estremo, questo tipo di difesa può dar luogo ad identità di tipo integrista: di fronte
al pericolo di dissociazione si cede ad un gruppo o ad un'ideologia la gestione della propria libertà.
Invece di cercare faticosamente la propria identità, si preferisce identificarsi con qualcosa di esterno
che può essere anche una persona, oltre che gruppo o ideologia.
“L’integrismo non è l’unico effetto possibile della frammentazione e del bisogno reattivo di
totalizzazione: è, caso mai, l’esito di una ricerca equivoca di totalizzazione, che ragiona ancora in
termini particolaristici, secondo la logica, appunto, della frammentazione, esasperata e condotta alle
ultime conseguenze anche nel momento in cui se ne tenta inutilmente il superamento” (Milanesi,
1986, 143).
2.5.3.4. Presentismo e assenza di progettualità
Un altro esito possibile di questa frammentazione e perdita di riferimenti per la costruzione
della propria identità è la sindrome da presentismo con effetti di perdita della capacità progettuale.
Si è scoperto fin dagli anni ‘80 nelle giovani generazioni una loro ridefinizione nei confronti
del tempo, storico e sociale, con evidente enfatizzazione della dimensione del presente e perdita di
spessore storico e di capacità progettuale. Ne è conseguito un marcato soggettivismo nell’uso e il
modo di intendere il tempo. “L’importante non é ciò che si fa [...] ma come interiormente ci si
sente, come si vive il tempo: in altre parole, se il rapporto con se stessi é positivo, anche quello con
il tempo necessariamente lo sarà” (Leccardi, 1985, 506).
Questo fenomeno sarebbe la conseguenza, secondo la ricerca “Il tempo dei giovani”
(Cavalli, 1985), di varie concause, più o meno riconducibili ad un quadro sociale assai complesso
ed in rapida trasformazione che allontana sempre più dal rapporto con il passato e con le radici
storiche del proprio gruppo sociale. La perdita della memoria storica sarebbe causata dalle
46
accelerazioni continue al cambiamento, dai meccanismi della storia sempre meno intelligibili, dalla
lontananza della politica, dall’avvento della società di massa, dall’influenza dei mass-media con
effetti di “semplificazione, manicheizzazione, attualizzazione”. Ma anche dalla obsolescenza della
filosofie della storia e particolarmente dalla crisi del mito del progresso e della concezione del
tempo della società moderna
Infine la scarsa prevedibilità del futuro, più incerto, minaccioso, senza prospettive
contribuirebbe alla perdita della capacità progettuale. Sarebbero gli stessi meccanismi sociali
caratterizzati da poca chiarezza e scarsa prevedibilità ad alimentare in maniera determinante tale
fenomeno. Così il presente diventava l’unica dimensione sperimentabile. Ci si concentra su l
presente per esorcizzare l’ansia che il futuro riserva e per l’impossibilità di stabilire una continuità
logica tra passato, presente e futuro .
In questa condizione non si può più comprendere il mondo, la realtà che ci circonda. La
mancanza di progettualità rende tutto privo di senso. Mancando una direzione, un fine, tutto diventa
relativo, occasionale. L’unico criterio di valore diventa l’attualità . Questo consente un maggior
spazio di libertà ed autonomia, la possibilità di soggettivizzazione dei percorsi di realizzazione, la
continua ridefinizione delle scelte e dei valori. Tuttavia, senza un progetto, l’esistenza rischia di
ridursi ad una serie di eventi senza collegamento e senza senso. Ne consegue frammentazione del
tempo psichico, segmentazione del vissuto individuale, disturbi alla percezione del tempo, difficoltà
per la soluzione della crisi di identità.
L’incapacità di strutturare il tempo e di stabilire dei nessi causali tra le proprie azioni mette
in discussione lo stesso concetto di identità e di responsabilità, così come tradizionalmente inteso.
Il tipo di identità che si va affermando sembra meno forte, meno determinato di quello del passato.
Ama definirsi più in base a quello che è (o appare) che per quello che fa. Concentra la sua
realizzazione nella soddisfazione dei bisogni immediati. Pensa più a godere la vita senza
preoccuparsi troppo del futuro, delle conseguenze delle sue scelte attuali.
Come effetto di questa incapacità di strutturazione temporale viene segnalato in più ricerche
l’aumento del livello di noia tra i giovani, soprattutto nell’uso del tempo libero. La grande
disponibilità di tempo, unita all’incapacità di gestirlo, non produce maggiore felicità o
autorealizzazione.
2.5.4. La crisi delle istituzioni tradizionali e nuove agenzie di socializzazione
Negli anni ’70, anni di profondo mutamento sociale, le istituzioni tradizionali (stato,
famiglia, scuola, chiesa) entrarono in crisi: crisi di funzione. In genere non riuscirono a cogliere le
nuove domande emergenti dalla collettività e dai giovani in particolare, e ad elaborare delle risposte
all’altezza della situazione. Esse, infatti, erano state pensate e strutturate in un periodo storico
precedente, e non dimostrarono la capacità di recepire, nelle tendenze al mutamento, i nuovi bisogni
che andavano emergendo.
Dagli anni ’80 in poi c’è stato un recupero di alcune istituzioni. La famiglia gode della
massima fiducia da parte dei giovani. Anche la Chiesa, che sembrava destinata ad essere spazzata
via come un residuo medioevale, ha sorprendentemente recuperato posizioni. La stessa scuola, pur
con la sua endemica incapacità di stare al passo con i tempi, riscuote una notevole credito di fiducia
da parte dei giovani, anche perché è l’unica istituzione pubblica che sentono vicina. Lo stato è
l’unica realtà che non ha recuperato. Ma questo fa parte di una situazione endemica della
popolazione italiana, più tendente verso il particolarismo che verso la lealtà nazionale. In ogni caso,
nel caso dello stato bisogna distinguere tra istituzione e istituzione. Se si parla di governo, di
burocrazia, di politici, di partiti (e analogamente di sindacati, anche se non sono organizzazioni
statali) la fiducia è ai livelli minimi; se invece si parla di giustizia, di forze dell’ordine o di militari il
livello di fiducia è tra i più alti. Segno forse del bisogno di sicurezza e delle garanzie che tali
47
istituzioni offrono. Così pure c’è fiducia nei rappresentanti del sistema economico (banche,
industriali) e dell’informazione (scienza e comunicazione sociale).
Tuttavia questi recuperi di fiducia non debbono trarre in inganno. In parte risentono della
ricompattazione attorno ad alcune certezze dopo la critica radicale degli anni ’70. Tuttavia ciò non
significa un ritorno al quadro sociale precedente. Già negli anni ’80, a fronte dell’inversione di
tendenza dimostrata dai giovani, i ricercatori segnalavano che “le istituzioni non riscuotono molta
fiducia, ad eccezione di alcune. […] Il consenso resta così privo di referenti determinati, il sistema è
riconosciuto come legittimo, ma tra le istituzioni che ne rappresentano i centri funzionali vitali, ben
poche meritano fiducia allo stato attuale” (Calvaruso – Abbruzzese, 1985, ). Ed aggiungevano che,
se la rivolta generazionale e la critica radicale erano scomparse, non per questo si poteva pensare ad
un recupero del consenso precedente: la cessazione della conflittualità non significava “una delega
in bianco per nessuna istituzione, la quale in ogni caso deve riconquistarsi la propria legittimità”
(Calvaruso – Abbruzzese, 1985, ).
La vicenda delle istituzioni è stata seguita nelle successive indagini “EVS” da Abbruzzese, il
quale ha rilevato l’equivoco di fondo presente nel presunto recupero di credibilità delle istituzioni.
Egli mette in guardia dall’illusione di una ricomposizione del tessuto sociale di fronte al permanere,
anzi acuirsi, del soggettivismo. Afferma che “dopo la perdita di fiducia nelle istituzioni (già
avvertibile nell’indagine del 1981) viene meno anche quella sui benefici sociali e di status derivanti
dall’impegno professionale. Valgono di meno il lavoro – nelle sue ricadute sociali e nelle sue
potenzialità realizzative – e la politica attiva, intesa come militanza disinteressata e generosa per il
partito e il sindacato. Al loro posto si affermano l’attenzione alla qualità della propria vita ed al
proprio universo di relazioni” (Abbruzzese, 1995, 189). Il tentativo di ricostruire un tessuto sociale
senza rinunciare all’individualismo è visto dall’autore con notevole sospetto, che lo ritiene destinato
all’insuccesso. La convergenza su alcuni valori e su alcune forme di socialità rappresenta più una
sommatoria di attenzioni individuali che un consenso comune. Quindi il tessuto sociale non viene
ricostituito, la norma non nasce dal riconoscimento di principi comunque validi, ogni cosa è sempre
soggetto al principio della gratificazione individuale, e quindi fluida.
Le istituzioni recuperano valore e fiducia solo nella misura in cui rispondono a bisogni
specifici, valutati con criteri soggettivi. Sovente è la qualità della relazione che conferisce valore
alle istituzioni. Ma tale strada è pericolosa: “il personalismo è la forma di devianza più rischiosa per
chiunque ricopra una funzione all’interno di un’istituzione. La dimensione relazionale, per tale
strada, se da un lato riscuote consensi, dall’altro non ricuce necessariamente il rapporto tra
individuo ed istituzione ma anzi rischia di far conflagrare il personalismo all’interno di
quest’ultima” (Abbruzzese, 1995, 198).
Le conseguenze potrebbero essere di “defezione di responsabilità verso terzi, di un
abbandono crescente delle funzioni educative”[…], [e di] “dimissioni dalle funzioni fondative”
(Abbruzzese, 1995, 196) da parte delle istituzioni. Condizionare il valore di ogni istituzione alla
qualità della relazione e, in definitiva, ad un principio di gratificazione implica un aumento di
compiti per la persona ed una fragilità complessiva del sistema. Questo vale sia per il matrimonio,
che per il lavoro e ancor di più per il sacro. “Per tale strada l’individualismo diviene allora, non solo
il tratto emergente di una società che si caratterizza per i margini di indipendenza sempre più ampi
attraverso i quali il soggetto ritaglia i propri spazi di autonomia rispetto ai diversi sistemi sociali che
lo circondano. Esso è anche il processo ideologico - nel senso attribuito da Karl Mannheim attraverso il quale le istituzioni stesse si congedano da ogni responsabilità sociale nei confronti del
singolo soggetto (Abbruzzese, 1995, 199).
L’effetto perverso potrebbe essere un sovrainvestimento individuale, con il rischio che
diventi soggettivamente insostenibile per il soggetto. “Contenitori para-istituzionali che per decenni
hanno assicurato il canale di mediazione tra l’individuo e le istituzioni, come i partiti, i sindacati e
le associazioni di fedeli su base parrocchiale, alla pari della dimensione lavorativa, non sembrano
più essere incaricati di assicurare le funzioni di integrazione sociale o di promozione professionale
dell’individuo. […] Integrazione sociale e promozione professionale sembrano oramai ricadere,
48
come già detto, sulle spalle dell’individuo stesso (Abbruzzese, 1995, 199). Così l’individualismo
rimane l’unica via percorribile, ma con effetti disintegratori sul sistema sociale.
La crisi delle istituzioni dunque come crisi di mediazione dei bisogni, che rimangono privi
di canalizzazioni socialmente accettabili, ma anche come crisi di regolazione generale del
comportamento sociale e quindi come frustrazione della domanda di cambiamento, partecipazione e
responsabilità. Ciò implica la mancanza di strutture capaci di mediare tra sociale e individuale, cioè
di assicurare quel processo di socializzazione integrativo che è necessario al ragazzo nel suo
processo di maturazione e accesso all’età adulta.
Il quadro della crisi richiama alla mente il modello durkheimiano: lo sfondo è quello
dell’anomia, oggettivamente definita come scollamento tra sistema normativo e sistema strutturale
per effetto di diverse velocità di cambio e per fatti traumatici storicamente ben accertabili;
soggettivamente equiparata a stati d’animo variabili tra il disagio, l’angoscia, la sfiducia nei riguardi
di un sistema normativo che non è più in grado di governare il rapporto tra individuo e società,
perché obsoleto, delegittimato, contraddittorio.
A questo punto il discorso dovrebbe farsi analitico e riferirsi più specificamente alle diverse
istituzioni, da quelle politiche, alle altre quali la chiesa, la scuola, l’esercito, ecc. Si tratta in genere
di canali di comunicazione verticale che restano ancora ostruiti e che perciò rendono precari la
continuità culturale, il senso della tradizione e, in ultima analisi, la progettazione del futuro.
Però, ai fini della nostra trattazione, è sufficiente analizzare quelle istituzioni che più
direttamente entrano nel processo di socializzazione adolescenziale.
2.5.4.1. La famiglia
La famiglia, nella sua forma moderna, garantisce alle persone il soddisfacimento di alcuni
bisogni primari: il bisogno psicologico di sicurezza, di affetto, di stare insieme, di soddisfare le
esigenze del sesso, di procreare.
Ma oltre ad essere il luogo della risposta ai bisogni psicologici e biologici tipicamente
umani, la famiglia è anche l’area della riproduzione del sistema sociale sia a livello della
conservazione che della cultura sociale, intesa come insieme dei codici e delle tecniche del vivere.
Infatti è all’interno della famiglia che si realizza il primo e più rilevante stadio dei processi di
socializzazione e di inculturazione, attraverso i quali avviene l’interiorizzazione dei valori sociali e
degli stili di vita che sono tipici di un certo sistema sociale. Ciò significa che all’interno della
famiglia si gioca gran parte della possibilità del nuovo individuo di adattarsi al sistema sociale e di
elaborare un progetto di vita evolutivo o regressivo. Ora, nell’attuale società caratterizzata da una
alto livello di complessità e differenziazione, nonché dalla carenza di un sistema di fini che coordini
le attività delle istituzioni e dei sistemi sociali con quelle dei soggetti, ricade nella famiglia la
maggior parte del compito di socializzazione e di integrazione. Infatti, anche per Luhmann il
sistema famiglia è l’unico dove il sistema psichico individuale può essere persona. Tuttavia tale
compito diventa soverchiante rispetto alle possibilità della famiglia, perché essa stessa è inserita in
questa realtà sociale ed importa complessità, che vuol dire flessibilità ma anche insicurezza e
disorientamento. Tali caratteristiche ridimensionano la capacità educativa e strutturante la
personalità e riducono il peso dell’autorità familiare sul processo di socializzazione.
Pertanto, pur rilevando dalle statistiche un recupero della centralità della famiglia ciò non
indica che la famiglia stia bene. Dalle analisi sociali emerge un’intrinseca debolezza della famiglia
nucleare per quanto attiene le capacità educative, in quanto, potendo contare solo su uno o due ruoli
educativi adulti al proprio interno, quando va in crisi uno di essi, o addirittura entrambi, gli effetti
all’interno del processo formativo diventano immediatamente rilevanti.
Questo viene evidenziato dalle situazioni più gravi di disagio, in cui sono presenti alcune
delle seguenti situazioni familiari:
1. svantaggio economico;
2. ·basso livello di istruzione dei genitori;
3. ·disoccupazione o occupazione precaria dei genitori;
49
4. ·isolamento relazionale nel contesto urbano della famiglia;
5. ·coppia genitoriale separata o conflittuale;
6. ·assenza o carenza del ruolo educativo e normativo da parte dei genitori;
7. ·comunicazione violenta di uno o di entrambi i genitori nei riguardi dei figli.
A questo quadro tradizionale della povertà dell’ambiente familiare, si aggiungono forme nuove
di abbandono e incapacità di assolvere i compiti familiari, che colpiscono famiglie benestanti e
cosiddette “normali”
Gli studi relativi al clima familiare hanno evidenziato l'incidenza negativa sia di uno stile
educativo permissivo e tollerante, sia di quello coercitivo. In entrambi i casi è probabile
l'assunzione da parte del bambino di condotte aggressive, nel primo caso per l'incapacità a porre
adeguati limiti al proprio comportamento, nel secondo per la tendenza a legittimare l'uso delle
stesse modalità comportamentali esperite nella relazione parentale.
I giovani che compiono atti di violenza, come le “baby gangs”, provengono generalmente da
famiglie “che hanno alle spalle almeno una separazione o comunque una situazione di disagio; sono
molti i genitori che non sospettavano neanche che i propri figli potessero essere coinvolti in
comportamenti trasgressivi o che non controllano ciò che i loro figli portano a casa o portano via da
casa” (Dipartimento di giustizia minorile 2001, 41).
Infine ci si accorge che sono normali “anche le famiglie nelle quali il dialogo tra genitori e
figli è sbrigativamente basato sulla soddisfazione dei bisogni e dei desideri, piuttosto che sulla lenta
e faticosa negoziazione ed elaborazione di quest'ultimi, che costringe a motivare i no e i sì e ad
essere coerenti con le prescrizioni date, oggi normalmente non esistente. Normali, inoltre, sono
anche le famiglie in cui entrambi i genitori lavorano, stanno fuori casa tutto il giorno e confessano
di cominciare ad avere problemi nel tenere i figli, non tanto e non solo come custodia, ma
soprattutto come stile relazionale ed educativo, fin da quando hanno 3 anni” (Dipartimento di
giustizia minorile, 2001, 40).
La mancanza di un vero dialogo tra genitori e figli rende impossibile la crescita di questi
ultimi. Questa mancanza di autentico dialogo sarebbe dimostrata anche dalla mancanza di conflitto
interno alla famiglia. Tale mancanza può sembrare, a prima vista, positivo. Ma il fatto che il
conflitto diventi latente non aiuta a crescere, non fa maturare la personalità e, soprattutto, non
risolve il conflitto. Così questo conflitto è a sua volta causa di malessere e disagio, come rileva il
rapporto Censis del 2001: “oggi […] il conflitto sembra definitivamente derubricato. […] Ma alla
omologazione delle opinioni fa da contraltare l’autopercezione della distanza rispetto alle
generazioni adulte e anziane […], soprattutto nei linguaggi espressivi e nei luoghi di
socializzazione. Ci si trova così di fronte ad una realtà in cui l’aderenza sostanziale a modelli
valoriali convenzionali convive con la spinta potenziale alla alterità generazionale […]. Per i
genitori l’adesione giovanile a valori ed orientamenti convenzionali ha una funzione
tranquillizzante, così come per i figli l’accettazione di comportamenti codificati è altrettanto
rassicurante e tende ad evitare qualsiasi forma di conflitto, a mimetizzare ciò che si è per far
emergere solo ciò che si ritiene giusto mostrare. […] Un dissenso silente, fatto di continue
dissociazioni tra ciò che è giusto essere e ciò che si è intimamente e che può diventare
potenzialmente dirompente proprio per la complessità della gestione di questo fragile equilibrio
(Censis, 2001, 27-29).
Pertanto la crisi della famiglia si avverte nella sua incapacità di “filtrare” o rendere dialettici
al suo interno (in modo da garantire una arricchente convivenza) i modelli culturali presenti a
livello sociale. I modelli culturali, le problematiche, le tensioni esterne, sovrastano molte volte la
famiglia, impedendole quella funzione di “mediazione” tra personalità e società che dovrebbe
qualificare la socializzazione primaria, di cui gli adolescenti hanno particolare necessità. E ciò
soprattutto in un contesto di elevato pluralismo ideologico e culturale.
Per Donati tale situazione testimonia che non c’è più nulla da comunicare, che non esiste
differenza a livello di valori tra le generazioni, perché, vivendo in una società eticamente neutra,
non c’è più nulla da trasmettere: “Il conflitto fra genitori e figli è scomparso, perché entrambi
50
vivono alla giornata. Non litigano più solo perché parlano di cose banali. Il clima familiare non è
problematico solo perché si rinuncia a fare delle scelte che costano sacrifici. I genitori educano
senza assumere, né chiedere ai figli che si assumano, precise responsabilità etiche. Vivono nelle
ansie e nei timori, ma senza decidere nulla eticamente. Il conflitto, perciò, diventa latente, e si
sposta su un altro terreno, quello di convinzioni intime che non sono oggetto di comunicazione”
(Donati – Colozzi, 1997, 29).
Così prevale una funzione di “parcheggio” della famiglia, una struttura in funzione dei
bisogni individuali di cui il giovane approfitta opportunisticamente, ma incapace di costituire per i
propri membri uno spazio di costruttivo e arricchente confronto alla luce delle istanze e
problematiche emergenti dalla società.
2.5.4.2. La scuola
Il ruolo socializzante della scuola durante l’età giovanile è in discussione: alcuni studiosi
pensano che la scuola sia decisamente il fattore più importante di trasmissione di contenuti culturali
in questa età, altri invece ritengono che il ruolo della scuola sia di fatto solo istruttivo-informativo
riducendosi all’insegnamento di nozioni e di abilità che facilitano meramente l’adattamento
professionale alla società.
In realtà si può dire che:
1. Generalmente la scuola assolve, almeno in modo indiretto, alla funzione di trasmissione di
contenuti culturali, ma di solito tali contenuti sono un riflesso speculare delle caratteristiche
strutturali e culturali della società stessa.
2. L’influsso della scuola, a parte la qualità dei contenuti trasmessi, è comunque notevole in
quest’età anche perché catalizza le possibilità di formazione di una ideologia, soprattutto
attraverso alcune discipline particolarmente formative.
3. L’influenza è legata poi anche alla personalità degli insegnanti, al carattere anticipatore dei
suoi contenuti, al grado di conflittualità rispetto ad altri fattori socializzanti. Su questo
ultimo punto si potrà notare che, rispetto a tutte le altre fonti di “inculturazione”, la scuola
gode del vantaggio di un più lungo contatto, di un influsso graduale, di una vera esperienza
di gruppo; ciò sembra ricompensare le carenze di profondità e di strutturazione dei valori
trasmessi.
4. In particolare riferimento al problema dei valori, occorre sottolineare che è attraverso la
scuola che i giovani vengono a contatto con gli aspetti più riflessi della cultura, soprattutto
quelli connessi con le moderne scienze antropologiche e quelle più ancora radicate nelle
scienze storiche, filosofiche e letterarie.
A fronte di queste funzioni della scuola, si rileva la costante incapacità della scuola italiana a
rispondere a quelle domande sia di cultura sensata, di preparazione alla vita che si traduce in
inserimento sociale e preparazione professionale che proviene dalla società e dal mondo giovanile.
I giovani italiani pur avendo avuto una buona scolarizzazione, sono stati per decenni in
ritardo rispetto alle altre nazioni europee. Ultimamente il gap si è ridotto ma ci sono dubbi sulla
qualità della scuola italiana. I recenti tentativi, di Berlinguer prima e della Moratti oggi, di
modernizzare la scuola italiana hanno dimostrato, dalle resistenze che hanno suscitato, quanto il
problema sia vasto e complesso.
I nodi ancora irrisolti riguardano: il ritardo nei riguardi dell’Europa; il basso grado di
efficienza ed efficacia del sistema scolastico; le disparità territoriali, di genere e di classe sociale; la
domanda di personale qualificato (cfr. Besozzi, 1998, 23-26).
In merito alle disfunzioni della scuola, la dispersione scolastica ne è l’indicatore più
significativo. “La relazione sull’infanzia e l’adolescenza 2000” riconosce che «il 5% della
popolazione italiana non riesce a completare il corso di scuola media» e che «permane una
percentuale ancora piuttosto alta di uscite dal sistema scolastico dopo il primo anno di scuola
secondaria superiore» (Presidenza del Consiglio, 2001, 51)
51
La ricerca Labos (1994) ha chiarito l’esistenza del nesso, anche se in modo non
deterministico, tra la dispersione scolastica e le varie forme di disagio o di devianza in cui sfociano
alcuni percorsi esistenziali giovanili.
Sovente proprio i giovani che avrebbero un maggior bisogno dell’attività formativa della
scuola, vuoi per gli svantaggi sociali e familiari di cui sono portatori, vuoi per motivi personali,
sono quelli che spesso sono precocemente espulsi da essa o marginalizzati. Molte situazioni di
disagio o carriere devianti hanno alle spalle un’esperienza scolastica negativa. La dispersione
scolastica è, infatti, un fenomeno sociale fortemente correlato con i percorsi del disagio e della
devianza giovanile.
Non è perciò un caso che nelle storie dei giovani, vittime del disagio, si riscontri una serie
frequente di vicende scolastiche negative. Questo è stato evidenziato anche da altre ricerche. In
particolare una ricerca del CEIS di Roma, condotta da Pollo, ha messo in luce l’intreccio che si
stabilisce tra disagio scolastico e tossicodipendenza. In particolare il metodo delle storie di vita ha
permesso di ricostruire la catena causale innescata da incidenti relazionali con insegnanti:
“problema relazionale con uno o più insegnanti, perdita di fiducia in sé e/o negli insegnanti perdita
di interesse per lo studio e abulia” (Pollo, 1999, 226).
2.5.4.3. La Chiesa
La crisi della Chiesa è intimamente connessa al progetto moderno-illuminista, e va sotto il nome
di “secolarizzazione”. Con tale termine si vuole esprimere (secondo Berger) la “rimozione del
dominio religioso, istituzionale e simbolico, dai settori della società e della cultura” (Dani Roggero, 1987, 1821). Tale operazione viene da Weber giustificata come “disincantamento del
mondo”, cioè un processo di “razionalizzazione”, tipico della modernità, che, nel rapporto tra mezzi
e scopi, esclude pregiudiziali di valore (sovente di tipo religioso).
E’ dagli anni ‘70 che la religione in Italia sta subendo un graduale processo di erosione numerica
e di emarginazione sociale, riducendosi progressivamente ad un fatto meramente privato. “Le
immagini più evocate sono quelle di una costante curva discendente, di in continuo processo di
riduzione , che vanno sotto il nome di caduta della pratica religiosa, di diminuzione di fanciulli
catechizzati, di crisi o di crollo delle vocazioni, di obsolescenza di strutture, di perdita di senso
religioso, di disaffezione dalle chiese, ecc.” (Garelli, 1991, 9). Nonostante una ripresa della
domanda religiosa agli inizi degli anni ’80, tale andamento non si è arrestato.
Tuttavia in Italia “la religione cattolica sembra ancora manifestare un’insospettata vitalità, una
forte capacità di tenuta, grazie alla quale essa assolve ad una importante funzione di equilibrio nella
dinamiche sociali. La stessa cultura postmoderna in Italia sembra connotarsi come un equilibrio tra
tradizione e modernità, ed in questo ambiguo “cocktail” la religione di chiesa sembra godere di una
certa ripresa: per esempio la “celebrazione religiosa dei principali momenti di passaggio nella vita
(nascita, matrimonio, morte) […] sembra configurare un’inversione di tendenza rispetto
all’allontanamento dalla religiosità tradizionale, della quale una componente rilevante è anche
quella istituzionale. Ciò ovviamente non significa che la maggioranza degli italiani sia osservante
delle prescrizioni ecclesiastiche (Gubert 2000, 480). Per cui si osserva da una parte un processo di
soggettivizzazione dell’etica e dell’esperienza religiosa, dall’altra la tenuta dei riferimenti religiosi.
Di conseguenza anche la funzione socializzatrice della Chiesa cattolica subisce il
condizionamento di tale situazione ambigua. Da una parte si ricorre ancora massicciamente ai
sacramenti e ci si assoggetta alle richieste della Chiesa per prepararvisi, dall’altra la pratica religiosa
e l’osservanza etica risponde a criteri soggettivi.
Il fatto più eclatante è il forte impegno nella preparazione ai sacramenti dell’iniziazione
cristiana (battesimo, cresima, eucaristia), controbilanciato dall’esodo massiccio dalla Chiesa una
volta completato questo iter formativo44. Con il sospetto che ciò che è stato appreso non sia stato
44 Il fatto è stato riconosciuto dallo stesso Presidente della CEI, card. Camillo Ruini, che nella prolusione al V Forum del progetto
culturale ha affermato: “La trasmissione della fede alle nuove generazioni è un impegno tradizionale e fondamentale della Chiesa,
52
adeguatamente interiorizzato e quindi non si traduca in atteggiamenti e comportamenti
corrispondenti alla fede dichiarata.
Questo fenomeno è stato anche statisticamente documentato:
In Italia ci sono circa 300.000 catechisti su grossomodo 25.000 parrocchie, significa una media di
10-12 catechisti per parrocchia, tenendo conto che molte parrocchie comprendono meno di 1000
abitanti e c'è una grossa fetta di oltre 10.000-15.000 abitanti.
Di questi catechisti il 60% sono addetti ai fanciulli, il 31% sono addetti ai pre-adolescenti, il 3,9%
sono addetti agli adolescenti, il 4% sono addetti al mondo giovanile (ma la maggior parte sono nei
gruppi e nelle associazioni ecclesiali) e infine c'è un altro 4% per tutti gli adulti. […]
Secondo le statistiche che ho desunto anche da certe domande implicite, incrociando alcuni dati,
oltre l'80-85% dei fanciulli passa per la catechesi parrocchiale, quasi 65-70% dei preadolescenti
partecipa alla catechesi in vista del sacramento della cresima. Poi con la cresima si fa la festa
dell'addio ed ecco il senso di questo distacco e disaffezione della maggior parte degli adolescenti.
Fanno eccezione quei pochi che hanno trovato catechisti capaci di accompagnare il loro cammino
di fede, che hanno capito, andando anche contro la mentalità del parroco, il modo di uscire un po'
dagli schemi tradizionali della catechesi finalizzata ai sacramenti. […]
Questi adolescenti non hanno avuto la possibilità di interiorizzare le motivazioni della fede in
sintonia con le nuove scoperte dell'identità, per cui la socializzazione religiosa precedente è rimasta
tradizionale e un po' legata a motivazioni esteriori e, chiaramente, quando un principio non viene
interiorizzato, sia per quanto riguarda la dimensione morale che quella religiosa, le cose apprese e
vissute nell'età precedente vengono o rifiutate o rigettate, non trasformate. (Morante, 1997, ).
Sono pertanto assai pochi, tra i ragazzi che hanno partecipato ai corsi di catechismo in vista
dell’iniziazione cristiana, coloro che ne hanno effettivamente interiorizzato il messaggio. Questo
avviene molto più probabilmente con coloro che, volontariamente, si aggregano in associazioni,
gruppi o movimenti cattolici.
Questo variegato modo di rapportarsi alla Chiesa appare anche dai dati dell’ultima indagine
IARD, dove l’80% dei giovani si dichiara di fede cattolica, tre quarti dei quali considerano
importante la fede nella loro vita, ma solo il 35% le assegna moltissima importanza. Il 41%,
frequenta le funzioni religiose, ma solo il 27% lo fa con frequenza. Il 18% partecipa a gruppi o
associazioni religiose (cfr. Buzzi-Cavalli-De Lillo, 2002, 367-373). L’associazionismo religioso è
secondo in Italia solo a quello sportivo, ma c’è una forte caduta di partecipazione man mano che gli
anni avanzano. Questi dati confermano tendenze già evidenziate in passato: cioè una forma a
“scalare” dell’impegno e pratica religiosa, “la religiosità si presenta come un fenomeno non solo a
molte dimensione, ma anche a molte intensità” (Buzzi-Cavalli-De Lillo, 2002, 375). Per quanto la
religione in Italia tenga, è evidente la caduta di partecipazione già evidente dalla fine degli anni ’80
e inizi anni ’90.
Gli effetti della scarsa incidenza della socializzazione religiosa sono constatabili anche dal
comportamento dei giovani credenti, dove valori che riguardano la vita e la sessualità (aborto,
divorzio, raqpporti sessuali, bioetica, ecc.) non godono delle stesse valutazioni della gerarchia (cfr.
Buzzi-Cavalli-De Lillo, 2002, 380). Ma nemmeno tutti i contenuti dottrinali della fede sono
accettati tranquillamente dai credenti. Soprattutto sull’aldilà, sono molti i dubbi, le perplessità o i
rifiuti della dottrina tradizionale. Lo stesso dicasi dei miracoli e del peccato (cfr. Mion, 1991, 198199).
In compenso, se si confronta la posizione dei giovani religiosi cattolici su temi sociali e civili
come la giustizia, l’uguaglianza, la pace, la solidarietà, la Patria (oltre che sui temi dell’etica
familiare e sessuale) essi dimostrano punteggi più alti dei non religiosi (cfr. Buzzi-Cavalli-De Lillo,
2002, 380-381). Pertanto l’appartenenza religiosa, anche se non riesce a contrastare efficacemente
le tendenze secolarizzatrici della società, riesce comunque a fornire motivazioni sufficienti per un
che via concentra gran parte delle proprie energie. Negli ultimi quattro decenni questa trasmissione ha messo in luce crescenti
difficoltà. […] I risultati del rinnovamento sono stati comunque scarsi, almeno sul piano quantitativo, dato che è continuato a
diminuire il numero dei ragazzi che riescono a stabilire con la fede e con la Chiesa un rapporto duraturo e profondo” (Ruini, 2003,
407-408).
53
impegno civile più pronunciato, talmente che Cartocci (2002), in seguito ad una recente indagine
sul senso civico dei giovani, ha constatato che “in generale gli studenti cattolici praticanti
manifestano una maggior apertura verso gli altri, più fiducia nelle istituzioni; risultano anche quelli
più severi verso le trasgressioni e più critici verso l’arte di arrangiarsi”(Cartocci, 2002, 228). Fino
ad arrivare ad affermare che “la rete della parrocchie e degli oratori appare oggi una delle poche
palestre di civismo” ”(Cartocci, 2002, 228) presenti nel paese. Egli individua il motivo di questa
caratteristica nell’esperienza positiva in seno alla famiglia, nei gruppi, nelle associazioni, nei
rapporti interpersonali. Le buone ragioni della convivenza (convivenza fondata su valori comuni
che hanno alla base la fede) alimentano progetti e ideali che permettono una presenza sociale
costruttiva, senza farsi condizionare dalla cattiva pedagogia delle istituzioni e dal clima di lamento
sulla situazione nazionale veicolato dai mass media e dall’opinione pubblica. Trova che “la pratica
religiosa introduce elementi di arricchimento dei punti di vista sul mondo, in buona misura
dissonanti sia rispetto ai messaggi dei media, sia anche rispetto alle materie scolastiche” ”(Cartocci,
2002, 229). Arriva persino a ritenere la pratica religiosa una forma di “mobilitazione cognitiva”,
invertendo con ciò il significato dell’adesione alla fede dato da Inglehart.
Pertanto l’adesione e la pratica religiosa sembra rappresentare un elemento di contrasto al
disagio e alle forme di confusione valoriale e disimpegno civile, ma la sua scarsa incidenza
numerica ne riduce sensibilmente l’apporto.
2.5.4.4. Il gruppo dei pari
"Nella nostra società urbana-(post)industriale, il gruppo dei coetanei assume durante
l'adolescenza un'importanza che non aveva prima e non conserverà in seguito" (Lutte, 1987, 223).
L’importanza del gruppo va cercata nel bisogno di affiliazione o di appartenenza, nel bisogno di
indipendenza dagli adulti e nel bisogno di organizzarsi autonomamente in un contesto di società che
emargina di fatto l'adolescente e frustra le sue aspirazioni.
Il gruppo può considerarsi "l'habitat privilegiato degli adolescenti non solo per il fatto che
essi vi investono gran parte del loro tempo, ma soprattutto perché esso rappresenta un'interfaccia
significativa tra il soggetto e la società circostante nel processo di formazione delle opinioni e delle
forme di rappresentazione di sé e degli altri" (Salvini, 1994, 53).
Il gruppo, quindi, è funzionale al momento di transizione dell'adolescente dallo status
infantile a quello adulto. Nel gruppo l'adolescente può trovare uno spazio in cui può esprimersi con
maggiore libertà ed autonomia e la necessaria sicurezza per superare i compiti di sviluppo connessi
a tale fase evolutiva. Il gruppo dei pari, infatti, diviene luogo dove condividere la propria
"immaturità". Qui l'immaturità e l'incompiutezza possono, in un confronto paritario, generare quei
processi creativi che aiutano l'adolescente nella sua crescita (Baldascini 1993, 149162).
Le attività comuni nel gruppo sono la possibilità per sperimentare e conoscere i propri limiti
e risorse, i limiti delle proprie prestazioni fisiche e le possibilità che derivano dalle recenti
trasformazioni del corpo, i limiti delle nuove acquisizioni psichiche e la sperimentazione delle
proprie capacità di ragionare, teorizzare, verbalizzare.
Il gruppo costituisce l'ambito in cui gli adolescenti elaborano, nell'interazione reciproca tra
di loro, il proprio modo di inserirsi tra gli adulti. Il gruppo è ponte tra (individuo e la società, perché
è spazio in cui il giovane può guadagnare la propria affermazione. Nel gruppo l'adolescente negozia
con i pari un proprio spazio d'iniziativa, assumendo proprie responsabilità e rinunciando in parte al
proprio narcisismo. Il gruppo consente di soddisfare il "bisogno di autonomia, di protagonismo, di
sperimentazione, la voglia di fare e rischiare in proprio" (Altieri 1987, 57).
Questo bisogno di protagonismo, autonomia e sperimentazione porta l’adolescente a
contrapporsi alla società degli adulti, a costruire un sistema di valori e norme alternativo al sistema
sociale vigente. In questo processo il gruppo fornisce un sostegno emotivo e culturale, aiutandolo a
superare le angosce di separazione connesse con questo strappo. Il gruppo, infatti elabora un
sistema di regole, di valori, ma anche di codici comunicativi come il linguaggio, il vestito, i luoghi
di ritrovo, gli interessi, i gusti musicali, gli atteggiamenti e comportamenti che costituiscono la
54
cultura del gruppo e servono come elemento di differenziazione dagli altri gruppi e soprattutto dagli
adulti. Il gruppo diventa un "luogo di elaborazione di senso" e "mondo vitale" (Colozzi cit. da
Baraldi 1989, 302) per molti adolescenti. Il gruppo diventa dunque un riferimento anche dal punto
di vista normativo tanto che i comportamenti e gli atteggiamenti vengono generalmente uniformati
a quelli dei coetanei (Maggiolini, Riva, 1999). Il gruppo adolescenziale richiede autentiche
dimostrazioni di fedeltà; spesso sottopone a "prove di iniziazione" i nuovi arrivati per valutarne la
forza e il coraggio - ed eventualmente assegnare loro un ruolo - e rappresenta anche lo spazio che
accoglie l'emergenza dell'agire deviante (Bandini - Gatti, 1987; De Leo - Patrizi, 1999). Baldascini
(1995) sostiene la sostanziale importanza del gruppo per fare l’esperienza della “devianza” in
adolescenza.
Il forte senso di lealtà che si sviluppa verso le norme, i codici, le figure di riferimento del
gruppo, può portare al "conformismo". Questo legame di dipendenza impedisce a volte al singolo di
sottrarsi alle proposte del gruppo e di mantenere il proprio punto di vista, con il rischio
dell'esclusione con l'accusa di essere codardo o traditore. Ciò diventa preoccupante nel caso di
forme di devianza particolarmente gravi.
Se la trasgressione fa parte dell’esperienza “normale” dell’adolescente, appare necessario
tracciare confini concettuali fra le azioni di trasgressione che assumono una funzione di crescita per
i soggetti e le azioni delinquenziali. Il comportamento deviante si manifesta soprattutto in gruppi
che fanno della violenza, della trasgressione, dell’antisocialità il loro codice di comportamento. È
noto, infatti, che le azioni devianti, per lo più, non sono vissute in solitudine, ma la maggior parte
dei reati sono commessi in “coimputazione”: ciò vale in misura maggiore per i comportamenti
devianti dei minorenni tra i quali sono spesso rilevabili comportamenti violenti connotati in termini
espressivi (vandalismo o atti di aggressività).
Potremmo aggiungere l'opportunità di distinguere fra i significati espressivi dell'agire
deviante e le sue dimensioni più tipicamente strumentali (De Leo, 1998). Queste ultime, prevalenti
nella classica banda dedita abitualmente ad atti delinquenziali con la finalità di trarre profitto,
appaiono più sfumate nei gruppi di giovani presenti nella realtà italiana.
In ogni caso, nonostante le apparenze, la cultura dei gruppi adolescenziali è molto meno
differenziata da quella dominante di quanto appaia. La cultura e le attività del gruppo sono di
carattere consumistico (Baraldi 1989, 301). Essa si nutre degli stimoli che provengono dal mondo
adulto, particolarmente dai mass-media, anche se viene poi rielaborata autonomamente dal gruppo.
Si dice addirittura che, pur avendo un forte orientamento anti-adulto, il gruppo riveli una
specie invidia dello stato adulto e che il disprezzo che gli adolescenti manifestano verso gli adulti
mascheri una specie di "complesso dell'uva acerba" (Lutte 1963, 614). Le attività dei gruppi
adolescenziali possono essere considerate come “attività adulte simboliche” (Bloch – Niederhoffer,
1958).
2.5.4.5. I mass media
Lo sviluppo dei mezzi di comunicazione sociale, insieme alla differenziazione funzionale, è
stato l’elemento fondamentale della modernizzazione (Ungaro, 2001, 10). Abbiamo assistito in
questi ultimi decenni ad uno sviluppo impressionante di tali mezzi e potenzialità, che di fatto hanno
cambiato le nostre vite più di ogni altro fenomeno.
In particolare, essi hanno avuto un influsso notevole sui processi di socializzazione ed
acculturazione. Il centro di acculturazione non è più la famiglia o la scuola45. La TV, i fumetti, i
giornalini, la musica, Internet diventano i nuovi agenti di socializzazione e acculturazione,
attraverso i quali i ragazzi imparano nuovi modelli culturali e di comportamento e attraverso cui
assumono nuovi valori. Il loro influsso viene amplificato dalla socializzazione nel gruppo dei pari,
45 - Gli agenti tradizionali della socializzazione "risultano spesso perdenti nei confronti dei media, in particolare con la
televisione... La televisione e gli altri media, presentando pagine di sogno e facendo agire figure e personaggi sul piano del
desiderato e del proibito, utilizzando a fondo le dinamiche dell'identificazione e della proiezione" (Scaglioso, 1986, 33-34), risultano
molto più avvincenti delle figure tradizionali.
55
che subiscono lo stesso tipo di condizionamento e perciò impongono ai coetanei i modelli recepiti
dalla TV e dagli altri mezzi di comunicazione sociale.
Il fatto che la trasmissione della cultura e delle norme non avvenga più solo da generazione
in generazione, bensì per via orizzontale, cambia notevolmente sia il tipo delle strutture di
apprendimento che i valori di riferimento. Sembra, per esempio, che stia cambiando il modo stesso
di ragionare: viene favorito lo sviluppo della parte destra del cervello, quella deputata alla
costruzione delle immagini, del discorso analogico, simbolico, artistico. Questo comporta un modo
diverso di accostarsi alla realtà, schemi mentali diversi. Se da una parte consentono una maggior
rapidità di riflessi, dall'altra non favoriscono la sua "ritenzione". Ne risulta danneggiata la capacità
di riflettere, elaborare gli stimoli in base a principi razionali46.
Altri effetti della forte esposizione ai mass-media consistono nella sensibilizzazione,
presentificazione, superficializzazione e relativizzazione. La presenza istantanea a tutti gli
avvenimenti del pianeta allarga il nostro universo cognitivo e ci permette di sintonizzarsi con i
problemi di tutto il mondo. Tuttavia l'essere costretti a partecipare emotivamente a tutte queste
evenienze crea degli esseri schizofrenici, sensibilissimi e crudelissimi o cinici nello stesso tempo, in
quanto uno non può soffrire o gioire adeguatamente per più di un avvenimento per volta. E' facile
che si instaurino dei meccanismi mentali e psichici come la rimozione, la negazione, la
relativizzazione, la razionalizzazione il cui uso prolungato e indistinto può essere nocivo per la
salute della psiche individuale e collettiva. Questa sensibilizzazione da mass-media può dar luogo a
"strutture giovanili deboli che - lasciate a se stesse - rischiano di incrementare paurosamente gli
ambiti dell'emarginazione, della patologia sociale, dell'infelicità umana" (Burgalassi, 1989, 70).
Cambiando perciò le strutture cognitive ed emotive, si definiscono nuovi scenari valoriali.
Questo "godere l'intensità e le sensazioni della superficie delle immagini" (Burgalassi, 1989, 70)
senza attingere ad una maggior profondità sembra delineare un nuovo tipo di cultura. La realtà è ciò
che appare e non ciò che accade. Prevale la civiltà dell'immagine. L'apparenza è più importante
della sostanza. Prevale la percezione sulla riflessione, la novità sulla solidità, lo spettacolo sul
lavoro. Lo stesso consumismo, indotto dalla pubblicità attraverso i mass-media, sembra sfruttare
questa logica dell'apparire, che diventa "ostentazione".
La cultura delle nuove generazioni risulta essere molto superficiale ed è accusata di
contribuire alla creazione di atteggiamenti superficiali. Questo ottunderebbe la capacità critica dei
soggetti e favorirebbe atteggiamenti conformisti, gregari nei confronti dei poteri economici o
politici (cfr. Fromm 1989)47.
Ricerche condotte in America sulle conseguenze di una prolungata esposizione dei ragazzi
(età prescolare e di prima scolarità) ai programmi televisivi rilevano la formazione di modelli e
schemi mentali violenti, di disturbi allo sviluppo psicomotorio, di irrequietezza, impazienza,
aspettative di divertimento da ogni attività o di perdita di interesse se non corrispondono a tali
aspettative... (Singer & Singer, 1986). E' stato denunciato la condizione di dipendenza e passività
che può indurre il rimanere ore ed ore davanti al televisore48. E con la passività e la dipendenza
viene meno anche la creatività49.
46 - Il Rapporto Faure, all'inizio degli anni '70 aveva messo in guardia dalle fondamentali "modificazioni" apportate dalla
televisione sui ragazzi:
1) Un accrescimento della sensibilità visiva e audiovisiva, una regressione della sensibilità uditiva pura.
2) Una maggior rapidità nell'affrontare segni e simboli, a interpretarli.
3) Una notevole difficoltà a concentrarsi piu' di due minuti di seguito sullo stesso soggetto...
4) Una grande difficoltà ad imparare a memoria e a ritenere testi di relativa lunghezza.
5) L'allenamento alla rapidità del riflesso intellettuale sembra corrispondere a una correlativa incapacità di fissare il riflesso
stesso, a ritenerlo, condizione prima, invece, della riflessione; la maturazione del giudizio non è nè favorita nè incoraggiata
dall'ininterrotto bombardamento di dati sempre nuovi a cui l'ambiente informativo del mondo circostante sottopone l'adulto,
l'adolescente, il bambino... (Bertaux, Una nuova immagine dell'uomo, in AA.VV., "I documenti del Rapporto Faure, Educazione in
divenire", Armando, Roma 1976, 22-24; cit. da Milan, 1988, 166).
47 Quest'influenza appare più evidente quando interviene il "fascino dello spot": Le fulminanti fiabe moderne, costruite utilizzando
immagini in rapido movimento, frequenti mutamenti di quadro, colori vivaci, orecchiabili musichette di fondo, piacciono ai bambini,
ne catturano l'attenzione, sottoponendoli però attraverso le modalità della "persuasione occulta", al bersagliante invito a comprare
(Milan, 1988, 160).
48 Imputato speciale di tale situazione diventa il telecomando. "Il piccolo si vede attribuito il potere magico di far scorrere le
56
La comunicazione faccia a faccia viene sostituita da quella attraverso il medium. Vengono
accentuati fenomeni di passività, sottomissione, abulia con scarsa propensione ad affrontare le
difficoltà della vita e soprattutto ad interagire profondamente con le persone.
Esisterebbe addirittura, secondo Braudillard (1976), una correlazione tra frammentazione
dell'identità e immagine frammentata del mondo e dell'uomo confezionata dai mass-media
contemporanei. Lo spettatore si limita a godere dell'intensità delle sensazioni provocate in lui dallo
medium senza approfondire il nesso tra gli eventi e le cause e senza rendersi conto dei meccanismi
che si attivano in lui50.
Contro il principio della riflessione e della interiorizzazione delle norme, che costituiva il
principio classico della personalizzazione ed autonomizzazione, prevale ora il principio del
possesso, della quantità di stimoli, della rapidità delle risposte, sostituzioni, della "ostentazione".
"Tutto si cerca al di fuori di sé, nulla che nasca dall'interno dell'uomo se non il desiderio" (Mion,
1991, 78).
Tuttavia tali e altri effetti negativi dei mas-media non sembrano agire automaticamente con
effetti uguali per tutti. Le ricerche hanno dimostrato che i vari effetti cambiano a seconda del tipo di
personalità, di cultura, di ambiente in cui si sviluppano. In genere sono correlati negativamente con
il livello culturale, i rapporti familiari, l'atteggiamento della famiglia nei riguardi dei prodotti
trasmessi, il tipo di educazione51.
3. Bisogno di integrazione e di senso
L’analisi fin qui condotta indica che i modelli di personalità e le gerarchie dei bisogni finora
prodotte (databili alla metà del secolo scorso), pur conservando una loro validità normativa, non
sono più in grado di fornire spiegazioni adeguate del disagio giovanile cui stiamo assistendo. Si
immagini sul video a suo piacimento; egli sperimenta perciò un senso di autonomia e di più ampie possibilità ludiche, che, proprio
perché illusorio, accentua lo stato di dipendenza e di passività..." (Milan, 1988, 158).
49 "Grande è, per esempio, come ha rilevato M.B. Rothenberg, l'influenza della televisione sull'atteggiamento del bambino nei
confronti dei ruoli dell'uomo e della donna, dei rapporti sessuali, delle discriminazioni razziali, del comportamento morale in
genere..." (Milan, 1988, 160).
Strettamente connesso al discorso sulla passività e sulla fruizione acritica è il problema dell'inibizione della creatività. "...i figli della
televisione sono indotti a non comportarsi in modo divergente rispetto agli esempi osservati: pensano generalmente in modo filmicotelevisivo, subiscono gli schematismi di un modo di agire, di fare, di parlare, che essi facilmente 'registrano' e facilmente 'ripetono'...
La stessa M. Winn ripete piu' volte che la continuata e prolungata esposizione ad un trattenimento così passivo danneggia la capacità
di utilizzare le risorse dell'immaginazione e della creatività" (Milan, 1988, 160-161).
50 “[I mass-media] trasformano il mondo in una serie di pseudo-eventi di natura spettacolare, che configura il tempo come una
successione di momenti non correlati tra loro, una serie di momenti isolati e privi della profondità che é associata alla percezione del
passato e del futuro. Per lo spettatore dei media tutto si riduce a godere l'intensità e le sensazioni della superficie delle immagini,
senza poter attivare in modo consistente meccanismi di identificazione e di proiezione nei confronti di personaggi e caratteri”
(Vaccarini, 1990, 131).
51 Da ricerche fatte in America appare evidentissimo che c'è una correlazione molto forte tra certi atteggiamenti dei genitori e
predisposizione a comportamenti corrispondenti, rafforzati dalla vista dei programmi televisivi.
Da una ricerca condotta a New-York risulta che:
1 - Ragazzi di classi sociali sfavorite sono i piu' assidui di fronte alla televisione
2 - Esiste un rapporto negativo tra quoziente intellettuale e assiduità davanti alla TV
3 - I ragazzi con famiglie assistite son i piu' appassionati di programmi violenti
4 - Esiste un rapporto diretto tra aggressività dei ragazzi e gusto per programmi violenti
5 - L'atteggiamento della famiglia nei riguardi della violenza ha una notevole influenza sul comportamento del ragazzo
6 - La finzione dello spettacolo non sostituisce affatto l'azione, ma la prepara (Ferrero, 1985, 16).
Inoltre da altre ricerche è dimostrato che la formazione di modelli e schemi mentali violenti dipende da una errata impostazione
dell'educazione. Bambini che non son stati abituati a superare diversamente la frustrazione (attraverso la verbalizzazione o altre
forme diversive), che hanno subito violenza o hanno visto usare la violenza come forma abituale di comportamento e di soluzione dei
conflitti, a cui abitualmente si danno comandi impositivi invece che spiegazioni e motivazioni, tenderanno a preferire programmi
televisivi violenti e ad aumentare i loro comportamenti violenti in caso di aggressione o disturbo (Singer & Singer, 1986, 108-110).
I genitori di questi ragazzi sono già loro dei grandi consumatori di programmi televisivi, confondono la fantasia con la realtà,
mancano di altri interessi, hanno basso livello socio-culturale, non pongono regole nell'uso della TV, sovente hanno problemi
relazionali e di coppia, non seguono molto il figlio, sono violenti e non sogliono commentare con lui i programmi televisivi (Singer
& Singer, 1986, 120-122).
57
richiedono nuovi modelli interpretativi, che tengano conto delle trasformazioni intervenute nella
società e più critici verso il modello di sviluppo finora praticato.
3.1. Effetti “disintegratori” della socializzazione attuale
Una prima osservazione riguarda l’incapacità dell’adolescente di assolvere ai suoi compiti di
sviluppo per l’effetto dei vari meccanismi sociali cui è soggetto. Sembra che, più aumentano le
risposte ai bisogni, più diventi difficile rispondere ai bisogni più profondi dell’essere o che la soglia
della gratificazione, si sposti in maniera proporzionalmente allo sviluppo tecnologico e scientifico.
Il giovane e l’uomo contemporaneo, nuovi Sisifo, si trovano ad avere tante possibilità di
soddisfazione ma se ne ritraggono sempre più insoddisfatti.
In particolare arduo appare il compito di definizione dell'identità in un quadro sociale poco
coerente ed integrato. Mancando un’idea sufficientemente chiara di quali possano essere gli esiti del
proprio impegno attuale, l’aumento di complessità e di differenziazione sociale, le pressanti e
contraddittorie richieste del mondo produttivo, il vuoto valoriale ed il disorientamento della società
sono percepite come ostacoli al processo di identificazione.
Guidicini e Pieretti (1995) ne traggono la conclusione che diventa impossibile per il soggetto
uno sviluppo armonico ed integrato come lo era nel passato. “Nelle attuali società è difficile pensare
ad uno sviluppo a tappe della personalità, tale per cui tra i tempi esterni (tempi sociali) e i tempi
interni (tempi psichici) si registri una corrispondenza relativamente precisa. La personalità si
sviluppava, in questo senso, solo con l'interiorizzazione dei valori sottesi ai ruoli sociali che
l’individuo progressivamente si trovava ad occupare” (Castrignano, 1995, 114).
Vengono così messi in discussione le classiche tappe di evoluzione dell’adolescente, da
quelle elaborate da Erikson, come anche il concetto di Bloss, dell’adolescenza come età di
passaggio (Pieretti, 1996, 26ss.). D’altra parte risale a più di vent’anni fa il famoso articolo di
Cavalli (1980) in cui parlava del passaggio della gioventù da processo a condizione. E nemmeno
più il concetto di condizione sembra adeguato, quanto quello di “condizioni giovanili” volendo con
questo termine evidenziare la pluralizzazione dei percorsi di accesso all’età adulta o di adattamento
alle condizioni attuali.
3.1.1. Eccedenza di opportunità e capacità di adattamento
Non che la società di oggi non offra ai suoi membri possibilità di sviluppo in tutti i campi.
Anzi, le opportunità crescono con lo sviluppo del sistema globale. Ciò che manca è il senso, la
direzione di tutto ciò. Con la complessificazione della società, la forte differenziazione funzionale
dei vari sistemi tra di loro e dei singoli sottosistemi al loro interno e la moltiplicazione delle
relazioni tra loro, crescono le opportunità, anche di crescita, dell’individuo, ma ne consegue
l’ingovernabilità dei sistemi, la mancanza di un centro organizzatore, la crescita di entropia e la
moltiplicazione di codici incommensurabili. L’esito è una certa frammentazione della realtà sociale
e pluralizzazione dei centri di potere e dei sistemi di riferimento e di significato, con conseguenti
effetti disgregatori sul tessuto sociale. In questa situazione cade la tensione morale collettiva, perché
ogni sistema procede per logiche proprie, con propri criteri di valore, verificabili solo al suo interno
(autoreferenzialità). In un contesto di aumento di chances, di opportunità di azione (la tendenziale
inclusione di tutti i tutti i sistemi di funzione) aumentano le possibilità di vita ma al tempo stesso
tali chances non costituiscono più ambiti forti di identificazione e di appartenenza.
Ricade sul singolo il compito di riportare ad unità gli aspetti contrastanti della realtà e
scegliere tra i diversi stimoli quali utilizzare per i propri scopi. Compito non facile perché
58
l'ampliamento delle possibilità richiede all'individuo notevoli capacità di valutazione e di scelta. La
struttura psichica di ogni soggetto viene caricata di troppi compiti ed incombenze. Se non si ha una
personalità altamente flessibile e coerente è probabile che, mancando un quadro di riferimento
stabile e condiviso, le scelte siano fatte in base a criteri utilitaristici52, dipendenti da percezioni
momentanee, ma che possono compromettere bisogni più profondi e meno avvertibili .
L’adattamento diventa la categoria principale attraverso cui spiegare il comportamento
giovanile. Sembrerebbe quasi che, per effetto delle difficoltà di un inserimento sociale attivo e per i
vantaggi connessi con la sua situazione, l'adolescente tenda a prolungare all'infinito il suo stato di
precarietà, fino a farla diventare essa stessa identità della sua condizione. Di questa condizione i
giovani sanno cogliere tutti i vantaggi e minimizzare gli svantaggi, vivendo tranquillamente il loro
ruolo di consumatori e praticando la deresponsabilizzazione, che permette di difendersi dai tentativi
di omologazione. Vivendo con spensieratezza, non si pongono il problema del domani o della
preparazione al futuro.
3.1.2. Il prolungamento artificiale dell’adolescenza
D’altra parte il processo di socializzazione non sembra avere mutato di molto le su esigenze.
Le tappe stesse, attraverso le quali si raggiungeva socialmente l’età adulta, sono rimaste
sostanzialmente le stesse: la fine del corso formale degli studi, l’acquisizione di un lavoro
potenzialmente stabile, l’abbandono della casa dei genitori per “metter su” una propria dimora, il
matrimonio, la maternità/paternità. Solo che queste tappe non hanno più un riconoscimento sociale
così cogente come nel passato, l’identità non trova da questi indicatori sociali la sua giustificazione
Così la moratoria psicosociale prevista da Erikson sta diventando una vera condizione di
vita che tende a prolungarsi all’infinito (almeno fino a 30-35 anni, secondo l’ultima indagine Iard).
La stessa soluzione dell’identità diventa sempre più precaria ed incerta. L’assunzione dei ruoli
connessi all’identità adulta tende a spostarsi sempre più in là, sia per effetto dei mutamenti sociali,
ma anche della tendenza alla deresponsabilizzazione e alla adolescentizzazione della vita. Così ci si
trova sempre più di fronte ad “identità incompiute”, ad “adolescenti che ‘esplorano’ a lungo il
campo delle scelte e delle molteplici e diversificate opportunità offerte dalla società, ma che
continuano a rimanere in questa fase di esplorazione senza riuscire a passare a quella dell’impegno
nella direzione della scelta definitiva e stabile. Dunque lo stato di ‘moratoria’, che oggi tende a
prolungarsi sempre più, non consente agli adolescenti di giungere ad una ‘identità compiuta’. Si
tratta pur sempre, e ci domandiamo sino a quando, di una identità ancora in via di elaborazione,
nella speranza che non sia una identità che non giunge mai a maturazione” (Cospes, 1995, 332).
La capacità progettuale viene a scomparire di fronte all’alto grado di flessibilità che la
società richiede.
“Il fatto del prolungamento artificiale giovinezza sembra assorbire in se stesso i problemi
cosiddetti ‘psicologici’ dell’età; essi infatti sarebbero la conseguenza del disadattamento provocato
da fattori sociali più che la conseguenza del disadattamento provocato da fattori endogeni (biopsico-fisiologici)” (Milanesi, 1991, 14). Appare così sempre più evidente che l’adolescenza sia una
categoria più culturale e sociale che biologica (Lutte, 1987), dove l’aspetto biologico si è venuto a
restringere nel tempo, visibile nel passaggio puberale proprio della preadolescenza (Cospes, 1990,
15), mentre quello sociale non si esaurisce nell’adolescenza ma si prolunga nella giovinezza.
52 “L'individuo giovane non sa più che pesci pigliare, e questo è uno dei motivi per cui è indotto ad adottare il «sistema inespresso
del calcolo dei costi» (J. Schumpeter) come guida generale per la condotta. L'azione sociale non ha più una bussola, in questo quadro,
e le scelte vengono operate entro sistemi differenziati, con criteri differenziati. Non vi è più un collante valoriale che orienti l'azione.
II giovane spesso finisce con l'assumere, allora, le logiche vigenti nel sistema vincente, cioè il sistema economico, estendendole a
tutti gli altri ambiti della vita” (Pieretti, 1996, 12).
59
3.1.3. La frammentazione dell’identità
Un altro effetto del processo di adattamento cui si affidano soventi gli adolescenti per
risolvere i loro problemi evolutivi consiste nell’accettazione acritica della complessità, assumendo
una identità adattabile, cangiante, camaleontica o “a puzzle”, come già detto. Il soggetto, che si
trova a vivere in ambiti di vita assai diversi ed esperisce ruoli diversi e talora contrastanti, sarà
restio a confinare la sua esperienza entro un solo ambito o a considerarne qualcuno come esclusivo
o prevalente. Preferirà il pendolarismo tra diversi ruoli, condizioni e formazioni sociali, per non
precludersi nessuna delle possibilità che il sistema gli offre. Cercherà di totalizzare il massimo di
opportunità evitando di rinchiudersi in appartenenze stabili, definitive, totalizzanti. Preferirà
rimanere disponibile per occasioni migliori, prediligendo appartenenze parziali, identificazioni
momentanee, riferimenti occasionali .
In ognuno degli ambiti che il giovane frequenta potrà vivere un'esistenza che ha un senso
autonomo, un modello di realizzazione che non richiederà di essere messo in relazione con quanto
si esperisce in altri ambienti. Le sue scelte risulteranno assai parziali, i criteri di valore non avranno
pretese assolute, bensì verranno riconosciuti validi per il momento e solo per sé. “Sul piano pratico
ciò implica per i giovani, l’assumere, volta per volta, orientamenti diversi in famiglia, a scuola, sul
lavoro, con gli amici, nello sport, nelle vacanze, nel tempo libero, nelle relazioni sessuali, nei
rapporti di coppia. Ognuno di questi ambiti richiede logiche proprie, peculiari, strategie d’azione
divergenti” (Pieretti, 1996, 11).
Ma questo agitarsi per cogliere le migliori opportunità, per essere sempre “in”, per non farsi
sfuggire nulla di importante, impone pesanti costi: quello di non scegliere mai definitivamente, di
sceglier un’identità provvisoria, di indossare una maschera. Il risultato sarà un'identità frammentata,
fatta di pluriappartenenze, di maschere via via cangianti a seconda dell'ambiente che si frequenta.
Di qui il disorientamento, la frammentazione psichica, le condotte illogiche, talvolta assurde e
aberranti, ma indicatrici di una sofferenza interna, psichica, esistenziale che solo a volte si traduce
anche in condotte socialmente pericolose.
3.1.4. Identità e disagio
L’impossibilità di definire l'identità può dar luogo a situazioni veramente patologiche, o
comunque di malessere diffuso e senso di disagio. Nelle attuali società complesse l’individuogiovane è costretto a crescere sempre più "da solo", senza il supporto dei filtri simbolico-culturali
del sociale. Per qualcuno si tratta solo di un po’ di sofferenza in più, facilmente sopportabile, per
altri invece si tratta di un carico eccessivo, esorbitante le loro possibilità, di fronte a cui non hanno
strumenti o risorse per difendersi. Ecco allora il “break-down”, il crollo che si traduce nella
cronicizzazione di una patologia adolescenziale, che sarebbe stata superata se avesse trovato un
contesto sociale più favorevole.
Tra questi possiamo accennare alla dispersione della prospettiva temporale, perdita di senso
e di progettualità, anomia, caduta della speranza fino alla disperazione e depressione, superficialità
e ripiegamenti adattivi di breve respiro, spesso di tipo consumistico, privatistico, intimistico.
In tale ambito il disagio appare sempre più diffuso rendendo difficile la sua individuazione.
In un'ottica "socializzativa-integrativa" il disagio era legato ad una “deviazione” nel processo di
socializzazione o ad una mancata o parziale interiorizzazione dei valori dominanti della collettività.
Il disagio era ricondotto ad una fase precisa dello sviluppo della personalità (l’adolescenza) e
teminava con il passaggio all’età adulta. Cioè, il disagio aveva un inizio e una fine, proprio perché
era possibile pensare ad uno sviluppo a tappe della personalità, tale per cui c’era corrispondenza tra
tempi interni (psichici) e tempi esterni (sociali). Il disagio, in quanto devianza, era sempre un
disagio socialmente sintomatico, riconducibile a definiti comportamenti sociali o a veri e propri stili
60
di vita. In questo senso il disagio aveva "cause" sociali e "rimedi" sociali. Si trattava cioè di
correggere le deviazioni nel processo di socializzazione o, laddove questo non fosse possibile, di
"assistere socialmente" l’individuo in condizioni di disagio, tentando di ricostruire le motivazioni al
comportamento di ruolo attraverso l'offerta di opportunità (formative e lavorative) che si supponeva
potessero funzionare come contesti di identificazione e favorire un corso "normale" di sviluppo
della personalità.
Seguendo invece il filone di analisi luhmanniana, che tende ad evidenziare la crescente
distonia tra "tempi sociali" e "tempi psichici", tale approccio al disagio sembra entrare in crisi nelle
attuali società complesse. La complessità sociale significa che i sistemi sociali non sono più in
grado di fornire una gerarchia di valori, sufficientemente forti, che possano "istruire" la psiche
dell'individuo. Le società complesse implicano, infatti, una frammentazione dei percorsi di senso,
una relativizzazione delle appartenenze che sono sempre meno costitutive dell'identità del giovane.
Pertanto si può sostenere che il sociale complesso è sempre meno in grado di supportare
significativamente i bisogni di identificazione individuale.
Non che manchi la socializzazione, ma essa procede per segmenti, ogni agenzia fornisce la
“sua” socializzazione, ma non c’è un sistema unitario e convergente di socializzazione. “I sistemi
parziali di azione hanno perso progressivamente la loro capacità di fornire un senso complessivo
all’azione individuale e difficilmente ora, riescono ad essere costitutivi dell’identità” (Pieretti, 1996,
20).
3.2. Bisogno di integrazione e di senso
A questo punto dell’analisi appare sempre più evidente che un bisogno che emerge sempre
più dall’analisi sociale è quello di integrazione e di senso. Tale bisogno non era stato previsto da
Maslow, non perché non lo considerasse, ma solo perché nel suo tempo tale bisogno non emergeva
in quanto assicurato dalla struttura sociale.
Infatti sia Maslow che altri psicologi umanisti, avevano una concezione olistica, unitaria ed
organica della persona umana53. I bisogni, secondo loro, dovevano integrarsi in un complesso
unitario54. L’autorealizzazione aveva una funzione catalizzatrice delle varie istanze (bisogni,
comportamenti, conoscenze, ecc.). Allport supponeva addirittura che la personalità fosse
organizzata in modo da ricondurre ad unità tutti gli aspetti della vita che la riguardavano. Chiamava
tale capacità appunto col nome di “proprium”55.
Anche Erikson presupponeva qualcosa di simile. Egli parlava di bisogno "integrità" o
"totalità", cioè di sentirsi un tutt’uno con se stessi, di saper comporre insieme tutte le parti proprie
ed integrarle con le proprie funzioni, di percepire la realtà in modo ordinato e coerente, di sapere
integrare i dati che si ricevevano con quelli precedenti, di superare il senso dell'effimero e del
transitorio. Queste funzioni erano attribuite alla capacità sintetizzante dell’io56.
Tutto ciò contribuiva a dare coerenza alle proprie azioni, ai propri pensieri ed ai propri
impulsi, contribuendo alla formazione della personalità matura e alla sua identità. La tensione
all’unificazione dei motivi comportava anche coerenza nei valori guida di una persona. Pertanto il
quadro valoriale di una personalità integrata avrebbe dovuto essere altrettanto coerente e integrato.
“La nostra prima proposizione stabilisce che l’individuo è un tutto integrato, organizzato” (Maslow, 1973, 61).
“L’individuo è motivato nella sua interezza e non soltanto in una parte di sé” (Maslow, 1973, 61).
55 “Esso comprende tutti gli aspetti della personalità che contribuiscono alla sua unità interiore” (Allport, 1963, 58).
56 L’io è visto come “un ‘agente’ interiore che salvaguarda la nostra esistenza coerente vagliando e sintetizzando, in qualsiasi
successione di momenti, tutte le impressioni, emozioni, memorie e tutti gli impulsi che tentano di penetrare il nostro pensiero e
richiedono un’azione da parte nostra, e che ci dilanierebbero se non fossero suddivisi e organizzati da un vaglio sistematico,
sviluppato a poco a poco, vigile e attendibile” (Erikson, 1974, 259).
“E’ la funzione sintetizzante dell’ego di integrare gli aspetti psicosessuali e psicosociali ad un dato livello di sviluppo ed al tempo
stesso disintegrare il rapporto di nuovi elementi di identità con altri già esistenti, in altre parole di superare le inevitabili discontinuità
tra i diversi gradi di sviluppo della personalità (Erikson, 1974, 191).
53
54
61
Un sistema di riferimento integrato conferiva a sua volta capacità orientamento o di senso alla vita.
Tale concetto di identità trovava corrispondenza a livello sociale nel modello “co-costitutivo” di
Parsons.
Il senso della vita potrebbe quindi fornire anche quella capacità di integrazione che manca
alla struttura sociale attuale; infatti il “bisogno di significato” costituirebbe una “tensione verso
l'integrazione ottimale del sistema (di personalità o di cultura o di società)” (Milanesi, 1981, 22).
Questa definizione è capace di comporre insieme esigenze di integrazione con quelle di senso, sia a
livello individuale che sociale. Tale concetto è stato ulteriormente precisato in questi termini:
“sistema di significato interiorizzato è una percezione unitaria del reale capace di produrre un
corrispondente atteggiamento fondamentale verso di esso, che è condizione essenziale e fattore di
progressiva integrazione della personalità, cioè di una sua organizzazione, funzionale
(relativamente) ottimale” (Milanesi, 1981, 88).
3.2.1. Il bisogno di significato in una società policentrica e complessa
La differenza tra il modello di società integrata di Parsons e quello della società complessa
di Luhmann è abbastanza evidente per far emergere l’impossibilità che la società fornisca oggi al
soggetto in crescita gli strumenti per far fronte ai suoi compiti di sviluppo. Li fornisce, ma senza
alcuna organizzazione gerarchica o valoriale. La società nel suo insieme ha perso la capacità di
integrare i suoi giovani con i normali processi di socializzazione, non soltanto sul piano
dell’assegnazione di ruoli e compiti, ma soprattutto nel fornire un senso all’agire collettivo e, di
conseguenza, anche a quello individuale.
Pertanto, di fronte alla frammentazione, pluralizzazione dei sistemi di riferimento e
simbolici, alla perdita di centro, emerge sempre di più il bisogno di senso. Questo bisogno viene
evidenziato anche a livello di ricerca sociale.
Gia negli anni ’70, nel momento in cu si rilevava la rottura della conformità culturale e la
messa in questione dei fondamenti stessi della società, veniva evidenziato il disagio che ne
derivava. Grasso parlava della mancanza “di una struttura psicologica unitaria o di un tratto globale
che integri con qualche coerenza i diversi atteggiamenti” (Grasso, 1974, 176). Cosicché, anche i
valori espressi dai giovani non sembravano emanare da una concezione unitaria della persona, bensì
dalla loro appetibilità e fruibilità privata o dalla desiderabilità sociale. Ne conseguiva una situazione
di disagio. Anche i promotori della prima ricerca EVSSG erano preoccupati del venire meno di un
sistema coerente di valori nella cultura europea.
Loredana Sciolla, a sua volta, affermava che “l'uomo non può vivere nell'incertezza, ma vi è
in lui la tendenza a mettere ordine, l'elementare bisogno di interpretare la semiordinata confusione
del flusso degli eventi e del mondo esperibile introducendovi il massimo d'ordine, connessione e
regolarità” (Sciolla, 1983a, 62)
3.3. La volontà di significato di Frankl
Sono vari gli autori che affermano l’importanza di un quadro di riferimento unitario in grado
di soddisfare al bisogno di senso (o significato). Ma l’autore che più ha lavorato sul bisogno di
significato è stato Victor Frankl, uno psichiatra austriaco che, dalla sua esperienza nei campi di
concentramento nazisti ha tratto gli elementi per superare il suo freudismo iniziale. Egli arriva ad
affermare che il vuoto esistenziale è il problema principale della nostra epoca 57 e che molte nevrosi
trovano la loro spiegazione nella mancanza di senso che affligge la vita di molti contemporanei.
57
“Ogni epoca ha la sua nevrosi ed ogni epoca necessità di una psicoterapia. In realtà oggi non siamo più confrontati , come ai
62
Egli ha elaborato un “nuovo modello teorico motivazionale” (Frankl, 1975,739), introducendo
la “volontà di significato” come bisogno specifico dell’uomo.
3.3.1. Antropologia frankliana
Questo nuovo bisogno è stato possibile riconoscerlo grazie all’antropologia adottata da
Frankl, secondo la quale esiste una dimensione finora non considerata dalla psicologia: quella
spirituale o “noetica". Tale dimensione si pone accanto ed oltre le dimensioni solitamente
considerate: quella materiale e quella psichica. Solo la dimensione spirituale costituisce l’elemento
che caratterizza l’essere umano e lo apre alla trascendenza, facendone un sistema aperto. “E’ solo a
partire dallo spirito che ci possono cogliere tutti i fenomeni specificatamente umani come l’amore,
la coscienza, la libertà, la capacità di attingere significati e valori. E’ la forza dello spirito che rende
l’uomo capace di resistere alle forze dell’istinto e dell’ambiente, permettendogli di innalzarsi al di
sopra di ogni condizionamento” (Gambini, 1998, 45).
Egli infatti concepisce l’uomo come essere libero, seppur limitato da innumerevoli
condizionamenti. Mentre la dimensione fisica e psichica rispondono alle leggi naturali di causa ed
effetto, grazie a quella noetica l’uomo è libero di scegliere nelle molteplici situazioni quale
atteggiamento assumere. Ed è soprattutto di fronte alla sofferenza e alla frustrazione che questa
dimensione rivela tutta la sua potenzialità, potendo attribuire un significato non scontato agli
avvenimenti che toccano la persona. La radicale libertà dell’uomo consiste proprio nella “possibilità
costante di poter assumere un atteggiamento di fronte al destino” (Frankl, 1974a, 207). Per Frankl la
libertà implica il passaggio da una libertà a carattere negativo ad una a carattere positivo. Più
precisamente parla di una “libertà da” e di una “libertà per”, di una libertà dai propri
condizionamenti (interni ed esterni) per il perseguimento di uno scopo, per essere responsabile.
L’altra condizione essenziale per l’uomo, secondo Frankl, è la responsabilità, senza cui la
libertà diventa arbitrarietà. La responsabilità è innanzitutto nei riguardi della vita e dell’appello che
essa pone ad ognuno. “E’ la vita stessa a porre la domanda. L’uomo non ha nulla da chiedere, è
piuttosto lui stesso l’interrogato, colui che deve rispondere alla vita, di cui è responsabile” (Frankl,
1972a, 98). La vita affida ad ogni uomo un compito da realizzare, un senso da scoprire, un
significato o dei valori verso cui camminare. Da questi l’uomo è attratto senza esservi determinato.
Può rispondervi liberamente oppure distogliersi da essi. Ma rinunciarvi comporta lo smarrimento
del senso della vita, il vuoto esistenziale. La vita, attraverso i suoi appelli, pone sempre di fronte a
delle scelte, sia a nel quotidiano che nei momenti cruciali dell’esistenza. Scelte che chiedono di
esercitare la propria responsabilità; scelte rese più cogenti dalla irreversibilità e transitorietà
dell’esistenza.
La coscienza è l’organo di significato della persona58. Il significato dev’essere trovato e non
può essere dato più o meno arbitrariamente. La coscienza è l’organo preposto a tale ricerca,
all’analisi nel raffronto tra singolarità dell’individuo e quella della situazione per coglierne gli
elementi di senso. La coscienza “aiuta a schiudere all’essere umano l’unum necessarium, l’unicum
assolutamente individuale, quell’unica e sola possibilità che una concreta persona ha in una data
situazione” (Gambini, 1998, 50).
Tale attività è assolutamente intuitiva e irrazionale, e si manifesta nella coscienza morale.
Proprio perché riguarda il dover-essere, non ancora realizzato, essa ha carattere intuitivo. Le radici
di questa coscienza stanno nell’inconscio. Un inconscio non costituito soltanto da pulsioni
tempi di Freud, con la frustrazione sessuale, quanto piuttosto con al frustrazione esistenziale. Il paziente tipico dei nostri giorni non
soffre tanto di un complesso di inferiorità, come all’epoca di Adler, ma di un abissale sentimento di insignificanza, intimamente
connesso ad un senso di vuoto esistenziale” (Frankl, 1982, 9)
58 “La coscienza si può definire come la capacità intuitiva di scoprire il significato unico e singolare nascosto in ogni situazione.
[…] La capacità specificamente umana di scoprire i significati non solo in ciò che è reale, ma anche in ciò che è possibile” (Frankl,
1974b, 120).
63
primordiali, come l’Es di Freud, bensì un “inconscio spirituale”, dove sta il vero essere di ogni
persona, inafferrabile dalla riflessione umana e solo vagamente intuibile.
3.3.2. Volontà di significato e critica ai principi classici della psicologia
La dimensione noetica conferisce all’uomo la capacità di autotrascendimento, cioè di superare
se stesso, di tendere ad un fine, di andare verso qualcosa che sta al di là di se stesso: un significato
da realizzare, un’altra esistenza da incontrare. “L’uomo è realmente tale quando si dona pienamente
ad un compito, quando supera e dimentica se stesso, nel servire una causa o nell’amare una
persona” (Gambini, 1998, 53).
Collegata a questa capacità dell’uomo di autotrascendersi, è la necessità di essere in tensione
al di là di se stesso verso un compito o scopo da realizzare. In campo antropologico ciò corrisponde
a quella che Frankl definisce “volontà di significato”, mentre in ambito psicologico corrisponde al
“bisogno di significato”. Interrogarsi sul senso della vita, per Frankl, non costituisce una patologia,
come asseriva Freud, o una passione inutile, bensì l’operazione umana più alta, che lo
contraddistingue da qualsiasi altro essere vivente, come la vasta produzione del pensiero umano
testimonia. E’ evitare tale interrogativo che porta alla nevrosi e non l’incontrario.
Da questa asserzione ne deriva la critica di tutta l’impostazione classica della psicologia
precedente, dal “principio del piacere” di Freud, a quello “omeostatico” di tanta psicologia
americana, a quello della “volontà di potenza” di Adler. Ognuna di queste impostazioni commette
l’errore di adottare in spiegazioni di tipo fisico del comportamento umano. L’uomo viene visto in
preda a pulsioni o meccanismi regolativi di tipo meccanico, cui non si può sottrarre, negandogli di
fatto la possibilità di autodeterminarsi.
Ma anche il principio dell’autorealizzazione di Maslow viene criticato da Frankl. Anche se
questo principio aveva superato la concezione meccanicistica dei precedenti, non usciva da una
concezione dell’uomo come sistema chiuso. L’uomo concepito da Maslow era un essere
sostanzialmente teso alla propria soddisfazione, che si attendeva che tutto fosse posto al servizio
dello sviluppo delle proprie potenzialità, sia l’ambiente che le persone. Anche nel concetto di
autorealizzazione di Maslow viene negata la capacità di autotrascendenza dell’uomo. “Un’eccesiva
spinta verso l’autorealizzazione può costituire la strada verso la frustrazione della volontà di
significato” (Frankl, 1994, 54). La stessa tensione, che pure era presente nelle intenzioni di Maslow,
rischia di risolversi in forme di autocompimento e autosoddisfazione.
3.3.3. La volontà di significato
Il modello motivazionale che Frankl presenta non esclude i principi precedenti che egli aveva
criticato, bensì cerca di integrarli, superando la loro limitatezza intrinseca. “La sua concezione
motivazionale così sembra far da ponte tra la concezione ‘meccanicistica’, basata sull’omeostasi, e
la concezione ‘umanistica’ basata sull’autorealizzazione, integrandole in una visione ‘olistica’ che,
pur tenendo conto del naturale bisogno del piacere, del potere e del desiderio di autorealizzazione,
si rivela maggiormente comprensiva della complessità della motivazione ‘umana’caratterizzata
soprattutto dall’essere dinamicamente verso un significato” (Del Core, 1990, 26).
Ciò che è importante per l’uomo è orientare la propria intenzionalità verso i valori da
realizzare ed i significati da trovare. Per Frankl la volontà di significato non rappresenta un
“impulso” che spinge l’individuo alla realizzazione di un compito nella vita, né è un
“volontarismo”. Il compito della vita non è dato, ma dev’essere scoperto. “Il significato risplende da
se stesso” (Frankl 1969, 52). Una volta scoperto, esso attrae irresistibilmente. Così la volontà di
64
significato è “la tensione radicale dell’uomo a trovare e realizzare un significato e uno scopo”
(Frankl 1969, 45). La sua realtà diviene evidente quando viene disattesa o frustrata, quando cioè
l’uomo piomba in un sentimento di vuoto e di mancanza di significato. Questa tensione radicale non
è data come in Freud dalla mancanza di un oggetto o un’azione, o come in Maslow dalla tendenza
all’autorealizzazione. Essa è piuttosto “una condizione a priori dell’esperienza come tale, è un
presentimento che accompagna tutta la vita dell’uomo. L’uomo, consciamente o inconsciamente,
crede in un significato” (Bazzi – Fizzotti, 1986, 70).
Tale volontà di significato non sta al vertice della gerarchia dei bisogni come
l’autorealizzazione in Maslow, né dipende dalla soddisfazione di bisogni precedenti. È una
“motivazione sui generis non riducibile ad altri bisogni, né da essa derivabile” (Frankl, 1977c, 16).
Proprio l’insoddisfazione dei bisogni più bassi può rendere più urgente la soddisfazione di tale
bisogno: “sia il soddisfacimento come la frustrazione dei bisogni più bassi – scrive Frankl – può
provocare nell’uomo la ricerca di un significato, ne consegue che il bisogno di significato è
indipendente dagli altri bisogni. Da ciò si deduce che esso non può né essere ridotto ad essi né
ricavato da essi” (1994, 34-35)
3.3.4. Significato della vita e valori
Il significato della vita è qualcosa di unico e personalissimo: ogni situazione contiene in sé
un significato unico, che spetta all’individuo scoprire. Se è unico, non per questo è soggettivo. La
seconda caratteristica del significato è l’oggettività. Il significato è qualcosa che si dà, pur essendo
da ricercare, ma non lo si inventa. I significati fan parte del “regno dell’oggettività”. Però, non
essendo ancor scoperti, i significati fan parte anche del dover-essere, come tali sono dei valori. Per
il fatto che sono oggettivi si dispongono in forma gerarchica.
L’uomo, in quanto interrogato dalla vita, deve dirigersi verso un significato, che non è
dentro di sé ma fuori, che non si inventa ma è dato. Solo in un giusto atteggiamento verso la vita è
possibile scoprire il vero significato. Chi nella vita cerca la propri felicità, il potere o la propria
autorealizzazione, oscura la verità. Mutuando un’espressione tipica di Fromm, si potrebbe dire che
per cogliere il senso della vita ci si deve porre nella prospettiva dell’essere piuttosto che in quella
dell’avere. Dirigersi verso l’essere “significa rinnovarsi, crescere, espandersi, amare, trascendere il
carattere del proprio io isolato, essere interessato, prestare attenzione, dare, […], rinunciare al
proprio egocentrismo ed egoismo” (Fromm, 1983, 120).
Se il significato della vita è unico ed irripetibile, esistono però situazioni comuni a molti
uomini e ci sono significati che sono stati vissuti da più uomini: tali significati sono i valori. Frankl
definisce i valori come “quei significati universali che cristallizzano delle situazioni tipiche che la
società o l’umanità intera devono affrontare” (1994, 69). Tali riferimenti aiutano l’uomo nelle sue
scelte, anche se in maniera non del tutto scontata. In effetti possono darsi dei conflitti di valore, ma
ciò avviene solo perché manca una gerarchia. Quando i valori sono adeguatamente gerarchizzati,
tali conflitti diventano impossibili.
Frankl presenta tre categorie di valori:
1) valori di creazione: quelli con i quali l’uomo modifica le forze del mondo per strutturarle e
dirigerle verso il bene e la promozione di tutti. Corrispondono all’attività concreta dell’uomo,
alla capacità di creare qualcosa con le proprie mani (lavoro, tecnica, ecc.).
2) valori di esperienza: consistono in ciò che l’uomo può prendere dal mondo attraverso l’incontro
con altre persone ed il mondo in generale. Tali sono l’amore, l’amicizia, la contemplazione della
natura, un’opera artistica, filosofica o letteraria.
3) valori di atteggiamento, costitutivi dell’atteggiamento di fronte alla vita: sono i valori più alti
che permettono all’uomo di realizzare al massimo grado il significato della vita. Attraverso tali
65
valori l’uomo può sottrarsi ad un destino malevolo e risignificare la sua vita nonostante sia
negata l’autorealizzazione attraverso i normali canali, come il lavoro e/o l’amore.
3.4. Il modello motivazionale di Frankl e possibilità di applicazione nell’analisi sociale
Il modello motivazionale di Frankl sembra prestarsi a vari tipi di spiegazioni delle
problematiche giovanili odierne:
1) Innanzitutto può dare spiegazione della persistenza (o aggravamento) del disagio pur nelle
situazioni umane più esaurienti dal punto della soddisfazione dei bisogni (disagio da benessere).
Molte forme di nevrosi contemplate dallo stesso Frankl, corrispondono alle forme di disagio più
diffuse tra gli adolescenti delle società più evolute: alcolismo e tossicodipendenza, aggressività
e criminalità, depressione e suicidio, noia ed apatia. Tali forme di disagio traggono la loro
origine, secondo Frankl, dalla frustrazione esistenziale, dal senso di vuoto e dall’assenza di
significato. Tale spiegazione viene confermata anche a livello di analisi sociale. Non sono pochi
i sociologi che scorgono in questi comportamenti giovanili una reazione contro il “benessere”
materiale, che li ha privati delle dimensioni più profonde della vita59.
2) In secondo luogo tale modello, che non rifiuta gli altri tipi di spiegazione dei fenomeni, ma ne
denuncia solo l’inadeguatezza, offre anche a livello teorico una possibilità di integrazione. Le
spiegazione fornite da Maslow (e le conseguenti analisi sociologiche basate sul suo modello
gerarchico) non vanno buttate, semplicemente integrate con un tipo di spiegazione che spieghi
ciò a cui esse non arrivano. Soprattutto va superato il modello di uomo che emerge dal modello
maslowiano: un essere molto individualista, che pensa prevalentemente a se stesso, alla sua
realizzazione. I limiti di questa impostazione sono evidenti nella crisi del sentimento di
solidarietà che colpisce le popolazioni più benestanti.
3) In terzo luogo il modello frankliano può dare ragione di esperienze recenti (a livello scientifico)
come quello di “resilienza”60, cioè della capacità del soggetto di reagire a situazioni
svantaggiose e di riuscire nella vita nonostante le peggiori condizioni di partenza. Le capacità di
autotrascendimento possono essere impiegate per superare eventuali gap o situazioni frustranti
per la non soddisfazione di bisogni fondamentali, e quindi per assumere una dimensione
proattiva nella vita. Tale concetto può quindi essere impiegato nelle tecniche di empowerment,
per far reagire la persona di fronte a situazioni svantaggiose.
4) Inoltre, la volontà di significato permette la conservazione della tensione verso l’obiettivo pur in
presenza di elementi frustranti. Se l’autorealizzazione non viene più vista come una
59 “Emerge con la società post-industriale il concetto di bisogno di significato. L'uomo è dotato da una ‘volontà di significato’ che
motiva la sua ricerca di senso per l'esistenza e che costituisce un vero e proprio bisogno. La presenza, nell'uomo, della volontà di
significato è evidente nei casi in cui essa gli viene negata. La frustrazione del bisogno di senso della vita porta al ‘vuoto esistenziale’
che, in un crescendo di gravità, accompagna manifestazioni quali le crisi adolescenziali, gli stadi depressivi, le condotte suicidarie, e
la risposta a tale vuoto consiste nella ricerca di compensazioni, di ricerca della felicità nei mezzi anziché nei fini. Tale frustrazione si
evidenzia nel potenziamento dei mezzi (il denaro, l'altro, la moda, l'apparenza, il corpo) come fini per il raggiungimento della felicità,
e in casi più intensi con l'autodistruzione (il suicidio), ma anche nel desiderio di evasione che si manifesta nella ricerca della droga,
dell'alcol, della vita allo sballo, della velocità. Trascinato dal bisogno di significato come motivazione ultima il soggetto riesce a dare
senso ad altri valori che, messi in una gerarchia costituiscono il riferimento in base al quale la persona orienta le proprie decisioni.
Quando vengono meno questi riferimenti di valore, altri motivi, generati dalla situazione presente, o dai bisogni più urgenti,
orientano il processo decisionale del soggetto. I riferimenti di valore costituiscono i sistemi di significato, dimensioni che toccano gli
atteggiamenti fondamentali del modo di porsi del soggetto di fronte alla realtà. Possono funzionare come centro e riferimento che
orientano il soggetto nei confronti delle proprie scelte e decisioni. La mancanza di un sistema di significato può indurre a prese di
posizioni, atteggiamenti e scelte guidate dalla sfera degli impulsi, che tendono a motivare le soluzioni indirizzate al momento, e ad
appagare i bisogni in base a criteri senza riferimenti più precisi” (Caliman – Pieroni, 1998, 10).
60 La nozione di resilienza, ha conosciuto il passaggio da una concettualizzazione in termini di caratteristiche individuali,
assimilabili quasi a tratti o disposizioni personologiche a una teorizzazione del “processo di negoziazione delle situazioni di rischio”.
Variamente la resilienza può essere definita come “ la capacità di comportarsi bene, in modo socialmente appropriato, nonostante
alcune forme di stress o di avversità che normalmente implicano l’alto rischio di un esito negativo”, oppure come: "capacità, o
processo, mediante la quale si superano con un adattamento di successo circostanze di sfida o minacciose” (Masten, Best, Gamezy,
1990, 425-444).
66
soddisfazione per se stessi, ma in uno scopo che sta oltre se stessi, allora la tensione può
permanere nonostante i fallimenti e gli insuccessi. Anzi, la volontà di significato si intensifica di
fronte alle prove e delusioni della vita. Ed il mantenimento della tensione è fondamentale per
dare corenza e coesione ai comportamenti e atteggiamenti.
5) Infine, il fatto che il significato della vita, pur essendo personalissimo ed unico, non sia
soggettivo e tenda a gerarchizzare i valori, può fare uscire dall’esasperato soggettivismo che
colpisce la gioventù dei paesi più industrializzati. E con questo anche dal senso di anomia e
disorientamento frutto della complessa situazione sociale.
3.5. Modello frankliano e soluzione dei compiti di sviluppo
Anche per la soluzione dei compiti di sviluppo dell’adolescenza il modello frankliano può
fornire utili indicazioni61.
“Identità e senso della vita si richiamano vicendevolmente: La volontà di significato
potrebbe essere vista proprio come uno dei dinamismi essenziali nella costruzione dell’identità”
(Gambini, 1998, 68). “La funzione dinamica e unificatrice della motivazione a ricercare un
significato della vita , la sua attitudine ‘orientatrice’ e, soprattutto, la sua capacità di indirizzare
verso il futuro costituiscono, tra i dinamismi che presiedono la formazione dell’identità, uno degli
elementi fondanti” (Del Core, 1993, 65-66).
E’ possibile far emergere molte convergenze tra il comportamento di un giovane in stato di
confusione di identità e quello di frustrazione esistenziale: in ogni caso prevale la sfiducia, la
passività, il lasciarsi vivere, il senso di noia e di apatia.
Secondo Frankl, è la volontà di significato stessa ad unire ed orientare le altre forze. L’Io
esistenziale, punto d’incontro tra la dimensione noetica e quella psicologica, è in grado di dirigere
istinti e pulsioni verso la medesima direzione, quella del significato. E’ questa naturale tensione
dell’uomo verso i valori a rappresentare uno dei meccanismi principali capace di strutturare la
personalistà dell’individuo in maniera unitaria ed armonica. Ciò corrisponde alla funzione del
proprium di Allport, il quale asseriva che “il centro che tiene unita una vita è la ‘direzione’ che ha
preso o la meta che si è prefissa. Per essere normale un adolescente, e specialmente un adulto,
hanno bisogno di un obiettivo definito, di una promessa: non è necessario che i fini siano
esattamente definiti, ma solo che ognuno abbia uno scopo per cui lottare” (1977, 109).
Pertanto la funzione sintetizzante dell’Io di Erikson, può essere equiparata sia al proprium di
Allport, sia alla coscienza di Frankl, che tende intuitivamente al significato della vita.
Quindi il bisogno di significato sembra stare in cima sia ai bisogni umani fondamentali
(bisogno esistenziale), sia ai bisogni specifici dell’adolescente, facendolo con ciò coincidere con i
compiti di sviluppo o bisogni formativi, di cui concordemente il bisogno di identità costituisce il
punto di riferimento comune. Così il bisogno di significato diventa il bisogno ultimo, rispetto alla
nostra epoca, potendo farlo corrispondere sia al bisogno di identità che di autorealizzazione.
3.5.1. Pensiero formale e significato della vita
Gambini, in particolare, evidenzia le potenzialità del pensiero formale dell’adolescente come
“elemento di raccordo e scambio tra l’identità e senso della vita”. Nella fase del pensiero formale
l’adolescente sente il bisogno di ordinare i valori “secondo una gerarchia ispirata ad un senso
globale della vita” (Gambini, 1998, 70). Al termine di un periodo di vaglio critico delle idee e dei
valori, l’adolescente giungerà alla scelta di alcune concezioni universali, che gli forniranno dei
61
Ci avvaliamo per queste osservazioni dello studio fatto appositamente su questo tema da Gambini (1998).
67
“criteri generali astratti validi per ogni tempo, impersonali ed indipendenti da chi compie l’azione”
(Gambini, 1998, 71). In questo modo – come scrive Erikson – “l’adolescente impara ad inserirsi nel
flusso del tempo, ad anticipare il futuro in modo coerente, a cogliere le idee ed a dividere gli ideali,
ad assumere, in breve, una posizione ideologica” (1972, 221-222). Una posizione tale che lo aiuti
ad integrare se stesso e le sue idee a quelle che appartengono alla tradizione e alla società in genere.
Al termine, l’adolescente arriverà ad “una morale astratta ed universale, fondata sulla
tradizione ma elaborata in modo personale; ad una scelta di valori più matura perché più autonoma,
divenendo così capace di progettare la propria vita” (Gambini, 1998, 71).
“L’ideologia favorisce la canalizzazione di tutte le energie verso un unico compito o una
sola modalità di vita” (Gambini, 1998, 71). La mancanza di una polarizzazione ideologica
renderebbe impossibile sia la scoperta e la realizzazione del senso della vita che la costruzione della
propria identità. […] Se la ricerca di valori o significati non giunge a risultati validi si pongono le
basi sia per la frustrazione esistenziale che per la confusione d’identità” (Gambini, 1998, 72).
“La volontà di significato si manifesta con lo sviluppo del pensiero, ma va ben oltre la
dimensioni cognitiva essendo anzitutto qualcosa di esistenziale. La ricerca di significati come la
stessa costruzione dell’identità, è particolarmente influenzata da modelli, cioè da persone che
possiedono un’identità ed uno scopo ben preciso nella vita: l’incontro di valori avviene, anzitutto,
non in forma teorica, ma attraverso l’identificazione con persone significative, attraverso cioè,
l’incontro con valori incarnati” (Gambini, 1998, 73).
L’identificazione avviene in un primo momento con figure familiari, ma l’adolescente se ne
separa alla ricerca di altre figure di riferimento: sarà l’eroe o il personaggio famoso, sarà un amico,
oppure il gruppo. Ma l’adolescente cerca anche la persona-guida, il maestro di vita, che lo introduca
nei misteri della vita,. Attraverso l’identificazione con tale persona, egli entra in contatto con i
valori, con una tradizione, una cultura: è l’ideologia di Erikson, una visione della vita generale, più
ampia di quella precedente.
3.6. Verso un nuovo modello di spiegazione del bisogno e del disagio
Accogliendo le numerose indicazioni emerse finora, è forse possibile avanzare un modello di
spiegazione dei bisogni e del disagio-rischio.
Abbiamo visto e fatta nostra la definizione di Gasparini, “il bisogno risulta definito come
tensione di un organismo o di un individuo o di un gruppo, orientato a individuare una concreta
soluzione (oggetto, modello culturale, ecc.) che ricostituisca un equilibrio compromesso da una
carenza” (Gasparini, 1987, 268).
3.6.1. Il modello di Maslow
Tuttavia facciamo notare, con Maslow e tutta la corrente di psicologi umanisti, che la
ricostituzione di un equilibrio compromesso da una carenza (omeostasi) va bene per i bisogni
primari, mentre non è sufficiente per spiegare la dinamica dei bisogni secondari, che vanno tenuti in
tensione da un obiettivo da raggiungere. Ci sembra perciò di particolare interesse notare le
caratteristiche del bisogno, descritte da Maslow:
a) La soggettività: cioè trova la sua sorgente nel soggetto.
b) La tensione: il bisogno tende verso l’oggetto che lo può soddisfare. Questa tensione può
essere di tipo omeostatico per i bisogni di base (motivo da deficit), di tipo valoriale o
teleologico per i bisogni secondari o postmaterialisti (motivo di crescita).
c) La proattività: la spinta alla realizzazione dell’uomo nella sua totalità (autorealizzazione).
68
d) La plasticità: ossia la capacità di adattamento a situazioni molto diverse, sia ambientali che
personali (= molteplicità di risposte e soluzioni ai bisogni umani).
e) La progressività: il bisogno è animato da un principio progressivo e gerarchico.
Quest’ultima caratteristica è quella che ha fatto conoscere particolarmente Maslow anche al di
fuori del suo ambiente. Infatti la classificazione dei principali bisogni, suddivisa in primari e
secondari, ha incontrato notevole successo. Tale classificazione prevedeva:
A) bisogni primari, fisiologici (o materialisti):
1. bisogno di sostentamento,
2. bisogno di sicurezza;
B) bisogni secondari, sociali e di autorealizzazione (post-materialisti):
3. bisogno di appartenenza e amore,
4. bisogno di stima,
5. bisogni intellettuali ed estetici.
Questi bisogni, secondo Maslow, si succedono secondo quest’ordine gerarchico; una volta
soddisfatto un bisogno, se ne fa avanti un altro, che richiede soddisfazione.
3.6.2. Conferme e critiche alla gerarchia di Maslow
Questa gerarchia è stata adottata da vari studiosi, tra cui Inglehart, il quale ha potuto, prima
in Europa e nei paesi più evoluti, poi in tutto il mondo, osservare come effettivamente i valori
cambino con il progredire delle condizioni materiali, di sicurezza economica e sociale, con
l’aumento di cultura. Ciò ha conferito alla teoria di Maslow una valenza universale, quasi una
specie di legge psico-sociale.
Tuttavia dall’osservazione fatta in Italia ed in Europa sul mutamento dei valori e
sull’emergenza dei bisogni, sono nate anche delle riserve su questa gerarchia, dovute all’emergenza
di almeno due grosse contraddizioni nel comportamento giovanile rispetto alle attese:
1) La concentrazione dei giovani sui bisogni di gratificazione immediata e di libertà personale,
rinunciando a progetti più ampi di solidarietà universale, e quindi di impegno socio-politico;
2) L’emergenza dei bisogni misti, cioè, il ritorno a bisogni e valori materialisti pur in un
contesto di benessere: i beni materiali diventano simbolo di appartenenza e status sociale
(status symbol).
Ciò ha fatto risaltare alcuni limiti della teoria di Maslow:
a. La componente fortemente individualistica della gerarchia dei bisogni e della tensione
all’autorealizzazione.
b. L’eccessiva fiducia sui meccanismi naturali ed istintivi di regolazione dei bisogni, senza
tener conto del potere della cultura, di modificare o disorientare anche l’istinto
nell’individuazione dei bisogni.
c. La difficoltà di stabilire una gerarchia dei bisogni una volta superata la soglia dei bisogni
primari, regolati dall’organismo secondo criteri di necessità. Quando si arriva ai bisogni
secondari (motivi da sviluppo), non solo non sono più regolati dal principio omeostatico,
ma anche l’ordine di apparizione ed i modi di interpretazione e soddisfazione sono molto
più soggettivi, per cui sostenerne la gerarchia diventa molto difficile.
69
3.6.3. Il contributo dell’analisi del disagio
Ai limiti già osservati sulla teoria di Maslow, altri ne sono emersi dall’analisi del disagio e
rischio giovanile.
Stabilito che il disagio, a livello soggettivo, è un segnale che l’organismo invia per indicare uno
stato di bisogno, si deve scoprire di quale bisogno si tratti e come può essere soddisfatto. Dalel
analisi condotte sulle ricerche sul disagio giovanile in Italia, risulta che esso può essere prodotto da:
1. Bisogni materiali (situazioni di povertà materiale, emarginazione, ecc.): situazioni
residuali in Italia.
2. Bisogni di sicurezza (economica, sociale, personale): la più grave riguarda la mancanza
di lavoro che minaccia potenzialmente tutti i giovani in Italia, anche se col tempo la
maggioranza trova una soluzione; in ogni caso il sistema di sostegni familiari e statali
consente di non cadere nell’indigenza. Altro problema molto sentito è la sicurezza
sociale, minacciata soprattutto dalla delinquenza, dagli immigrati, ma anche dalle
condotte a rischio degli stessi giovani.
3. Bisogni affettivi, da soddisfare sia nella famiglia, che nel gruppo o nelle relazioni
diadiche. Bisogni che sovente la stessa famiglia, per ragioni di lavoro, di coppia, o di
maturazione personale, non riesce a garantire ai figli; ciò mina la fiducia di base nel
bambino in tenera età, o la possibilità di dialogo e di un adeguato sostegno affettivo
nell’adolescente. Questa carenza a sua volta riduce la sicurezza personale, incide
negativamente sulla capacità di maturazione affettiva, con effetti di moltiplicazione del
disagio.
4. Bisogni sociali, di relazione ed appartenenza, di inserimento ed accoglienza in un
gruppo e nella società, di autonomia dalla famiglia, di adattamento alla società e di
contribuire al suo sviluppo.
5. Bisogni formativi, connessi con i compiti di sviluppo dell’età: comprendono sia i
bisogni di istruzione e formazione professionale, come anche quelli di relazione
interpersonale, di autonomia, di identità, di maturazione psichica, sociale e culturale, di
equilibrio emotivo e mentale.
6. Bisogni di occupazione e di autorealizzazione, di stima sociale (e autostima per il
proprio valore, misurato sovente in base a quello che si sa fare o all’apprezzamento
sociale).
7. Bisogni espressivi, che si realizzano prevalentemente nel tempo libero, nei divertimenti
e nei consumi, negli affetti, nella soddisfazione estetica, nella produzione artistica o
negli hobbies.
8. Bisogno di percepire chiaramente la situazione e il suo significato (cioè le conseguenze
delle proprie reazioni ad essa); di disporre dei mezzi necessari per controllare la
situazione e soddisfare i bisogni fondamentali; di avere un concetto positivo della
propria adeguatezza e competenza
9. Bisogni di valori e di significati, di senso.
10. Bisogni di integrazione dei motivi, di possedersi nella totalità della personalità, di un
quadro di valori organizzato e di un visione del mondo chiara che dia coerenza ed unità
alle esperienze, ai vissuti e alle idee che si va formando.
Questi bisogni, emergenti dal disagio, indicano che la società non è ancora riuscita a soddisfare
tutti i bisogni, nonostante il suo enorme sviluppo ed il livello di benessere raggiunto. Il fatto che
rimangano bisogni di tipo materiale mette in questione l’equa distribuzione delle ricchezze e dei
beni nella società. Così pure la mancanza di sicurezza sociale, di occupazione e di inserimento
dell’adolescente mette in questione il modello di sviluppo che si sta perseguendo ed i meccanismi
economici che regolano la società.
Ma è soprattutto quando il disagio emerge non da situazioni economiche o sociali svantaggiate,
bensì da situazione di benessere (disagio da benessere) che viene radicalmente messa in questione la
70
società ed i meccanismi di socializzazione delle generazioni giovanili. In questo caso non è la
mancanza di beni che preoccupa, bensì l’organizzazione della società. Molti dei bisogni che
appaiono frustrati e quindi causa di disagio, appartengono sia alla sfera dei bisogni postmaterialisti,
come anche a quella dei bisogni formativi. La società, pur così ben organizzata dal punto di vista
economico e delle comunicazioni, non lo è dal punto di vista formativo e culturale. Anzi appare
carente dal punto di vista della trasmissione del “sapere” alle giovani generazioni e del far loro
posto in società.
Non perché i “beni” di cui si ha bisogno manchino, ma perché non è organizzato il loro
accesso, non appare evidente una gerarchia dei bisogni e la “bussola interna” della tensione
autorealizzativa prevista da Maslow non funziona più. Non che la tensione all’autorealizzazione (e
alla maturazione dell’identità che ne rappresenta il suo equivalente per l’età) non ci sia più, ma essa
non trova il modo di giungere alla meta, trovano sovente sbarrate le porte della sua evoluzione
naturale (o almeno di quella che valeva cinquant’anni fa) e cambiati i cartelli. Cosicché
l’adolescente, nel suo percorso già tumultuoso e precario, viene ulteriormente confuso e scambia i
mezzi per i fini, entrando in una specie di circolo vizioso. Egli introietta la disorganizzazione
sociale e risponde in maniera irrazionale agli stimoli dell’organismo. Cosicché il disagio si tramuta
in “rischio”, cioè in condotte antisociali, violente, dannose alla salute, auto o eterodistruttive, si
perde nei fumi del consumismo, dell’apparenza.
3.6.4. La proposta di un nuovo modello interpretativo della motivazione
Ricadendo a questo punto sull’individuo il compito di trovare la strada della sua realizzazione
(sia quella definitiva della vita, che quella parziale ma inderogabile della sua età) è necessario
proporre un modello di motivazione che permetta di superare i limiti del modello maslowiano, pur
conservando quanto è ancora attuale.
Ci è sembrato che il modello motivazionale di Frankl consenta questo superamento dei limiti
del modello maslowiano, senza buttare quanto di buono esso ha espresso. Inoltre esso consente
anche di incorporare le indicazioni che provengono dalla scuola di Erikson sui compiti di sviluppo e
di integrare il tutto in un modello unico.
Pertanto le spiegazione meccanicistiche (ricerca dell’equilibrio omeostatico) ben si adattano ai
bisogni primari; quelle di tipo autorealizzative rimangono iscritte nella componente istintuale
dell’uomo e possono spiegare una grande mole di comportamenti e valori umani, ma non sono
sufficienti a spiegare il disagio che emerge quando sono soddisfatti i bisogni materiali e c’è la
possibilità di soddisfare anche gli altri. Di fronte al fallimento di questo tipo di spiegazione e
all’aumento di disagi e rischi nella società, è necessario riconoscere che esiste un tipo di bisogno
ulteriore, che permetta di superare le logiche meccanicistiche ma anche le barriere poste da una
concezione lineare della realizzazione dell’uomo e gli consenta di raggiungere gli obiettivi anche in
situazioni di difficoltà o impossibilità di autorealizzazione. Tale bisogno l’abbiamo riconosciuto
nella “volontà di significato” di Frankl.
Tale modello motivazionale, permette di conservare tutti i tipi di spiegazione precedenti, ma
non si ferma, ha la capacità di andare oltre. Tale bisogno ha la capacità di spiegare sia perché
permanga il disagio pur essendo soddisfatti tutti i bisogni finora conosciuti, sia di trovare una via di
realizzazione anche quando altre strade di realizzazione fossero precluse. Inoltre, in una situazione
di incertezza sociale esso permette di avere un obiettivo da raggiungere che ognuno trova dentro di
sé e di strutturarsi un quadro valoriale anche in un’epoca di marcato soggettivismo e relativismo
morale. Tale quadro permette anche di dare risposte al bisogno di identità degli adolescenti e a tener
desta la tensione che permette di integrare e strutturare i bisogni ed i valori.
71
4. Verso un modello di adolescente “realizzato”.
Giunti a questo punto sembra possibile delineare in via del tutto ipotetica (e forse
utopisticamente) quale potrebbe essere il tipo di adolescente possibile in questa società.
Da una parte abbiamo l’immagine di un individuo a molte dimensioni, che non vuol rinunciare a
nessuna delle possibilità di realizzazione che la società gli offre, che non è disposto a penalizzare
una dimensione di sé a scapito di altre, di rinchiudere in un solo ambito la propria realizzazione.
Che vuole rimanere aperto a tutte la possibilità che la vita e la società gli offre, che vuole cogliere
tutte le opportunità che gli si presenteranno, che vuole approfittare di tutte le potenzialità della sua
persona.
D’altra parte c’è il rischio, abbastanza elevato, di non riuscire ad arrivare a realizzarsi, non
perché manchino i mezzi, ma semplicemente perché ne ha troppi e non sa quali scegliere. Rischia di
lasciarsi guidare da criteri di gratificazione immediata ed istintiva che molto probabilmente non gli
garantiranno quella riuscita che è nelle sue aspettative e nei suo diritti. Di qui l’alto rischio di
fallimento, di disperdere la sua esistenza nei mille rivoli delle occasioni momentanee, nelle vite
parallele che gli si offriranno continuamente senza scegliere, senza realizzare nulla di concreto. La
sua vita rischia di disperdersi in tanti micro obiettivi, in tante piccole realizzazioni che sembrano
dare il senso di pienezza, ma poi lasciarlo a bocca asciutta.
Uno stile di vita alla “Pulp fiction”:
Pulp Fiction vuol dire una modalità metabolica di affrontare la vita, di ingoiarla e vomitala come
se essa non avesse, e non fosse, un valore in sé. Vi è, nella Pulp Fiction, un frenetico e spasmodico
dannarsi in progetti a breve il cui senso intimo è fare, agire a qualsiasi costo (rapinare, drogarsi,
arraffare denaro, fare sesso) nell’ottica del consumo sfrenato di beni e situazioni […] nella totale e
aleatoria immanenza di ogni gesto, del tutto fine a se stesso (Pieretti, 1996, 14).
Di qui il disorientamento, la frammentazione psichica, le condotte illogiche, talvolta assurde
e aberranti, ma indicatrici di una sofferenza interna, psichica, esistenziale che solo a volte si traduce
anche in condotte socialmente pericolose.
Ciò sembra imputabile a:
1) ipertrofia dei bisogni primari, concentrazione su risposte di tipo materiale, confusione del
benessere con la prosperità;
2) perdita del senso, della direzione dello sviluppo della società, e di conseguenza anche
personale (anomia, crisi dei processi di socializzazione).
Tuttavia queste due difficoltà sono riconducibili ad un solo problema: aver scambiato “il
mezzo col fine” (Folgheraiter, 1998, 92).
4.1. Bisogno di senso
Di fronte a questo rischio di fallimento, l’unica via percorribile sembra quella di riprendere a
cercare il senso della vita. Questo non è possibile, secondo Frankl, se non si è animati dalla “volontà
di significato”, se non si riconosce che il “significato della vita” è l’obiettivo più importante di ogni
persona, il “bisogno dei bisogni”, quello che li trascende tutti ed è in grado di verificarne la validità.
Potremmo affermare che è un meta-bisogno, che non appare giustificato dalle strutture della vita
biologica o psichica, e che pure è più essenziale più di ogni altro.
Un bisogno che nasce dalla struttura spirituale o “noetica” dell’uomo, e che si rivela alla
coscienza. Un bisogno che non si percepisce quando si è tutti presi nella soddisfazione di altri
bisogni, alla ricerca della soddisfazione di sé, della felicità a tutti i costi, del piacere, del successo o
dell’affermazione di sé. Un bisogno che viene avvertito soprattutto quando non è possibile
72
soddisfare bisogni ritenuti essenziali, quando vengono a mancare le condizioni per una vita
soddisfacente, quanto si percepisce il senso di vuoto per una vita fallita o che non ha senso.
Un bisogno che è appello personale, unico e inderogabile, della vita alla coscienza di ogni
persona, un bisogno che richiede un impegno personalissimo, che non può essere suffragato o
demandato a nessun altro. Un bisogno che, pur essendo personalissimo e unico, non è un optional,
né manipolabile. Un bisogno che ha una sua oggettività ed urgenza che non possono essere eluse.
4.1.1. Un aiuto all’unificazione della persona
Se è vero che, in questa società, ricade sul singolo il compito di riportare ad unità gli aspetti
contrastanti della realtà e scegliere tra i diversi stimoli quali utilizzare per i propri scopi, ecco allora
che tensione a cercare il senso della vita può costituire il criterio base con cui leggere la realtà e
scegliere i mezzi della propria realizzazione. Il senso della vita (o la sua ricerca) diventa il criterio
di valore primo, che mette in fila tutti gli altri valori e/o bisogni, che li ordina secondo una
gerarchia. Questo senza consegnarsi ad un’ideologia, ma anche senza rimanere del limbo delle non
scelte, del qualunquismo, del cinismo.
Tra integrismo (consegnarsi ad una visione del mondo precostituita) e dispersione, esiste una
via mediana, fata di ricerca faticosa, lenta, incerta, piena di dubbi, flessibile, capace di ricredersi e
ritornare sui propri passi, ma non per questo rinunciataria o rassegnata. E’ una via certamente
difficile, per cui non ci sono scorciatoie o sostituti. Ma è una via che porta alla vera realizzazione
umana, nel senso pieno e personalissimo che ha questo termine.
Ciò esige disponibilità alla ricerca, ad interrogarsi sulla vita, sui grandi perché, su dove
andiamo, perché esistiamo, chi è l’uomo, dove sta andando, che senso ha quello che sta facendo.
Vuol dire, cioè, porsi di nuovo i grandi interrogativi della vita, quegli interrogativi che hanno fatto
la grandezza dell’uomo e l’inizio della cultura riflessa.
E’ un ricerca che diventa essa stessa obiettivo, e con ciò mezzo di integrazione della
personalità attorno ad un centro unitario, capace di dare senso e coerenza a tutto il resto. Non si
tratta di pretendere un progetto chiaro, in tempi di alta contingenza come oggi, bensì di avere una
tensione, un obiettivo, anche se ancora incerto e confuso, verso cui tendere. Un obiettivo per cui
valga la pena vivere, che riesca a motivare al di là del contingente, che meriti lo sforzo di tutta una
vita.
4.1.1.1. Possibilità di sviluppo dell’adolescente
L’adolescente, pur trovandosi in una situazione socialmente complessa e indecifrabile, ha a
disposizione molte potenzialità. Tra queste, quella più ricca sviluppi è la capacità di passare dalle
operazioni concrete a quelle formali o "astratte". Tale tipo di pensiero “ipotetico-deduttivo”,
permette all’adolescente di ipotizzare situazioni o mondi diversi da quelli in cui sta crescendo, di
proiettarsi fuori di sé delle situazioni concrete in cui la sua vita è stata confinata fino a quel
momento. Ciò dà un potere nuovo all’adolescente. "L'adolescente come essere intelligente, per il
suo sviluppo cognitivo, è capace di ristrutturare ogni volta più organicamente e personalmente la
realtà grazie alla possibilità di andare al di là del mondo concreto ed alla capacità di pensare in
termini astratti" (Arto, 1990, 312). E' questa nuova possibilità ad orientare la persona verso la
risoluzione di nuovi compiti di sviluppo. Ciò gli permette di distanziarsi dal qui ed ora e scoprire i
limiti dei propri genitori, del proprio mondo, del modo di pensare. Insieme alle figure genitoriali,
può mettere in discussione anche i valori da queste acquisiti, o quelli del mondo circostante. A
questa età l'individuo dimostra anche capacità critica nei confronti del sistema sociale, delle
credenze politiche o religiose. Ciò può tradursi nell'impegno verso la realizzazione di sistemi
alternativi a cui si dimostra più interessato. Ciò implica altri bisogni, come:
73
a) il bisogno di percepire chiaramente la situazione e il suo significato (cioè le conseguenze delle
proprie reazioni ad essa);
b) il bisogno di disporre dei mezzi necessari per controllare la situazione e soddisfare i bisogni
fondamentali;
c) il bisogno di avere un concetto positivo della propria adeguatezza e competenza (Mion, 1990,
166).
In questo contesto di accoglienza della persona nella sua totalità e della funzione cognitiva
nell’elaborare sistemi di senso, si può accogliere lo schema che Arto (1990) ha elaborato per
evidenziare le varie dimensioni in gioco nell’evoluzione adolescenziale. Tale schema si avvale di
un acronimo (S.O. C. I. A. L. E. ?) che riesce ad esprimere la ricchezza della realtà umana, nonché
la correlazione “oppositivà-complementarietà” dei vari assi (cfr. Tabella 1).
Tabella 1: Il concetto di uomo e le sue dimensioni in Arto (1990)
S. = Sociale, relazionale, “sistemico”
A. = Affettuoso, psicosessuale, profondo
O. = Operatore, competente, responsabile
L. = Libero, ragionevole, morale
C. = Corporeo, “situato”, diverso
E. = Educabile, armonico, integrato
I. = Intelligente, spirituale, “valori”
? = Aperto, ricercatore, trascendente
Fonte: rielaborazione personale su dati Arto 1990, p. 111.
Arto prosegue, nell’intento di valorizzare le capacità di autopromozione (proattività)
dell’adolescente, indicando i punti di partenza e quelli d’arrivo del suo impegno a risignificare la
realtà a lui circostante ed i mutamenti cui è sottoposto:
1. libertà verso operosità responsabile
2. intelligenza verso ricerca trascendente
3. aspetto sociale verso mondo affettivo
4. aspetto corporeo verso armonia ed integrazione
5. integrazione dei bisogni di intimità, sessualità e sicurezza.
Tali obiettivi possono costituire degli itinerari per la costruzione di una personalità integrata sia dal
punto di vista dei compiti di sviluppo sia dal punto di vista del senso e dei bisogni fondamentali.
4.2. Cultura e istituzioni
Il bisogno, abbiamo visto all’inizio del capitolo, è sempre composto di due parti: il bisognostato ed il bisogno- oggetto. La stessa cosa va applicata al bisogno di senso. Possiamo ipotizzare che
il bisogno di senso, anche se a livello potenziale è presente in tutti, abbia bisogno, per essere
riconosciuto e accolto, di una risposta a livello sociale. Pur essendo personalissimo ed unico, tale
bisogno difficilmente sarà percepito e soddisfatto per iniziativa solo personale. Come per tutti gli
altri bisogni, anche per questo l’adolescente deve trovare nella struttura sociale un aiuto ed un
sostegno.
Trattandosi di un prodotto “spirituale” è nella cultura, intesa nel suo senso più alto, che va
ricercata la via per dare risposta a questo bisogno. Siccome però ci troviamo di fronte ad un tipo di
cultura che ha smarrito il senso, che predica la rinuncia ad ogni verità fondativa, o che si disperde
nei frammenti delle singole discipline, rinunciando ad ogni pretesa di composizione unitaria, è nella
cultura tradizionale che vanno cercate più probabilmente indicazioni di percorso.
74
Pertanto l’adolescente, nel suo itinerario di crescita, potrà avvalersi dell’aiuto di riferimenti
culturali, che non rappresentano la risposta ai suoi perché, ma solo dei “modelli di risposte”, dei
materiali da utilizzare nel suo tentativo di trovare un senso alla vita.
Un aiuto in questo senso può ottenerlo dalle istituzioni, che hanno conservato un rapporto
con la cultura tradizionale. La cultura rappresenta il condensato delle esperienze dei valori e delle
soluzioni adottate nei secoli dall’umanità. Come tale essa tende a fornire un orientamento, un senso
alla vita, proprio perché è il risultato della ricerca di tanti uomini, il frutto delle loro riflessioni sulla
vita, dei significati che vi hanno riconosciuto. Pertanto mettere l’adolescente in contatto con tali
valori e forme di saggezza antica è di importanza vitale per la sua riuscita.
Negli anni ’70 le istituzioni sono state messe profondamente in crisi, nel tentativo di
liquidarle definitivamente, come superate e contrarie al progresso. Lo stesso Maslow era diffidente
delle istituzioni e proclamava una capacità di orientamento istintivo da parte dell’individuo, che
aveva più da temere che da guadagnare dalla “civilizzazione”. Inglehart raccoglie sia la fiducia
nell’istinto naturale di Maslow che la critica anti-istituzionale sessantottina.
Dal nostro canto non condividiamo tali impostazioni. Siamo del parere, con Gehlen (1960),
che le istituzioni siano un prodotto della cultura, che tende a conservare e preservare aspetti
fondamentali di se stessa. Secondo tale autore, le istituzioni svolgono una funzione sostanziale di
mediazione, di rassicurazione e di razionalizzazione. La cultura infatti, di cui le istituzioni sono
parte integrante e centrale, è stata creata e sviluppata dall’uomo come seconda natura, cioè come
difesa e garanzia contro la precarietà e al debolezza della natura umana.
“E’ dunque compito delle istituzioni quello di ‘scaricare’ l’uomo, cioè di liberarlo dai rischi
di un comportamento privo di orientamento e di senso, dall’improvvisazione e dalla pressione dei
problemi urgenti, dalla ingovernabilità delle situazioni complesse. L’istituzione secondo Gehlen
non è da considerarsi come gabbia costrittiva che umilia la libertà dell’uomo, ma cone uno
strumento positivo che facilita la soddisfazione dei bisogni, mediando tra le esigenze spesso
contrastanti di tutti” (Milanesi, 1993, 76-77).
Pertanto le istituzione risultano fondamentali per l’elaborazione e la trasmissione della
cultura, per aiutare le nuove generazioni nel loro processo di socializzazione e quindi ritrovare il
senso della vita.
Ovviamente questo non vuol dire una accettazione acritica delle istituzioni nelle strutture in
cui essi si incarnano. Queste, come prodotto storico dell’uomo, risentono del momento storico in
cui sono state create e dei valori per cui esse sono state pensate. Con l’avanzamento del progresso,
con la soddisfazione dei principali bisogni materiali, con l’emergenza dei nuovi bisogni e quadri
valoriali, s’impone una revisione delle strutture istituzionali. Esso devono passare attraverso le fasi
fisiologiche della nascita, maturità, invecchiamento e morte, per poi riprendere questo ciclo. Negli
anni settanta si è predicata la morte delle istituzioni. Il risultato è una società più disorientata ed
infelice di quella precedente, pur essendo tecnologicamente molto più avanzata. Probabilmente va
ripreso un discorso di rifondazione delle istituzioni, su basi nuove, rinnovandole con strutture più
rispondenti alle esigenze e ai valori del tempo.
In ogni caso si può dimostrare che chi è rimasto più a contatto con le istituzioni, pur obsolete
e tradizionali, ha ricevuto un patrimonio culturale che lo ha aiutato a dare più facilmente un senso
alla vita e a ridurre il disagio esistenziale.
Inoltre, il rapporto tra giovani e istituzioni viene garantito da “persone”, che, se sono esse
stesse “riuscite” ed in armonia con le istituzioni che rappresentano, risulteranno probabilmente
“significative” per gli adolescenti ed in grado di assicurare, attraverso la loro mediazione personale,
quel rapporto con le istituzioni che è essenziale per la loro formazione.
75