La coerenza della Canalis
Sabato 28 Gennaio 2012 00:00
Elisabetta Canalis testimonial sia della P.E.T.A che della Pantene: E’ un controsenso?
Vi sarà capitato di vedere in televisione il nuovo spot della Pantene Haircare dove la testimonial
è Elisabetta Canalis. Nella pubblicità la bella Canalis spiega le motivazioni per le quali ha scelto
di utilizzare lo shampoo di quella marca, ma la scelta di testimoniare per un’azienda cosmetica
potrebbe essere un controsenso per un volto P.E.T.A. ovvero un’associazione per i diritti degli
animali poiché spesso le aziende cosmetiche testano i propri prodotti sugli animali. La Canalis
su Twitter risponde a chi le pone il quesito affermando che: “P&G e Pantene sono stati pioneri
applicando il divieto in tutto il mondo dieci anni prima dei termini di legge”. La bella showgirl
aggiunge inoltre che fornirà ulteriori dettagli al riguardo. Fonte
Commento:
Dare la propria immagine a Peta e a Procter & Gamble un controsenso? MA NO! E' perché? Solo perché difendono situazioni opposte? Ecchessarammmai!!!
Comportamenti altalenanti come questo sono perfettamente in linea con il resto e molto
comuni: indossare borse e stivali di pelle, spalmarsi il viso di creme alla bava di lumaca o al
colostro, mangiare petto di tacchino magro per mantenersi in linea.Tantissime persone “amano
gli animali” e poi si abbuffano di prosciutto !
1/3
La coerenza della Canalis
Sabato 28 Gennaio 2012 00:00
Ah già !
Solo il cane (o il gatto) è da considerarsi un ANIMALE.
Solo lui bisogna difendere: gli altri ... valgono di meno.
Gli altri sono da mangiare, da indossare, da mostrare come oggetti fashion.
Se poi sei nato pollo, o maiale, o mucca, persino vitello (il neonato della mucca) la tua vita ...
non vale proprio niente! E chiedo scusa per il fervore: questa volta dovrete perdonarmi.
Penso che la Canalis abbia fatto una sciocchezza, capita, forse perché non conosce bene o
non ha approfondito l'argomento, forse perché le hanno dato tanti soldi per lo spot, o altro,
chissà.
Perché io le credo quando dice di amare gli animali - e si vede, con il suo cane - ma il fatto é
che come molti non é ancora in grado di vedere il nesso tra amarli e non mangiarli, amarli e
non indossarli, amarli e in sostanza non usarli.
"Oh, come amo la mia fidanzata! Quasi quasi stasera la cucino al forno con le patate!"
Diciamo che personalmente troverei più coerente un "non me ne importa una cippa degli
animali, e così li mangio" ma sono altrettanto convinta che nemmeno questa frase, nel
profondo del vostro cuore, vi lascerebbe soddisfatti perchè non é nemmeno così ... allora
potremmo forse dire che é la mente, il cervello, a dire questa frase mentre il cuore, che è più
sensibile e riconosce molte cose, vi fa sentire che c'è qualcosa che non va.
Non si può tenere il piede in due scarpe: Elisabetta con questo spot della pantene ha perso di
credibilità danneggiando la campagna Peta.
2/3
La coerenza della Canalis
Sabato 28 Gennaio 2012 00:00
Bella mossa invece per Procter & Gamble: le multinazionali con il marketing ci sanno davvero
fare.
E adesso, per scherzare, guardate che carina questa "pubblicità alternativa" che ho trovato in
rete: http://www.youtube.com/watch?v=Yfh_DqhiIm0
Per saperne di più:
Campagna Peta http://www.peta.org/features/elisabetta-canalis-rather-go-naked-than-wear-fur
.aspx
Commento della Canalis http://www.whosay.com/elisabettacanalis/content/189357
3/3
