Cattivi esempi e cattivi maestri

Cattivi esempi e cattivi maestri
Cattivi esempi e cattivi maestri
Vincenzo Comito
A Bruxelles proliferano gli studi che hanno conferito una patina di autorità scientifica alle decisioni
che hanno portato al disastro economico e sociale
E’ proprio vero che molto spesso la storia non insegna nulla. Sul fronte delle decisioni
economiche a suo tempo destabilizzanti e che non sono però servite da lezione per quelli che
sono venuti dopo ricordiamo soltanto due casi non troppo remoti.
Nel 1930 in Germania la grande coalizione di governo guidata dal socialdemocratico Hermann
Muller entrava in crisi e il democristiano Heinrich Bruning diventava cancelliere di un esecutivo
che entrerà presto in minoranza e che andrà avanti per un certo periodo con la tolleranza
sempre dei socialdemocratici.
Di fronte ad una crisi economica devastante, con il crollo dell’economia e la forte crescita del
numero dei disoccupati, di fronte ancora ad un debito pubblico molto elevato e al problema del
pagamento dei troppo pesanti debiti di guerra, Bruning non trovò di meglio che continuare con la
precedente politica di deflazione; egli restrinse il credito, aumentò le tasse, mentre avviò
contemporaneamente una politica di austerità pubblica, con una forte riduzione delle spese dello
stato e un rilevante taglio dei salari e dei sussidi di disoccupazione (Wikipedia, 2014). Questo ci
ricorda forse qualcosa.
Il risultato delle misure sopraelencate fu ovviamente quello di accrescere la povertà ed il numero
dei senza lavoro. Il suo governo entrò in crisi nel 1932 e si sa come è andata poi a finire. I
disoccupati creati dai suoi editti andranno per una parte consistente a gonfiare le file naziste. La
crisi verrà poi superata, come è noto, con grandiosi investimenti pubblici in carri armati e in
bombardieri d’avanguardia. Il numero dei senza lavoro crollerà così presto.
La storia ricorda come folli le misure prese dal governo Bruning. Speriamo che analoghi aggettivi
troveranno gli studiosi per dei fatti molto più vicini a noi e che vanno sostanzialmente nella stessa
linea.
Così, come ci ricorda Paul Krugman (Krugman, 2014), agli inizi degli anni novanta del
Novecento si manifesta in Giappone una grave crisi economica e finanziaria. Ad un certo punto,
nella seconda metà del decennio, di fronte a qualche segnale di ripresa, il governo in carica
taglia drasticamente gli investimenti pubblici ed aumenta in misura consistente le tasse;
parallelamente la Banca del Giappone reagisce solo molto lentamente allo scivolamento del
paese in una situazione di deflazione.
La crisi continuerà sino ai giorni nostri; solo a partire dal 2013 il nuovo governo Abe cercherà,
attraverso delle misure disperate, di risollevare le sorti economiche del paese; il tentativo è
ancora in corso e i risultati non sono ancora del tutto chiari, anche se al momento essi non
sembrano pienamente convincenti. Non c’è, tra l’altro, a quanto sembra, nessuna guerra alle
porte.
Gli economisti
E veniamo ai tempi nostri e questa volta a delle ricette economiche molto discutibili elaborate da
parte di alcuni illustri studiosi.
Documento esportato da www.sbilanciamoci.info
1 di 3
L’invenzione recente della “teoria dell’austerità espansiva” è, almeno per una parte
consistente, una gloria italiana, in particolare di quelli che ormai sono conosciuti
internazionalmente come i
Bocconi boys. Secondo tale ipotesi, i benefici del ridimensionamento del bilancio pubblico di un
paese, in particolare attraverso i tagli alla spesa, supererebbero in misura importante gli effetti
depressivi provocati da tali misure sulla domanda.
Così qualche tempo fa, come ci ricorda Martin Wolf (Wolf, 2014), Alberto Alesina e Silvia
Ardagna (Alesina, Ardagna, 2010) hanno pubblicato il testo forse più significativo che oggi sia in
circolazione per sostenere il caso. Sempre Wolf ci ricorda come peraltro Paul Krugman da una
parte, lo stesso FMI dall’altra, abbiano poi mostrato la debolezza di fondo della teoria.
Un altro pilastro su cui si fondano dal punto degli studi le attuali politiche recessive europee è
costituito da un recente e ben noto lavoro di Carmen Reinhart e di Kennet Rogoff,
This time is different, pubblicato nel 2010.
Il testo citato suggeriva che l’indebitamento pubblico nei paesi occidentali stava diventando
troppo elevato e che quindi era necessario innescare delle politiche di austerità per far fronte alla
situazione. In particolare, come è noto, se per i due autori il debito pubblico di un paese superava
il 90% del pil, la crescita economica si sarebbe necessariamente attestata intorno allo zero.
Anche le tesi di Reinhart e Rogoff sono state ampiamente confutate; si è dimostrato come esse si
basassero in larga parte su dati mancanti od errati e su delle metodologie di analisi discutibili. In
ogni caso, tra l’altro, se una crescita più lenta è associata ad un alto debito pubblico, la relazione
potrebbe anche essere inversa rispetto a quella prospettata dai due autori.
In questo elenco dei cattivi maestri contemporanei non si può omettere di ricordare, vera ciliegina
sulla torta, le ricorrenti riflessioni della
Bank for International Settlements, covo di economisti ultra-reazionari.
Tale istituzione raccomanda da sempre una stretta monetaria e fiscale anche di fronte ad un
ridotto livello di inflazione, ad un alto livello di disoccupazione e, in generale, ad un basso livello di
crescita dell’economia.
Ancora nel luglio del 2014, di fronte ad una BCE che, davanti alla stagnazione dell’economia e
alle minacce di deflazione, vuole cercare di far crescere il livello di inflazione ed aiutare in qualche
modo l’economia reale, la BIS, nella sua relazione annuale di bilancio, suggerisce di non farlo e
sottolinea che la deflazione non deve essere in ogni caso una preoccupazione. Per fortuna la
BCE non ha seguito troppo i suoi consigli. Non che la situazione stia da allora molto migliorando,
anzi, ma almeno l’istituto di Francoforte sta cercando, sia pure tardivamente e male, di fare
qualcosa per evitare il precipizio.
Conclusioni
La burocrazia di Bruxelles, spinta anche da un’altra democristiana tedesca, che governa in
coalizione con i soliti socialdemocratici, sta apparentemente seguendo le orme di Bruning e del
Giappone, confortata anche dalle illuminate trovate di Alesina e Ardagna da una parte, di
Reinardt e Rogoff dall’altra, nonché dalle acute esternazioni della BIS; i riferimenti in particolare
alle teorie sopra citate nei documenti e nei dibattiti di Bruxelles sono stati molto frequenti ed
espliciti, almeno in un recente passato. Tali studi hanno conferito così una patina di autorità
scientifica alle decisioni che hanno portato al disastro economico e sociale.
C’è da dire che la democristiana Merkel ci sta aggiungendo peraltro anche molto del suo, a
Berlino come a Bruxelles.
Documento esportato da www.sbilanciamoci.info
2 di 3
Testi citati nell’articolo
-Alesina A., Ardagna S.,
Large changes in fiscal policy: taxes versus spending, Tax policy and the economy, vol. 24,
Cambridge, 2010
-Wolf M.,
The shifts and the shocks, Allen Lane, Londra, 2014
-Krugman P., Apologizing
, 30 ottobre
to Japan,
2014 www.nytimes.com
Sì
Documento esportato da www.sbilanciamoci.info
3 di 3