Laboratorio Accreditato di Compatibilità Elettromagnetica (EMC)
Direzione e Stabilimento: Via EDison, 217 - 20019 SETTIMO MILANESE (MI)
Tel. 0039-024890462 r.a. - Fax 0039-024890338
E-mail: [email protected]
Partita IVA 11871420151 - C.C.I.A.AA. 758699
RAPPORTO DI PROVA EMC
FNL 082/03
CLIENTE:
ENERGY TEAM S.p.a.
Via Gioberti n. 3
20090 Trezzano S/N - Milano
Italy
Tel. +39 0248405033
Fax +39 0248405035
APPARECCHIATURA IN PROVA
Mod.
Sn
: APPARATO DI TELECONTROLLO
: RTUPDC
:-------
NORME DI RIFERIMENTO
: Vedi Cap. 6
PROVE ESEGUITE
: Vedi Cap. 9
DATA DELLE PROVE
:16 Ottobre 2003
EDIZIONE
: 030145
REVISIONE
: 001
I risultati di prova riportati nel presente documento si riferiscono al solo campione.
Senza l’ autorizzazione della FINLAB S.R.L. questo documento può essere riprodotto
solo integralmente.
REDATTO DA:
APPROVATO DA:
03/11/03
Gabriele Braglia
Ivano Rodolfi
pag. 1 di 32
Doc. FNL 082/03
Classe: ris
Redatto da: Gabriele Braglia
Revisione: 001
Edizione: 030145 Approvato da: Ivano Rodolfi
Rapporto di prova EMC
1
INDICE
1
2
3
4
5
6
7
INDICE ...................................................................................................................................................................... 2
INDICE DELLE FOTOGRAFIE.............................................................................................................................. 3
INDICE DEI GRAFICI............................................................................................................................................. 3
OGGETTO ................................................................................................................................................................ 4
ABBREVIAZIONI .................................................................................................................................................... 4
NORME DI RIFERIMENTO ................................................................................................................................... 5
APPARECCHIATURA IN PROVA ......................................................................................................................... 6
7.1
IDENTIFICAZIONE DELL’ E.U.T. ...................................................................................................................... 6
7.2
DISPOSITIVI DI SUPPORTO .............................................................................................................................. 6
8 CONDIZIONI OPERATIVE DELL’ E.U.T. ............................................................................................................ 6
8.1
ALIMENTAZIONE ............................................................................................................................................... 6
8.2
MODALITA’ OPERATIVE ................................................................................................................................... 6
8.3
VERIFICA DELLE PRESTAZIONI DELL’ E.U.T. ................................................................................................ 6
9 RISULTATI DELLE PROVE................................................................................................................................... 7
9.1
Emissioni condotte ............................................................................................................................................... 7
9.1.1
Descrizione della prova in allestimento ......................................................................................................... 7
9.1.2
Risultati........................................................................................................................................................ 7
9.1.3
Strumenti utilizzati, prossima data di calibrazione ......................................................................................... 7
9.2
Emissioni irradiate............................................................................................................................................... 8
9.2.1
Descrizione della prova in allestimento ......................................................................................................... 8
9.2.2
Risultati........................................................................................................................................................ 8
9.2.3
Strumenti utilizzati, prossima data di calibrazione ......................................................................................... 8
9.3
Emissioni di armoniche in rete ............................................................................................................................. 9
9.3.1
Risultati........................................................................................................................................................ 9
9.4
Prove di immunità ai transienti veloci ................................................................................................................ 10
9.4.1
Descrizione della prova in allestimento ....................................................................................................... 10
9.4.2
Risultati...................................................................................................................................................... 10
9.4.3
Strumenti utilizzati, prossima data di calibrazione: ...................................................................................... 10
9.5
Prova di immunità alle scariche elettrostatiche................................................................................................... 11
9.5.1
Descrizione della prova in allestimento ....................................................................................................... 11
9.5.2
Risultati...................................................................................................................................................... 11
9.5.3
Strumenti utilizzati, prossima data di calibrazione ....................................................................................... 11
9.6
Prova di immunità alla RF indotta...................................................................................................................... 12
9.6.1
Descrizione della prova in allestimento ....................................................................................................... 12
9.6.2
Risultati...................................................................................................................................................... 12
9.6.3
Strumenti utilizzati, prossima data di calibrazione ....................................................................................... 12
9.7
immunità ai campi elettromagnetici irradiati ...................................................................................................... 13
9.7.1
Descrizione della prova in allestimento ....................................................................................................... 13
9.7.2
Risultati...................................................................................................................................................... 13
9.7.3
Strumenti utilizzati, prossima data di calibrazione ....................................................................................... 13
9.8
Immunità ai surge .............................................................................................................................................. 14
9.8.1
Descrizione della prova in allestimento ....................................................................................................... 14
9.8.2
Risultati...................................................................................................................................................... 14
9.8.3
Strumenti utilizzati, prossima data di calibrazione: ...................................................................................... 14
9.9
SINTESI DELLE PROVE EFFETTUATE ........................................................................................................... 15
10 FOTOGRAFIE ........................................................................................................................................................ 16
11 DESCRIZIONE DEI GRAFICI .............................................................................................................................. 17
12 CONSIDERAZIONI CONCLUSIVE ..................................................................................................................... 19
12.1 Misure di disturbi condotti ................................................................................................................................. 19
12.2 Misure di disturbi irradiati................................................................................................................................. 19
03/11/03
pag. 2 di 32
Doc. FNL 082/03
Classe: ris
Redatto da: Gabriele Braglia
Revisione: 001
Edizione: 030145 Approvato da: Ivano Rodolfi
Rapporto di prova EMC
12.3
12.4
12.5
12.6
2
Prova di immunità ai transienti veloci ................................................................................................................ 19
Prova di immunità alle scariche elettrostatiche................................................................................................... 19
Prova di immunità condotta ............................................................................................................................... 19
Indagine di immunità alla RF irradiata .............................................................................................................. 19
INDICE DELLE FOTOGRAFIE
Fot. 1 Emissione irradiata antenna biconica/log-periodica polarizzazione orizzontale
Fot. 2 Emissione irradiata antenna biconica/log-periodica polarizzazione verticale
3
16
16
INDICE DEI GRAFICI
Grafico 1
Grafico 2
Grafico 3
Grafico 4
Grafico 5
Grafico 6
Grafico 7
Grafico 8
Grafico 9
Grafico 10
Grafico 11
Grafico 12
Grafico 13
03/11/03
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
pag. 3 di 32
Doc. FNL 082/03
Classe: ris
Redatto da: Gabriele Braglia
Revisione: 001
Edizione: 030145 Approvato da: Ivano Rodolfi
Rapporto di prova EMC
4
OGGETTO
Oggetto del presente Rapporto di prova sono le prove di Compatibilità elettromagnetica
eseguite dalla società FINLAB s.r.l., su apparato di telecontrollo Mod. RTUPDC della
società ENERGY TEAM S.r.l. Via Gioberti n.3 20090 Trezzano S/N – Milano - Italy.
5
ABBREVIAZIONI
Doc. di rif.
E.U.T.
Pol. V/H
Mod.
PK
QP
AV
PK/QP
PK/QP/AV
PO
ESD
03/11/03
: documento di riferimento
: dispositivo in prova
: polarizzazione verticale/ orizzontale
: tipo di modulazione
: rilevatore di picco
: rilevatore di quasi-picco
: rilevatore di valore medio (average)
: rilevatore di picco/quasi-picco
: rilevatore di picco/quasi-picco/average
: procedura operativa
: scariche elettrostatiche
pag. 4 di 32
Doc. FNL 082/03
Classe: ris
Redatto da: Gabriele Braglia
Revisione: 001
Edizione: 030145 Approvato da: Ivano Rodolfi
Rapporto di prova EMC
6
NORME DI RIFERIMENTO
(1) EN 50081-2 (1993)
Electromagnetic compatibility - generic emission standard
Part 2: industrial environment
(2) EN 50082-2 (1995)
Electromagnetic compatibility - generic immunity standard
Part 2: industrial environment
(3) EN 55011 (CEI 110-6)
Limiti e metodi di misura delle caratteristiche di radiodisturbo degli apparecchi
industriali, scientifici e medicali (ISM).
(4) EN 61000-4-4 (1996)
Electromagnetic compatibility (EMC)
Part 4: Testing and measurement techniques
Section 4: Electrical fast transient/burst immunity test basic EMC publication
(5) EN 61000-4-2 (1996)
Electromagnetic compatibility (EMC)
Part 4: Testing and measurement techniques
Section 2: Electrostatic discharge immunity test basic EMC publication
(6) EN 61000-4-6 (1996)
Electromagnetic compatibility (EMC)
Part 4: Testing and measurement techniques
Section 6: Immunity to conducted disturbances, induced by radio-frequency fields
(7) EN 61000-4-3 (1996)
Electromagnetic compatibility (EMC)
Part 4: Testing and measurement techniques
Section 3: Radiated, radio-frequency, electromagnetic field immunity test.
03/11/03
pag. 5 di 32
Doc. FNL 082/03
Classe: ris
Redatto da: Gabriele Braglia
Revisione: 001
Edizione: 030145 Approvato da: Ivano Rodolfi
Rapporto di prova EMC
7
APPARECCHIATURA IN PROVA
7.1
IDENTIFICAZIONE DELL’ E.U.T.
Descrizione : APPARATO DI TELECONTROLLO
Mod.
: RTUPDC
SN
:------
7.2
DISPOSITIVI DI SUPPORTO
Descrizione:
8
Personal Computer
Stampante HP
Macchina fotografica Sony digital Mavica MVC FD7
CONDIZIONI OPERATIVE DELL’ E.U.T.
8.1
ALIMENTAZIONE
Monofase 220 V - 50 Hz
8.2
MODALITA’ OPERATIVE
Funzionamento normale, ciclo standard di lavoro.
8.3
VERIFICA DELLE PRESTAZIONI DELL’ E.U.T.
La verifica delle prestazioni dell’E.U.T. durante le prove di emissione e di immunità
è stata eseguita facendo funzionare l’E.U.T. in condizione operative di produzione, ciclo
standard di lavoro.
03/11/03
pag. 6 di 32
Doc. FNL 082/03
Classe: ris
Redatto da: Gabriele Braglia
Revisione: 001
Edizione: 030145 Approvato da: Ivano Rodolfi
Rapporto di prova EMC
9
RISULTATI DELLE PROVE
9.1
Emissioni condotte
Procedura
: PR EC-05
Norme di rif.
: EN 55011 (classe A)
Limiti:
EN 55011 classe A
Quasi-picco
Average
0.15 - 0.5 MHz
0.15 - 0.5 MHz
79 dBµV
66 dBµV
0.5 - 30 MHz
0.5 - 30 MHz
73 dBµV
60 dBµV
9.1.1 Descrizione della prova in allestimento
Per l’esecuzione della prova di emissione condotta è stato allestito un banco prova
all’interno dello stabilimento ad una distanza inferiore al metro dall'armadio della
macchina in prova. Durante la prova la macchina è stata alimentata dalla rete di
distribuzione [220 Vac 50 Hz (F+N)]. La prova è stata eseguita in modo automatico nella
banda di frequenza 150 kHz - 30 MHz.
Le misure sono state effettuate utilizzando una sonda di tensione conforme a quanto
indicato dalla pubblicazione C.I.S.P.R. 16, come richiesto dalla normativa in vigore (EN
55011). La misure sono state eseguite con macchina in funzione con rivelatore di picco,
quasi-picco ed average.
9.1.2
Risultati
Nella tabella 1 sono riassunti gli esiti delle prove di emissioni condotte eseguite:TAB.1
Frequenza
MHz
0.15-30
0.15-30
Filtro
Configurazione Originale
Configurazione Originale
9.1.3 Strumenti utilizzati, prossima data di calibrazione
Ricevitore
PMM 9000
Rete di impedenza monofase
L2 – 16
03/11/03
Esito Grafico
C
C
1
2
Rilevatore
PK/AV
PK/AV
28/08/04
28/08/04
pag. 7 di 32
Redatto da: Gabriele Braglia
Revisione: 001
Edizione: 030145 Approvato da: Ivano Rodolfi
Doc. FNL 082/03
Classe: ris
Rapporto di prova EMC
9.2
Emissioni irradiate
Procedura
: PR EI-01
Norme di rif.
: EN 55011 A
Limiti
: EN 55011 classe A
Quasi-picco a 3m
30 - 230 MHz
230 - 1000 MHz
50 dBµV/m
57 dBµV/m
9.2.1 Descrizione della prova in allestimento
Per l’esecuzione della prova di emissione irradiata è stato allestito un banco prova
all’interno dello stabilimento. Durante la prova la macchina è stata alimentata dalla rete
di distribuzione [ 220 Vac 50 Hz (F+N)].
La prova è stata eseguita nella gamma di frequenza compresa tra 30-1000MHz con
antenna biconica ed antenna Log-periodica. La misura è stata effettuata con rivelatore
di Picco/Quasi-picco ad una distanza di 3 metri dall'armadio elettrico.
9.2.2 Risultati
Nella tabella 2 sono riassunti gli esiti delle prove di emissione irradiata eseguite:TAB.2
Quadro elettrico Chiuso
Frequenza MHz
Pol. V/H
30-200
H
200-1000
H
30-200
V
45-48
V
200-1000
V
Esito
C
C
C
C
C
Grafico
3
4
5
6
7
Rilevatore
PK
PK
PK
PK/QP
PK
Quadro elettrico Aperto
Frequenza MHz
Pol. V/H
30-200
H
200-1000
H
30-200
V
30-35
V
47.5-49
V
200-100
V
Esito
C
C
C
C
C
C
Grafico
8
9
10
11
12
13
Rilevatore
PK
PK
PK
PK/QP
PK/QP
PK
9.2.3 Strumenti utilizzati, prossima data di calibrazione
Ricevitore
PMM 9000
Antenna biconica/log-periodica
EMCO 3143
03/11/03
28/08/04
28/08/04
pag. 8 di 32
Doc. FNL 082/03
Classe: ris
Redatto da: Gabriele Braglia
Revisione: 001
Edizione: 030145 Approvato da: Ivano Rodolfi
Rapporto di prova EMC
9.3
Emissioni di armoniche in rete
Il prelievo di corrente è stato realizzato con un misuratore di armoniche in grado di
analizzare la distorsione sino alla 40° armonica. Durante la prova la macchina è stata
alimentata dalla rete di distribuzione [ 220 Vac 50 Hz (2F+PE)].
9.3.1 Risultati
Nella tabella 2 sono riassunti gli esiti delle prove di armoniche rilevate con aspiratore
in funzione e rotativa spenta: TAB.2
N° harm
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
16
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
03/11/03
Valore max. rilevato distorsione
armonica in corrente (mA)
121
1
52.9
0.3
39.5
0.3
26.3
12.2
5.1
3
4.1
4.6
2
1.1
0.4
2.2
0.7
0.06
2
0.4
1.1
1.2
1.2
1.2
1.2
Valore max. rilevato distorsione
armonica in tensione (V)
225
0.03
2.47
0.02
2.61
0.02
1.12
0.42
1.94
0.25
0.55
0.3
0.23
0.08
0.05
0.20
0.03
0.07
0.05
0.02
0.01
0.01
0.01
0.01
0.01
pag. 9 di 32
Doc. FNL 082/03
Classe: ris
Redatto da: Gabriele Braglia
Revisione: 001
Edizione: 030145 Approvato da: Ivano Rodolfi
Rapporto di prova EMC
9.4
Prove di immunità ai transienti veloci
Procedura
: PR IB-01
Norme di rif.
: EN 61000-4-4
Livello
: 3 (± 2 kV)
Criterio di giudizio
: B (nessun malfunzionamento o perdita di dati al
termine della prova)
9.4.1 Descrizione della prova in allestimento
L’immunità ai transienti veloci sulle linee di alimentazione è stata verificata
configurando la macchina in prova in condizioni di normale funzionamento.
Durante la prova la macchina è stata alimentata dalla rete di distribuzione [220 Vac 50 Hz
(F + n)].
La prova è stata eseguita iniettando il disturbo (treni di impulsi , frequenza di ripetizione
5 kHz) su ogni singola fase di alimentazione e sul conduttore di terra.
9.4.2 Risultati
Porta
Livello
L1
N
PE
Cavi di
segnale
± 2 kV
± 2 kV
± 2 kV
Comportamento durante il
test
Nessun errore
Nessun errore
Nessun errore
+ 1 KV
Nessun errore
Comportamento al termine del Esito
test
Nessun errore
C
Nessun errore
C
Nessun errore
C
Nessun errore
C
9.4.3 Strumenti utilizzati, prossima data di calibrazione:
Simulatore compatto
03/11/03
SCHAFFNER BEST PLUS
28/08/04
pag. 10 di 32
Doc. FNL 082/03
Classe: ris
Redatto da: Gabriele Braglia
Revisione: 001
Edizione: 030145 Approvato da: Ivano Rodolfi
Rapporto di prova EMC
9.5
Prova di immunità alle scariche elettrostatiche
Procedura
Norme di rif.
Livelli
: PR IESD-01
: EN 61000-4-2
: scariche in aria
3 (±8 kV)
scariche a contatto
2 (± 4 kV)
Criterio di giudizio
: B (nessun malfunzionamento o perdita di dati al
termine della prova)
9.5.1 Descrizione della prova in allestimento
L’immunità alle scariche elettrostatiche è stata verificata configurando la macchina in
prova in condizioni di normale funzionamento.
Durante la prova la macchina è stata alimentata dalla rete di distribuzione [220 Vac 50 Hz
(F + N)]. La prova è stata eseguita su diversi punti della apparecchiatura con scariche a
contatto (± 4 kV).
9.5.2 Risultati
Nella tabella 3 sono riassunti gli esiti delle prove di immunità alle scariche
elettrostatiche:
TAB. 3
Scarica
Livello
Punto
Contatto
± 4 kV
QUADRO ELETTRICO
Comportament Comportamento Esito
o durante il test al termine del test
OK
OK
C
9.5.3 Strumenti utilizzati, prossima data di calibrazione
Simulatore compatto
03/11/03
SCHAFFNER BEST PLUS
28/08/04
pag. 11 di 32
Doc. FNL 082/03
Classe: ris
Redatto da: Gabriele Braglia
Revisione: 001
Edizione: 030145 Approvato da: Ivano Rodolfi
Rapporto di prova EMC
9.6
Prova di immunità alla RF indotta
Procedura
: PR IRFI-01
Norme di rif.
: EN 61000-4-6
Livello
: 3 (10 Vrms)
Criterio di giudizio
: A (nessun malfunzionamento o perdita di dati
durante la prova)
9.6.1 Descrizione della prova in allestimento
L’immunità alla RF indotta sulle linee di alimentazione è stata verificata configurando la
macchina in prova in condizioni di normale funzionamento.
Durante la prova la macchina è stata alimentata dalla rete di distribuzione [220 Vac 50 Hz
(F + N)].
La prova è stata eseguita iniettando la RF (150 kHz - 80 MHz, mod. AM 80%) sulle linee
di alimentazione e sul conduttore di protezione attraverso una rete di accoppiamento disaccoppiamento, come richiesto dalla normativa applicata .
Il livello in tensione a cto. aperto era di 10 V rms non modulati.
9.6.2 Risultati
Durante l'esecuzione
malfunzionamenti.
della
prova
l'apparecchiatura
9.6.3 Strumenti utilizzati, prossima data di calibrazione
Generatore RF
R&S
SMY01
Amplificatore
Dressler
EMCA 10
Attenuatore
JFW
6 dB
Rete
CDN
M5-50
03/11/03
non
ha
manifestato
28/08/04
pag. 12 di 32
Doc. FNL 082/03
Classe: ris
Redatto da: Gabriele Braglia
Revisione: 001
Edizione: 030145 Approvato da: Ivano Rodolfi
Rapporto di prova EMC
9.7
immunità ai campi elettromagnetici irradiati
Procedura
: PR IRFR-01
Norme di rif.
: EN 61000-4-3 (allegato A)
Criterio di giudizio
: A (nessun malfunzionamento o perdita di dati
durante la prova)
9.7.1 Descrizione della prova in allestimento
La misura è stata eseguita nella gamma di frequenza 80MHz-1000MHz con un livello di
campo elettrico di 10V/m, con modulazione all’80% ed una portante di 1kHz. La prova è
stata eseguita sia in polarizzazione verticale che in polarizzazione orizzontale seguendo
le prescrizioni definite nella norma EN 61000-4-3 (setup di prova e metodologia di
prova).
9.7.2 Risultati
Durante l'esecuzione della prova l'apparecchiatura non ha manifestato nessun
malfunzionamento.
Su richiesta del cliente la prova è stata effettuata anche con quadro elettrico aperto e la
apparecchiatura non ha manifestato malfunzionamenti.
9.7.3 Strumenti utilizzati, prossima data di calibrazione
Generatore RF
Amplificatore
Antenna biconica-log periodica
03/11/03
R&S
Kalmus
EMCO
SMY01
737FC
3143
28/08/04
28/08/04
28/08/04
pag. 13 di 32
Doc. FNL 082/03
Classe: ris
Redatto da: Gabriele Braglia
Revisione: 001
Edizione: 030145 Approvato da: Ivano Rodolfi
Rapporto di prova EMC
9.8
Immunità ai surge
Procedura
: PR IS-01
Norme di rif.
: EN 61000-4-5
Criterio di giudizio
: B (nessun malfunzionamento o perdita di dati al
termine della prova)
9.8.1 Descrizione della prova in allestimento
L’immunità ai surge sulle linee di alimentazione è stata verificata configurando il
dispositivo in prova in condizioni di normale funzionamento.
Durante la prova il dispositivo è stato alimentato a 230Vac (2F+PE).
La prova è stata eseguita iniettando il disturbo (impulsi di durata 1.2/50us) su ogni
singola fase di alimentazione.
9.8.2 Risultati
Porta
Livello
Comportamento
durante il test
FASE-TERRA
NEUTRO-TERRA
NEUTRO-FASE
± 2 kV
± 2 kV
± 1 kV
Nessun errore
Nessun errore
Nessun errore
Comportamento al termine del Esito
test
Nessun errore
Nessun errore
Nessun errore
C
C
C
9.8.3 Strumenti utilizzati, prossima data di calibrazione:
Simulatore compatto
03/11/03
SCHAFFNER BEST PLUS
28/08/04
pag. 14 di 32
Doc. FNL 082/03
Classe: ris
Redatto da: Gabriele Braglia
Revisione: 001
Edizione: 030145 Approvato da: Ivano Rodolfi
Rapporto di prova EMC
9.9
SINTESI DELLE PROVE EFFETTUATE
Nella tabella 4 sono riassunti gli esiti delle prove di emissione eseguite:
TAB. 4
Emissioni
Norma
Campo di frequenza
Esito
Condotte
Irradiate
EN 55011 (classeA)
EN 55011 (classeA)
0.15-30 MHz
30-1000 MHz
C
C
Nella tabella 5 sono riassunti gli esiti delle prove di immunità eseguite:
TAB. 5
Immunità
Norma
Transienti veloci
EN 61000-4-4
Scariche elettrostatiche
EN 61000-4-2
Immunità condotta
EN 61000-4-6
Immunità RF irradiati EN 61000-4-3 (all. A)
Immunità ai surge
EN 61000-4-5
Campo di frequenza / livelli
Esito
± 2 kV (F + N) + 1 KV (cavi segnale)
± 4 kV (contatto)
10Vrms 150kHz-30MHz
10 V/m 80 MHz – 1000 MHz
+/- 2kV L-PE N-PE, +/- 1kV L-N
C
C
C
C
C
Legenda
Conforme
Non Conforme
Conforme con riserva
Non Applicabile
03/11/03
:(C)
: ( NC )
: ( CR )
: ( NA )
pag. 15 di 32
Doc. FNL 082/03
Classe: ris
Redatto da: Gabriele Braglia
Revisione: 001
Edizione: 030145 Approvato da: Ivano Rodolfi
Rapporto di prova EMC
10
FOTOGRAFIE
Fot. 1 Emissione irradiata antenna biconica/log-periodica polarizzazione orizzontale
Fot. 2 Emissione irradiata antenna biconica/log-periodica polarizzazione verticale
03/11/03
pag. 16 di 32
Doc. FNL 082/03
Classe: ris
Redatto da: Gabriele Braglia
Revisione: 001
Edizione: 030145 Approvato da: Ivano Rodolfi
Rapporto di prova EMC
11
DESCRIZIONE DEI GRAFICI
Grafico 1
Emissione condotta da 0.15-30 MHz misura con macchina in funzione. Misura
eseguita utilizzando una rete di impedenza monofase conforme C.I.S.P.R. 16
su linea di alimentazione L1, rivelatore di picco ed average. Configurazione
originale.
Grafico 2
Emissione condotta da 0.15-30 MHz misura con macchina in funzione. Misura
eseguita utilizzando una rete di impedenza monofase conforme C.I.S.P.R. 16
su linea di alimentazione N, rivelatore di picco ed average. Configurazione
originale.
Grafico 3
Emissione irradiata con antenna biconica (30 – 200 MHz) posta
orizzontalmente a 3 metri di distanza dall’armadio elettrico. Macchina in ciclo,
misura eseguita con rivelatore di picco.
Grafico 4
Emissione irradiata con antenna log-periodica (200-1000 MHz) posta
orizzontalmente a 3 metri di distanza dall’armadio elettrico. Macchina in ciclo,
misura eseguita con rivelatore di picco.
Grafico 5
Emissione irradiata con antenna biconica (30 - 200 MHz) posta verticalmente a
3 metri di distanza dall’armadio elettrico. Macchina in ciclo, misura eseguita
con rivelatore di picco.
Grafico 6
Emissione irradiata con antenna biconica (45-48 MHz) posta verticalmente a 3
metri di distanza dall’armadio elettrico. Macchina in ciclo, misura eseguita con
rivelatore di picco e quasi picco.
Grafico 7
Emissione irradiata con antenna log-periodica (200-1000 MHz) posta
verticalmente a 3 metri di distanza dall’armadio elettrico. Macchina in ciclo,
misura eseguita con rivelatore di picco.
Grafico 8
Emissione irradiata con antenna biconica (30 – 200 MHz) posta
orizzontalmente a 3 metri di distanza dall’armadio elettrico. Macchina in ciclo,
misura eseguita con rivelatore di picco. (Quadro elettrico Aperto)
Grafico 9
Emissione irradiata con antenna log-periodica (200-1000 MHz) posta
orizzontalmente a 3 metri di distanza dall’armadio elettrico. Macchina in ciclo,
misura eseguita con rivelatore di picco. (Quadro elettrico Aperto)
03/11/03
pag. 17 di 32
Doc. FNL 082/03
Classe: ris
Redatto da: Gabriele Braglia
Revisione: 001
Edizione: 030145 Approvato da: Ivano Rodolfi
Rapporto di prova EMC
Grafico 10
Emissione irradiata con antenna biconica (30 - 200 MHz) posta verticalmente a
3 metri di distanza dall’armadio elettrico. Macchina in ciclo, misura eseguita
con rivelatore di picco. (Quadro elettrico Aperto)
Grafico 11
Emissione irradiata con antenna biconica (30-35 MHz) posta verticalmente a 3
metri di distanza dall’armadio elettrico Macchina in ciclo, misura eseguita con
rivelatore di picco e quasi picco. (Quadro elettrico Aperto)
Grafico 12
Emissione irradiata con antenna biconica (47.5-49 MHz) posta verticalmente a
3 metri di distanza dall’armadio elettrico Macchina in ciclo, misura eseguita
con rivelatore di picco e quasi picco. (Quadro elettrico Aperto)
Grafico 13
Emissione irradiata con antenna log-periodica (200-1000 MHz) posta
verticalmente a tre metri di distanza dall’armadio elettrico. Macchina in ciclo,
misura eseguita con rilevatore di picco (Quadro elettrico Aperto)
03/11/03
pag. 18 di 32
Doc. FNL 082/03
Classe: ris
Redatto da: Gabriele Braglia
Revisione: 001
Edizione: 030145 Approvato da: Ivano Rodolfi
Rapporto di prova EMC
12
CONSIDERAZIONI CONCLUSIVE
12.1
Misure di disturbi condotti
Le misure effettuate e riportate nei grafici 1 e 2 permettono di attestare che la macchina in
ciclo nella configurazione originale è conforme alla Norma Europea EN 55011 (classe A).
12.2
Misure di disturbi irradiati
L’esame del disturbo irradiato generato dalla macchina (grafici 3, 4, 5, 6, 7) permette di
attestare che tale disturbo rientra nei limiti della Norma Europea EN 55011 (classe A) ad
eccezione delle zone dello spettro oscurate dal rumore di fondo per le quali non è
possibile una misura attendibile come in particolare per le gamme di frequenza FM da
87-110 MHz o per i segnali televisivi.
L’esame del disturbo generato dalla macchina con il quadro elettrico aperto (grafici 8, 9,
10, 11, 12, 13) permette di attestare che tale disturbo rientra nei limiti della norma EN
55011 (classe A) ad eccezione delle zone dello spettro oscurate dal rumore di fondo per le
quali non è possibile una misura attendibile come in particolare per le gamme di
frequenza FM da 87-110 MHz o per i segnali televisivi
12.3
Prova di immunità ai transienti veloci
L'esito della prova permette di attestare che la macchina risulta conforme alla Norma
Europea EN 61000-4-4.
12.4
Prova di immunità alle scariche elettrostatiche
L'esito della prova permette di attestare che la macchina risulta conforme alla Norma
Europea EN 61000-4-2.
12.5
Prova di immunità condotta
L'esito della prova permette di attestare che la macchina risulta conforme alla Norma
Europea EN 61000-4-6.
12.6
Indagine di immunità alla RF irradiata
L'esito dell'indagine eseguita permette di attestare che la macchina risulta immune ai
fenomeni presi in considerazione.
03/11/03
pag. 19 di 32
Doc. FNL 082/03
Classe: ris
Revisione: 001
Edizione: 030145
Redatto da: Gabriele Braglia
Approvato da: Ivano Rodolfi
Rapporto di prova EMC
Grafico 1
03/11/03
pag. 20 di 32
Doc. FNL 082/03
Classe: ris
Revisione: 001
Edizione: 030145
Redatto da: Gabriele Braglia
Approvato da: Ivano Rodolfi
Rapporto di prova EMC
Grafico 2
03/11/03
pag. 21 di 32
Doc. FNL 082/03
Classe: ris
Revisione: 001
Edizione: 030145
Redatto da: Gabriele Braglia
Approvato da: Ivano Rodolfi
Rapporto di prova EMC
Grafico 3
03/11/03
pag. 22 di 32
Doc. FNL 082/03
Classe: ris
Revisione: 001
Edizione: 030145
Redatto da: Gabriele Braglia
Approvato da: Ivano Rodolfi
Rapporto di prova EMC
Grafico 4
03/11/03
pag. 23 di 32
Doc. FNL 082/03
Classe: ris
Revisione: 001
Edizione: 030145
Redatto da: Gabriele Braglia
Approvato da: Ivano Rodolfi
Rapporto di prova EMC
Grafico 5
03/11/03
pag. 24 di 32
Doc. FNL 082/03
Classe: ris
Revisione: 001
Edizione: 030145
Redatto da: Gabriele Braglia
Approvato da: Ivano Rodolfi
Rapporto di prova EMC
Grafico 6
03/11/03
pag. 25 di 32
Doc. FNL 082/03
Classe: ris
Revisione: 001
Edizione: 030145
Redatto da: Gabriele Braglia
Approvato da: Ivano Rodolfi
Rapporto di prova EMC
Grafico 7
03/11/03
pag. 26 di 32
Doc. FNL 082/03
Classe: ris
Revisione: 001
Edizione: 030145
Redatto da: Gabriele Braglia
Approvato da: Ivano Rodolfi
Rapporto di prova EMC
Grafico 8
03/11/03
pag. 27 di 32
Doc. FNL 082/03
Classe: ris
Revisione: 001
Edizione: 030145
Redatto da: Gabriele Braglia
Approvato da: Ivano Rodolfi
Rapporto di prova EMC
Grafico 9
03/11/03
pag. 28 di 32
Doc. FNL 082/03
Classe: ris
Revisione: 001
Edizione: 030145
Redatto da: Gabriele Braglia
Approvato da: Ivano Rodolfi
Rapporto di prova EMC
Grafico 10
03/11/03
pag. 29 di 32
Doc. FNL 082/03
Classe: ris
Revisione: 001
Edizione: 030145
Redatto da: Gabriele Braglia
Approvato da: Ivano Rodolfi
Rapporto di prova EMC
Grafico 11
03/11/03
pag. 30 di 32
Doc. FNL 082/03
Classe: ris
Revisione: 001
Edizione: 030145
Redatto da: Gabriele Braglia
Approvato da: Ivano Rodolfi
Rapporto di prova EMC
Grafico 12
03/11/03
pag. 31 di 32
Doc. FNL 082/03
Classe: ris
Revisione: 001
Edizione: 030145
Redatto da: Gabriele Braglia
Approvato da: Ivano Rodolfi
Rapporto di prova EMC
Grafico 13
03/11/03
pag. 32 di 32
