30.4.1992
MARIE – EMILE BOISMARD1
LA TEOLOGIA DELLA RESURREZIONE IN SAN PAOLO
Nel considerare il tema della resurrezione, come è trattato nelle lettere di san Paolo, in questa sede ci si
limiterà a due testi: il capitolo 15 della Prima Lettera ai Corinzi e i capitoli 3 e 5 della Seconda Lettera
ai Corinzi; vedremo che nel passaggio da uno scritto all’altro Paolo cambia radicalmente il suo modo di
esprimersi a proposito di quella che, piuttosto che resurrezione, forse è meglio chiamare la nostra
vittoria sulla morte. Per comprendere meglio questi testi paolini, è innanzitutto necessario considerare il
problema da un punto di vista antropologico: vedere, in altri termini, come si presentavano le teorie
sulla natura dell’essere umano nel mondo semitico e quindi in quello greco ed ellenistico.
L’idea di resurrezione nasce in un contesto di pensiero semitico e in tempi relativamente recenti. Ne
abbiamo tracce nel capitolo dodici del Libro di Daniele e nel capitolo settimo del Secondo Libro dei
Maccabei, libri composti verso la fine del secondo secolo avanti Cristo, in un tempo di persecuzione. I
semiti, come anche i greci ai tempi di Omero, non facevano distinzione tra anima e corpo e, pertanto,
consideravano l’uomo nella sua unità psico–somatica; per conseguenza tutta la vita psichica dell’uomo,
i suoi sentimenti, il suo volere, il suo sentire, erano un’emanazione del suo essere fisico. In termini più
concreti si pensava che sentimenti, volontà e pensiero derivassero o dal cuore o dai reni, secondo la
concezione biblica. Pertanto alla morte, quando il corpo umano si dissolve nella terra, questo perde la
sua corporeità, il suo cuore, i suoi reni, resta solo uno scheletro e si perde quindi anche la sua attività
psichica. Questa idea si esprimeva in termini concreti, dicendo che l’uomo scendeva allo Sheol dove
non esisteva vita, gli uomini erano là come ombre inconsistenti, senza sentimenti, senza volontà; erano
spogliati di ogni personalità. L’immagine della resurrezione è una ri–creazione dell’elemento fisico
dell’uomo, in particolare del suo cuore e dei reni, e questo processo è ben descritto nel capitolo
trentasettesimo del Libro di Ezechiele, nel quale si trova la celebre visione delle ossa aride. La
resurrezione è immaginata come rifarsi sopra queste ossa aride del corpo, della carne e della pelle, ma
soprattutto del cuore e dei reni e, all’ultimo momento, lo spirito di vita viene insufflato negli esseri in
modo che possano tornare ad essere viventi. Anche in questa prospettiva non bisogna immaginarsi una
ri–vivificazione del cadavere che è stato sepolto nella terra, ma come del resto anche nel Libro di
Daniele, una nuova creazione di tutti gli elementi che noi diciamo comporre l’essere fisico.
Il pensiero greco, in particolare quello di Platone, si pone in maniera molto differente: per il filosofo
l’uomo è composto di un’anima e di un corpo e questi elementi sono a tal punto distinti che Platone
immagina che le anime preesistessero prima di venire in un corpo. Per conseguenza, la nascita terrena
dell’uomo è concepita come un decadimento dell’anima, la quale si trova ad essere nel corpo quasi
come in una prigione; pertanto il fine dell’uomo è liberarsi dai vincoli della corporeità. Nel pensiero
platonico l’uomo in realtà non muore, ma la sua anima continua a vivere anche dopo essersi staccata
dal corpo; in questa prospettiva non è assolutamente il caso di parlare di resurrezione, perché ritrovare
un corpo sarebbe per l’anima ritrovarsi bloccata in qualcosa che impedisce l’espressione delle sue
facoltà.
Per quanto estremamente schematico, quanto detto può essere sufficiente per comprendere il pensiero
di Paolo. Prendiamo ora in esame la Prima Lettera ai Corinzi al capitolo 15. In questo capitolo, e
1
Marie Emile Boismard, domenicano, professore di esegesi del Nuovo Testamento all’Ecole Biblique di Gerusalemme (1948–1950), poi
all’Università di Friburgo (1950–1953) e di nuovo all’Ecole Biblique di Gerusalemme. Il testo della conversazione non è rivisto dall’Autore.
particolarmente a partire dal versetto 35, Paolo risponde all’obiezione di quanti pensano che non sia
possibile la resurrezione e sviluppa la concezione semitica dell’uomo, come del resto ha fatto nella
prima Lettera ai Tessalonicesi al capitolo 4. Cominciamo con il leggere il testo tenendo presente che c’è
una difficoltà di interpretazione, in quanto Paolo utilizza il termine greco soma: «Qualcuno dirà come
resuscitano i morti, quale soma essi avranno?». La difficoltà sta nella traduzione della parola greca
soma, normalmente tradotta con il termine «corpo», ma si può dare un equivoco, perché quando
sentiamo parlare di corpo in questo contesto pensiamo immediatamente con mentalità greca alla
resurrezione del corpo inteso come opposto all’anima. In realtà in greco la parola soma ha un senso più
vasto, un valore più ampio; in particolare poteva designare un qualunque essere, sia vivente che morto.
È stato scritto molto a questo proposito: per esempio il termine soma può definire gli schiavi. Per
rimanere nell’ambito biblico, leggiamo nel Secondo Libro dei Maccabei che Antioco manda un
messaggio lungo la costa perché gli siano inviati dei somata, dei corpi giudei, ed evidentemente non si
tratta di cadaveri. Nello stesso libro leggiamo che Gionata fece sgozzare 25 mila corpi ed
evidentemente non si trattava di sgozzare corpi inanimati, ma uomini viventi. In tutti i testi che
leggeremo ora non va bene tradurre il termine soma unicamente con corpo; pertanto, tra i diversi
termini, preferisco utilizzare quello di «essere», senza insistere sul senso dell’esistenza, come quando si
parla di esseri umani.
Per spiegare cosa intende per resurrezione, Paolo comincia con due esempi che poi spiegherà. Il primo
brano si estende nei versetti 36–38 e inizia così: «Stolto! Ciò che tu semini non prende vita se prima
non muore; e quello che semini non è un soma che poi verrà, ma un semplice chicco di grano o di altro
genere. È Dio che dà a ciascun chicco un suo proprio soma secondo la sua volontà e a ciascun seme il
proprio soma». Nel testo risulta evidente che non può trattarsi di un corpo come opposto all’anima
perché si sta parlando di piante, di esseri vegetali. L’idea fondamentale, che poi Paolo svilupperà, è che
esiste una differenza essenziale fra il chicco che viene seminato e la pianta che ne sorgerà; sono due
realtà differenti. Nel versetto 36 dice chiaramente che quello che si semina non è quel corpo che poi
diventerà pianta, bensì qualcosa che deve morire, marcire e poi sarà Dio a far nascere la pianta. Paolo
sottolinea che sarà Dio a dare un corpo a ciò che ormai è completamente scomparso nella terra in
maniera differente secondo i vari generi di piante. In questo primo esempio viene costituita una netta
differenza tra ciò che si semina e ciò che sorgerà.
Nel secondo esempio, dal versetto 40, Paolo insiste sulla differenza fra gli esseri: «Vi sono degli esseri
celesti e degli esseri terrestri, altro è lo splendore dei celesti, altro lo splendore dei terrestri; altro è lo
splendore del sole, altro è quello della luna e altro quello delle stelle poiché una stella differisce nello
splendore da un’altra». Paolo sottolinea che tra gli esseri che ci circondano vi sono delle differenze
sostanziali, in particolare quella che distingue gli esseri terrestri da quelli celesti. Dati questi due
esempi, Paolo svilupperà ora quello che lui pensa circa la resurrezione dei morti. Inizia il versetto 42:
«Così è la resurrezione dei morti». A conferma di quanto detto fino ad ora si noti che Paolo non parla
della resurrezione dei corpi, ma di quella dei morti; in questo primo stadio usa soprattutto l’immagine
della seminagione e solo in sottofondo, ma la svilupperà in seguito, l’immagine della differenza fra gli
esseri. Il testo continua: «Si semina il corpo nella corruzione e risorge incorruttibile» e qui abbiamo un
verbo ambiguo, che potrebbe significare tanto «si leva», «si alza» ed è l’immagine della pianta che
sorge dal terreno o potrebbe significare specificatamente «risorge». «Si semina nell’ignominia e sorge
nella gloria, si semina nella debolezza e sorge nella pienezza di forza, si semina un essere animale e
sorge un essere pneumatico o spirituale».
Paolo spiega ora in che modo comprenda l’opposizione fra l’essere psichico e quello spirituale e si
appoggia al testo di Genesi 2,7 in cui si narra della creazione dell’uomo da parte di Dio: «Allora il
Signore Dio plasmò l’uomo con polvere dal suolo e soffiò nelle sue narici un soffio vitale e l’uomo
divenne così un essere vivente.» Anche qui c’è una difficoltà di traduzione perché Paolo gioca sul testo
greco e utilizza la parola psyche zosa, letteralmente un’anima vivente. Il testo greco riporta la parola
psyche e ci fa capire che Paolo oppone all’uomo spirituale, l’uomo psichico. Guardiamo ora come il
testo di Genesi venga utilizzato da Paolo, che continua dicendo: «Poiché sta scritto che il primo uomo,
Adamo, divenne un’anima vivente, ma l’ultimo Adamo divenne uno spirito vivificante». Si noti nelle
integrazioni fatte da Paolo come venga riecheggiato il testo di Genesi, che è citato alla lettera: «Il primo
uomo divenne una psyche vivente»; ma nel seguito del versetto – dove si parla di Adamo che divenne
spirito datore di vita – evidentemente si fa allusione a quella parte di versetto di Genesi in cui si dice
che Dio soffiò un alito di vita nell’uomo. Utilizzando questo vocabolario, Paolo continua nel versetto
46: «Non vi fu prima lo spirituale, ma l’animale e poi lo spirituale». A questo punto Paolo instaura un
doppio paragone fra ciò che è fatto di terra e ciò che è del cielo e poi descrive la nostra condizione
prima e dopo la parusia del Cristo. Per continuare l’immagine di Genesi, Paolo riprende il tema
dell’uomo fatto dal fango e dalla polvere; parlando invece dell’ultimo uomo, dell’ultimo Adamo, egli
parla di un individuo che viene dal cielo. I termini della comparazione continuano e Paolo dice: «Qual è
l’uomo fatto di terriccio così sono fatti quelli terrosi, ma qual è l’uomo celeste, così anche i celesti e
come abbiamo portato l’immagine di quello fatto di terra, così porteremo l’immagine dell’uomo
celeste». La prospettiva è evidentemente escatologica: Paolo parla del ritorno di Cristo, della sua
parusia e dopo questa ci sarà un cambiamento di natura negli uomini. Fino al ritorno di Cristo gli
uomini saranno fatti solo di terra, mentre dopo saranno fatti ad immagine dell’uomo celeste, di cielo. Si
riprende l’immagine del seme che scompare completamente nella terra per dire che l’uomo di terra
scompare nella terra e dopo il ritorno di Cristo ci sarà un uomo completamente celeste. A questo punto
Paolo si interessa del problema non solo di quanti sono già morti, ma di tutti gli uomini, poiché
dobbiamo ricordarci che Paolo è convinto che vi sarà il ritorno di Cristo in un momento prossimo,
probabilmente la notte di Pasqua, secondo la tradizione. Continua: «Ecco, vi annunzio un mistero, non
tutti moriremo, ma tutti saremo trasformati in un istante, in un batter d’occhio, al suono dell’ultimo
squillo di tromba, i morti sorgeranno incorruttibili e noi saremo trasformati». Così dicendo Paolo parla
dei cristiani ed è convinto che saranno trasformati tutti coloro che saranno in vita al momento del
ritorno di Cristo. Non si interessa qui della sorte dei pagani, sta parlando con un «noi» a dei cristiani.
Gli scrittori dei secoli seguenti, quando ovviamente non si aspettava più un ritorno imminente di Gesù
Cristo ed era già passato molto tempo dalla stesura della Prima Lettera ai Corinzi, trovandosi di fronte a
questo versetto si sentivano in imbarazzo e pertanto hanno spostato la negazione e abbiamo in alcuni
codici la frase: «Tutti, certo, moriremo, ma non tutti saremo trasformati». Lo spostamento della
negazione era dovuta la fatto che la morte era considerata un evento comune a tutti gli uomini, ma
l’essere trasformati a immagine dell’uomo celeste è comune solo ai credenti. Paolo conclude in maniera
trionfale dal versetto 53 in poi: «È necessario infatti che questo qualche cosa di corruttibile si rivesta di
incorruttibilità e questo qualcosa di mortale si rivesta di immortalità. Quando poi questo qualche cosa
che è corruttibile si sarà vestito di incorruttibilità e questo qualcosa che è mortale di immortalità, si
compierà la parola della Scrittura: La morte è stata ingoiata per la vittoria, dov’è, o morte, la tua
vittoria? Dov’è, o morte, il tuo pungiglione?». Per riassumere, Paolo si tiene ancora all’interno della
mentalità semitica e pertanto afferma che, quando il corpo sarà morto, sarà posto nella terra e si
dissolverà come il seme che viene seminato e che, in un tempo relativamente prossimo, Dio darà ai
credenti un nuovo essere, non più come il precedente fatto di terra, bensì celeste, come è del resto il
corpo di Cristo il quale è già celeste.
Passiamo ora alla Seconda Lettera ai Corinzi, in cui noteremo che la prospettiva di Paolo, pur
rimanendo in parte simile a quella che abbiamo esaminato nella Prima Lettera, subisce una notevole
trasformazione. Leggiamo innanzitutto nel terzo capitolo i versetti 17 e 18; il testo è abbastanza
difficile, ma senza scendere in dettagli che peraltro non hanno grande importanza, darò la traduzione
ammessa da molti commentatori. Il contesto ci propone l’episodio narrato nel capitolo 34 dell’Esodo
laddove si dice che quando Mosé saliva sul monte a parlare con Dio, il suo volto diventava talmente
splendente che alla sua discesa dal monte doveva velarlo con un panno perché lo splendore della gloria
di Dio riflesso sul volto del patriarca non risultasse dannoso e accecante per quanti lo vedevano.
Togliamo la seconda parte del versetto 17 che, a detta di molti, è una glossa: «Dove c’è lo Spirito del
Signore, c’è libertà». Prestiamo ora attenzione invece alla prima parte del versetto 17 e al versetto 18:
«Ora il Signore è lo Spirito e noi tutti a viso scoperto, riflettendo come degli specchi la gloria del
Signore, veniamo trasformati in quella stessa immagine di gloria in gloria come dal Signore che è lo
Spirito.» In questo testo troviamo alcuni dei termini utilizzati nella Prima Corinzi ma, come vedremo,
ci sono cambiamenti altamente significativi. Innanzitutto l’affermazione che il Signore Cristo è lo
Spirito va letta alla luce del versetto 6 che la precede di poco, in cui si parla dello Spirito che vivifica.
Sotto l’azione dello Spirito che dà vita, noi tutti siamo trasformati di gloria in gloria, come a dire che
noi riflettiamo come degli specchi la gloria del Signore. Si ritrova lo stesso tema della Prima Corinzi in
cui si affermava che: «Quando il Signore verrà noi saremo trasformati ad immagine della gloria» che si
può intendere sia come gloria che come splendore del Cristo. La differenza essenziale è che nella Prima
Corinzi questa trasformazione ad opera del Signore che è Spirito vivificante si compirà in un futuro,
mentre nella Seconda Corinzi questa trasformazione è nel presente ad opera soprattutto del battesimo,
per mezzo di cui, come Paolo afferma altrove, noi ci rivestiamo del Signore che è Spirito; pertanto già
ora siamo rivestiti di questa gloria in attesa di una trasformazione definitiva. Si introduce qui un tema
come conseguenza necessaria: se noi adesso siamo trasformati in gloria per opera dello Spirito che dà
vita, noi non possiamo morire, perché già il battesimo ci ha dato lo Spirito vivificante. Quindi una parte
di noi, al di là della morte, deve rimanere viva e si sente che Paolo sta abbandonando l’immagine
semitica dell’unità dell’essere umano per adottare i termini greci che portano nella direzione
dell’immortalità di un qualche cosa dell’uomo che non può morire. Questo si rende estremamente
chiaro nel capitolo 5. Vediamo innanzitutto i versetti da 6 a 8; notiamo che in questo testo Paolo adotta
volontariamente la terminologia filosofica greca, non semplicemente il linguaggio greco, ma
specificamente i termini filosofici. I versetti così recitano: «Dunque siamo pieni di fiducia ben sapendo
che finché abitiamo nel corpo siamo come in esilio lontani dal Signore, infatti camminiamo nella fede e
non ancora nella visione, siamo pieni di fiducia e riteniamo meglio andare in esilio dal corpo e abitare
presso il Signore».
Abbiamo qui un linguaggio che si trova in Platone e nei suoi discepoli, in particolare in Filone
d’Alessandria. Il fondamento della nostra sicurezza davanti alla morte, seguendo il Fedone, è la
convinzione che l’anima è immateriale e quindi incorruttibile. Dice Platone nel Fedone: «Colui che ha
tutto ciò dalla filosofia, avrà piena fiducia di fronte alla morte». Il tema è ripreso da Filone nel De
agricoltura: «In verità ogni anima di saggio ha ricevuto il cielo come patria e la terra come esilio. Essa
stima sua la dimora della saggezza e straniera quella del corpo nella quale ella crede di vivere come una
straniera». Nel testo di Paolo è ora necessario prendere la parola corpo non nel senso di essere, ma nel
senso filosofico di corpo opposto all’anima. È evidente è che qui non si trova più traccia della mentalità
semitica secondo la quale l’essere, quando muore, scompare totalmente nello Sheol e non ha una sua
vita personale. La resurrezione è ora il passaggio mediante la morte ad una vita presso Dio,
evidentemente con tutta la personalità e con tutta la propria ricchezza umana. Pertanto nella Seconda
Corinzi, Paolo ha abbandonato la prospettiva semitica e ha accolto una mentalità di tipo platonico.
A questo punto si innesta un problema: il corpo cosa diventa? Paolo opera una specie di sintesi fra le
nuove idee di tipo platonico e il pensiero semitico, nel senso che quest’anima che ha abbandonato il
corpo mortale non rimane un’anima nuda ma ben presto avrà modo di rivestire un altro corpo. Paolo
dice questo all’inizio del quinto capitolo, versetto 1: «Sappiamo infatti che quando questa nostra
dimora fatta di terra, la tenda del nostro corpo, si sarà disfatta, riceveremo un’abitazione da Dio eterna,
nei cieli, non costruita da mani d’uomo». Troviamo anche qui l’opposizione tra quello che è fatto di
terra, come abbiamo nella Prima Lettera ai Corinzi, e ciò che è celeste. Per quanto Paolo non parli
esplicitamente di un corpo celeste, tuttavia dobbiamo ammettere un’opposizione fra il corpo terreno o
terroso, che è la nostra abitazione sulla terra, e la nuova dimora celeste che noi riceveremo. È evidente
che non è certo quel corpo, fatto di terra e destinato a sparire, che viene ri–vivificato nella resurrezione,
ma è una nuova realtà celeste quella che noi riceveremo dopo la morte. Per affermare l’idea che subito
dopo la morte l’uomo ottiene una nuova dimora, Paolo non crea assolutamente i suoi concetti, ma li
prende da alcuni scritti del giudaismo tardivo. In realtà nella prospettiva della Seconda Corinzi non si
può più utilizzare il termine resurrezione; Paolo lo utilizza ancora in senso spiritualizzante, come
abbiamo letto nel capitolo 3, dove si dice che siamo rivestiti di Cristo che è Spirito datore di vita. In
questo senso si può parlare di resurrezione, ma in una prospettiva maggiormente spiritualizzata e lo si
vede chiaramente, anche se in maniera non ancora precisissima, nella Lettera ai Colossesi, dove Paolo
dice: «Noi siamo risorti in Cristo». L’espressione semitica di «resurrezione» in questo contesto non
tiene più nel senso materiale che le dava la tradizione, perché evidentemente il corpo si dissolve e non è
certo quello che riprende vita. Questo si evidenzia anche col fatto che Paolo nella Seconda Corinzi,
mentre continua a parlare di resurrezione a proposito di Cristo, non ne parla più a proposito dei
credenti. Vorrei che venga fatta estrema attenzione alle parole: non si tratta di negare la vittoria sulla
morte, ma di ribadire che, da un certo punto della sua produzione in poi, Paolo non pensa più alla
resurrezione nel senso stretto del cadavere che riprende vita, ossia nel concetto materiale semitico.
Leggiamo un altro brano ancora dalla Seconda Lettera ai Corinzi in cui Paolo esprime benissimo e con
grande vivacità anche il suo spessore umano, i versetti 2 – 4 del capitolo quinto: «Perciò noi sospiriamo
per questo fatto, che desideriamo rivestirci di quel nostro corpo fatto di cielo, se pur saremo trovati già
vestiti del nostro corpo e non già spogliati alla venuta di Cristo. In realtà in questa tenda noi sospiriamo
sotto un peso non volendo essere spogliati, ma sopra–vestiti, perché ciò che è mortale venga assorbito
dalla vita». Non dimentichiamo che anche quando scrive la Seconda Corinzi, Paolo attende come
prossima la venuta di Cristo, ma come tutti gli uomini egli, per quanto speri di essere trasformato ad
immagine di Cristo, teme di essere morto a quel momento perché la morte è comunque uno strappo, un
qualcosa che dilania l’uomo e pertanto egli ne ha paura. Nel versetto 3 Paolo si augura di essere trovato
al momento dell’avvenimento escatologico, al ritorno di Cristo, ancora vestito e non nudo perché nei
termini filosofici che ha finora impiegato, significa precisamente ancora vivente e non spogliato del
corpo. Questo per poter evitare il passaggio doloroso della sua morte personale e per potersi vestire del
Cristo al di sopra di quel vestito che è già il suo corpo. In altri termini spera, molto umanamente, di non
dover passare attraverso quello strappo che è la morte, ma di accogliere il Cristo ancora durante la sua
vita. Pertanto quando qualcuno rimprovera i cristiani perché, pur avendo fede nella vittoria di Cristo
sulla morte, si trovano ad averne paura, siamo autorizzati a dire che anche Paolo, che pure aveva una
decente certezza di incontrare il Cristo al di là della morte, la temeva e sperava di non doverla
sperimentare.
