30/09/14
III Modulo
LA CORTE
COSTITUZIONALE
Topografia istituzionale: Palazzo
della Consulta, Pz del Quirinale
organo di garanzia e di
chiusura del sistema
CARATTERISTICHE
•
•
•
•
GIUDICE DELLE LEGGI
ORGANO DI GARANZIA
ULTIMA FORTEZZA (BIN)
N.B. NON APPARTIENE ALLA
MAGISTRATURA (CONSULTA è la Corte
cost./SUPREMA CORTE è la Cassazione)
• ATTI TIPICI: SENTENZE O ORDINANZE
COMPOSIZIONE
• 15 GIUDICI
NOMINATI DA
- PARLAMENTO IN SEDUTA COMUNE
- P.R.
- SUPREME MAGISTRATURE
ORDINARIA E AMMINISTRATIVA
1
30/09/14
COMPOSIZIONE
•
-
-
-
TRA:
PROFESSORI IN MATERIE GIURIDICHE
AVVOCATI 20 ANNI
MAGISTRATI SUPREME
MAGISTRATURE (ANCHE A RIPOSO)
4 FUNZIONI
1) GIUDICA L ILLEGITTIMITA
COSTITUZIONALE DELLE LEGGI
A) IN VIA INCIDENTALE
B) IN VIA PRINCIPALE
2) GIUDICA DEI CONFLITTI DI
ATTRIBUZIONE
A) TRA POTERI
B) TRA STATO E REGIONI
4 FUNZIONI
• 3) GIUDICA IL P.R. MESSO IN STATO DI
ACCUSA DAL PARLAMENTO
• 4) GIUDICA L AMMISSIBILITA DEL
REFERENDUM ABROGATIVO
L’atto tipico con cui la Corte decide è la
SENTENZA o l’ORDINANZA (quando la
questione non è decisa nel merito o non è
definitivamente decisa)
GIUDIZIO IN VIA INCIDENTALE
• Un processo (penale, civile,
amministrativo)
• Un giudice (soggetto imparziale) a quo
• Un ordinanza di rinvio o di rimessione
• Sentenza/ordinanza della Corte
costituzionale
2
30/09/14
GIUDIZIO IN VIA INCIDENTALE
• ORDINANZA DI RINVIO O DI
RIMESSIONE 4 elementi
– Oggetto: norma che viola fonti cost.
– Parametro: (art. cost. o l.cost.) costituzionale
o interposto
– Rilevanza: la norma impugnata deve essere
imprescindibile per risolvere il caso
– Non manifesta infondatezza: basta un minimo
dubbio
MODELLI DI GIUSTIZIA
COSTITUZIONALE
Giustizia costituzionale: sistema di controllo
del rispetto della Costituzione. Nasce nel
1803 in USA (Marbury vs Madison) e nel
1920 in Austria
• Accentrato/Diffuso (USA)
• In via incidentale/In via diretta (Spagna)
• Concreto/Astratto (Austria)
• Successivo/Preventivo (Francia)
CONSEGUENZE SUL
PROCESSO
• IL PROCESSO è SOSPESO
• L’ORDINANZA è PUBBLICATA IN G.U.
• IN TUTTA ITALIA I PROCESSI SONO
SOSPESI in attesa della pronuncia della
Corte
SENTENZE DELLA CORTE
• ACCOGLIMENTO
– Totale/Parziale
– Differito
• RIGETTO
• INTERPRETATIVE
– di rigetto
– di accoglimento
• MANIPOLATIVE
– additive
– Sostitutive
• MONITO
3
30/09/14
Sentenze di accoglimento
ESEMPIO
• La Corte accoglie la questione sollevata dal
giudice a quo. La questione di costituzionalità è
fondata
• La norma è dichiarata illegittima: viene annullata
con la sentenza (costitutiva)
• La sentenza è pubblicata in G.U. è un atto fonte
• L annullamento è retroattivo: tutti i casi pendenti
non potranno essere risolti con quella norma.
• LEGGE che vieta le associazioni
anarchiche o monarchiche.
1) Tizio è imputato in un processo a Bari e il
suo giudice solleva la questione (Mevio a
Cagliari, Augusto a Torino etc.).
2) Caio ha già pagato una sanzione
amministrativa.
3) Sempronio è in carcere da 2 anni.
Rapporti pendenti/chiusi
Sentenze di rigetto
• Sentenza passata in giudicato (dopo 60
gg.)
• Prescrizione
• Decadenza
Le sentenze penali di condanna perdono
efficacia dopo una sentenza di
accoglimento.
Le sentenze civili e amministrative non
perdono efficacia per ragioni di economicità.
• La Corte rigetta la questione sollevata dal
giudice a quo. La questione di
costituzionalità non è fondata
• Il giudice di quel processo è obbligato ad
applicare quella norma.
• In altri processi lo stesso giudice o altri
potranno risollevare la questione (la sent.
di rigetto NON E una sentenza di
costituzionalità)
4
30/09/14
Sentenze interpretative
Sent. interpretative di rigetto
Sono modi di incidere sulle norme lasciando
intatte le disposizioni, modi di salvare la
volontà parlamentare rendendola
conforme a Costituzione.
• Di rigetto: la Corte non condivide
l interpretazione del giudice e fornisce una
propria interpretazione. Formula: si
rigetta la questione nei sensi in cui in
motivazione
Es. l art. 2 della legge x
Sent. interpretative di accoglimento
Sentenze manipolative
• Elaborate dalla Corte a seguito dello
scarso seguito che incontravano le proprie
pronunce di rigetto. La Corte annulla la
norma, l interpretazione
costituzionalmente non conforme.
Formula: la questione è accolta nei sensi
in cui in motivazione .
Nessun giudice in Italia potrà più dare quella
interpretazione di quella disposizione.
Pensate dalla Corte per non travolgere l intera
disposizione: manipolandola, la si rende
costituzionalmente conforme.
ADDITTIVE: la corte aggiunge parti della
disposizione. Formula: la legge è illegittima
nella parte in cui non prevede che…
TERTIUM COMPARATIONIS: ART. 3
RIME OBBLIGATE: la corte procede seguendo
rigorosamente la costituzione
5
30/09/14
Sentenze manipolative
• SOSTITUTIVE: formula: la legge è
illegittima nella parte in cui prevede x
anziché y
GIUDIZIO IN VIA PRINCIPALE
E’ un giudizio di costituzionalità in via diretta.
- Richiesto dallo Stato o da una (o più)
Regione (unici due soggetti che hanno
accesso diretto, i cittadini ne sono privi).
- Entro 60 gg. dalla pubblicazione della
legge statale o regionale
- Tramite ricorso (non con ordinanza)
GIUDIZIO IN VIA PRINCIPALE
CONFLITTI DI ATTRIBUZIONE
• Lo Stato può impugnare una legge
regionale usando qualsiasi parametro. Le
regioni possono usare solo norme del
Titolo V (art. 114-132).
• Si conclude con una delle sentenze sopra
esaminate.
• A) TRA STATO E REGIONI: sono conflitti
di competenza che hanno ad oggetto
regolamenti o atti di varia natura
(eccezione alla regola per cui la Corte
giudica solo leggi)
• B) TRA POTERI DELLO STATO
6
30/09/14
Conflitti di attribuzione
tra poteri dello Stato
Chi è potere dello Stato?
l. 87/1953
a) Requisito soggettivo: essere l’organo che
esprime in via definitiva la volontà del
potere cui appartiene
b) Requisito oggettivo: avere funzioni
costituzionalmente attribuite
• Parlamento (anche sotto-organi es.
Commissioni d’inchiesta, ma solo se
hanno funzioni costituzionalmente
attribuite)
• Governo (anche singoli ministri per ius ad
officium es. Mancuso)
• Giudici (qualsiasi giudice è potere dello
Stato)
Chi è potere dello Stato?
Esempi di conflitti
• I 5 organi costituzionali
• Il Comitato promotore del referendum in
quanto frazione del corpo elettorale
• Il PR rifiuta di promulgare una legge dopo
il II rinvio
• Il giudice rifiuta di passare un fascicolo
con prove alla Commissione d’inchiesta
• Il Parlamento cambia la legge mentre è in
corso una richiesta referendaria per
evitare il referendum: il Comitato
promotore solleva conflitto per svolgere lo
stesso il referendum sulla nuova legge
7
30/09/14
Esempi di conflitti
• Il Parlamento sfiducia un singolo ministro
• Il Governo ottiene la mozione di sfiducia
ma rifiuta di dimettersi
In generale i conflitti possono sorgere per:
VINDICATIO POTESTATIS (rivendicare un
potere che mi spetta e che invece rivendica
un altro organo) o per un
COMPORTAMENTO OMISSIVO DI UN
ALTRO ORGANO
Sentenza
• La Corte cost. risolve il conflitto con una
sentenza in cui dice a chi spetta quella
funzione e annulla eventualmente gli atti
che la violano o se c’era una omissione
impone il comportamento.
PROBLEMI GENERALI PER LA
CORTE
• QUI CUSTODIET CUSTODEM? (chi ci
protegge dal custode della Costituzione se
dovesse sbagliare? (dalla divisione dei
poteri ai checks and balances)
8
