Il Modello di Heckscher‐Ohlin

Il Modello di Heckscher‐Ohlin 1 Esempio • UE e India • UE esporta microchip e importa T‐shirt • India importa microchip ed esporta T‐shirt • • Secondo la teoria dei cos; compara;, l’UE ha una tecnologia superiore nella produzione di microchip e l’India nella produzione di T‐shirt TuAavia, le tecnologie per fare microchip e T‐shirt non sono così diverse tra paesi 2 Esempio • Consideriamo due faAori: lavoro (L) ‐ capitale (K) ‐ • Microchip: occorre rela;vamente più K di L (K‐intensive) • T‐shirt: occorre rela;vamente più L di K (L‐intensive) • UE: rela;vamente più abbondante di K che L (K‐abundant) • India: rela;vamente più abbondante di L che K (L‐abundant) Economia Internazionale 3 Teorema di Heckscher‐Ohlin (intuizione) • • L’UE esporta microchip poiché è rela0vamente più abbondante di K, che è il faAore produOvo rela;vamente più u;lizzato nella produzione di microchip Vale il contrario per l’India Il VANTAGGIO ad esportare  dipende dall’abbondanza rela+va dei fa/ori produ2vi e non dalla tecnologia Economia Internazionale 4 Il Modello di Heckscher‐Ohlin (HO) • Teorema di HO • Teorema del pareggiamento dei prezzi dei fa/ori produ2vi • • Teorema di Stolper‐Samuelson (relazione tra ragione di scambio e prezzi dei faAori produOvi) Teorema di Rybczynski (relazione tra quan;tà di faAori produOvi e produzione) Economia Internazionale 5 Le Funzioni di Produzione • Y=F(K,L) • Rendimen; di scala (ReSCo, ReSCr) • ProduOvità marginali • In equilibrio: Rapporto tra i prezzi dei faAori=rapporto tra le produOvità marginali ‐ Deﬁnito un rapporto K/L (intensità faAoriale) di equilibrio in relazione al rapporto tra i prezzi dei faAori ‐ Economia Internazionale 6 Il Modello di HO: Ipotesi Concorrenza perfeAa e omogeneità del prodoAo • Dotazioni faAoriali (rela;ve) diverse tra paesi (quanto capitale per lavoratore e le dimensioni del paese non sono importan;) • Tecnologie (funz. di produz. uguali nei paesi, uguali tecnologie‐ per Microchip e uguali per T‐shirt) • Funzioni di produzione ReSCo e assenza di inversione delle intensità faAoriali (il seAore a minore intensità di lavoro rimane tale nonostante le variazioni di prezzo) • Preferenze iden;che: R non inﬂuenza la composizione ei panieri, solo la quan;tà • Mobilità perfeAa dei faAori tra seAori (no cos;), ma non tra paesi, quindi i lavoratori si spostano tra i seAori ma non possono migrare • No frizioni o barriere commerciali • Modello 2 beni (X,Y) × 2 paesi (1,2) × 2 faAori produOvi (K,L) • Economia Internazionale 7 Il Modello di HO: Ipotesi Dotazioni faAoriali: il paese 1 (2) è quello rela;vamente più abbondante di K (L): • (K/L)1>(K/L)2 Intensità faAoriali dei beni: il bene Y (X) è rela;vamente più intensivo di capitale (quindi X di lavoro): • (K/L)Y>(K/L)X Nel caso 2x2x2 i paesi sono iden;ci per preferenze e tecnologie, ma hanno dotazione diversa di faAori. Per fare il bene X è necessario maggiore lavoro e per Y maggiore capitale I faAori si possono riallocare senza cos;, ma solo all’interno del paese Economia Internazionale 8 Il teorema di HO Enunciato: soAo le ipotesi del modello di HO un paese esporta il bene che u<lizza in modo rela<vamente più intensivo il faAore di cui è rela<vamente più abbondante (e importa l’altro) Nel nostro caso: Il paese 1 esporta Y ed importa X ‐ Il paese 2 esporta X ed importa Y (India esporta maglieAe perché più dotata di lavoro e l’industria tessile è ad alta intensità di lavoro) ‐ Il teorema è interessante perché non esiste necessariamente specializzazione produDva (si produce anche quello che non si Economia Internazionale esporta) come in Ricardo 9 Il teorema del pareggiamento dei prezzi dei faAori (PPFP) • Ipotesi aggiun;va: assenza di specializzazione completa Enunciato: il libero commercio comporta un uguagliamento dei prezzi dei faAori produDvi tra i due paesi, sia in termini rela+vi che in termini assolu+. (il libero commercio di maglieAe e microchip porta ad uguagliareil prezzo dei faAori tra i paesi  w1 e w2 e r1 e r2) Come? Economia Internazionale 10 Intuizioni del teorema PPFP I faAori produOvi (i.e. i loro servizi) si “spostano” tra paesi aAraverso i beni ﬁnali • La libera circolazione dei beni porta a uguagliare i prezzi dei beni quindi le remunerazioni (se ciò non avvenisse ad una riduzione del costo del lavoro in India dim prezzo delle maglieAe in India disince;vo a produrre aum dom internazionale di maglieAe RDS non valida aum prezzo t shirt aum della dom di lavoro aum salario) dim del salario solo iniziale • I faAori, immobili, si spostano tra i paesi aAraverso i beni che li “contengono” • Specializzazione completa fa “fallire” il teorema: il commercio internazionale avviene aAraverso un bene solo, ma i faAori sono due • Allora non ci sono abbastanza “veicoli” per rendere uguali i prezzi dei faAori (2x2x2) • Economia Internazionale 11 Il Teorema di Stolper‐Samuelson (SS) Ipotesi aggiun;va: assenza di specializzazione completa Enunciato: l’aumento del prezzo del bene che usa più intensamente un faAore, comporta un aumento nel prezzo di tale faAore e una diminuzione nel prezzo dell’altro Economia Internazionale 12 Intuizione del teorema SS • • • Se il prezzo delle maglieAe aumenta a livello internazionale  aum w e dim r perché con l’aumento dei prezzi aumenta l’incen;vo a produrre e ad assumere lavoratori e macchine la domanda di L aumenta di più di quella di K (seAore e paese L‐intensive) questo solo se si riduce il seAore dei microchip (K e L “migrano” nel seAore tessile all’interno del paese) Dalla contrazione del seAore (K‐intensive) si libera più K che L sul mercato di L aum molto la domanda ma poco l’oﬀerta aumentano w per ristabilire eq sul merc di L Aumenta l’oﬀ di K dim r Economia Internazionale 13 Il Teorema di Rybczynski (Ryb) • Ipotesi aggiun;va: assenza di specializzazione completa Enunciato: mantenendo costan< i prezzi dei beni e dei faAori produDvi, un aum nella quan<tà di un faAore determina un aum della produzione del bene che usa più intensamente quel faAore e una dim dell’altro • Economia Internazionale 14 Intuizione del Teorema di Ryb • • • • Se i prezzi dei faAori non possono cambiare, allora le intensità faAoriali dei due seAori non possono cambiare Se aumentano i lavoratori disponibili e un aumento della capacità produOva può avvenire solo se aumentano i macchinari a disposizione (K) rinunciando quindi alla produzione di microchip Questo libera sia K che L A prezzi cost, l’iniziale aum di L comporta aum nella produzione di maglieAe e riduzione di chip Economia Internazionale 15 Il Teorema di Ryb in economia aperta • Paese piccolo: Ok ipotesi di prezzi costan; ‐ Se M bene di importazione (esportazione), l’eccesso interno di domanda è posi;vo (nega;vo) e aumenta la produzione (si riduce in valore assoluto), quindi il commercio int.le aumenta (si riduce) ‐ • Paese grande: Se X bene di importazione, aumenta la domanda int.le di X e il prezzo di X ↑ ⇒ peggiora la RdS per il paese ‐ Se X bene di esportazione, diminuisce l’oﬀerta int.le di X e il prezzo di X ↑ ⇒ migliora la RdS per il paese ‐ Economia Internazionale 16 Il Modello di HO nel breve periodo • • Che cosa accade se il K non può velocemente riconver;rsi tra un seAore e l’altro? Le ipotesi sono poco plausibili, almeno nel BP. Il modello HO è credibile nel LP Nel BP riformulazione del modello di HO, modello a fa/ori speciﬁci: solo alcuni faAori sono riconver;bili (operai da tessile a meccanico, ma macchinari non conver;bili). tre faAori: L, K telai, K meccanico Economia Internazionale 17 Il Modello a FaAori Speciﬁci – eﬀeO con 3 faAori HO: si esporta il bene con il faAore speciﬁco rela;vamente più abbondante che dovranno essere meccaniche per EU se exp chip (telai per I se exp shirt) • SS: l’aumento del prezzo di un bene favorisce il faAore speciﬁco del seAore e sfavorisce il faAore speciﬁco dell’altro seAore; eﬀeAo ambiguo sulla remunerazione del faAore mobile e sul potere di acquisto (se importa shirt e aum prezzo vantaggio per chi possiede telai, non solo K) • Ryb: l’aumento di un faAore speciﬁco aumenta la produzione nel seAore in cui è impiegato e diminuisce la produzione dell’altro; l’aumento del faAore mobile aumenta la produzione in ambedue i seAori (aum telai fa aum la produz di shirt e non chip; aum di immigraz del lav fa aum entrambi • PPP: non vale con 3 faAori e 2 beni (manca un “veicolo”) • Economia Internazionale 18 