ImpreseSettori_16

Imprese e settori 16
16 – Oligopolio
A.A. 2001-2002
Istituzioni di economia, corso serale
1
Imprese e settori 16
Questo file per Power Point (visibile anche con StarOffice
<www.sun.com> o con OpenOffice
<www.openoffice.org>)
può essere scaricato da
web.econ.unito.it/terna/istec/
il nome del file è ImpreseSettori_16.ppt
(i file sono
anche salvati in formato zip se di grandi dimensioni)
Il libro di testo ha un sito di appoggio a
www.harcourtcollege.com/econ/mankiw1e/
A.A. 2001-2002
Istituzioni di economia, corso serale
2
Imprese e settori 16
Quattro tipi di struttura di mercato
Number of Firms?
Many Firms
One
Firm
Few
Firms
Type of Product?
Differentiated
Monopoly
 Tap water
 Cable TV
Oligopoly
 Tennis balls
 Crude oil
Harcourt Brace & Company
Monopolistic
Competition
 Novels
 Movies
Identical
Perfect
Competition
 Wheat
 Milk
3
Imprese e settori 16
Tra monopolio e concorrenza perfetta, le forme della
concorrenza imperfetta (imperfect competition):
pluralità di imprese con forme di competizione tra loro, ma
non così piccole da considerarsi price taker e comportarsi
di conseguenza
•
oligopolio (oligopoly): pochi venditori che offrono
prodotti molto simili o identici
•
concorrenza monopolistica (monopolistic
competition): più venditori che offrono prodotti simili,
ma non identici
A.A. 2001-2002
Istituzioni di economia, corso serale
4
Imprese e settori 16
Discussione:
come possono agire tra loro gli operatori di oligopolio
Obiettivo didattico: far emergere i comportamenti
che tengono conto dell’azione degli altri, cosiddetti
strategici
A.A. 2001-2002
Istituzioni di economia, corso serale
5
Imprese e settori 16
oligopolio (oligopoly):
•
pochi venditori che offrono prodotti molto simili o identici
•
interdipendenti
•
con la convenienza ad operare come un monopolio
riducendo la produzione per vendere ad un prezzo al di
sopra del costo marginale (tenendo conto del fatto che il
ricavo marginale non è costante)
•
ma che agendo in autonomia perdono il potere di mercato
(monopolistico)
A.A. 2001-2002
Istituzioni di economia, corso serale
6
Imprese e settori 16
L’esempio del duopolio (oligopolio a due)
A.A. 2001-2002
Istituzioni di economia, corso serale
7
Imprese e settori 16
Tabella della domanda (e del ricavo) per il bene considerato
Quantity
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
Harcourt Brace & Company
Price
$120
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Total Revenue
$
0
1,100
2,000
2,700
3,200
3,500
3,600
3,500
3,200
2,700
2,000
1,100
0
8
Imprese e settori 16
supponiamo che il costo marginale sia 0
(il bene in questione è l’acqua potabile;
le quantità sono discontinue per semplicità):
•
in concorrenza perfetta il prezzo scende sino a 0 e la
quantità domandata è 120
•
in monopolio il prezzo sarebbe 60, cui
corrisponderebbe il profitto massimo (dopo quel valore,
nel nostro caso, il RM è negativo)
•
ed in caso di oligopolio (duopolio)?
A.A. 2001-2002
Istituzioni di economia, corso serale
9
Imprese e settori 16
In caso di collusione (collusion) gli oligopolisti (i nostri
duopolisti) formano un cosiddetto cartello (cartel) e si
comportano come se fossero un monopolista …
… nel nostro caso, producendo 60, ma dovendo stabilire
quanto ciascuno produce di quel 60, il che facilmente può
determinare la crisi del cartello
A.A. 2001-2002
Istituzioni di economia, corso serale
10
Imprese e settori 16
Se non c’è accordo stabile è plausibile che ragionino
come segue (indipendentemente):
produrre 30, con p=60 (corrispondente a q=60) con ricavo
(CM=0) 1800
oppure ?
produrre 40, con p=50 (corrispondente a q=70) con ricavo
(CM=0) 2000

entrambi decidono di produrre 40, quindi q=80, con
p=40 e ricavo 1600*
nessuno dei due torna a 30 (corrispondente a q=70) con
p=50 e ricavo (CM=0) 1500
né passa a 50, con p=30 (corrispondente a q=90) con
ricavo (CM=0) 1500
A.A. 2001-2002
Istituzioni di economia, corso serale
11
Imprese e settori 16
Quello indicato con * è un equilibrio detto di Nash, dal
nome dell’economista John Nash (teoria dei giochi)
Un equilibrio di Nash è una situazione (ottimale) in cui i
oggetti economici si trovano in modo stabile, a seguito
dell’azione propria e dell’interazione con l’azione degli altri
A.A. 2001-2002
Istituzioni di economia, corso serale
12
Imprese e settori 16
Effetto della dimensione dell’oligopolio sul risultato
del mercato
Gli oligopolisti considerano un effetto di quantità e
scoprono un effetto di prezzo; se sono molti, la quantità di
ciascuno ha un piccolo effetto; se sono moltissimi …
… l’oligopolio collassa ad un mercato di concorrenza (ma,
se il CM = 0 o è molto basso, la concorrenza perfetta non
può esistere e diventa un oligopolio)
A.A. 2001-2002
Istituzioni di economia, corso serale
13
Imprese e settori 16
Teoria dei giochi e economia della cooperazione
La teoria dei giochi è lo studio del comportamento
individuale in situazioni strategiche (quelle in cui si deve
tenere conto delle azioni e delle reazioni degli altri)
Il tutto con il presupposto del comportamento razionale e
ottimizzante di ciascuno
Perfetta razionalità otimizzante: è un’ipotesi sempre
accettabile?
A.A. 2001-2002
Istituzioni di economia, corso serale
14
Imprese e settori 16
Discussione:
pensare alla propria scelta nel gioco dell’ultimato (ultimatum
game): “I giocatori A e B devono dividersi 250 euro; A
dichiara per per primo l’importo che vuole prelevare; se B
rifiuta ciò che resta, anche A ottiene zero. Al posto di A, che
cosa scegliereste di fare?”
Obiettivo didattico: comprendere direttamente che
cosa significhi agire in modo strategico; mettere in
dubbio il concetto di razionalità e di ottimizzazione
A.A. 2001-2002
Istituzioni di economia, corso serale
15
Imprese e settori 16
Il “gioco” più noto e studiato: il dilemma del prigioniero
(prisoners’ dilemma)
Choice # 1
Choice # 2 Choice # 1
Person # 2 Decision
Person #1 Decision
Choice # 2
Payoff
a, a
Payoff
c, d
Payoff
d, c
Payoff
b, b
Harcourt Brace & Company
16
Imprese e settori 16
Esaminiamo l’esempio classico dei due prigionieri: A sceglie la
colonna migliore; B sceglie la riga migliore
Decisione di A
A.A. 2001-2002
Non conf. Confessare
Decisione di B
Confessare
Non confes.
8 anni
A&B
A 20 anni
B 0 anni
A 0 anni
B 20 anni
1 anno
A&B
Istituzioni di economia, corso serale
17
Imprese e settori 16
Strategia dominante e cooperazione
•
La strategia dominante per un giocatore è quella
migliore in assoluto, cioè qualunque sia la scelta
dell’altro giocatore
•
La cooperazione è difficile da mantenere perché non è
razionale dal punto di vista individuale
RAZIONALE?
A.A. 2001-2002
Istituzioni di economia, corso serale
18
Imprese e settori 16
A.A. 2001-2002
Istituzioni di economia, corso serale
19
Imprese e settori 16
Ritorniamo sul caso dell’oligopolio
High
Production
Low
Production
Iran’s Decision
Iraq’s Decision
High Production
Low Production
$40 billion for each
Iraq gets $30 billion
Iran gets $60 billion
Iraq gets $60 billion
Iran gets $30 billion
$50 billion for Each
Harcourt Brace & Company
20
Imprese e settori 16
Discussione:
il fallimento della collusione tra oligopolisti è sempre un
bene?
Obiettivo didattico: differenza tra diversi livelli di
benessere (individuale, sociale); perdita secca se
esiste la collusione; casi in cui la collusione produce
esternalità positive
A.A. 2001-2002
Istituzioni di economia, corso serale
21
Imprese e settori 16
Il dilemma del prigioniero riesce a descrivere molte situazioni
reali e dimostra quanto la cooperazione sia difficile da mantenere,
anche quando possa favorire tutte le parti in causa.
La mancanza di cooperazione costituisce un problema per le parti
in causa. Ma rappresenta un problema anche per la società nel
suo complesso? Nei casi visti, NO; anzi, si produce di più e si
riduce la perdita secca
Non sempre però la mancanza di cooperazione è un bene
in termini sociali; ciò quanto la cooperazioni produce
esternalità positive
A.A. 2001-2002
Istituzioni di economia, corso serale
22
Imprese e settori 16
Risorse collettive e rischio di sfruttamento eccessivo
A.A. 2001-2002
Triv. due p.
Trivellare due pozzi Trivellare un pozzo
Triv. un p.
Comagnia pertro. B
Compagnia petrolifera A
4 M$ di profitto
per A & B
A 6 M$ di profitto
B 3 M$ di profitto
A 3 M$ di profitto
B 6 M$ di profitto
5 M$ di profitto
per A & B
Istituzioni di economia, corso serale
23
Imprese e settori 16
Armamenti e equilibrio di Nash
Arm
Disarm
Arm
Both countries
at risk
U.S. at risk and weak
USSR safe and
powerful
Disarm
USSR’s Decision
U.S.’ Decision
U.S. safe and
powerful
USSR at risk and
weak
Both countries
safe
Harcourt Brace & Company
24
Imprese e settori 16
Inserendo il tempo e la ripetizione del “gioco”:
•
le imprese in oligopolio trovano l’interesse (e le sanzioni) per
colludere
•
esiste una letteratura sul PD ripetuto: il campionato di
Axelrod; la strategia colpo su colpo (tit or tat; “occhio per
occhio”; regole, comportamenti morali, evoluzionismo)
A.A. 2001-2002
Istituzioni di economia, corso serale
25
Imprese e settori 16
Politica economica e oligopolio
Per far in modo che le risorse siano impegnate in modo
prossimo all’ottimo sociale, occorre che gli oligopolisti siano
indotti a competere
Interventi:
non validità di accordi di limitazione della produzione o di
sostegno dei prezzi
vigilanza da parte delle autorità garanti della concorrenza
A.A. 2001-2002
Istituzioni di economia, corso serale
26
Imprese e settori 16
Questioni controverse:
•
•
prezzo di vendita imposto (resale price maintenance)
•
negatività: genera oligopolio dei venditori?
•
positività: oppure evita il vantaggio del free rider
(che dà sconti, ma non servizio)?
vendite a pacchetto (tying)
•
negatività: legare due prodotti, uno gradito e uno no,
aumenta il prezzo di quello gradito?
•
negatività: all’opposto, il prodotto legato può essere
sottratto a un concorrente (sistema operativo e
browser)?
A.A. 2001-2002
Istituzioni di economia, corso serale
27