Urbanizzazione in Europa

11/04/2013
Università degli Studi dell’Aquila
Facoltà di Ingegneria
Corso di Laurea in Ingegneria per l’ambiente e il territorio
Urbanizzazione in Europa:
Una diagnosi comparativa
RELATORE
Prof. Ing. Bernardino Romano
CORRELATORE
Dott. Francesco Zullo
STUDENTE
Mirko Dell’Aguzzo
MATRICOLA
166092
Il Suolo:
Il suolo è una risorsa essenzialmente non rinnovabile e un sistema molto dinamico, che
svolge numerose funzioni e fornisce servizi ecosistemici essenziali.
Problema della conversione urbana dei suoli :
Impermeabilizzazione delle superfici naturali (soil sealing) associate alla crescita e
all’espansione urbana;
Effetti della conversione urbana
dei suoli:
Sfera economico-energetica:
- diseconomie dei trasporti;
- sprechi energetici;
- riduzione delle produzioni agricole.
Sfera idro-geo-pedologica:
- destabilizzazione geologica;
- irreversibilità d’uso dei suoli;
- alterazione degli assetti idraulici ipo ed epigei.
Sfera fisico-climatica:
accentuazione della riflessione termica e dei cambiamenti
climatici;
- riduzione della capacità di assorbimento delle emissioni;
- effetti sul sequestro del carbonio;
- propagazione spaziale dei disturbi fisico-chimici.
Sfera ecobiologica:
- erosione fisica e la distruzione degli habitat;
- frammentazione ecosistemica;
- distrofia dei processi ecobiologici;
- penalizzazione dei servizi ecosistemici dell’ambiente;
- riduzione della «resilienza» ecologica complessiva.
1
11/04/2013
Quadro di riferimento della ricerca
La conversione urbana dei suoli in Europa:
19 Paesi analizzati;
Oltre 4,5 milioni di kmq di superficie territoriale;
Popolazione superiore ai 530 milioni di abitanti (2006);
FASI DELLA RICERCA:
•
Elaborazione di opportuni indici urbanistici in
grado di fornire informazioni circa la dinamica dei
fenomeni in atto;
•
Analisi e valutazione del fenomeno nei diversi
Paesi Europei (Dati CLC 1990, 2000, 2006);
•
Confronto tra i parametri urbanistici e quelli
economici e demografici nazionali;
•
Attendibilità dei dati Corine Land Cover in ambito
europeo.
Metodi ed elaborazione dati:
Dati Corine Land Cover 1990, 2000 e 2006 (http://www.eea.europa.eu/dataand-maps);
INSERIRE IL SITO DAL QUALE HAI PRESO I DATI DEMOGRAFICI DI OGNI NAZIONE
Implementazione di un set di indicatori urbano-paesaggistici di recente
concezione in grado di restituire i connotati configurativi del pattern
insediativo.
CLC
DATI
Foto
satellitari
G.I.S.
2
11/04/2013
Gli Indicatori
Il set di indicatori scelti per effettuare l’analisi comparativa è il seguente:
(mq/Kmq)
 Densità di urbanizzazione
 Superficie urbana procapite
 Dispersione urbana
Supc=
Disp = Nn/Au
(mq/ab)
(n/Kmq)
 U.F.I. (Urban Fragmentation Index) U.F.I.=
Indice di forestazione
I.F.=
*
(%)
(%)
Dati sul consumo di suolo in Europa
Caratteristiche dei dati CLC:
- Copertura del suolo in scala 1:100,000
- Unità minima di interpretazione e diagnosi 25 ha (equivalente a un quadrato
di 500 metri di lato);
- Larghezza minima dei poligoni 100 m (1mm alla scala nominale);
- Legenda di copertura del suolo articolata in livelli (44 voci totali in tre livelli).
Estrapolazione dei dati necessari, relativi esclusivamente alla categoria 1
(Territori modellati artificialmente) delle 44 totali riportate nel programma
Corine.
3
11/04/2013
Dati sul consumo di suolo in Europa
S. Urbanizzato=S. Edificato + S. Impermeabilizzato + S. Artificializzato
+
+
7
Dati sul consumo di suolo in Europa
West Europe
•
•
Valore medio urbanizzazione 4,5%
(Belgio 20%, Germania 8% minimo
in Norvegia 8 per mille;
Deviazione standard rispetto alla
media Supc 53%;
Country
Country area Urbanized Area Urbanization Inhabitants (ha)
(ha)
rate
2006
Spain
Italy
Portugal
United Kingdom
Netherlands
Germany
Irish Republic
France
Austria
Norway
Denmark
Belgium
Finland
West Europe
50609075,18
30102535,61
9211369,22
24577702,95
3589797,71
35769393,80
7003471,37
54945628,48
8403572,55
32386159,76
4526802,42
3067339,91
33695580,20
297888429,15
Country
Country area Urbanized Area Urbanization Inhabitants (ha)
(ha)
rate
2006
1002896,26
1473899,45
308869,80
1804418,38
508349,09
3002445,95
158211,18
2815240,06
408518,16
258813,01
320252,39
630879,33
476226,76
13169019,83
0,020
0,049
0,034
0,073
0,142
0,084
0,023
0,051
0,049
0,008
0,071
0,206
0,014
0,044
43758250
58751711
10569592
58785246
16334210
82437995
4208156
63229635
8254298
4640219
5427459
10511382
5255580
372163733
Urbanization per capita (mq/inhab)
229,19
250,87
292,22
306,95
311,22
364,21
375,96
445,24
494,92
557,76
590,06
600,19
906,14
353,85
Est Europe
•
Superficie urbana procapite media
oltre i 450 mq/ab;
Slovenia
Poland
Croatia
Czech Republic
Hungary
Romania
Est Europe
2022772,03
31187855,60
5654685,02
7887629,07
9316481,80
23730896,14
79800319,67
55352,05
1250453,88
172725,77
500843,11
559494,64
1498972,02
4037841,45
0,027
0,040
0,031
0,063
0,060
0,063
0,051
2003358
38157055
4442884
10251079
10076581
21610213
86541170
Urbanization per capita (mq/inhab)
276,30
327,71
388,77
488,58
555,24
693,64
466,58
Un interessante risultato per quanto riguarda l’urbanizzazione procapite =>350-400 mq/ab come
valore standard tarato sulle esigenze medie della società contemporanea europea occidentale in
quanto frutto di una convergenza spontanea lungo un arco di oltre mezzo secolo.
4
11/04/2013
Dati sul consumo di suolo in Europa
Modelli di evoluzione dinamica
dell’urbanizzato:
1. Crescita in continuità
2. Crescita metastatica
Problema del
margine urbano
LONDRA
PARIGI
BERLINO
ROMA
NAPOLI
MILANO
9
Dati sul consumo di suolo in Europa
L’incremento delle aree urbane tra il 1990 e il 2006 è avvenuto pressoché esclusivamente a spese
delle aree agricole, con una incidenza media dell’83% a carico di queste. In paesi come la
Germania, l’Italia, i Paesi bassi, la Gran Bretagna, l’Irlanda e la Danimarca la nuova
urbanizzazione interessa le aree agricole per oltre il 90%, si registra un valore inferiore al 70%
solamente in Portogallo.
5
11/04/2013
Dati sul consumo di suolo in Europa
Quindi le superfici penalizzate da questa dinamica evolutiva sono essenzialmente quelle
originariamente destinate all’agricoltura=>LAND GRABBING è una controversa questione
economica, venuta alla ribalta nel primo decennio del XXI secolo, che riguarda gli effetti di
pratiche di acquisizione su larga scala di terreni agricoli in paesi in via di sviluppo.
Analisi di confronto(ambito economico)
60
R² = 0,0181
PIL per capita (US dollars) 50
40
30
20
10
0
0,00
100,00
200,00
300,00
400,00
500,00
600,00
700,00
800,00
900,00 1000,00
Urbanization area per capita (mq/inhab.)
La conversione urbana del territorio negli anni è da collegare più ad aspetti
comportamentali delle società nazionali e non alla loro effettiva condizione economica
media. Il diagramma mostra come non ci sia nessuna dipendenza significativa nella
relazione tra urbanizzato e PIL pro capite.
6
11/04/2013
Analisi di confronto (ambito demografico)
Crescita %
GERMANIA
FRANCIA
popolazione
Popolazione
Sup. Urbanizzata
Sup. Urbanizzata
12,61
14,48
11,68
3,37
0
1990
0
2006
1990
ITALIA
Popolazione
2006
BELGIO
Sup. Urbanizzata
Popolazione
Sup. Urbanizzata
14,32
5,7
4,91
3,51
0
1990
0
1990
2006
2006
13
Analisi
VEDI SLIDE PRECEDENTE
GERMANIA
ITALIA
Nel 1985 il Governo ha formulato una legge di
principi e nel 1998 il Ministro per l’ambiente ha
fissato un ambizioso obiettivo che consiste nel
ridurre il consumo a 30 ettari al giorno entro il
2020, per arrivare a zero nel 2050
Il C.d.M. ha approvato definitivamente il Disegno
di legge quadro in materia di valorizzazione delle
aree agricole e di contenimento del consumo del
suolo (Ddl Catania, 2012)
14
7
11/04/2013
Attendibilità europea del dato Corine
Scala nominale delle informazioni del CLC
1:100.000
=>
Per tale ragione i dati CLC presentano notevoli
carenze nella precisione di misura delle superfici
urbanizzate in quanto l’unità minima cartografabile è
pari a 25 ettari (equivalente a un quadrato di 500 m di
lato ).
Ciò comporta l’impossibilità per il CLC di catturare
aggregati urbani che presentano confini inferiori ai 100
metri (case sparse, piccoli borghi), oppure la viabilità
secondaria (strade statali, provinciali, comunali) .
Le differenze rilevate tra il dato CLC e la realtà molto
meglio restituita dalle carte regionali di uso del suolo,
sono nei casi migliori del 30%, ma crescono
ovviamente quanto più sono affermate le forme di
urbanizzazione dispersa, con numerosissime case
isolate nelle aree agricole e tanti piccoli aggregati
urbani con pochi edifici.
15
Attendibilità europea del dato Corine
REGIONS
Urba nized a re a CLC 2000 (ha )
Urba nize d a re a CUS 2000 Diffe re nce %
(ha )
Ab ru zzo
23250,13
36740
0,58
Ca mp a n i a
71145,88
101163,93
0,42
Emi l i a ‐Ro ma gn a
97985,00
206369,06
1,11
Fri u l i ‐Ve n e zi a Gi u l
49529,01
69719,61
0,41
La zi o
88415,77
132078,31
0,49
Li gu ri a
18900,41
31047,42
0,64
215942,87
304765,8
0,41
38634,30
50580,37
0,31
Lo mb a rd i a
Ma rch e
Mo l i s e
4286,21
12028,05
1,81
Pu gl i a
71797,89
128190,03
0,79
Sa rd e gn a
54130,35
78061,88
0,44
Umb ri a
23989,49
30124,74
0,26
3237,94
4709,3591
0,45
Va l l e d 'Ao s ta
Ve n e to
132041,36
246298,58
0,87
To ta l
893286,63
1431877,14
0,60
Differenziale di prova in base alle indagini di aree urbanizzate tratte da Corine Land
Cover (CLC) e quelle ottenute dalle carte tecniche regionali o mappe dell’uso del
suolo (CUS) dopo il 2000 (Scala 1:10.000 o 1:5.000).
8
11/04/2013
Attendibilità europea del dato Corine
Germania
Inghilterra
Danimarca
Italia
Conclusioni
• Le analisi presentate hanno, da una parte, esposto alcuni risultati comparativi
tra diversi Paesi dell’ Europa Occidentale e tra questi e l’Italia, ma d’altra
parte conducono inevitabilmente ad una riflessione su alcune criticità dei dati
disponibili e, in alcuni casi, sulla loro parziale attendibilità.
• Adeguamento dei dati europei sulla copertura del suolo (riduzione dei
parametri relativi alle unità minime di interpretazione e diagnosi);
• Maggiore precisione del primary data.
Un esempio della mappa di land use della EEA tratta dall’Urban Atlas 1:10.000
riferito alle grandi aree urbane europee (Fonte: European Commission, 2011).
9
11/04/2013
Grazie per
l’attenzione.
10