EDUCAZIONE INFORMALE E GIOCHI NELLE RICERCHE
SULL’APPRENDIMENTO
Marisa Michelini1, Lorenzo Santi1, Alberto Stefanel1,
Alessandra Mossenta2, Rossana Viola2, Mario Colombo2
Vi è un’enorme influenza del momento ludico nello sviluppo del soggetto (Vygotskij). Il contesto ludico offre un’occasione di decontestualizzazione rispetto all’attività scolastica, la definalizzazione motiva ed attiva processi di apprendimento personali e realizza la connessione con abilità ludico-simboliche. Il momento ludico ha
natura transizionale tra la concretezza dell’azione e il pensiero totalmente svincolato dall’azione: la capacità di astrarre. Esso assume il ruolo di lavoro per l’apprendimento (Bondioli, 2002) in cui si identificano attività che coinvolgono in modo profondo (non meccanico) il soggetto. Le idee di base, la creatività e le esperienze pregresse determinano un apprendimento informale che innesca un processo in cui ogni esperienza riceve qualcosa da quelle che l’hanno preceduta e modifica in qualche modo quelle che seguiranno; le regole del gioco, che non possono mancare, si relazionano con la sfera affettiva, diventano una meta (lavoro) ed
un apprendimento. Il gioco di esplorare fenomeni fa costruire le regole e i modelli interpretativi in un fertile scambio tra operatività manuale ed intellettuale. La
transizione dall’azione all’astrazione è un processo interno, che permette di sviluppare la memoria logica ed il pensiero astratto svincolandosi con spontaneità dal
reale. La percezione è la molla che spinge ad agire per questa transizione. Il giocare aumenta il grado di consapevolezza relativa alle proprie azioni, le regole inoltre rendono sempre più attraente il gioco. L’attività ludica permette di sperimentare svariate cornici e/o condizioni (modelli mentali e ragionamenti sui fenomeni)
senza condizionamenti e di fare esperienza di diversi stili/modi di pensare. Il soggetto amplia così la sua visione del mondo e «apprende il modo di strutturarsi del
pensiero nei confronti dell’universo» e quindi il luogo di sperimentazione diventa
luogo di apprendimento (Bateson, 2002).
Queste consapevolezze sono state confermate da ricerche effettuate mediante la-
1
2
Dipartimento di Fisica, Università di Udine.
Unità di ricerca di Udine.
250
Marisa Michelini, Lorenzo Santi, Alberto Stefanel, Alessandra Mossenta, Rossana Viola, Mario Colombo
boratori cognitivi in campo scientifico in due principali contesti: a) il Centro Laboratorio per la Didattica della Fisica (CLDF), struttura universitaria fondata nel
1994 ed ancora unica nel suo genere per la natura di laboratorio in cui operano
pariteticamente3 insegnanti e ricercatori universitari per la ricerca didattica in
campo scientifico; b) la mostra Giochi Esperimenti Idee (GEI), volutamente realizzata4 con materiali poveri, ma non banali (sensori on-line con l’elaboratore ne
fanno ad esempio parte) di dimensioni tali da poter essere gestiti su tavoli per costituire la palestra di apprendimenti informali durante una esibizione e diventare
il laboratorio esplorativo in classe.
Ogni anno dalla fondazione del CLDF, per tre settimane a marzo, una cinquantina di scuole collaborano con l’università di Udine per realizzare una manifestazione di diffusione culturale, concepita per la scuola e con la scuola5. Essa integra
lo scambio di esperienze con la ricerca didattica, utilizzando il contesto di GEI e
i materiali di ricerca sviluppati in un contesto interdisciplinare. Vi partecipano circa 4000 studenti e 200 insegnanti esperti e novizi (o in formazione), che insieme
esplorano proposte innovative per la didattica scientifica. L’apprendimento ‘informale’ si realizza in tali contesti come esito intrinsecamente connesso al prendere
parte a situazioni. Apprendere facendo implica relazioni concettuali, che i ragazzi
devono imparare operando e collocare all’interno di quello che Bakhurst (2001)
chiama ‘spazio di ragioni’, usando concetti (teorici) per mediare la comprensione
delle esperienze ed usare queste ultime per ripensare ai concetti teorici. Alcuni
principali studi ci hanno permesso di individuare il ruolo dell’operatività nell’organizzazione dell’esperienza e i modi in cui si attiva in forma finalizzata alla comprensione di fenomeni in contesti ludici (Michelini, 2004a; 2006). È determinante
il modo in cui i ragazzi alcune volte utilizzano il linguaggio per cogliere gli eventi
concreti, ad esempio per rendere simbolico un evento concreto attraverso l’uso di
una metafora, che permetta loro di attribuire a questo evento un significato più
ampio, collegandolo con una immagine visiva astratta del processo. Gli apprendimenti scientifici e tecnologici in particolare si portano dietro una natura locale e
in parte tacita e non possono realizzarsi solo attraverso comunicazioni (descrizioni) scritte o verbali (Collins, 1992; Cambrosio, Keating, 1995). Lavoro intellettua-
3
Nel CLDF insegnanti e ricercatori universitari accedono a ugual titolo ai fondi di ricerca e partecipano alle decisioni sulla gestione e i programmi di lavoro: il raccordo tra la scuola e l’università è realizzato in termini di collaborazione, quando non addirittura condivisione di obiettivi, programmi e
lavoro.
4
La sua prima realizzazione (in collaborazione con l’AIF) nel 1994 comprendeva 60 esperimenti
ideati da Marita Bosia, Maria Carla Mazzadi, Marisa Michelini e Maria Luisa Scillia. Essa conta oggi 250 esperimenti in 4 copie prestate gratuitamente alle scuole.
5
Nel sito www.uniud.it/cird sono descritte alcune delle manifestazioni realizzate.
Educazione informale e giochi nelle ricerche sull’apprendimento
251
le socialmente condiviso, organizzato attorno ad una congiunta realizzazione di
compiti è la caratteristica prevalente dei programmi educativi mirati ad insegnare
abilità di pensiero di ordine superiore o prestazioni cognitive (Resnick, 1987). Per
questo motivo si propone il gioco di esplorare diversi mondi e diversi modi di
guardarli, con ipotesi che creano altri mondi (modelli) per interpretarli. È quindi
importante non perdere l’occasione ludica per offrire contesti di costruzione dell’apprendimento. Nella ricerca ‘F21’ sono stati svolti nel contesto della mostra
GEI studi basati sull’educazione informale, in cui attività laboratoriali di problem
solving in ambienti complessi sembrano offrire occasioni per superare i limiti di
realtà semplificate (Tramm, 1996) ed orientare in senso formativo. Nelle attività
svolte, l’interazione di diverse prospettive (o scopi) porta chi apprende ad usare i
concetti per interpretare le esperienze quotidiane o a riesaminarli alla luce della loro adeguatezza ad interpretare le situazioni che esplora. L’attenzione alle modalità
con cui i concetti vengono ‘risituati’ ci permette di distinguere tra l’impiego di conoscenza e l’utilizzo dei problemi che sorgono durante lo svolgimento di un compito per sviluppare un nuovo schema interpretativo in un nuovo contesto. Si parte da alcuni concetti chiave e si studiano le modalità di raccordo tra conoscenza
quotidiana e scolastica, secondo le proposte teoriche di Guile (2004).
È utile guardare alle connessioni, piuttosto che alle differenze tra apprendimento
formale, non formale e informale. Per questa ragione le attività informali in mostra GEI sono laboratori su ‘micro-step’ concettuali con specifici angoli di attacco
a fenomenologie. Una strategia di coinvolgimento ed esplicitazione su cui si è puntato con i ragazzi di livello L1 è stata quella dei giochi di ruolo (Blatner, 2002). Tra
i diversi tipi di gioco di ruolo, di cui sono stati sviluppati alcuni esempi di attività
nel campo della fisica, si è scelto quello in cui i partecipanti assumono i ruoli delle parti del sistema e collaborativamente creano storie, interpretazioni. Significativi risultati si sono ottenuti con tale strategia nell’ambito delle interazioni magnetiche e dei fenomeni elettrostatici (Mossenta et al., 2007).
I laboratori cognitivi realizzati in questo ambito per lo studio dei modi in cui si attua la costruzione di ragionamenti scientifici a partire dalla conoscenza comune
sono tre: mappe, CLOE e contesti. Per ragioni di spazio si illustra in questa sede
solo il secondo. Nel Laboratorio CLOE (Laboratorio Cognitivo di Esplorazione
Operativa) l’attività è condotta da un ricercatore su una specifica tematica, seguendo un protocollo di intervista semi-strutturata: si utilizza una traccia di lavoro aperta, che consente di seguire i percorsi concettuali dei ragazzi sulla base di
stimoli offerti su situazioni. Scenari di vita quotidiana introducono l’esplorazione
delle idee dei ragazzi sui nodi concettuali, che vengono successivamente indagati
con proposte sperimentali e/o operative. I laboratori CLOE hanno offerto ai ragazzi e insegnanti la possibilità di avvicinarsi a contesti non considerati nella scuola di base, perché ritenuti complessi. Hanno costituito momento significativo per
252
Marisa Michelini, Lorenzo Santi, Alberto Stefanel, Alessandra Mossenta, Rossana Viola, Mario Colombo
la formazione insegnanti in servizio e iniziale, come esemplificazione di come possono essere affrontate le tematiche proposte. Hanno infine fornito ai ricercatori indicazioni sui percorsi concettuali dei ragazzi e sulle modalità con cui essi formalizzano le conoscenze.
Gli strumenti di documentazione per le analisi sono stati diversi6, prodotti dai ricercatori e dagli stessi ragazzi, su supporto cartaceo e magnetico (audio-video), di
natura elaborativa ed interviste.
6
I principali strumenti di analisi sono stati: audio-videoregistrazione, annotazioni libere e su griglia
da parte di un ricercatore-osservatore, disegni e risposte su schede di domande stimolo, grafici previsti/osservati, diario di bordo, annotazioni e sintesi dei ragazzi (che cosa abbiamo imparato), mappe spontanee dei concetti (termini e verbi), interviste semi - strutturate ed interviste rogersiane.
BIBLIOGRAFIA
Aiello M.L., Sperandeo-Mineo R.M. (2000), Educational reconstruction of physics content to
be taught and pre-service teacher training: a case study, International Journal of Science Education, 22, 1085.
AA.VV. (2002), American Journal of Physics (AJP), vol.70, issue 3, pp. 199-362.
AA.VV. (2000), Physics Education (Phys. Educ.), Special issue, 35 (6).
Amontons G. (1699), De la résistance causée dans les machines, Mém. Académie Royale A,
19/12/1699, in Histoire de l’Académie’Royale, 1732, pp. 206-227.
Arcà M., Guidoni P. (1986), Guardare per sistemi guardare per variabili, Emme edizioni, Petrini Junior SpA, Torino (ristampato con supplemento al Bollettino Trimestrale dell’AIF, n. 2,
aprile/giugno 2008).
Arons A. (1990), A Guide to Introductory Physics Teaching, John Wiley & Sons, New York
(trad. it. Guida all’insegnamento della fisica, Zanichelli, Bologna 1992).
Bakhurst D. (2001), Memory, Identity and the Future of Cultural Psychology, in Jerome Brunner, Language, Culture, Self, Bakhurst D., Shankar S. eds., Sage, London, pp. 1-18.
Bateson G. (2002), Mind and Nature. A Necessary Unity, Hampton Press and Institute for Intercultural Studies, Cresskill - NJ.
Bellomonte L., Sperandeo-Mineo R.M. (1996), Computer Simulation of Electric Conductivity
in a Solid Using Classical Mechanic, Computers in Physics, vol. 10, pp. 376-384.
Bellomonte L., Sperandeo-Mineo R.M. (1997), A Statistical Approach to the Second Law of
Thermodynamic using a Computer Simulation, European Journal of Physics, vol. 18, pp.
321-326.
Benasayag M., Schmit G. (2003), Les Passions tristes. Souffrance phychique et crise sociale, Le
Découverte, Paris (ed. it. L’epoca delle passioni tristi, Feltrinelli, Milano 2004).
Besson U. (2004), Some features of causal reasoning: common sense and physics teaching, Research in Science & Technological Education, 22 (1), pp. 113-125.
Besson U. (2005-2006), Da Leonardo da Vinci alla nanotribologia: storia delle ricerche e delle
teorie sui fenomeni d’attrito, La Fisica nella Scuola, XXXIX (4), pp. 151-162 (1a parte) e XL
(1), pp. 16-32 (2a parte).
Besson U., Borghi L, De Ambrosis A., Mascheretti P. (2007), How to teach friction: Experiments and models, American Journal of Physics, 75 (12), pp. 1106-1113.
Besson U., Viennot L. (2004), Using models at the mesoscopic scale in teaching physics: two
experimental interventions in solid friction and fluid statics, International Journal of Science Education, 26 (9), pp. 1083-1110.
Bhushan B. (2002), Introduction to tribology, John Wiley & Sons, New York.
268
Bibliografia
Binet A., Simon T. (1916), The development of intelligence in children, Williams & Wilkins Baltimore, (reprinted: Arno Press, New York 1973; Ayer Company, Salem - NH 1983).
Björk G., Söderholm J., Trifonov A., Tsegaye T., Karlsson A. (1999), Complementarity and the
uncertainty relations, Physical Review A, 60, pp. 1864-1882.
Blatner A. (2002), Role playing in Education (http://www.blatner.com/adam/pdntbk/rlplayedu.htm).
Bondioli A. (a cura di) (2002), Il tempo nella quotidianità infantile, Edizioni Junior, Bergamo.
Bonelli Maiorino P., Gagliardi M., Giordano E. (2003), Metacognizione come metaconoscenza: l’insegnamento della fisica, in Albanese O., Doudin P.A., Martin D., Metacognizione ed
educazione (nuova ed. riveduta e ampliata), Franco Angeli, Milano, pp. 232-251.
Borghi L., De Ambrosis A., Gazzaniga G., Ironi L., Mascheretti P., Massara C.I., (1988), Uso
di strumenti informatici nell’insegnamento della fisica: un’unità didattica sulla propagazione di oscillazioni, La Fisica nella Scuola, XXI, 1, pp. 5-9.
Borghi L., De Ambrosis A., Mascheretti P. (2005), Sliding and rolling: the role of friction, in
Michelini M., Pugliese S. (eds.), Physics Teaching and Learning, GIREP book, Forum, Udine, pp. 133-147.
Bork A.M. (1967), Fortran for Physics, Addison-Wesley, Reading - MA.
Bosio S., Michelini M., Sartori C., Stefanel A. (2004), Esplorare i processi di apprendimento
informale nella mostra GEI: una ricerca, i suoi strumenti, in Michelini M. (a cura di), L’educazione scientifica nel raccordo territorio/università a Udine, Consorzio Universitario-Forum, Udine, pp. 231-246.
Bowden F.P., Tabor D. (1950-1964), Friction and Lubrication of Solids, Oxford University Press,
Oxford.
Bradamante F., Fedele B., Michelini M. (2005), Children’s spontaneous ideas of magnetic and
gravitational fields, in Pintò R., Couso D. eds., Proceedings of the Esera Conference on CRESILS, Esera, Barcelona, pp. 704-706 [ISBN 689-1129-1].
Bradamante F., Michelini M. (2006), Cognitive Laboratory: Gravity and Free Fall from Local to
Global Situations, in Informal Learning and Public Understanding of Physics, Planisic G.,
Mohoric A. eds., Girep book of selected contributions, University of Ljubjana, Ljubljana,
pp. 359-365 [ISBN 961-6619-00-4].
Bradamante F., Michelini M., Stefanel A. (2004), The modelling in the Sport for Physics’s Learning: Fosbury-Flop and Judo’s Cases, in Proceedings Girep Conference 2004 (Ostrava - CZ),
Melchova M. et al eds., Girep-University of Ostrava, Ostrava, pp.124-126.
Braginsky V.B., Ya Khalili F., Thorne K.S. (1992), Quantum Measurement, Cambridge University Press, Cambridge.
Brown D.E. (1992), Using examples and analogies to remediate misconceptions in physics: factors influencing conceptual change, Journal of Research in Science Teaching, 29, pp. 17-34.
Bunge M. (2000), Energy: Between Physics and Metaphysics, Science & Education, 9 (5), pp.
457-461.
Caldas H., Saltiel, E. (1995), Le frottement cinétique: analyse des raisonnements des étudiants,
Didaskalia, 6, pp. 55-71.
Calvino I. (1983), Palomar, Einaudi, Torino.
Cambrosio A., Keating P. (1995), Exquisite Specificity: The Monoclonal Antibody Revolution,
Oxford University Press, Oxford.
Cataloglu E., Robinett R.W. (2002), Testing the development of student conceptual ad visualization understanding in quantum mechanics through the undergraduate career, American
Journal of Physics, 70 (3), pp. 238-251.
Bibliografia
269
Chabay R.W., Sherwood B.A. (1999), Bringing atoms into first-year physics, American Journal
of Physics, 67 (12), pp. 1045-1050.
Changeux P. (2002), L’homme de vérité, Odile-Jacob, Paris (trad. it. L’uomo di verità, Feltrinelli, Milano 2003).
Chevallard Y. (1991), La transposition didactique, La pensée Sauvage, Grenoble - F.
Chi M.T.H. (2005), Commonsense Conceptions of Emergent Processes: Why Some Misconceptions Are Robust, Journal of the Learning Science, 14, pp. 161-199.
Clement J. (1993), Using bridging analogies and anchoring intuitions to deal with students’ preconceptions in physics, Journal of Research in Science Teaching, 30 (10), pp. 1241-1257.
Cobal M., Michelini M., Corni F. (2002), Thinking on vectors and formal description of the light polarization for a new educational approach, in Developing Formal Thinking in Physics,
Michelini M., Cobal M. eds., Girep book of selected papers, Forum, Udine, pp. 310-319
[ISBN 88-8420-148-9].
Collins H. (1992), Changing Order. Replication And Induction In Scientific Practice, University
of Chicago Press, Chicago-London.
Corni F., Michelini M. (2006a), Formal and informal aspetcs in planning educational paths for
primary school on simple machines in an open distance-learning context, in Informal Learning
and Public Understanding of Physics, Planisic G., Mohoric A. eds., Girep book of selected
contributions, University of Ljubjana, Ljubljana, pp.386-391 [ISBN 961-6619-00-4].
Corni F., Michelini M. (2006b), The Gibbs phase rule: an experimental path for its recognition
and application, European Journal of Physics, 27, pp. 793-804.
Corni F., Michelini M., Stefanel A. (2004), Stategies in formative intervention modules for physics education of primary school teachers: a coordinated research in Reggio Emilia and Udine, in Quality Development in the Teacher Education and Training, Michelini M. ed., Girep
book of selected papers, Forum, Udine, pp. 382-386 [ISBN 88-8420-225-6].
Cortini G. (1978), La relatività ristretta, Loescher, Torino.
Cortini G. et al. (1977), Iniziativa relatività: ‘Vedute recenti sull’insegnamento della relatività ristretta’, Quaderni del Giornale di fisica, vol. II, n. 4.
Coulomb C.A. (1785), Théories des machines simples, en ayant égard au frottement de leurs
parties et à la roideur des cordages, Mém. Math. Phys. Acad. Royale, X, Paris, pp. 161-342.
Crawford F.S. Jr (1972), Onde e oscillazioni. La Fisica di Berkeley, vol. 3, Zanichelli, Bologna
(ed. orig. Waves, McGraw-Hill, USA, 1965).
De Ambrosis A. (2005), La relatività speciale nel curriculum della scuola secondaria superiore, relazione su invito, XCI Congresso Nazionale SIF, Catania.
De Ambrosis A., Levrini O. (2007), Insegnare relatività ristretta a scuola: esigenze degli insegnanti e proposte innovative, Giornale di Fisica, vol. XLVIII, n. 4, pp.255-276.
De Ambrosis A., Mascheretti P., Tedesco P. (2006), Using the idea of correlation to understand
liquid behaviour, Phys. Educ., 41, pp. 63-68.
Desaguliers J.T. (1734), A Course of Experimental Philosophy, London.
Dirac P.A.M. (1958), The Principles of Quantum Mechanics, Calderon Press, Oxford.
diSessa A.A., Sherin B.L. (1998), What changes in conceptual change?, International Journal of
Science Education, 20 (10), pp. 1155-1191.
Duit R. (2006), Science Education Research - An Indispensable Prerequisite for Improving Instructional Practice, ESERA Summer School, Braga, (http://www.naturfagsenteret.no/esera/summerschool2006.html).
Duit R. (2007), STCSE Students and Teachers Conceptions and Science Education
(http://www.ipn.uni-kiel.de/aktuell/stcse/stcse.html).
270
Bibliografia
Duit R., Gropengieber H., Kattmann U. (2005),Toward science education research that is relevant for improving practice: The model of educational reconstruction, in Fisher H.E.
(ed.), Developing Standard in Research on Science Education, Taylor & Francis Ltd., London, pp. 1-9.
Euler M. (2002), Imagery and formal thinking: approaches to insight and understanding in
physics education, in Developing Formal Thinking, Michelini M., Cobal M. eds., selected
contributions of the First International Girep Seminar, Udine: Forum, pp. 13-26.
Euler M. (2004), The role of experiments in the teaching and learning of physics, in Redish
E.F., Vicentini M. (eds.), Proceedings of the International School of Physics ‘Enrico Fermi’,
Varenna, Course ‘Research on Physics Education’ (July 2003, Italy), IOS Press, Amsterdam,
pp. 175-221.
Fabri E. (2005), Insegnare relatività nel XXI secolo: dal ‘navilio’ di Galileo all’espansione dell’Universo, Quaderno 16. La Fisica nella Scuola (la prima versione della proposta è del
1989).
Fantini P., Grimellini Tomasini N., Levrini O., Scorza F. (2005), L’Elettrodinamica dei corpi in
movimento in classe: studenti di Liceo a confronto con fisica, epistemologia e storia del pensiero scientifico, La Fisica nella Scuola, XXXVIII, 1, pp. 118-136.
Fazio C., Guastella I., Sperandeo-Mineo R.M., Tarantino G. (2006), Modelling Mechanical wave propagation: Guidelines and Experimentation of a Teaching Learning Sequence, International Journal of Science Education, vol. 30, n. 11, pp. 1491-1530.
Fedele B., Michelini M., Stefanel A. (2006a), Fenomeni magnetici ed elettromagnetici: Una proposta didattica basata su un percorso di esperimenti, Forum, Udine [ISBN 88-8420-380-5].
Fedele B., Michelini M., Stefanel A. (2006b), Fenomeni magnetici ed elettromagnetici: catalogo
di esperimenti, Forum, Udine [ISBN 88-8420-362-7].
Feynman R.P. (1971), La legge fisica, Boringhieri, Torino.
Feynman R.P., Leighton R.P., Sands M. (1963), Lectures on Physics, Addison-Wesley, Reading MA.
Fischer H. (2005), Developing Standards in Research on Science Education, Taylor & Francis
Ltd., London [ISBN-10: 0415383390; ISBN-13: 978-0415383394].
Fischler H. (1999), Introduction to quantum physics-development and evaluation of a new
course, in Research on Teaching and Learning Quantum Mechanics, Zollman D. ed., papers
presented at the Annual meetings NARST (www.phys.ksu.edu/perg/papers/narst/).
Friedman M. (1983), Foundations of Space-Time Theories, Princeton University Press, Princeton.
Gagliardi M., Giordano E., Recchi M. (2005a), NTIC: un sito Web per un approccio fenomenologico all’insegnamento delle Onde Meccaniche, Atti del VII Congresso Enseñanza de
las Ciencias (Granada settembre 2005), Enseñanza de las Ciencias, numero extra.
(http://www.df.unibo.it/ddf/PERC/Onde/).
Gagliardi M., Recchi M., GiordanoE., Onida M. (2005b), Due siti web per la formazione degli
insegnanti: immagini digitali e difficoltà di apprendimento, Atti del XLIII Congresso AIF
(Salice Terme 2004), La Fisica nella Scuola, XXXVIII, 3 Supplemento, pp. 177-182.
Gervasio M., Michelini M. (2006), Termocrono. Un semplice sistema economico e flessibile per
misure di temperatura in tempo reale, in Didamatica 2006 - Atti, Andronico A., Aymerich
F., Fenu G. eds., AICA, Cagliari, pp. 522-529.
Ghirardi G.C., Grassi R., Michelini M. (1995), A Fundamental Concept in Quantum Theory:
The Superposition Principle, in Thinking Physics for Teaching, Bernardini C., Tarsitani C.,
Vicentini M. eds., Plenum Press, New York, pp. 329-334.
Bibliografia
271
Ghirardi G.C., Grassi R., Michelini M. (1997), Introduzione delle idee della fisica quantistica
e il ruolo del principio di sovrapposizione lineare, La Fisica nella Scuola, XXX, 3 Supplemento, Q7, pp. 46-57.
Giannelli A., Tarsitani C. (2003), Un progetto di introduzione alla meccanica quantistica per i
laureati in matematica, La Fisica nella Scuola, XXXVI, n. 3, pp. 103-114.
Giannelli A., Tarsitani C. (2004), Teaching Quantum Mechanics to future school teachers, in
Quality Development in Teacher Education and Training, selected contributions of the Second International GIREP Seminar 2003, Forum, Udine, pp. 441-445.
Giannelli A., Tarsitani C. (2005), A proposal for introducing elementary quantum mechanics at
school, in Proceedings dell’ICPE 2004 Congress ‘What Physics should we teach?’, ICPE,
Durban - South Africa, pp. 141-146.
Giere R. (1990), Explaining Science: A Cognitive Approach, University of Chicago Press, Chicago.
Gigante S., Michelini M. (2006), Fenomeni termici: una proposta didattica, Forum, Udine.
Gigerenzer G. (2007), Gut feelings: the intelligence of the inconscious, Viking Penguin, New York.
Gilbert J.K., Boulter C. (1998), Learning science through models and modelling, in Fraser B.J.,
Tobin K.G. (eds.) International Handbook of Science Education, Kluwer Academic Publisher, Dordrecht, pp. 53-66.
Giliberti M., Cazzaniga L., Prosperi G.M., Rinaudo G., Borello L., Cuppari A., Rovero G., Michelini M., Santi L., Sciarratta A., Sonego S., Ragazzon R., Stefanel A., Ghirardi G. (2002), Proposte per l’insegnamento della Meccanica Quantistica, in SeCiF, Atti del Congresso Didamatica 2002 Informatica per la Didattica, Liguori, Napoli, pp. 15-28 [ISBN 88-207-3455-9].
Giliberti M., Marioni C. (1997), Introduzione di alcuni Elementi di Fisica dei Quanti nella
Scuola Secondaria Superiore, La Fisica nella Scuola, XXX, 3 Supplemento, Q7, pp. 23-45.
Gonella F. (1995), L’esperimento delle due fenditure nella comprensione della meccanica quantistica, La Fisica nella Scuola, XXVIII, 4, pp. 168-174.
Grayson D.J. (2006), Rethinking the Content of Physics Courses, Physics Today, vol. 59, issue
2, pp. 31-36.
Greca I.M., Moreira M.A. (2000), Mental models, conceptual models, and modelling, International Journal of Science Education, 22, 1, pp. 1-11.
Greca I.M., Moreira M.A. (2002), Mental, Physical and Mathematical Models in the Teaching
and Learning of Physics. Science Education, 86 (1), pp. 106-121.
Guenther R.K. (1998), Human Cognition, Prentice Hall, Upper Saddle River - NJ.
Guidoni P. (1975), On natural thinking, European Journal of Science Education, 7, pp. 133-140.
Guidoni P. (1986), A phenomenological approach to the development and differentiation of
energy ideas; in Driver R., Miller R. (eds.), Energy Matters: Teaching about energy with the secondary science curriculum, University of Leeds, Leeds.
Guidoni P. (2004), Re-thinking Physics for teaching: research problems, in Redish E.F., Vicentini
M. (eds.), Proceedings of the International School of Physics ‘Enrico Fermi’, Varenna, Course ‘Research on Physics Education’ (July 2003, Italy), IOS Press, Amsterdam, pp. 223-277.
Guidoni P. (2005), Capire si può, in Mazzoli P. (a cura di), Titolo???, Carocci Faber, Luogo???,
pp. ???.
Guidoni P. (2007), Presentazione schematica di un modello fenomenologico di dinamica cognitiva, testo presentato al Seminario nazionale di ricerca in didattica della matematica 2007, Torino (http://www.dm.unito.it/semdidattica/guidonic.pdf).
Guile D. (2004), La pratica di apprendimento attraverso l’esperienza di lavoro: riflessioni sulla
transizione. Le competenze e la creazione di conoscenza, Università e Scuola, IX, 1/R04, pp.
39-45.
272
Bibliografia
Gutierrez R. (2001), Mental models and the fine structure of conceptual change, in Physics Teacher Education Beyond 2000, Pinto R., Surinach S. eds., Girep book - Selected contributions
of the Phyteb2000 Int. Conf., Elsevier, Paris, pp. 35-44.
Gutwill J., Frederiksen J., Ranney M. (1996), Seeking the casual connection in electricity: shifting among mechanistic perspectives, International Journal of Science Education, 18 (2), pp.
143-162.
Halbwachs F. (1971), Réflexions sur la causalité physique. Causalité linéaire et causalité circulaire en physique, in: Bunge M., Halbwachs F., Kuhn T.S., Piaget J., Les théories de la causalité, PUF, Paris.
Hammer D. (2000), Student resources for learning physics, American Journal of Physics, 68
(S1), S52-S59.
Harré R. (1972), The philosophies of science, Oxford University Press, Oxford.
Harrison A.G., Treagust D (2000), A typology of school science models, International Journal
of Science Education, 22, 1011.
Hawkins D. (1974), The informed vision, Agathon Press, Inc. New York (trad. it. di Cristiano
Violani, Imparare a vedere. Saggi sull’apprendimento e sulla natura umana, Loescher, Torino
1979).
Hestenes D. (1995), Modeling Software for Learning and Doing Physics, in Thinking Physics
for Teaching, Bernardini C., Tarsitani C., Vicentini M. eds., Plenum Press, New York.
Holton G. (1983), L’immaginazione scientifica, Einaudi, Torino.
Honsell F., Michelini M. (2004), Institutional Actions for school - university co-operation, in
Quality Development in the Teacher Education and Training, Michelini M. ed., Girep book
of selected papers, Forum, Udine, pp. 127-132 [ISBN 88-8420-225-6].
Imperio A., Michelini M. (2006), I fluidi in equilibrio: una proposta didattica basata su un percorso di esperimenti, Forum, Udine [ISBN 88-8420-371-6].
Imperio A, Michelini M, Santi L (2006), I fluidi in equilibrio: catalogo di esperimenti, Forum,
Udine [ISBN 88-8420-361-9].
Johnson-Laird P. (1983), Mental models, Harvard University Press, Cambridge (trad. it. Modelli
mentali, Il Mulino, Bologna 1988).
Jonsson C. (1961), Atomic Realization of the young single electron interference process in individual autoionization collisions, Zeitschrift für Physik, 161, 454.
Jonsson I.D., Crawford K., Fletcher P.R. (1998), Student difficulties in learning quantum mechanics, International Journal of Science Education, 20, pp. 427-446.
Kalmus P. (1992), Particle Physics at A-level, The Universities’ viewpoint, Phys. Ed., 27, pp. 6264.
Kattmann U., Duit R., Gropengießer H., Komorek M. (1996), Educational Reconstruction bringing together issues of scientific clarification and students’ conceptions, paper presented
at the Annual Meeting of National Association of Research in Science Teaching (NARST)
(St. Louis, April 1996).
Kattmann U., Duit R., Gropengießer H., Komorek M. (1997), Das Modell der Didaktischen
Rekonstruktion, Zeit. Did. Naturwissenschaften, 3, pp. 3-18.
Kay A. (2007), The Real Computer Revolution Hasn’t Happened Yet, lectio doctoralis per la laurea honoris causa in informatica, Università di Pisa. (http://www.vpri.org/pdf/Pisa_
RN_2007_007_a.pdf).
Kouhila M,. (2000) Formation en épistémologie de la physique à l’ENS, Didaskalia, 17, pp.
173-202.
Krim J. (1996), Friction at the atomic scale, Sci. Am., 275, pp. 74-80.
Bibliografia
273
Laloè F. (2001), Do we realy understand quantum mechanics? Strange correlations, paradoxes
and theorems, American Journal of Physics, 69, pp. 655-701.
Lanciano N. (1989), Ver y hablar como Tolomeo, pensar como Copernico, Enseñanza de las
Ciencias, Barcelona,7 (2), pp. 173-182.
Lanciano N. (1996), L’analisi delle concezioni e l’osservazione in classe: strumenti per la definizione degli obiettivi educativi e delle strategie pedagogiche per l’insegnamento dell’astronomia
nella scuola elementare in Italia, Editore???, Ginevra.
Lanciano N. (2002), Strumenti per il giardino del cielo, Edizioni Junior, Bergamo??? (http://didascienze.formazione.unimib.it/lanciano).
Levrini O. (1999), Relatività ristretta e concezioni di spazio, Giornale di fisica, XL, 4, pp. 205220.
Levrini O. (2002a), Reconstructing the basic-concepts of General Relativity from an educational and cultural point of view, Science & Education, 11, n. 3, pp. 263-278.
Levrini O. (2002b), The substantivalist view of spacetime proposed by Minkowski and its educational implications, Science & Education, 11, n. 6, pp. 601-617.
Levrini O., diSessa A.A. (2008), How Students Learn from Multiple Contexts and Definitions:
Proper Time as a Coordination Class, Physical Review, Special Topics - Physics Education, 4,
010107.
Lijnse P., Klaassen K. (2004), Didactical structures as an outcome of research on teaching-learning sequences?, International Journal of Science Education, 26 (5), pp. 537-554.
Lijnse P.L. (1995), ‘Developmental research’ as a way to an empirically based ‘didactical structure’ of science, Science Education, 79 (2), pp. 189-199.
Logiurato F., Tarsitani C. (2006), Mach-Zehnder interferometer and Quantitative Complementarity, in Garola C., Rossi A. (eds.), The Integration between History and Foundations of Physics, Plenum Press, Singapore.
Logiurato F., Tarsitani C. (in corso di pubblicazione), Teaching Uncertainty and Complementarity Principles, accettato per la pubblicazione su Science & Education.
Lorenzoni F. (1991), Con il cielo negli occhi, Marcon ed., Luogo???.
Mascheretti P. (1997), Molti tipi di molle… molti tipi di oscillatori, in Oscillatori e Oscillazioni,
Proposta per la Scuola Secondaria Superiore, Università di Milano, Modena, Napoli, Palermo, Pavia, Torino, Udine, distribuito dalla SIF (Società Italiana di Fisica).
Maurines L. (1992), Spontaneous reasoning on the propagation of visible mechanical signals,
International Journal of Science Education, vol. 14, n. 3, pp. 279-293.
McDermott L. (1991), Millikan lecture 1990: What we teach and what is learned-closing the,
American Journal of Physic, 59, pp. 301-315.
McDermott L. (1993), How we teach and how students learn: A mismatch?, American Journal
of Physics, 61, pp. 295-296.
Meghnagi S. (1990),, ???
Meghnagi S. (1992), Conoscenza e competenza, Loescher, Torino.
Meneghin G., Santi L., Michelini M, Stefanel A. (2002), A resource environment to introduce
quantum physics in secondary school, Proceedings International MPTL-7 (http://informando.infm.it/MPTL/).
Mermin D. (1990), Quantum mysteries revisited, American Journal of Physics, 58 (8), pp. 731-734.
Michelini M. (2003), New approach in physics education for primary school teachers: experimenting innovative approach in Udine University, in Inquiries into European Higher Education in Physics, Ferdinande H., Valcke E., Formesyn T. eds., European Physics Education
Network (EUPEN), vol. 7, p. 180.
274
Bibliografia
Michelini M. (a cura di) (2004a), L’educazione scientifica nel raccordo territorio/università a Udine, Forum, Udine [ISBN 88-8420-247-7].
Michelini M. (ed.) (2004b), Quality Development in the teacher Education and Training, Girep
book of selected papers, Forum, Udine [ISBN 88-8420-225-6].
Michelini M. (2006), The learning challenge: a bridge between everyday experience and scientific knowledge, in Informal Learning and Public Understanding of Physics, Planisic G.,
Mohoric A. eds., Girep book of selected contributions, University of Ljubjana, Ljubljana,
pp. 18-39 [ISBN 961-6619-00-4].
Michelini M., Cobal M. (eds.) (2002), Developing Formal Thinking, selected contributions of
the first International Girep seminar (Udine 2001), Forum, Udine [ISBN 88-8420-148-9].
Michelini M., Stefanel A. (2004), Avvicinarsi alla Fisica Quantistica, una proposta didattica, Forum, Udine.
Michelini M., Stefanel A. (2008), Interpreting Diffraction Using the Quantum Model, in Proceedings GIREP Conference2006: Modeling in Physics and Physics Education, van den Berg E.,
Ellermeijer T., Slooten O. eds., University of Amsterdam, Amsterdam, pp. 711-715.
Michelutti G.L., Michelini M., Stefanel A., Santi L. (2004), Teacher training strategies on physical optics: experimenting the proposal on diffraction, in Quality Development in the Teacher Education and Training, Michelini M. ed., Girep book of selected papers, Forum, Udine, pp. 568-576 [ISBN 88-8420-225-6].
Millar R. (2003), What can we reasonably expect of research in science education?, in Psillos
D., Kariotoglou P., Tselfes V., Hatzikraniotis E., Fassoulopoulos G., Kallery M. eds., Science Education research in the knowledge based society, Kluwer, Dordrecht - The Netherlands,
pp. 3-8.
Mossenta A., Michelini M. (2008), Role play as a strategy to explore spontaneous interpreting
models of electric properties of matter, in Proceedings GIREP Conference2006: Modeling in
Physics and Physics Education, van den Berg E., Ellermeijer T., Slooten O. eds., University
of Amsterdam, Amsterdam, pp. 840-848.
Nersessian N. (1995), Constructive Modeling in Doing and Learning Physics, in Bernardini C.,
Tarsitani C., Vicentini M. eds., Plenum Press, New York, pp. 77-95.
Ottaviani G., Corni F., Michelini M. (2004a), Costruire i diagrammi di fase dai dati sperimentali: una proposta didattica, La Fisica nella Scuola, XXXVII, 4, 157-166.
Ottaviani G., Corni F., Michelini M. (2004b), Material Science and optics in the Arts: Case studies to improve Physics Education, in Teaching and Learning physics in new contexts, Mechlova E. ed., Proceedings Girep Conference, University of Ostrava, Ostrava, pp. 97-99
[ISBN 80-7042-378-1].
Papert S., Watt D., diSessa A., Weir S. (1979), Final Report of the Brookline LOGO Project.
Part II: Project Summary and Data. Logo Memo n. 53, Artificial Intelligence Laboratory,
MIT.
Pasachoff Jay M. (2002), What Should College Students Learn? Phases and Seasons? Is Less
More or Is Less Less?, The Astronomy Education Review, Issue 1, vol. 1, pp. 124-130.
Pérez Carmona M., Esper L. (2005), Algunos problemas en la conceptualización de ondas
mecánicas, Enseñanza de las Ciencias, numero extra, VII Congreso.
Persson Bo N.J. (1998), Sliding Friction, Springer-Verlag, Berlin.
Piaget J. (1936), La naissance de l’intelligence chez l’enfant, Delachaux Niestlé Ed., Neuchâtel CH (trad. it. Titolo???, Giunti e Barbera, Firenze 1968).
Piaget J. (1937), La costruction du réel chez l’enfant, Delachaux Niestlé Ed., Neuchâtel - CH
(trad. it. Titolo???, La Nuova Italia, Firenze 1979).
Bibliografia
275
Piaget J., Inhelder B. (1941), Le dévelopment des quantités physiques chez l’enfant, Delachaux
Niestlé Ed., Neuchâtel - CH (trad. it. Titolo???, La Nuova Italia, Firenze 1971).
Popper K. (1977), La razionalità delle rivoluzioni scientifiche, ripubblicato in Popper K. (2000)
La scienza e i suoi nemici, Armando, Roma, pp. 21-56.
Posner G.J., Strike K.A., Hewson P.W., Gerzog W.A. (1982), Accommodation of a Scientific
Conception: Toward a Theory of Conceptual Change, Science Education, 66 (2), pp. 211227.
Pospiech G. (2000), Uncertainty and complementarity: the heart of quantum physics, Physics
Education, 35 (6), pp. 393-399.
Prather E.E., Slater T.F., Offerdahl E.G. (2002), Hints of a Fundamental Misconception in Cosmology, The Astronomy Education Review, Issue 2, vol. 1, pp. 28-34.
Prosperi G.M., Bergamaschini M.E., Magazzini P., Mazzoni L., (2000), Fisica, Editrice La
Scuola, Brescia.
Psillos D. (1995), Adapting instruction to students’ reasoning, in Psillos D. (ed.), European research in science education, Proceeding of the 2nd Ph. D. Summer School, editore???, Thessaloniki, pp. 57-71.
Pugliese J.S., Michelini M. (eds.) (2005), Physics Teaching and Learning, Girep book of selected papers dedicated to the memory of professor Arturo Loria, Forum, Udine [ISBN 888420-280-9].
Quinn T.F.J. (1991), Physical analysis for tribology, Cambridge University Press, Cambridge.
Ragazzon R., Michelini M., Santi L., Stefanel A. (2000), Proposal for Quantum Physics in secondary school, Physics Education, 35 (6), pp. 406-410.
Ragazzon R., Michelini M., Santi L., Stefanel A. (2001), Quantum Physics as a way of thinking:
an educational proposal, in Physics Teacher Education Beyond 2000, Pinto R., Surinach S.
eds., Girep book - Selected contributions of the Phyteb2000 Int. Conf., Elsevier, Paris, pp.
479-482.
Ragazzon R., Stefanel A., Michelini M., Santi L. (2004), Implementing a formative module on
quantum physics for pre-service teacher training, in Quality Development in the Teacher
Education and Training, Michelini M. ed., Girep book of selected papers, Forum, Udine,
pp. 429-435 [ISBN 88-8420-225-6].
Recchi M. (2004), Capire le Onde: Internet come risorsa?, La Fisica nella Scuola, XXXVI, 3,
pp. 107-121.
Redish E.F. (2004), A theoretical framework for physics education research: Modeling student
thinking, in Redish E.F., Vicentini M. (eds.), Proceedings of the International School of Physics ‘Enrico Fermi’, Varenna, Course ‘Research on Physics Education’ (July 2003, Italy), IOS
Press, Amsterdam, pp. 1-63.
Reiner M., Slotta J.D., Chi M.T.H., Resnick L.B. (2000), Naive physics reasoning: A commitment to substance-based conceptions, Cognition and Instruction, 18 (1), pp. 1-34.
Resnick L.B. (1987), Learning in school and out, Educational Researcher, 16 (9), pp. 13-19.
Resnick R. (1968), Introduction to Special Relativity, John Wiley & Sons, New York - London
(trad. it. Introduzione alla Relatività Ristretta, Ambrosiana, Milano 1979).
Resnick M., Wilensky U. (1998), Diving into Complexity: Developing Probabilistic Decentralized Thinking Through Role-Playing Activities, Journal of the Learning Sciences, 7 (2), pp.
153-171.
Resnick M., Berg R., Eisenberg M. (2000), Beyond Black Boxes: Bringing Transparency and
Aesthetics Back to Scientific Investigation. Journal of the Learning Sciences, vol. 9, n. 1, pp.
7-30 (http://web.media.mit.edu/~mres/papers/bbb.pdf).
276
Bibliografia
Rimoldini L.G., Singh C. (2005), Student understanding of rotational and rolling motion concepts, Phys. Rev. ST-PER, 1, 010102, pp. 1-9.
Ritchie S., Tobin K., Hook K. (1997), Teaching referents and the warrants used to test the viability of students’ mental models: Is there a link?, Journal of Research in Science Teaching,
34 (3), pp. 223-238.
Rizzolatti G., Sinigaglia C. (2006), So quel che fai. Il cervello che agisce e i neuroni specchio, Raffaello Cortina, Milano.
Santi L., Cobal M., Corni F., Michelini M., Stefanel A. (2002), A resource environment to learn
optical polarization, Prooc. Int. GIREP ICPE Conference, Lund - Sweden (http://www.girep.fysik.lu.se/showPage.asp?ch=5&it=106).
Santi L., Michelini M. (2008), An interpretative model to evaluate the thermal conductivity of
the filament in a bulb lamp, in Proceedings GIREP Conference2006: Modeling in Physics and
Physics Education, van den Berg E., Ellermeijer T., Slooten O. eds., University of Amsterdam, Amsterdam, pp. 811-814.
Santi L., Michelini M., Ragazzon R., Stefanel A. (2004), Discussion of a didactical proposal on
quantum mechanics with secondary school students, Il Nuovo Cimento, 27C, 5 (DOI
10.1393/ncc/i2005-10027-3) pp. 555-567.
Sawyer R.K. (2006), The Cambridge Handbook of the learning sciences, Cambridge University
Press, Cambridge.
Sherin, B.L. (2001), A Comparison of Programming Languages and Algebraic Notation as Expressive Languages for Physics, International Journal of Computers for Mathematical Learning, 6, pp. 1-61 (http://www.sesp.northwestern.edu/docs/publications/32360017844
ad839d4f74b.pdf).
Sherr R.E., Shaffer P.S., Vokos S. (2001), Students understanding of time is special relativity:
Simultaneity and reference frames, American Journal of Physics, 69 (S1), pp. S24-S35.
Schulman L.S. (1987), Knowledge and teaching: Foundations of the new reform, Harvard Educational Review, 57 (1), pp. 1-22.
Sklar L. (1974), Space, Time, and Spacetime, University of California Press, Berkeley - Los Angeles, California.
Sperandeo-Mineo R.M., Bellomonte L. (1998), Thermodynamic Properties of a Few Particle
System: A Computer Based Investigation, European Journal of Physics. vol. 19, pp. 221-230.
Sperandeo-Mineo R.M., Fazio C., Tarantino G. (2006), Pedagogical Content Knowledge Development and Pre-Service Physics Teacher Education: A Case Study, Research in Science
Education, vol. 36, pp. 235-268. DOI:10.1007/s11165-005-9004-3.
Stefanel A. (2001), Interazione di fotoni con polarizzatori e cristalli birifrangenti per l’introduzione del concetto di stato quantico, La Fisica nella Scuola, XXXIV, 1 Supplemento.
Stefanel A. (2007), La meccanica quantistica nella scuola secondaria per formare al pensiero
teoretico, in Il mondo dei quanti, Enciclopedia Italiana Treccani (www.treccani.it).
Stefanel A., Michelini M., (2006), Hands-on sensors for the exploration of light polarization, in
Planinsic G., Mohoric A. eds., Informal Learning and Public Understanding of Physics, Sel.
Contribution, III International Girep Seminar (Lubiana), Univerità di Lubiana-Girep, Lubiana, pp. 202-208.
Styer D.F. (2000), The strange world of Quantum Mechanics, Cambridge University Press, Cambridge.
Sudarshan E.C.G., Rothman T. (1991), The two slit interferometer re-examined, Am. J. Phys., 59, 7.
Taylor E.F., Wheeler J.A. (1992), Spacetime Physics, Freeman and Company, New York (la prima versione della proposta risale al 1966).
Bibliografia
277
Taylor G.I. (1909), Interference fringes with feeble light, Proc. Cambridge Phil. Soc., 15, 114.
Testa I., Michelini M., Sassi E. (2006), Children’s naive ideas/reasoning about some logic circuits explored in an informal learning environment, in Informal Learning and Public Understanding of Physics, Planisic G., Mohoric A. eds., Girep book of selected contributions,
University of Ljubjana, Ljubljana [ISBN 961-6619-00-4].
Tinker R. (1997), Thinking about science. The Concord Consortium, Inc. (http://www.concord.org/publications/detail/thinking_about_science.html).
Toffolo A., Michelini M. (2006), Fenomeni acustici: una proposta didattica, Forum, Udine.
TolmanR.C., Stewart T.D. (1916), The electromotive force produced by the acceleration of
metals, Phys. Rev., 8, 97, 116 ???
Tomlinson G.A. (1929), A Molecular Theory of Friction, Philos. Magazine, 7, pp. 905-939.
Tramm P.T. (1996), Lerprozesse in der Übungsfirma. Rekonstruktion Und Weitterentwicklung
Handslungsorientierten Curriculumstrategie. Habilitationsschrift. Der Wirtschaftwissenschaflichen Fakultät Der Georg-August Universität Göttingen,
Tseitlin M., Galili I. (2005), Physics teaching in the search for its self - From physics as a discipline to physics as a discipline-culture, Science & Education, 14, pp. 235-261.
Vicentini M. et al. (1998), Report of Working Group 5 - Research in physics teaching, European Higher Education in Physics, European Physics Education Network Series, vol. 1, pp.
81-104 (1997), ed. by Ferdinande H., Petit A.; vol. 2, pp. 143-168 (1998), ed. by Ferdinande H., Petit A.; vol. 3, pp. 95-106 (1999), ed. by Ferdinande H.
Viennot L. (1985), Analysing students’ reasoning in science: A pragmatic view of theoretical
problems. European Journal of Science Education, 7, 2, pp. 151-162.
Viennot L. (1995), The contents of Physics: essential elements, common view, in Thinking Physics for Teaching, Bernardini C., Tarsitani C., Vicentini M. eds., Plenum Press, New York.
Viennot L. (1997), Former en didactique, former sur le contenu? Principe d’elaboration et elements d’evaluation d’une formation en didactique de la physique en deuxieme annee
d’IUFM, Didaskalia, 10, pp. 75-93.
Viennot L. (2003), Teaching Physics, Kluwer Academic Publishers, London.
Viennot L. (2004), Spotlighting a content for teaching: what physics education research brings
to teacher training, in Quality Development in the Teacher Education and Training, Michelini M. ed., Girep book of selected papers, Forum, Udine, pp. 127-132 [ISBN 88-8420-2256].
Viennot L. (1994), Fundamental patterns in common reasoning: Examples in physics, TDß 12, 2,
pp. 89-103.
Villani A., Pacca J.L.A. (1987), Students’ spontaneous ideas about the speed of light, International Journal of Science Education, 9, pp. 55-66.
Vince S. (1785), The Motion of Bodies affected by Friction, Philos. Trans. R. Soc. London, pp.
165-189.
von Glasersfeld E. (2001), Constructivisme radical et enseignement. Actes du Colloque ‘Constructivismes: Usags et Perspectives en Education’, vol. 1, pp. 37-49 Ministère de l’Education et
SRED, Genève - CH (http://srri.nsm.umass.edu/vonGlasersfeld/onlinePapers/html/geneva/).
Vygotskij L. (1997), The Collected Volumes, vol. 1, Plenum Press, New York.
Weinberg S. (1995), The Quantum Theory of Fields, vol. I, Cambridge University Press, Cambridge.
Welti R. (2002), Concepciones de estudiantes y profesores acerca de la energia de las ondas, Enseñanza de las Ciencias, 20 (2), pp. 261-270.
Wilson B. (1992), Particle Physics at A-level, a teacher’s viewpoint, Phys. Ed., 27, pp. 64-65.
278
Bibliografia
Wittmann M.C. (1996), Student Difficulties in Understanding Mechanical Waves: An Overview of Previous Research Results (http://www2.physics.umd.edu/~wittmann/research/
waveresearch.htm).
Wittmann M.C. (2002), The object coordination class applied to wave pulses: analysing student
reasoning in wave physics, International Journal of Science Education, vol. 24, n. 1.
Wittmann M.C., Steinberg R.N., Redish E.F. (1999), Making Sense of How Students Make Sense of Mechanical Waves, The Physics Teacher, Vol. 37, pp. 15-20.
Wittmann M.C., Steinberg R.N., Redish E.F. (2002), Investigating student understanding of
quantum physics: Spontaneous models of conductivity, American Journal of Physics, 70, pp.
219-226.
Yu K.N., Yip C.W.Y., Nikezic D., Ho J.P.Y., Koo V.S.Y. (2003), Comparison among alpha-particle energy losses in air obtained from data of SRIM, ICRU and experiments, Applied Radiation and Isotopes, vol. 59, n. 5, pp. 363-366.
Zanarini G. (1996), Complessità come modo di pensare il mondo, in Budinich P., Fantoni S.,
Prattico F. (a cura di), Caos e complessità, Cuen, Tessere, Napoli.
Zanarini G. (2001), Appassionato rigore: visioni del mondo e passioni scientifiche, Cuen, Tessere, Napoli.
Zollmann D. (ed.) (1999), Research on Teaching and Learning Quantum Mechanics, papers presented at the Annual meetings NARST, published at www.phys.ksu.edu/perg/papers/narst/.
APPROCCI E PROPOSTE
PER L’INSEGNAMENTOAPPRENDIMENTO DELLA FISICA
A LIVELLO PREUNIVERSITARIO,
DAL PROGETTO PRIN ‘F 21’
