Diapositiva 1

Aggiornamento sull’esperimento
MEG
• Camere a drift
• Sensibilita’ raggiungibile con i dati 2008
• Calorimetro e timing counter
• Schermo dei cosmici
Frascati 24 Novembre 2008
Camere a drift
•16 camere : 32 piani alimentati
indipendentemente
• 6 (9) piani a ottobre (novembre)
vanno in trip prima di raggiungere
la tensione di lavoro (1.8 KV)
• a Febbraio tutte le camere
testate per 2 giorni in He
dopo aver migliorato
l’isolamento dell’arrivo
dell’HV
• il problema si e’ presentato solo
dopo alcuni mesi dall’accensione (
avvenuta a luglio)
• Diffusione di He ?
Frascati 24 Novembre 2008
Frascati 24 Novembre 2008
Circuiti stampati per la saldatura dei fili,
distribuzione della HV e lettura
interno
He / C2H6
(50/50%)
He (esterno)
Lettura
(condensatori)
3 linee di
formazione campo
(non utilizzate)
Arrivo HV e
resistenza
disaccoppiamento
fili
Lettura
(condensatori)
• Aumento della frazione di quencher (etano) : diminuzione del guadagno ma
nessun miglioramento  problema nella parte esterna delle camere (He)
• Aumento della pressione interna: nessun miglioramento
resistenze
Lato incollato alla fibra di carbonio
Sul piano del circuito stampato mostrato in foto sono presenti massa e punti di
alta tensione: l’incollaggio con araldite sulla fibra di carbonio dovrebbe evitare
problemi ma la copresenza di massa e tensione e’ da evitarsi.
Lato di saldatura dei fili del
PCB
Arrivo HV
condensatori
Test set-up ideato e costruito da C. Cerri
(INFN Pisa)
Cilindro trasparente
di test
alimentatore
Il piano massa/alta tensione (interno) e’ il piu’ delicato
Weak points
- Scariche a 1 KV in He
- Nessuna scarica fino a 3 KV in He/ Etano (50/50%)
- Feedthrough: nessuna scarica in He fino a 3 KV
Punti deboli all’esterno: 1
hood Vernier pattern
hood readout
HV connection to pcb + sealing
HV Connection
anode decoupling capacitors
pre-amplifier cards
2:
HV Capacitors
HV Test Setup in Lab
since Fri nov 7th: HV in helium atmosphere (~99% from reading O2 sensors)
HV
HV
resistenze
condensatori
Acquarium
• Il 22 ottobre test delle camere con aria nella parte esterna
• Leggero miglioramento ma non soluzione definitiva del problema
• Drift He nella protezione dei condensatori ? Difficile da provare ora a meno
di fermare definitivamente il run. Di nuovo punto di arrivo dell’HV ?
• N. totale di condensatori = 576. N. di piani non funzionanti 9  P=14%
sulla prova dell’isolamento di 9 condensatori
•Appena MEG spento le camere devono essere provate in He nell’acquario
 si deve vedere la scarica !
CONCLUSIONI
1. Costruzione meccanica delle camere buona
2. Per la parte elettrica: ingenuita’ nel PCB (massa/HV) da eliminare. Parti
delicate isolate in modo apparentemente corretto. Sarebbe importante
mettere in He/Etano anche condensatori/resistenze.
3. Se il problema sono i condensatori o il punto di arrivo dell’HV la soluzione
banale e’ il miglioramento del coating (cambio colla nel caso del punto di
arrivo dell’HV)
4. 3 nuove camere con nuovi PCB e produzione di PCB (a breve) per l’eventuale
sostituzione completa
5. Decisione sul tempo macchina 2009 a febbraio.
All triggers (cal.
included)
Tracks found
• 25/.95 = 26%: trigger (TC) non dovuti a tracce e taglio in impulso  limite
inferiore
• con taglio in impulso (circa 49 MeV) 26%  45%
• Numero di m stop al secondo ottenuto dalla misura di intensita’ dei
protoni
• Numero di m stop al secondo ottenuto dalle tracce ricostruite e
rinormalizzato tramite MC + efficienza globale nelle camere del 26%
(dubbi sul fattore MC, meglio con un taglio in impulso)
Presa dati MEG: e = 40% del tempo totale. 45% senza il test dell’aria fuori dalle
camere. A fine anno T  .5 107 sec. La meta’ di quanto atteso in un anno di presa
dati. Tempo vivo > 85% nei run di fisica.
(55%=15% dead time+ 14% RD + 14% shutdown fascio programmati + 11%
calibrazioni + 1% interruzioni di fascio non programmate)
Shutdown del
fascio
programmati
RD
RD
RD
RD
Pulizia
tubi
COBRA
Aria esternamente alle
camere
Frascati 24 Novembre 2008
Single Event Sensitivity e limite superiore
30% efficienza globale sulle camere
Limite sperim.
attuale (MEGA)
Limite al 90% del CL
in caso di 0 eventi
osservati
Frascati 24 Novembre 2008
Lo xenon si sta pulendo (outgassing terminato)
I g stanno raggiungendo il livello
di luce atteso
Frascati 24 Novembre 2008
Lo xenon non e’ ancora totalmente pulito: non sembra un
problema di assorbimento di luce (misure con sorgenti alfa)
Alessandro M. Baldini 15
settembre 2008 Pisa
20
Frascati 24 Novembre 2008
La separazione a/g migliora
Rapporto tra carica totale e
ampiezza massima (le a sono
piu’ strette temporalmente)
Frascati 24 Novembre 2008
Quantitative Results (online!)
–
Double gaussian fit;
Evaluation of separation:
–
Single contribution:
1.
–
GAMMA
–
ALPHA
Cut at 3 sigma after gamma
gaussian
2. Computation of remaining
alpha sample
26/05/08
3/11/08
85% of a
97% of a
TC: Boro (emissione di 2 g) : stabilita’ della
calibrazione temporale relativa TC calorimetro
Teg mean (ns)
Sep
0810
1310
2010
2510
Change of DRS board
Bar#
Schermo per i cosmici ? Effetto sulla distribuzione in
energia dei g  Fondo accidentale. Alta statistica di dati
Frascati 24 Novembre 2008
Frascati 24 Novembre 2008
Reiezione: ulteriore fattore 10 (0.03%)
Efficienza: >90%
Frascati 24 Novembre 2008
Frascati 24 Novembre 2008
-Il fondo di cosmici non peggiora molto (3%) la distribuzione in
singola dei fotoni nella regione del segnale
- Un piccolo taglio software riduce di un fattore 10 la contaminazione
- Un VETO per cosmici esteso non e’ necessario
- I cosmici non eliminabili restano negli spigoli del calorimetro
- Si puo’ pensare di equipaggiare solo gli spigoli con VETO
- Sono pensabili test in proposito ed eventuali discussioni future in
commissione
Frascati 24 Novembre 2008
MEG Italia
Frascati 24 Novembre 2008