L'avvocato d'ufficio degli animali-ITALIA OGGI
In caso di divorzio vanno sentiti per assegnarli a chi li ama di più
da Berlino Roberto Giardina
In tribunale vince quasi sempre, ma i suoi clienti non lo ringraziano mai. E non pagano il conto.
Antoine Goetschel, 52 anni, è un avvocato molto particolare. A Zurigo si è specializzato come
difensore d'ufficio per difendere i diritti degli animali. Ha oltre duecento mandati all'anno,
alcuni casi banali, altri che hanno fatto il giro del mondo.
Ha difeso tartarughe e pappagallini, semplici cani bastardi e barboncini di razza, pesci e perfino
un boa e un camaleonte.
Nel 1994 ha creato la fondazione Tier im Recht, come dire i diritti degli animali, è specializzato
nei rapporti tra esseri umani e animali e ha scritto diversi libri sull'argomento, da Unser Hund (Il
nostro cane) a I diritti degli animali, una sfida interdisciplinare, a Il diritto degli animali nella
Costituzione.
L'animale che ha più bisogno del suo talento è il cane, spiega, seguito dal gatto. Gli uomini
sostengono di amarli, li tengono a casa e poi li maltrattano. Spesso, finiscono nei guai per colpa
dei loro padroni: il cane che morde un passante, in Germania o in Svizzera, può essere
condannato a morte se viene riconosciuto pericoloso e non più educabile. È il padrone,
ovviamente, che lo ha allevato male, e Herr Doktor Goetschel interviene per salvare la bestiola
dal «patibolo». Oppure, viene chiamato per ottenere che il signore o la signora che maltrattano
il loro cane o gatto vengano condannati. Il cane o il gatto di casa vengono considerati come un
oggetto, e in caso di divorzio dei padroni vengono assegnati a lui o a lei, senza tenere conto delle
loro preferenze.
L'avvocato Goetschel ha ottenuto che in questi casi l'animale venga «sentito» dal giudice come
si fa nel caso dei figli piccoli da affidare alla madre o al padre. «Sembra comico», ammette il
legale, «però il giudice può in effetti controllare a chi l'animale è più affezionato, e tutelare i suoi
diritti. Assegnarlo a chi lo ama meno lo farà sicuramente soffrire».
L'avvocato è molto occupato dai diritti degli animali in campagna, mucche, polli, pecore o maiali
che vengono allevati in condizioni crudeli solo per ottenere il massimo profitto. O vengono uccisi
ai macelli in modo crudele. «Perché dobbiamo far soffrire un pollo inutilmente?», osserva. Nel
1991, è stato tra coloro che hanno chiesto e ottenuto che i diritti degli animali fossero inclusi
nella Costituzione della repubblica elvetica.
L'avvocato Goetschel vince spesso, ma non sempre: l'anno scorso non è riuscito a far valere i
diritti di un luccio. Il pesce era stato preso all'amo da un pescatore che si era vantato della lotta
sostenuta per quindici minuti contro il gigantesco esemplare. Per Goetschel ciò equivaleva a
sevizie inflitte su un animale. Così ha denunciato il pescatore, ma il giudice è stato di diverso
avviso: si trattava di una normale tecnica di pesca in acqua dolce. Come stabilire quanto a lungo
si può dibattere un pesce prima di essere catturato?
«Non voglio trovare alibi, la sconfitta mi scotta», confessa Goetschel, «ma spesso dipende dal
cliente. Ci sono animali che suscitano affetto e compassione, come nel caso dei cavalli
maltrattati per le corse o per i concorsi ippici. Un pesce non è in grado di commuoverci. Ma la
colpa è nostra che non riusciamo a immedesimarci nelle altre razze».
