AM_Com_NonLegOpinion

Parlamento europeo
2014-2019
Commissione per l'agricoltura e lo sviluppo rurale
2016/2148(INI)
6.9.2016
EMENDAMENTI
1 - 112
Progetto di parere
Viorica Dăncilă
(PE587.470v01-00)
Investire nella crescita e nell'occupazione - ottimizzare il contributo dei Fondi
strutturali e di investimento europei: una valutazione della relazione a norma
dell'articolo 16, paragrafo 3, del regolamento sulle disposizioni comuni
Proposta di decisione
(COM(2015)0639 – 2016/2148(INI))
AM\1102970IT.doc
IT
PE587.710v01-00
Unita nella diversità
IT
AM_Com_NonLegOpinion
PE587.710v01-00
IT
2/55
AM\1102970IT.doc
Emendamento 1
Rosa D'Amato, Marco Zullo
Progetto di parere
Paragrafo 1
Progetto di parere
Emendamento
1.
prende atto della comunicazione
della Commissione sui negoziati relativi
agli accordi di partenariato (AP) e ai
programmi operativi (PO), ai sensi
dell'articolo 16, paragrafo 3, del
regolamento recante disposizioni comuni
(RDC);
1.
prende atto della comunicazione
della Commissione sui negoziati relativi
agli accordi di partenariato (AP) e ai
programmi operativi (PO), ai sensi
dell'articolo 16, paragrafo 3, del
regolamento recante disposizioni comuni
(RDC) ed è rammaricata del fatto che,
invece della prevista relazione, la
Commissione si sia limitata a presentare
una comunicazione;
Or. it
Emendamento 2
Marc Tarabella
Progetto di parere
Paragrafo 1 bis (nuovo)
Progetto di parere
Emendamento
1 bis. accoglie con favore l'istituzione da
parte della Commissione di un gruppo ad
alto livello con l'obiettivo di ridurre gli
oneri amministrativi per i beneficiari dei
cinque fondi strutturali e di investimento
europei, tra cui il FEASR; si augura che
la relazione del gruppo renderà possibile
l'individuazione di modalità pratiche per
semplificare ulteriormente i fondi europei
e renderli di più facile accesso;
Or. fr
Emendamento 3
Luke Ming Flanagan
Progetto di parere
AM\1102970IT.doc
3/55
PE587.710v01-00
IT
Paragrafo 2
Progetto di parere
Emendamento
2.
è convinto che, anche nelle zone
rurali, i fondi strutturali e di investimento
europei (ESI) sono strumenti
d'investimento fondamentali e che il
Fondo europeo agricolo per lo sviluppo
rurale (FEASR) è il principale veicolo di
finanziamento per promuovere lo sviluppo
rurale in molti Stati membri;
2.
è convinto che i fondi strutturali e
di investimento europei (ESI) che
comprendono il Fondo europeo agricolo
per lo sviluppo rurale (FEASR) siano
strumenti d'investimento fondamentali e
dovrebbero essere il principale veicolo di
finanziamento per promuovere lo sviluppo
rurale in molti Stati membri; ritiene,
tuttavia, che la complessità dei fondi che
si sovrappongono all'interno del fondo
ESI ne pregiudichi efficacia e attuazione
a livello locale;
Or. en
Emendamento 4
Marc Tarabella
Progetto di parere
Paragrafo 2
Progetto di parere
Emendamento
2.
è convinto che, anche nelle zone
rurali, i fondi strutturali e di investimento
europei (ESI) sono strumenti
d'investimento fondamentali e che il Fondo
europeo agricolo per lo sviluppo rurale
(FEASR) è il principale veicolo di
finanziamento per promuovere lo sviluppo
rurale in molti Stati membri;
2.
è convinto che, anche nelle zone
rurali, i fondi strutturali e di investimento
europei (ESI) sono strumenti
d'investimento fondamentali e che il Fondo
europeo agricolo per lo sviluppo rurale
(FEASR) è il principale veicolo di
finanziamento per promuovere lo sviluppo
rurale in molti Stati membri; sottolinea che
la complementarietà tra questi due fondi è
essenziale per la creazione di occupazione
e crescita nelle zone rurali;
Or. fr
Emendamento 5
Sofia Ribeiro
Progetto di parere
Paragrafo 2
PE587.710v01-00
IT
4/55
AM\1102970IT.doc
Progetto di parere
Emendamento
2.
è convinto che, anche nelle zone
rurali, i fondi strutturali e di investimento
europei (ESI) sono strumenti
d'investimento fondamentali e che il Fondo
europeo agricolo per lo sviluppo rurale
(FEASR) è il principale veicolo di
finanziamento per promuovere lo sviluppo
rurale in molti Stati membri;
2.
è convinto che, anche nelle zone
rurali, i fondi strutturali e di investimento
europei (ESI) sono strumenti
d'investimento fondamentali e che il Fondo
europeo agricolo per lo sviluppo rurale
(FEASR) è il principale veicolo di
finanziamento per promuovere lo sviluppo
rurale in molti Stati membri e che POSEI
sia principalmente responsabile della
creazione di occupazione diretta e
indiretta nel settore agricolo per le regioni
ultraperiferiche ed auspica che il suo
bilancio verrà mantenuto ad un livello
adeguato alle caratteristiche politicoamministrative di queste regioni e alle
esigenze e alle disposizioni di cui
all'articolo 349 TFUE;
Or. pt
Emendamento 6
Notis Marias
Progetto di parere
Paragrafo 2
Progetto di parere
Emendamento
2.
è convinto che, anche nelle zone
rurali, i fondi strutturali e di investimento
europei (ESI) sono strumenti
d'investimento fondamentali e che il Fondo
europeo agricolo per lo sviluppo rurale
(FEASR) è il principale veicolo di
finanziamento per promuovere lo sviluppo
rurale in molti Stati membri;
2.
è convinto che, anche nelle zone
rurali, i fondi strutturali e di investimento
europei (ESI) sono strumenti
d'investimento fondamentali e che il Fondo
europeo agricolo per lo sviluppo rurale
(FEASR) dovrebbe essere il principale
veicolo di finanziamento per promuovere
lo sviluppo rurale in tutti gli Stati membri e
principalmente quelli in cui il settore
agricolo è stato colpito in modo
particolarmente violento; ritiene, inoltre,
che il programma di sviluppo rurale per la
Grecia dovrebbe essere intensificato e il
finanziamento aumentato per il periodo
2014-2020;
Or. el
AM\1102970IT.doc
5/55
PE587.710v01-00
IT
Emendamento 7
Eleftherios Synadinos
Progetto di parere
Paragrafo 2
Progetto di parere
Emendamento
2.
è convinto che, anche nelle zone
rurali, i fondi strutturali e di investimento
europei (ESI) sono strumenti
d'investimento fondamentali e che il Fondo
europeo agricolo per lo sviluppo rurale
(FEASR) è il principale veicolo di
finanziamento per promuovere lo sviluppo
rurale in molti Stati membri;
2.
è convinto che, anche nelle zone
rurali, i fondi strutturali e di investimento
europei (ESI) sono strumenti
d'investimento fondamentali e che il Fondo
europeo agricolo per lo sviluppo rurale
(FEASR) è il principale veicolo di
finanziamento per promuovere lo sviluppo
rurale in molti Stati membri oltre ai
pagamenti ad hoc a partire dal Fondo
europeo agricolo per lo sviluppo rurale
(FEASR);
Or. el
Emendamento 8
Rosa D'Amato, Marco Zullo
Progetto di parere
Paragrafo 2
Progetto di parere
Emendamento
2.
è convinto che, anche nelle zone
rurali, i fondi strutturali e di investimento
europei (ESI) sono strumenti
d'investimento fondamentali e che il Fondo
europeo agricolo per lo sviluppo rurale
(FEASR) è il principale veicolo di
finanziamento per promuovere lo sviluppo
rurale in molti Stati membri;
2.
è convinto che, anche nelle zone
rurali, i fondi strutturali e di investimento
europei (ESI) sono strumenti
d'investimento fondamentali e che il Fondo
europeo agricolo per lo sviluppo rurale
(FEASR) è uno dei principali veicoli di
finanziamento per promuovere lo sviluppo
rurale in molti Stati membri;
Or. it
Emendamento 9
Albert Deß, Peter Jahr, Norbert Lins
Progetto di parere
Paragrafo 2 bis (nuovo)
PE587.710v01-00
IT
6/55
AM\1102970IT.doc
Progetto di parere
Emendamento
2 bis. sottolinea che i Fondi strutturali e
di investimento europei dovrebbero
contribuire allo sviluppo delle
infrastrutture nelle zone rurali, e in
particolare a promuovere l'espansione
della banda larga, lo sviluppo e la
modernizzazione del settore agroalimentare, e a migliorare l'accesso ai
finanziamenti per le PMI in questo
settore; ritiene che molti degli attuali
strumenti della PAC dovrebbero essere
utilizzati per attuare con successo e in
modo efficiente investimenti mirati;
Or. de
Emendamento 10
Rosa D'Amato, Marco Zullo
Progetto di parere
Paragrafo 2 bis (nuovo)
Progetto di parere
Emendamento
2 bis. ritiene che i fondi ESIFs debbano
essere utilizzati per promuovere posti di
lavoro di qualità, senza alcuna forma di
abuso o di sfruttamento e che debbano
essere impiegati per uno sviluppo
sostenibile, con particolare attenzione
all'ambito dell'economia circolare e delle
energie rinnovabili, in un contesto low
carbon, che preveda inoltre l'abbattimento
delle emissioni di inquinanti;
Or. it
Emendamento 11
Jasenko Selimovic, Ivan Jakovčić
Progetto di parere
Paragrafo 2 bis (nuovo)
Progetto di parere
AM\1102970IT.doc
Emendamento
7/55
PE587.710v01-00
IT
2 bis. sottolinea l'importanza di
programmi di sviluppo rurale a sostegno
dell'occupazione agricola, in particolare
in termini di creazione di posti di lavoro di
qualità per i giovani e le donne; questa
priorità incentiva, allo stesso tempo, a
scegliere di dedicarsi all'agricoltura in
modo professionale, rendendo possibile il
ricambio generazionale;
Or. en
Emendamento 12
Michela Giuffrida
Progetto di parere
Paragrafo 2 bis (nuovo)
Progetto di parere
Emendamento
2 bis. Sottolinea che le zone rurali non
sono ad esclusiva vocazione agricola e
che dunque oltre ai fondi per l'agricoltura
debbano essere destinatarie di tutti gli
altri fondi strutturali e di investimento
europei; sottolinea quindi l'importanza
della addizionalità tra i fondi;
Or. it
Emendamento 13
Beata Gosiewska
Progetto di parere
Paragrafo 2 bis (nuovo)
Progetto di parere
Emendamento
2 bis. sottolinea quanto sia importante
tener adeguatamente conto delle esigenze
di sviluppo delle zone rurali negli accordi
di partenariato e fare in modo che le
disposizioni degli accordi di partenariato
in questo settore siano recepite nei vari
programmi operativi della politica di
coesione;
PE587.710v01-00
IT
8/55
AM\1102970IT.doc
Or. pl
Emendamento 14
Zbigniew Kuźmiuk
Progetto di parere
Paragrafo 2 bis (nuovo)
Progetto di parere
Emendamento
2 bis. sottolinea quanto sia importante
tener adeguatamente conto delle esigenze
di sviluppo delle zone rurali negli accordi
di partenariato e fare in modo che le
disposizioni degli accordi di partenariato
in questo settore siano recepite nei vari
programmi operativi della politica di
coesione;
Or. pl
Emendamento 15
Marc Tarabella
Progetto di parere
Paragrafo 2 bis (nuovo)
Progetto di parere
Emendamento
2 bis. sottolinea il ruolo dell'agricoltura
nel fornire posti di lavoro e nella
conservazione dei paesaggi rurali;
Or. fr
Emendamento 16
Clara Eugenia Aguilera García, Ricardo Serrão Santos, Jonás Fernández
Progetto di parere
Paragrafo 2 bis (nuovo)
Progetto di parere
Emendamento
2 bis. respinge ogni congelamento o
taglio degli aiuti provenienti dai fondi
strutturali e di investimente europei come
AM\1102970IT.doc
9/55
PE587.710v01-00
IT
misura coercitiva per la mancata
osservanza degli obiettivi di disavanzo
eccessivo, come è stato annunciato nel
caso della Spagna e del Portogallo;
Or. es
Emendamento 17
Ramón Luis Valcárcel Siso, Esther Herranz García, Gabriel Mato, Nuno Melo
Progetto di parere
Paragrafo 2 bis (nuovo)
Progetto di parere
Emendamento
2 bis. ritiene che le zone rurali, in
particolare quelle meno sviluppate,
possano contribuire in modo significativo
ad aumentare l'occupazione e a ridurre la
povertà attraverso un impulso agli
investimenti in materia di innovazione e
istruzione che contribuiscano a
modernizzare le aree rurali, renderle più
competitive e, quindi, garantire il
ricambio generazionale;
Or. es
Emendamento 18
Ramón Luis Valcárcel Siso, Esther Herranz García, Gabriel Mato, Nuno Melo
Progetto di parere
Paragrafo 2 ter (nuovo)
Progetto di parere
Emendamento
2 ter. ritiene, quindi, che al fine di
garantire la crescita dell'economia delle
zone rurali, debbano evitarsi tagli o
congelamenti dei fondi destinati a tali
aree;
Or. es
Emendamento 19
PE587.710v01-00
IT
10/55
AM\1102970IT.doc
Notis Marias
Progetto di parere
Paragrafo 3
Progetto di parere
Emendamento
3.
sottolinea che il nuovo FEASR
poggia sui precedenti periodi di
programmazione, fornisce la flessibilità
necessaria per affrontare meglio le
esigenze territoriali specifiche, amplia gli
obiettivi e porta a sei le priorità
dell'Unione per lo sviluppo rurale,
suddivise in 18 settori prioritari che
contribuiscono tutti ai tre obiettivi
trasversali dell'innovazione, della
mitigazione dei cambiamenti ambientali e
climatici e dell'adattamento ad essi;
3.
sottolinea che il nuovo FEASR
dovrebbe poggiare sui precedenti periodi
di programmazione fornendo la flessibilità
necessaria per affrontare meglio le
esigenze territoriali specifiche;
Or. el
Emendamento 20
Hannu Takkula, Fredrick Federley, Ivan Jakovčić, Jasenko Selimovic
Progetto di parere
Paragrafo 3
Progetto di parere
Emendamento
3.
sottolinea che il nuovo FEASR
poggia sui precedenti periodi di
programmazione, fornisce la flessibilità
necessaria per affrontare meglio le
esigenze territoriali specifiche, amplia gli
obiettivi e porta a sei le priorità dell'Unione
per lo sviluppo rurale, suddivise in 18
settori prioritari che contribuiscono tutti ai
tre obiettivi trasversali dell'innovazione,
della mitigazione dei cambiamenti
ambientali e climatici e dell'adattamento ad
essi;
3.
sottolinea che il nuovo FEASR
poggia sui precedenti periodi di
programmazione, fornisce la flessibilità
necessaria per affrontare meglio le
esigenze territoriali specifiche, amplia gli
obiettivi e porta a sei le priorità dell'Unione
per lo sviluppo rurale, suddivise in 18
settori prioritari che contribuiscono tutti ai
tre obiettivi trasversali dell'innovazione,
della mitigazione dei cambiamenti
ambientali e climatici e dell'adattamento ad
essi; sottolinea che la promozione
dell'innovazione tecnologica e sociale nei
prossimi esercizi costituisce una chiave
per l'agricoltura europea sostenibile e
competitiva;
Or. en
AM\1102970IT.doc
11/55
PE587.710v01-00
IT
Emendamento 21
Albert Deß, Peter Jahr, Norbert Lins
Progetto di parere
Paragrafo 3
Progetto di parere
Emendamento
3.
sottolinea che il nuovo FEASR
poggia sui precedenti periodi di
programmazione, fornisce la flessibilità
necessaria per affrontare meglio le
esigenze territoriali specifiche, amplia gli
obiettivi e porta a sei le priorità dell'Unione
per lo sviluppo rurale, suddivise in 18
settori prioritari che contribuiscono tutti ai
tre obiettivi trasversali dell'innovazione,
della mitigazione dei cambiamenti
ambientali e climatici e dell'adattamento ad
essi;
3.
sottolinea che il nuovo FEASR
poggia sui precedenti periodi di
programmazione, fornisce la flessibilità
necessaria per affrontare meglio le
esigenze territoriali specifiche, amplia gli
obiettivi e porta a sei le priorità dell'Unione
per lo sviluppo rurale, suddivise in 18
settori prioritari che contribuiscono tutti ai
tre obiettivi trasversali dell'innovazione,
della mitigazione dei cambiamenti
ambientali e climatici e dell'adattamento ad
essi; sottolinea, inoltre, che i FSIE
dovrebbero innanzitutto essere destinati
agli investimenti in grado di attivare i cicli
economici;
Or. de
Emendamento 22
Bronis Ropė
a nome del gruppo Verts/ALE
Progetto di parere
Paragrafo 3 bis (nuovo)
Progetto di parere
Emendamento
3 bis. ricorda l'importante contributo del
FEASR per la protezione del clima e
l'obiettivo di spendere almeno il 20% del
bilancio dell'UE in azione per il clima;
Or. en
Emendamento 23
Rosa D'Amato, Marco Zullo
PE587.710v01-00
IT
12/55
AM\1102970IT.doc
Progetto di parere
Paragrafo 3 bis (nuovo)
Progetto di parere
Emendamento
3 bis. evidenzia l'importanza del FEASR
per le micro, piccole e medie imprese;
Or. it
Emendamento 24
Bronis Ropė
a nome del gruppo Verts/ALE
Progetto di parere
Paragrafo 3 ter (nuovo)
Progetto di parere
Emendamento
3 ter. ricorda l'importanza di LEADER e
dell'esperienza LEADER, compreso
l'approccio che prevede che il 5% del
FEASR sia destinato allo sviluppo locale
di tipo partecipativo o a LEADER;
considerando che per lo sviluppo locale di
tipo partecipativo, che è puramente
volontario nel quadro del FESR, non è
stata definita alcuna quota minima;
invita, pertanto, a prestare attenzione nei
confronti della tendenza a combinare
approcci di sviluppo tra fondi che possano
determinare la perdita dello sviluppo
locale di tipo partecipativo;
Or. en
Emendamento 25
Luke Ming Flanagan
Progetto di parere
Paragrafo 4
Progetto di parere
Emendamento
4.
rileva che il bilancio stanziato
inizialmente per l'attuale periodo di
AM\1102970IT.doc
4.
rileva che il bilancio stanziato
inizialmente per l'attuale periodo di
13/55
PE587.710v01-00
IT
programmazione nell'ambito del II pilastro
era pari a 99,6 miliardi di euro, il che in
termini reali rappresenta una riduzione
rispetto al periodo precedente ma, in virtù
di disposizioni per il finanziamento
nazionale complementare, i tassi di
cofinanziamento variabili e la possibilità
di conversione di fondi fra i pilastri della
politica agricola comune (PAC), l'importo
finale mostra attualmente un leggero
aumento complessivo;
programmazione nell'ambito del II pilastro
era pari a 99,6 miliardi di euro, il che in
termini reali rappresenta una riduzione
rispetto al periodo precedente, che, in
correlazione alla crisi economica
aggravata da decisioni geopolitiche, ha
condotto a una situazione in cui in
numerosi Stati membri si assiste a una
sostanziale diminuzione nell'attuazione di
programmi in ragione degli obblighi di
cofinanziamento a livello nazionale;
Or. en
Emendamento 26
Sofia Ribeiro
Progetto di parere
Paragrafo 4
Progetto di parere
Emendamento
4.
rileva che il bilancio stanziato
inizialmente per l'attuale periodo di
programmazione nell'ambito del II pilastro
era pari a 99,6 miliardi di euro, il che in
termini reali rappresenta una riduzione
rispetto al periodo precedente ma, in virtù
di disposizioni per il finanziamento
nazionale complementare, i tassi di
cofinanziamento variabili e la possibilità
di conversione di fondi fra i pilastri della
politica agricola comune (PAC), l'importo
finale mostra attualmente un leggero
aumento complessivo;
4.
rileva che il bilancio stanziato
inizialmente per l'attuale periodo di
programmazione nell'ambito del II pilastro
era pari a 99,6 miliardi di euro, il che in
termini reali rappresenta una riduzione
rispetto al periodo precedente;
Or. pt
Emendamento 27
Beata Gosiewska
Progetto di parere
Paragrafo 4
Progetto di parere
4.
rileva che il bilancio stanziato
PE587.710v01-00
IT
Emendamento
4.
14/55
rileva che il bilancio stanziato
AM\1102970IT.doc
inizialmente per l'attuale periodo di
programmazione nell'ambito del II pilastro
era pari a 99,6 miliardi di euro, il che in
termini reali rappresenta una riduzione
rispetto al periodo precedente ma, in virtù
di disposizioni per il finanziamento
nazionale complementare, i tassi di
cofinanziamento variabili e la possibilità
di conversione di fondi fra i pilastri della
politica agricola comune (PAC), l'importo
finale mostra attualmente un leggero
aumento complessivo;
inizialmente per l'attuale periodo di
programmazione nell'ambito del II pilastro
era pari a 96 miliardi di euro, il che in
termini reali rappresenta una riduzione
rispetto al periodo precedente ma, in virtù
della possibilità di conversione di fondi fra
i pilastri della politica agricola comune
(PAC), l'importo finale mostra attualmente
un leggero aumento complessivo;
Or. pl
Emendamento 28
Zbigniew Kuźmiuk
Progetto di parere
Paragrafo 4
Progetto di parere
Emendamento
4.
rileva che il bilancio stanziato
inizialmente per l'attuale periodo di
programmazione nell'ambito del II pilastro
era pari a 99,6 miliardi di euro, il che in
termini reali rappresenta una riduzione
rispetto al periodo precedente ma, in virtù
di disposizioni per il finanziamento
nazionale complementare, i tassi di
cofinanziamento variabili e la possibilità
di conversione di fondi fra i pilastri della
politica agricola comune (PAC), l'importo
finale mostra attualmente un leggero
aumento complessivo;
4.
rileva che il bilancio stanziato
inizialmente per l'attuale periodo di
programmazione nell'ambito del II pilastro
era pari a 96 miliardi di euro, il che in
termini reali rappresenta una riduzione
rispetto al periodo precedente ma, in virtù
della possibilità di conversione di fondi fra
i pilastri della politica agricola comune
(PAC), l'importo finale mostra attualmente
un leggero aumento complessivo;
Or. pl
Emendamento 29
Ramón Luis Valcárcel Siso, Esther Herranz García, Gabriel Mato, Nuno Melo
Progetto di parere
Paragrafo 4
Progetto di parere
AM\1102970IT.doc
Emendamento
15/55
PE587.710v01-00
IT
4.
rileva che il bilancio stanziato
inizialmente per l'attuale periodo di
programmazione nell'ambito del II pilastro
era pari a 99,6 miliardi di euro, il che in
termini reali rappresenta una riduzione
rispetto al periodo precedente ma, in virtù
di disposizioni per il finanziamento
nazionale complementare, i tassi di
cofinanziamento variabili e la possibilità di
conversione di fondi fra i pilastri della
politica agricola comune (PAC), l'importo
finale mostra attualmente un leggero
aumento complessivo;
4.
deplora che il bilancio stanziato
inizialmente per l'attuale periodo di
programmazione nell'ambito del II pilastro
era pari a 99,6 miliardi di euro, il che in
termini reali rappresenta una riduzione
rispetto al periodo precedente sebbene, in
virtù di disposizioni per il finanziamento
nazionale complementare, i tassi di
cofinanziamento variabili e la possibilità di
conversione di fondi fra i pilastri della
politica agricola comune (PAC), l'importo
finale mostra attualmente un leggero
aumento complessivo;
Or. es
Emendamento 30
Clara Eugenia Aguilera García, Ricardo Serrão Santos, Jonás Fernández
Progetto di parere
Paragrafo 4
Progetto di parere
Emendamento
4.
rileva che il bilancio stanziato
inizialmente per l'attuale periodo di
programmazione nell'ambito del II pilastro
era pari a 99,6 miliardi di euro, il che in
termini reali rappresenta una riduzione
rispetto al periodo precedente ma, in virtù
di disposizioni per il finanziamento
nazionale complementare, i tassi di
cofinanziamento variabili e la possibilità di
conversione di fondi fra i pilastri della
politica agricola comune (PAC), l'importo
finale mostra attualmente un leggero
aumento complessivo;
4.
rileva che il bilancio stanziato
inizialmente per l'attuale periodo di
programmazione nell'ambito del II pilastro
era pari a 99,6 miliardi di euro, il che in
termini reali rappresenta una riduzione
rispetto al periodo precedente sebbene, in
virtù di disposizioni per il finanziamento
nazionale complementare, i tassi di
cofinanziamento variabili e la possibilità di
conversione di fondi fra i pilastri della
politica agricola comune (PAC), l'importo
finale mostra attualmente un leggero
aumento complessivo solo negli Stati
membri che hanno applicato il
trasferimento di fondi tra pilastri;
Or. es
Emendamento 31
Annie Schreijer-Pierik
Progetto di parere
Paragrafo 4
PE587.710v01-00
IT
16/55
AM\1102970IT.doc
Progetto di parere
Emendamento
4.
rileva che il bilancio stanziato
inizialmente per l'attuale periodo di
programmazione nell'ambito del II pilastro
era pari a 99,6 miliardi di euro, il che in
termini reali rappresenta una riduzione
rispetto al periodo precedente ma, in virtù
di disposizioni per il finanziamento
nazionale complementare, i tassi di
cofinanziamento variabili e la possibilità di
conversione di fondi fra i pilastri della
politica agricola comune (PAC), l'importo
finale mostra attualmente un leggero
aumento complessivo;
4.
rileva che il bilancio stanziato
inizialmente per l'attuale periodo di
programmazione nell'ambito del II pilastro
era pari a 99,6 miliardi di euro, ed esprime
rammarico per il fatto che ciò rappresenti
una forte riduzione rispetto al periodo
precedente ma osserva che, in virtù di
disposizioni per il finanziamento nazionale
complementare, i tassi di cofinanziamento
variabili e la possibilità di conversione di
fondi fra i pilastri della politica agricola
comune (PAC), l'importo finale mostra
attualmente un leggero aumento
complessivo;
Or. nl
Emendamento 32
Eleftherios Synadinos
Progetto di parere
Paragrafo 4
Progetto di parere
Emendamento
4.
rileva che il bilancio stanziato
inizialmente per l'attuale periodo di
programmazione nell'ambito del II pilastro
era pari a 99,6 miliardi di euro, il che in
termini reali rappresenta una riduzione
rispetto al periodo precedente ma, in virtù
di disposizioni per il finanziamento
nazionale complementare, i tassi di
cofinanziamento variabili e la possibilità di
conversione di fondi fra i pilastri della
politica agricola comune (PAC), l'importo
finale mostra attualmente un leggero
aumento complessivo;
4.
rileva che il bilancio stanziato
inizialmente per l'attuale periodo di
programmazione nell'ambito del II pilastro
era pari a 99,6 miliardi di euro, il che in
termini reali rappresenta una riduzione
rispetto al periodo precedente di oltre 95,6
miliardi di euro annunciati un anno fa a
seguito di trasferimenti dal I pilastro, ma,
in virtù di disposizioni per il finanziamento
nazionale complementare, i tassi di
cofinanziamento variabili e la possibilità di
conversione di fondi fra i pilastri della
politica agricola comune (PAC), l'importo
finale mostra attualmente un leggero
aumento complessivo;
Or. el
Emendamento 33
AM\1102970IT.doc
17/55
PE587.710v01-00
IT
Notis Marias
Progetto di parere
Paragrafo 4
Progetto di parere
Emendamento
4.
rileva che il bilancio stanziato
inizialmente per l'attuale periodo di
programmazione nell'ambito del II pilastro
era pari a 99,6 miliardi di euro, il che in
termini reali rappresenta una riduzione
rispetto al periodo precedente ma, in virtù
di disposizioni per il finanziamento
nazionale complementare, i tassi di
cofinanziamento variabili e la possibilità di
conversione di fondi fra i pilastri della
politica agricola comune (PAC), l'importo
finale mostra attualmente un leggero
aumento complessivo;
4.
rileva che il bilancio stanziato
inizialmente per l'attuale periodo di
programmazione nell'ambito del II pilastro
era pari a 99,6 miliardi di euro, il che in
termini reali rappresenta una riduzione
rispetto al periodo precedente ma, in virtù
di disposizioni per il finanziamento
nazionale complementare, i tassi di
cofinanziamento variabili e la possibilità di
conversione di fondi fra i pilastri della
politica agricola comune (PAC), l'importo
finale mostra attualmente un leggero
aumento complessivo, che dovrebbe essere
utilizzato per assistere gli Stati membri
dell'UE come la Grecia che sono
particolarmente colpiti dall'embargo
russo;
Or. el
Emendamento 34
Daniel Buda
Progetto di parere
Paragrafo 4
Progetto di parere
Emendamento
4.
rileva che il bilancio stanziato
inizialmente per l'attuale periodo di
programmazione nell'ambito del II pilastro
era pari a 99,6 miliardi di euro, il che in
termini reali rappresenta una riduzione
rispetto al periodo precedente ma, in virtù
di disposizioni per il finanziamento
nazionale complementare, i tassi di
cofinanziamento variabili e la possibilità di
conversione di fondi fra i pilastri della
politica agricola comune (PAC), l'importo
finale mostra attualmente un leggero
aumento complessivo;
4.
rileva che il bilancio stanziato
inizialmente per l'attuale periodo di
programmazione nell'ambito del II pilastro
era pari a 99,6 miliardi di euro, il che in
termini reali rappresenta una riduzione
rispetto al periodo precedente ma, in virtù
di disposizioni per il finanziamento
nazionale complementare, i tassi di
cofinanziamento variabili e la possibilità di
conversione di fondi fra i pilastri della
politica agricola comune (PAC), l'importo
finale mostra attualmente un leggero
aumento complessivo; sottolinea il valore
aggiunto dei finanziamenti plurifondo e
PE587.710v01-00
IT
18/55
AM\1102970IT.doc
insiste sulla necessità di armonizzare le
norme sulle sinergie dei fondi;
Or. ro
Emendamento 35
Maria Lidia Senra Rodríguez
Progetto di parere
Paragrafo 4 bis (nuovo)
Progetto di parere
Emendamento
4 bis. respinge qualsiasi tentativo di
congelare i fondi strutturali e di
investimento europei al fine di effettuare
pressioni e ricatti per costringere gli Stati
membri a rispettare le rettifiche di
bilancio imposte, senza tenere conto
dell'impatto della crisi in termini di
eliminazione di posti di lavoro e
incremento della povertà e dell'esclusione
sociale, o delle maggiori sofferenze che
tale misura comporterà per le persone,
soprattutto per le classi più svantaggiate;
Or. es
Emendamento 36
Luke Ming Flanagan
Progetto di parere
Paragrafo 5
Progetto di parere
Emendamento
5.
esprime preoccupazione per il
lungo processo di adozione dei programmi
di sviluppo rurale (PSR); si attende che la
Commissione e gli Stati membri abbiano
tratto insegnamento da tale processo, al
fine di impedire ritardi analoghi in futuro;
5.
esprime preoccupazione per il
lungo processo di adozione dei programmi
di sviluppo rurale (PSR); ritiene che sia
necessario effettuare una netta distinzione
tra gli elementi generali essenziali che
richiedono l'approvazione della
Commissione e quelli che in virtù del
principio di sussidiarietà potrebbero
essere attuati in maniera più tempestiva a
livello di Stato membro, al fine di impedire
ritardi analoghi in futuro;
AM\1102970IT.doc
19/55
PE587.710v01-00
IT
Or. en
Emendamento 37
Notis Marias
Progetto di parere
Paragrafo 5
Progetto di parere
Emendamento
5.
esprime preoccupazione per il
lungo processo di adozione dei programmi
di sviluppo rurale (PSR); si attende che la
Commissione e gli Stati membri abbiano
tratto insegnamento da tale processo, al
fine di impedire ritardi analoghi in
futuro;
5.
esprime preoccupazione per il
lungo processo di adozione dei programmi
di sviluppo rurale (PSR); sottolinea la
necessità che la Commissione e gli Stati
membri adottino immediatamente tali
programmi in modo da rafforzare il
settore rurale negli Stati membri dell'UE;
Or. el
Emendamento 38
Daniel Buda
Progetto di parere
Paragrafo 5
Progetto di parere
Emendamento
5.
esprime preoccupazione per il
lungo processo di adozione dei programmi
di sviluppo rurale (PSR); si attende che la
Commissione e gli Stati membri abbiano
tratto insegnamento da tale processo, al
fine di impedire ritardi analoghi in futuro;
5.
esprime preoccupazione per il
lungo processo di adozione dei programmi
di sviluppo rurale (PSR); si attende che la
Commissione e gli Stati membri abbiano
tratto insegnamento da tale processo, al
fine di impedire ritardi analoghi in futuro;
evidenzia che i ritardi nell'adozione dei
PSR e nell'erogazione dei pagamenti agli
agricoltori stanno contribuendo al
peggioramento della crisi nel settore
agricolo, e invita la Commissione e gli
Stati membri a introdurre misure
transitorie per salvaguardare l'accesso
degli agricoltori ai finanziamenti;
Or. ro
PE587.710v01-00
IT
20/55
AM\1102970IT.doc
Emendamento 39
Eleftherios Synadinos
Progetto di parere
Paragrafo 5
Progetto di parere
Emendamento
5.
esprime preoccupazione per il
lungo processo di adozione dei programmi
di sviluppo rurale (PSR); si attende che la
Commissione e gli Stati membri abbiano
tratto insegnamento da tale processo, al
fine di impedire ritardi analoghi in futuro;
5.
esprime preoccupazione per il
lungo processo di adozione dei programmi
di sviluppo rurale (PSR), dovuto alla
lunghezza delle pratiche burocratiche e
alle consultazioni sistematiche e
dispendiose in termini di tempo tra i
partner e la Commissione per la
preparazione dei progetti nazionali
relativi ai PSR; si attende che la
Commissione e gli Stati membri abbiano
tratto insegnamento da tale processo, al
fine di impedire ritardi analoghi in futuro;
Or. el
Emendamento 40
Herbert Dorfmann
Progetto di parere
Paragrafo 5
Progetto di parere
Emendamento
5.
esprime preoccupazione per il
lungo processo di adozione dei programmi
di sviluppo rurale (PSR); si attende che la
Commissione e gli Stati membri abbiano
tratto insegnamento da tale processo, al
fine di impedire ritardi analoghi in futuro;
5.
esprime preoccupazione per il
lungo processo di adozione dei programmi
di sviluppo rurale (PSR); si attende che la
Commissione e gli Stati membri e le
regioni abbiano tratto insegnamento da tale
processo, al fine di impedire ritardi
analoghi in futuro;
Or. it
Emendamento 41
Sofia Ribeiro
Progetto di parere
Paragrafo 5 bis (nuovo)
AM\1102970IT.doc
21/55
PE587.710v01-00
IT
Progetto di parere
Emendamento
5 bis. ritiene che nel PSR la priorità
debba essere accordata a proposte di
progetti che hanno un impatto diretto
sullo sviluppo agricolo, avendo cura di
garantire che tale programma non
comprenda progetti che, pur essendo
destinati alle aree rurali, potrebbero
essere inseriti in altri programmi europei;
Or. pt
Emendamento 42
Michela Giuffrida
Progetto di parere
Paragrafo 5 bis (nuovo)
Progetto di parere
Emendamento
5 bis. Rileva che i ritardi nell'adozione
dei PSR hanno necessariamente
comportato dei ritardi anche nella
pubblicazione dei bandi delle specifiche
misure e sottomisure provocando notevoli
disagi agli agricoltori;
Or. it
Emendamento 43
Estefanía Torres Martínez
Progetto di parere
Paragrafo 5 bis (nuovo)
Progetto di parere
Emendamento
5 bis. sottolinea che le disparità
socioeconomiche nell’UE sono in
costante aumento, in particolare il divario
tra zone rurali e urbane, lasciando le zone
rurali subordinate alla povertà e alla
stagnazione;
Or. en
PE587.710v01-00
IT
22/55
AM\1102970IT.doc
Emendamento 44
Clara Eugenia Aguilera García, Ricardo Serrão Santos, Jonás Fernández
Progetto di parere
Paragrafo 5 bis (nuovo)
Progetto di parere
Emendamento
5 bis. sottolinea ancora una volta il
ruolo importante svolto dai giovani e dalle
donne nelle zone rurali ed esorta gli Stati
membri a conferire loro un ruolo di primo
piano nei rispettivi programmi;
Or. es
Emendamento 45
Estefanía Torres Martínez
Progetto di parere
Paragrafo 5 ter (nuovo)
Progetto di parere
Emendamento
5 ter. ricorda che le zone rurali dell'UE
devono far fronte a una serie di problemi
di lunga durata - spopolamento,
invecchiamento della popolazione
rimanente, mancanza di servizi sociali e
altri problemi di carattere socioeconomico
- che dovrebbero essere considerati come
una priorità fondamentale nelle politiche
di coesione europee finanziate con i fondi
SIE;
Or. en
Emendamento 46
Michela Giuffrida
Progetto di parere
Paragrafo 5 ter (nuovo)
Progetto di parere
AM\1102970IT.doc
Emendamento
23/55
PE587.710v01-00
IT
5 ter. Ritiene che la Commissione
europea debba fornire adeguato sostegno
alle autorità di sostegno dei PSR anche
nella fase successiva all'approvazione dei
programmi per garantire una tempestiva
ed efficiente attuazione dei piani;
Or. it
Emendamento 47
Luke Ming Flanagan
Progetto di parere
Paragrafo 6
Progetto di parere
Emendamento
6.
accoglie con favore l'assegnazione,
da parte degli Stati membri, di fondi
maggiori da destinarsi a misure ambientali
e a investimenti materiali volti a dare
impulso alla competitività; auspica che tali
misure avranno un impatto durevole e di
elevata leva economica;
6.
accoglie con favore l'assegnazione,
da parte degli Stati membri, di fondi
maggiori da destinarsi a misure ambientali;
ritiene, tuttavia, che le future misure
ambientali pluriennali debbano essere
attuate per l'intera durata del periodo di
finanziamento, ovvero sette anni
anziché cinque, per garantire che i
progressi compiuti durante la
partecipazione alle misure ambientali
siano consolidati nelle successive tranche
di finanziamento; ritiene che gli
investimenti materiali volti a dare impulso
alla competitività dovrebbero essere
effettuati in maniera realistica senza
compromettere la sostenibilità finanziaria
dell'impresa con livelli di indebitamento
insostenibili;
Or. en
Emendamento 48
Annie Schreijer-Pierik
Progetto di parere
Paragrafo 6
Progetto di parere
6.
accoglie con favore l'assegnazione,
PE587.710v01-00
IT
Emendamento
6.
24/55
accoglie con favore l'assegnazione,
AM\1102970IT.doc
da parte degli Stati membri, di fondi
maggiori da destinarsi a misure
ambientali e a investimenti materiali volti
a dare impulso alla competitività; auspica
che tali misure avranno un impatto
durevole e di elevata leva economica;
da parte degli Stati membri, di fondi volti a
dare impulso alla competitività; auspica
che tali misure, insieme ai servizi che i
manager del paesaggio forniscono a
beneficio della politica per il clima e la
strategia in materia di biodiversità,
avranno un impatto durevole e di elevata
leva economica, e per tale ragione
dovrebbero essere sostenute con i fondi
europei;
Or. nl
Emendamento 49
Notis Marias
Progetto di parere
Paragrafo 6
Progetto di parere
Emendamento
6.
accoglie con favore l'assegnazione,
da parte degli Stati membri, di fondi
maggiori da destinarsi a misure ambientali
e a investimenti materiali volti a dare
impulso alla competitività; auspica che tali
misure avranno un impatto durevole e di
elevata leva economica;
6.
constata l'assegnazione, da parte
degli Stati membri, di fondi maggiori da
destinarsi a misure ambientali e a
investimenti materiali volti a dare impulso
alla competitività; sottolinea la necessità
di aumentare i finanziamenti dell'Unione
a favore di corrispondenti misure rurali e
ambientali; auspica che tali misure
avranno un impatto durevole e di elevata
leva economica;
Or. el
Emendamento 50
Estefanía Torres Martínez
Progetto di parere
Paragrafo 6
Progetto di parere
Emendamento
6.
accoglie con favore l'assegnazione,
da parte degli Stati membri, di fondi
maggiori da destinarsi a misure ambientali
e a investimenti materiali volti a dare
impulso alla competitività; auspica che tali
6.
accoglie con favore l'assegnazione,
da parte degli Stati membri, di fondi
maggiori da destinarsi a misure ambientali
e a investimenti materiali volti allo
sviluppo sostenibile delle zone rurali;
AM\1102970IT.doc
25/55
PE587.710v01-00
IT
misure avranno un impatto durevole e di
elevata leva economica;
auspica che tali misure avranno un impatto
durevole e di elevata leva economica;
Or. en
Emendamento 51
Georgios Epitideios
Progetto di parere
Paragrafo 6
Progetto di parere
Emendamento
6.
accoglie con favore l'assegnazione,
da parte degli Stati membri, di fondi
maggiori da destinarsi a misure ambientali
e a investimenti materiali volti a dare
impulso alla competitività; auspica che tali
misure avranno un impatto durevole e di
elevata leva economica;
6.
accoglie con favore l'assegnazione,
da parte degli Stati membri, di fondi
maggiori da destinarsi a misure ambientali
e a investimenti materiali volti a dare
impulso alla competitività; auspica che tali
misure avranno un impatto durevole;
Or. el
Emendamento 52
Philippe Loiseau, Edouard Ferrand
Progetto di parere
Paragrafo 6
Progetto di parere
Emendamento
6.
accoglie con favore
l'assegnazione, da parte degli Stati
membri, di fondi maggiori da destinarsi a
misure ambientali e a investimenti
materiali volti a dare impulso alla
competitività; auspica che tali misure
avranno un impatto durevole e di elevata
leva economica;
6.
prende atto dell'aumento dei fondi
destinati dagli Stati membri a misure
ambientali e a investimenti materiali volti a
dare impulso alla competitività; auspica
che tali misure avranno un impatto
durevole e di elevata leva economica;
Or. fr
Emendamento 53
Clara Eugenia Aguilera García, Ricardo Serrão Santos, Jonás Fernández
PE587.710v01-00
IT
26/55
AM\1102970IT.doc
Progetto di parere
Paragrafo 6
Progetto di parere
Emendamento
6.
accoglie con favore l'assegnazione,
da parte degli Stati membri, di fondi
maggiori da destinarsi a misure ambientali
e a investimenti materiali volti a dare
impulso alla competitività; auspica che tali
misure avranno un impatto durevole e di
elevata leva economica;
6.
accoglie con favore l'assegnazione,
da parte degli Stati membri, di fondi
maggiori da destinarsi a misure ambientali
e a investimenti materiali volti a dare
impulso alla competitività; auspica che tali
misure avranno un impatto durevole e di
elevata leva economica, e che promuovano
un'efficace addizionalità tra i vari fondi;
Or. es
Emendamento 54
Daniel Buda
Progetto di parere
Paragrafo 6
Progetto di parere
Emendamento
6.
accoglie con favore l'assegnazione,
da parte degli Stati membri, di fondi
maggiori da destinarsi a misure ambientali
e a investimenti materiali volti a dare
impulso alla competitività; auspica che tali
misure avranno un impatto durevole e di
elevata leva economica;
6.
accoglie con favore l'assegnazione,
da parte degli Stati membri, di fondi
maggiori da destinarsi a misure ambientali
e a investimenti materiali volti a dare
impulso alla competitività; auspica che tali
misure avranno un impatto durevole e di
elevata leva economica; sottolinea
l'importanza di introdurre lo strumento di
gestione dei rischi nell'ambito del
FEASR, e invita gli Stati membri a
sostenere la creazione di fondi di
mutualità e di premi assicurativi al fine di
eliminare le vulnerabilità del settore
agricolo;
Or. ro
Emendamento 55
Bronis Ropė
a nome del gruppo Verts/ALE
Progetto di parere
Paragrafo 6
AM\1102970IT.doc
27/55
PE587.710v01-00
IT
Progetto di parere
Emendamento
6.
accoglie con favore l'assegnazione,
da parte degli Stati membri, di fondi
maggiori da destinarsi a misure ambientali
e a investimenti materiali volti a dare
impulso alla competitività; auspica che tali
misure avranno un impatto durevole e di
elevata leva economica;
6.
accoglie con favore l'assegnazione,
da parte degli Stati membri, di fondi
maggiori da destinarsi a misure ambientali
e a investimenti materiali volti a dare
impulso alla competitività; auspica che tali
misure avranno un impatto durevole e di
elevata leva economica; osserva inoltre
che il fatto di garantire la produttività e,
dunque, la competitività a lungo termine,
dipende in gran parte dall'investimento
negli aspetti ambientali dell'attività
agricola, quali la prevenzione
dell'erosione del suolo, l'efficienza del
ciclo dei nutrienti, un'impollinazione
ottimale, la creazione di soprassuolo e
l'integrazione dell'agrosilvicoltura onde
sviluppare la resilienza ai cambiamenti
climatici; nota inoltre che gli agricoltori
sono meno in grado di investire in questo
tipo di misure essi stessi, poiché i loro
introiti sono sempre più ridotti a motivo
della situazione economica attuale, il
che rende i finanziamenti dell'UE e degli
Stati membri di vitale importanza per
la produttività, la sicurezza alimentare e
la prosperità future;
Or. en
Emendamento 56
Herbert Dorfmann
Progetto di parere
Paragrafo 6
Progetto di parere
Emendamento
6.
accoglie con favore l'assegnazione,
da parte degli Stati membri, di fondi
maggiori da destinarsi a misure ambientali
e a investimenti materiali volti a dare
impulso alla competitività; auspica che tali
misure avranno un impatto durevole e di
elevata leva economica;
6.
accoglie con favore l'assegnazione,
da parte degli Stati membri e delle regioni,
di fondi maggiori da destinarsi a misure
ambientali e a investimenti materiali volti a
dare impulso alla competitività; auspica
che tali misure avranno un impatto
durevole e di elevata leva economica;
Or. it
PE587.710v01-00
IT
28/55
AM\1102970IT.doc
Emendamento 57
Albert Deß, Peter Jahr, Norbert Lins
Progetto di parere
Paragrafo 6 bis (nuovo)
Progetto di parere
Emendamento
6 bis. invita la Commissione a garantire
un accesso ai finanziamenti più agevole
ed più equilibrato sotto il profilo
geografico, attribuendo una particolare
priorità alle imprese e alle cooperative
delle aree rurali e delle zone
strutturalmente svantaggiate nonché ai
progetti volti a promuovere la coesione
territoriale e la messa in rete delle zone
rurali;
Or. de
Emendamento 58
Michela Giuffrida
Progetto di parere
Paragrafo 6 bis (nuovo)
Progetto di parere
Emendamento
6 bis. Sottolinea l'importanza che i
progetti finanziati attraverso i PSR
rispondano effettivamente all'esigenza di
creare crescita e occupazione, invita la
Commissione e le autorità di gestione ad
elaborare delle valutazioni ex ante ed ex
post sul valore aggiunto e sull'impatto
economico e sociale dei progetti e degli
interventi finanziati;
Or. it
Emendamento 59
Jasenko Selimovic, Hannu Takkula, Ivan Jakovčić
Progetto di parere
AM\1102970IT.doc
29/55
PE587.710v01-00
IT
Paragrafo 6 bis (nuovo)
Progetto di parere
Emendamento
6 bis. sottolinea che le misure dei
finanziamenti per lo sviluppo rurale intese
a promuovere l'innovazione e gli
investimenti nelle tecnologie emergenti e
nell'agricoltura di precisione dovrebbero
essere rafforzate in misura sostanziale al
fine di migliorare la competitività delle
aziende europee delle zone rurali;
Or. en
Emendamento 60
Daniel Buda, Viorica Dăncilă
Progetto di parere
Paragrafo 6 bis (nuovo)
Progetto di parere
Emendamento
6 bis. invita la Commissione a garantire
l'esistenza di meccanismi che consentano
di correlare i prezzi di produzione e i
prezzi di vendita, garantendo in tal modo
che i principali beneficiari del
finanziamento della PAC siano i
produttori agricoli;
Or. ro
Emendamento 61
Rosa D'Amato, Marco Zullo
Progetto di parere
Paragrafo 6 bis (nuovo)
Progetto di parere
Emendamento
6 bis. reputa necessario prevedere, per
l'impiego degli ESIFs, lo scorporo del
cofinanziamento dal Patto di Stabilità e di
Crescita;
Or. it
PE587.710v01-00
IT
30/55
AM\1102970IT.doc
Emendamento 62
Jasenko Selimovic, Ivan Jakovčić, Hannu Takkula
Progetto di parere
Paragrafo 6 ter (nuovo)
Progetto di parere
Emendamento
6 ter. sottolinea la necessità di assistere
le zone rurali con una gestione sostenibile
del suolo, dell'acqua e della biodiversità,
al fine di aumentare il loro contributo alla
bioeconomia; ritiene inoltre che gli
agricoltori debbano poter disporre di
misure adeguate per rispondere
alle crescenti sfide quali la sicurezza
alimentare e il cambiamento climatico;
Or. en
Emendamento 63
Annie Schreijer-Pierik
Progetto di parere
Paragrafo 7
Progetto di parere
Emendamento
7.
ritiene che la struttura più
flessibile del FEASR non sia stata
pienamente sfruttata da determinati Stati
membri e regioni, i quali hanno percepito
un rischio dovuto a una maggiore
complessità e ai requisiti in materia di
controllo;
7.
ritiene che il FEASR non sia stato
pienamente sfruttato da determinati Stati
membri e regioni, a motivo della
complessità e dei requisiti più rigorosi in
materia di controllo imposti dalla
Commissione, e chiede pertanto
l'introduzione di un sistema digitale
centralizzato a livello europeo, che
consenta di individuare i problemi di
contabilità;
Or. nl
Emendamento 64
John Stuart Agnew
Progetto di parere
AM\1102970IT.doc
31/55
PE587.710v01-00
IT
Paragrafo 7
Progetto di parere
Emendamento
7.
ritiene che la struttura più flessibile
del FEASR non sia stata pienamente
sfruttata da determinati Stati membri e
regioni, i quali hanno percepito un rischio
dovuto a una maggiore complessità e ai
requisiti in materia di controllo;
7.
ritiene che la struttura più flessibile
del FEASR abbia in realtà comportato
un'ulteriore, notevole complicazione per
gli Stati membri e le regioni, limitando la
partecipazione da parte dei potenziali
beneficiari a motivo della maggiore
complessità e di requisiti punitivi in
materia di controllo; osserva che i
programmi concepiti e gestiti da
partenariati locali per rispondere a
esigenze a livello locale, e un'enfasi sui
risultati piuttosto che sui processi, danno
luogo ad una maggiore redditività sugli
investimenti e a una semplificazione
amministrativa;
Or. en
Emendamento 65
Hannu Takkula, Fredrick Federley, Ivan Jakovčić, Jasenko Selimovic
Progetto di parere
Paragrafo 7
Progetto di parere
Emendamento
7.
ritiene che la struttura più flessibile
del FEASR non sia stata pienamente
sfruttata da determinati Stati membri e
regioni, i quali hanno percepito un rischio
dovuto a una maggiore complessità e ai
requisiti in materia di controllo;
7.
ritiene che la struttura più flessibile
del FEASR non sia stata pienamente
sfruttata da determinati Stati membri e
regioni, i quali hanno percepito un rischio
dovuto a una maggiore complessità e ai
requisiti in materia di controllo, invita
pertanto la Commissione a far sì che tutte
le parti vengano informate a tempo debito
della rinnovata struttura del FEASR,
nonché a promuovere attivamente la
diffusione e la visibilità di tali fondi;
Or. en
Emendamento 66
Ramón Luis Valcárcel Siso, Lambert van Nistelrooij
PE587.710v01-00
IT
32/55
AM\1102970IT.doc
Progetto di parere
Paragrafo 7
Progetto di parere
Emendamento
7.
ritiene che la struttura più flessibile
del FEASR non sia stata pienamente
sfruttata da determinati Stati membri e
regioni, i quali hanno percepito un rischio
dovuto a una maggiore complessità e ai
requisiti in materia di controllo;
7.
ritiene che la struttura più flessibile
del FEASR non sia stata pienamente
sfruttata da determinati Stati membri e
regioni, i quali hanno percepito un rischio
dovuto a una maggiore complessità e ai
requisiti in materia di controllo; esorta a
mettere in atto le proposte di
semplificazione presentate dal Gruppo ad
alto livello di esperti indipendenti sul
controllo della semplificazione per i
beneficiari dei Fondi strutturali e di
investimento europei;
Or. en
Emendamento 67
Rosa D'Amato, Marco Zullo
Progetto di parere
Paragrafo 7
Progetto di parere
Emendamento
7.
ritiene che la struttura più flessibile
del FEASR non sia stata pienamente
sfruttata da determinati Stati membri e
regioni, i quali hanno percepito un rischio
dovuto a una maggiore complessità e ai
requisiti in materia di controllo;
7.
ritiene che la struttura più flessibile
del FEASR non sia stata pienamente
sfruttata da determinati Stati membri e
regioni, i quali hanno percepito un rischio
dovuto a una maggiore complessità e ai
requisiti in materia di controllo; esprime
preoccupazione per i risultati riguardanti
le regioni meno sviluppate o in
transizione che sono i peggiori finora
ottenuti;
Or. it
Emendamento 68
Notis Marias
Progetto di parere
Paragrafo 7
AM\1102970IT.doc
33/55
PE587.710v01-00
IT
Progetto di parere
Emendamento
7.
ritiene che la struttura più flessibile
del FEASR non sia stata pienamente
sfruttata da determinati Stati membri e
regioni, i quali hanno percepito un rischio
dovuto a una maggiore complessità e ai
requisiti in materia di controllo;
7.
ritiene che la struttura più flessibile
del FEASR non sia stata adeguatamente
sfruttata da determinati Stati membri e
regioni, i quali hanno percepito un rischio
dovuto a una maggiore complessità e ai
requisiti in materia di controllo;
Or. el
Emendamento 69
Marc Tarabella
Progetto di parere
Paragrafo 7 bis (nuovo)
Progetto di parere
Emendamento
7 bis. si rammarica che, mediamente,
soltanto il 28 % delle aziende
agricole europee sia diretto da donne
mentre l'imprenditoria femminile
rappresenta dal punto di vista sociale,
economico ed ecologico un importante
pilastro dello sviluppo sostenibile nelle
zone rurali; invita pertanto la
Commissione a sostenere e promuovere
l'accesso delle donne delle zone rurali al
mercato del lavoro, in via prioritaria
nell'ambito delle loro future azioni di
sviluppo;
Or. fr
Emendamento 70
Ricardo Serrão Santos
Progetto di parere
Paragrafo 7 bis (nuovo)
Progetto di parere
Emendamento
7 bis. sottolinea l'importanza degli
adeguamenti ai fondi strutturali e di
investimento europei (fondi SIE) destinati
a potenziare la loro applicabilità alle
PE587.710v01-00
IT
34/55
AM\1102970IT.doc
regioni ultraperiferiche, promuovendo la
dinamicizzazione dell'economia e
dell'occupazione locali in queste zone che,
a motivo della loro
lontananza, dispersione e superficie
ridotta, richiedono una particolare
attenzione in termini di creazione e
conservazione di posti di lavoro;
Or. pt
Emendamento 71
Bronis Ropė
a nome del gruppo Verts/ALE
Progetto di parere
Paragrafo 7 bis (nuovo)
Progetto di parere
Emendamento
7 bis. osserva che taluni Stati membri o
regioni, a volte quelli con le maggiori
esigenze in termini di sviluppo rurale, non
incentivano la partecipazione ai
programmi, né, in alcuni casi, offrono i
regimi che sarebbero necessari nel loro
territorio;
Or. en
Emendamento 72
Nicola Caputo, Viorica Dăncilă, Tibor Szanyi
Progetto di parere
Paragrafo 7 bis (nuovo)
Progetto di parere
Emendamento
7 bis. invita la Commissione a rafforzare
il suo ruolo nelle attività di scambio e
diffusione di buone prassi tra Stati
membri e tra regioni relativamente
all'utilizzo del FEASR;
Or. it
AM\1102970IT.doc
35/55
PE587.710v01-00
IT
Emendamento 73
Bronis Ropė
a nome del gruppo Verts/ALE
Progetto di parere
Paragrafo 7 ter (nuovo)
Progetto di parere
Emendamento
7 ter. osserva che gli introiti dello
sviluppo rurale per alcuni Stati
membri sono stati effettivamente ridotti in
seguito agli accordi intergovernativi che
hanno determinato le attuali dotazioni di
bilancio dell'Unione per tale settore,
con la conseguenza che lo sviluppo
rurale di alcune regioni è stato
pregiudicato, e che è piuttosto
frammentario a livello di UE;
Or. en
Emendamento 74
Bronis Ropė
a nome del gruppo Verts/ALE
Progetto di parere
Paragrafo 7 quater (nuovo)
Progetto di parere
Emendamento
7 quater.
data la continua, pesante
perdita di piccole aziende agricole dal
paesaggio dell'UE e dalle economie
rurali, la diminuzione della popolazione
più giovane e l'esodo dalle zone rurali, è
importante, innanzitutto, che nei piani di
sviluppo rurale dello Stato membro
vengano prospettati come opzioni dei
regimi adeguati ai piccoli agricoltori, e
che la Commissione faccia in modo che
ciò avvenga; il ricorso indiscriminato a
limitazioni restrittive delle superfici che
impediscono agli agricoltori di accedere a
taluni regimi di sviluppo rurale dovrebbe
essere controllato dalla Commissione
e abolito dagli Stati membri;
in secondo luogo, le amministrazioni
dovrebbero fare in modo di
PE587.710v01-00
IT
36/55
AM\1102970IT.doc
massimizzare la partecipazione dei piccoli
agricoltori mediante l'adozione di
procedure semplici e di facile
comprensione per gli agricoltori o le
comunità che desiderano partecipare;
Or. en
Emendamento 75
Notis Marias
Progetto di parere
Paragrafo 8
Progetto di parere
Emendamento
8.
esorta gli Stati membri a evitare la
sovraregolamentazione o l'aggiunta di
inutili orientamenti e procedure che
potrebbero interferire con un'attuazione
efficace del FEASR; invita la
Commissione a proseguire la
semplificazione della PAC e, ove fattibile
e necessario, ad adeguare la legislazione
di base in tal senso; invita la
Commissione e gli Stati membri a
garantire che siano destinate risorse
sufficienti per soddisfare le rimanenti
condizionalità ex ante;
soppresso
Or. el
Emendamento 76
Georgios Epitideios
Progetto di parere
Paragrafo 8
Progetto di parere
Emendamento
8.
esorta gli Stati membri a evitare la
sovraregolamentazione o l'aggiunta di
inutili orientamenti e procedure che
potrebbero interferire con un'attuazione
efficace del FEASR; invita la
Commissione a proseguire la
semplificazione della PAC e, ove fattibile e
8.
invita la Commissione a proseguire
la semplificazione della PAC e, ove
fattibile e necessario, ad adeguare la
legislazione di base in tal senso; invita la
Commissione e gli Stati membri a garantire
che siano destinate risorse sufficienti per
soddisfare le rimanenti condizionalità ex
AM\1102970IT.doc
37/55
PE587.710v01-00
IT
necessario, ad adeguare la legislazione di
base in tal senso; invita la Commissione e
gli Stati membri a garantire che siano
destinate risorse sufficienti per soddisfare
le rimanenti condizionalità ex ante;
ante;
Or. el
Emendamento 77
John Stuart Agnew
Progetto di parere
Paragrafo 8
Progetto di parere
Emendamento
8.
esorta gli Stati membri a evitare la
sovraregolamentazione o l'aggiunta di
inutili orientamenti e procedure che
potrebbero interferire con un'attuazione
efficace del FEASR; invita la
Commissione a proseguire la
semplificazione della PAC e, ove fattibile
e necessario, ad adeguare la legislazione
di base in tal senso; invita la
Commissione e gli Stati membri a
garantire che siano destinate risorse
sufficienti per soddisfare le rimanenti
condizionalità ex ante;
8.
si rammarica che gli Stati membri
non possano evitare di dover
aggiungere orientamenti e
procedure nell'applicazione e attuazione
del FEASR a livello locale e suggerisce
l'adozione di un approccio dal basso verso
l'alto, in grado di produrre programmi più
adeguati; è d'avviso che la Commissione
potrebbe trarre maggiori vantaggi dalla
semplificazione dei PSR piuttosto che da
quella della PAC e che, ove possibile e
necessario, dovrebbe adeguare la
legislazione di base in tal senso;
Or. en
Emendamento 78
Hannu Takkula, Fredrick Federley, Ivan Jakovčić, Jasenko Selimovic
Progetto di parere
Paragrafo 8
Progetto di parere
Emendamento
8.
esorta gli Stati membri a evitare la
sovraregolamentazione o l'aggiunta di
inutili orientamenti e procedure che
potrebbero interferire con un'attuazione
efficace del FEASR; invita la
Commissione a proseguire la
semplificazione della PAC e, ove fattibile e
PE587.710v01-00
IT
8.
invita gli Stati membri ad attuare
pienamente ed efficacemente il FEASR
evitando la sovraregolamentazione o
l'aggiunta di inutili orientamenti e
procedure; invita la Commissione a
proseguire la semplificazione della PAC,
ove fattibile e necessario, per adeguare la
38/55
AM\1102970IT.doc
necessario, ad adeguare la legislazione di
base in tal senso; invita la Commissione e
gli Stati membri a garantire che siano
destinate risorse sufficienti per soddisfare
le rimanenti condizionalità ex ante;
legislazione di base in tal senso; invita la
Commissione e gli Stati membri a garantire
che siano destinate risorse sufficienti per
soddisfare le rimanenti condizionalità ex
ante;
Or. en
Emendamento 79
Philippe Loiseau, Edouard Ferrand
Progetto di parere
Paragrafo 8
Progetto di parere
Emendamento
8.
esorta gli Stati membri a evitare la
sovraregolamentazione o l'aggiunta di
inutili orientamenti e procedure che
potrebbero interferire con un'attuazione
efficace del FEASR; invita la
Commissione a proseguire la
semplificazione della PAC e, ove fattibile e
necessario, ad adeguare la legislazione di
base in tal senso; invita la Commissione e
gli Stati membri a garantire che siano
destinate risorse sufficienti per soddisfare
le rimanenti condizionalità ex ante;
8.
esorta la Commissione e gli Stati
membri a evitare la sovraregolamentazione
o l'aggiunta di inutili orientamenti e
procedure che potrebbero interferire con
un'attuazione efficace del FEASR; invita la
Commissione a proseguire la
semplificazione della PAC; invita la
Commissione e gli Stati membri a garantire
che siano destinate risorse sufficienti per
soddisfare le rimanenti condizionalità ex
ante;
Or. fr
Emendamento 80
Marc Tarabella
Progetto di parere
Paragrafo 8
Progetto di parere
Emendamento
8.
esorta gli Stati membri a evitare la
sovraregolamentazione o l'aggiunta di
inutili orientamenti e procedure che
potrebbero interferire con un'attuazione
efficace del FEASR; invita la
Commissione a proseguire la
semplificazione della PAC e, ove fattibile e
necessario, ad adeguare la legislazione di
8.
esorta gli Stati membri a evitare la
sovraregolamentazione o l'aggiunta di
inutili orientamenti e procedure che
potrebbero interferire con un'attuazione
efficace del FEASR; invita la
Commissione a proseguire la
semplificazione della PAC e, ove fattibile e
necessario, ad adeguare la legislazione di
AM\1102970IT.doc
39/55
PE587.710v01-00
IT
base in tal senso; invita la Commissione e
gli Stati membri a garantire che siano
destinate risorse sufficienti per soddisfare
le rimanenti condizionalità ex ante;
base in tal senso onde consentire un
accesso rapido e agevole al finanziamento
europeo; invita la Commissione e gli Stati
membri a garantire che siano destinate
risorse sufficienti per soddisfare le
rimanenti condizionalità ex ante;
Or. fr
Emendamento 81
Daniel Buda, Viorica Dăncilă
Progetto di parere
Paragrafo 8
Progetto di parere
Emendamento
8.
esorta gli Stati membri a evitare la
sovraregolamentazione o l'aggiunta di
inutili orientamenti e procedure che
potrebbero interferire con un'attuazione
efficace del FEASR; invita la
Commissione a proseguire la
semplificazione della PAC e, ove fattibile e
necessario, ad adeguare la legislazione di
base in tal senso; invita la Commissione e
gli Stati membri a garantire che siano
destinate risorse sufficienti per soddisfare
le rimanenti condizionalità ex ante;
8.
esorta gli Stati membri a evitare la
sovraregolamentazione o l'aggiunta di
inutili orientamenti e procedure che
potrebbero interferire con un'attuazione
efficace del FEASR; invita la
Commissione a proseguire la
semplificazione della PAC e, ove fattibile e
necessario, ad adeguare la legislazione di
base in tal senso; invita la Commissione e
gli Stati membri a garantire che siano
destinate risorse sufficienti per soddisfare
le rimanenti condizionalità ex ante;
esprime preoccupazione per il fatto che
l'eccessiva burocrazia e la complessità
delle regole stiano riducendo l'attrattiva
dei finanziamenti a titolo della PAC;
Or. ro
Emendamento 82
Luke Ming Flanagan
Progetto di parere
Paragrafo 8
Progetto di parere
Emendamento
8.
esorta gli Stati membri a evitare la
sovraregolamentazione o l'aggiunta di
inutili orientamenti e procedure che
PE587.710v01-00
IT
8.
esorta gli Stati membri a evitare la
sovraregolamentazione o l'aggiunta di
inutili orientamenti e procedure che
40/55
AM\1102970IT.doc
potrebbero interferire con un'attuazione
efficace del FEASR; invita la
Commissione a proseguire la
semplificazione della PAC e, ove fattibile e
necessario, ad adeguare la legislazione di
base in tal senso; invita la Commissione e
gli Stati membri a garantire che siano
destinate risorse sufficienti per soddisfare
le rimanenti condizionalità ex ante;
potrebbero interferire con un'attuazione
efficace del FEASR; invita la
Commissione a proseguire la
semplificazione della PAC e, ove fattibile e
necessario, ad adeguare la legislazione di
base in tal senso; si rammarica che il
dibattito sulla semplificazione della
PAC sia stato incentrato
sull'"inverdimento" del primo pilastro,
ignorando la situazione menzionata nello
studio preparato per la commissione
CONT nel 2014 dal titolo "Gold-Plating
in the EAFRD: To what extent do
national rules unnecessarily add to
complexity and, as a result, increase the
risk of errors?" (Sovraregolamentazione
nel FEASR: in che misura le norme
nazionali aggiungono complessità e, di
conseguenza, aumentano il rischio di
errori?); che ha evidenziato i problemi
nell'ambito del secondo pilastro; invita la
Commissione e gli Stati membri a garantire
che siano destinate risorse sufficienti per
soddisfare le rimanenti condizionalità ex
ante;
Or. en
Emendamento 83
Eleftherios Synadinos
Progetto di parere
Paragrafo 8
Progetto di parere
Emendamento
8.
esorta gli Stati membri a evitare la
sovraregolamentazione o l'aggiunta di
inutili orientamenti e procedure che
potrebbero interferire con un'attuazione
efficace del FEASR; invita la
Commissione a proseguire la
semplificazione della PAC e, ove fattibile e
necessario, ad adeguare la legislazione di
base in tal senso; invita la Commissione e
gli Stati membri a garantire che siano
destinate risorse sufficienti per soddisfare
le rimanenti condizionalità ex ante;
8.
esorta gli Stati membri a evitare la
sovraregolamentazione o l'aggiunta di
inutili orientamenti e procedure che
potrebbero interferire con un'attuazione
efficace del FEASR; sottolinea in
particolare la necessità di vigilanza e
organizzazione da parte delle regioni, e
della disponibilità anche dei comuni
(primo livello dell'amministrazione
locale), in quanto potenziali beneficiari, di
assumersi la responsabilità per la
preparazione delle procedure e
l'attuazione dei progetti; invita la
AM\1102970IT.doc
41/55
PE587.710v01-00
IT
Commissione a proseguire la
semplificazione della PAC e, ove fattibile e
necessario, ad adeguare la legislazione di
base in tal senso; invita la Commissione e
gli Stati membri a garantire che siano
destinate risorse sufficienti per soddisfare
le rimanenti condizionalità ex ante;
Or. el
Emendamento 84
Jasenko Selimovic, Hannu Takkula
Progetto di parere
Paragrafo 8
Progetto di parere
Emendamento
8.
esorta gli Stati membri a evitare la
sovraregolamentazione o l'aggiunta di
inutili orientamenti e procedure che
potrebbero interferire con un'attuazione
efficace del FEASR; invita la
Commissione a proseguire la
semplificazione della PAC e, ove fattibile e
necessario, ad adeguare la legislazione di
base in tal senso; invita la Commissione e
gli Stati membri a garantire che siano
destinate risorse sufficienti per soddisfare
le rimanenti condizionalità ex ante;
8.
esorta gli Stati membri a evitare la
sovraregolamentazione o l'aggiunta di
inutili orientamenti e procedure che
potrebbero interferire con un'attuazione
efficace del FEASR; sottolinea che i
servizi di consulenza orientati sono
essenziali nei programmi operativi per
sostenere gli agricoltori e i silvicoltori ai
fini di un'attuazione efficiente; invita la
Commissione a proseguire la
semplificazione della PAC e, ove fattibile e
necessario, ad adeguare la legislazione di
base in tal senso; invita la Commissione e
gli Stati membri a garantire che siano
destinate risorse sufficienti per soddisfare
le rimanenti condizionalità ex ante;
Or. en
Emendamento 85
Beata Gosiewska
Progetto di parere
Paragrafo 8
Progetto di parere
Emendamento
8.
esorta gli Stati membri a evitare la
sovraregolamentazione o l'aggiunta di
PE587.710v01-00
IT
8.
esorta gli Stati membri e
la Commissione a evitare la
42/55
AM\1102970IT.doc
inutili orientamenti e procedure che
potrebbero interferire con un'attuazione
efficace del FEASR; invita la
Commissione a proseguire la
semplificazione della PAC e, ove fattibile e
necessario, ad adeguare la legislazione di
base in tal senso; invita la Commissione e
gli Stati membri a garantire che siano
destinate risorse sufficienti per soddisfare
le rimanenti condizionalità ex ante;
sovraregolamentazione o l'aggiunta di
inutili orientamenti e procedure che
potrebbero interferire con un'attuazione
efficace del FEASR; invita la
Commissione a proseguire la
semplificazione della PAC e, ove fattibile e
necessario, ad adeguare la legislazione di
base in tal senso; invita la Commissione e
gli Stati membri a garantire che siano
destinate risorse sufficienti per soddisfare
le rimanenti condizionalità ex ante;
Or. pl
Emendamento 86
Zbigniew Kuźmiuk
Progetto di parere
Paragrafo 8
Progetto di parere
Emendamento
8.
esorta gli Stati membri a evitare la
sovraregolamentazione o l'aggiunta di
inutili orientamenti e procedure che
potrebbero interferire con un'attuazione
efficace del FEASR; invita la
Commissione a proseguire la
semplificazione della PAC e, ove fattibile e
necessario, ad adeguare la legislazione di
base in tal senso; invita la Commissione e
gli Stati membri a garantire che siano
destinate risorse sufficienti per soddisfare
le rimanenti condizionalità ex ante;
8.
esorta gli Stati membri e la
Commissione a evitare la
sovraregolamentazione o l'aggiunta di
inutili orientamenti e procedure che
potrebbero interferire con un'attuazione
efficace del FEASR; invita la
Commissione a proseguire la
semplificazione della PAC e, ove fattibile e
necessario, ad adeguare la legislazione di
base in tal senso; invita la Commissione e
gli Stati membri a garantire che siano
destinate risorse sufficienti per soddisfare
le rimanenti condizionalità ex ante;
Or. pl
Emendamento 87
Herbert Dorfmann
Progetto di parere
Paragrafo 8
Progetto di parere
8.
Emendamento
esorta gli Stati membri a evitare la
AM\1102970IT.doc
8.
43/55
esorta gli Stati membri e le regioni
PE587.710v01-00
IT
sovraregolamentazione o l'aggiunta di
inutili orientamenti e procedure che
potrebbero interferire con un'attuazione
efficace del FEASR; invita la
Commissione a proseguire la
semplificazione della PAC e, ove fattibile e
necessario, ad adeguare la legislazione di
base in tal senso; invita la Commissione e
gli Stati membri a garantire che siano
destinate risorse sufficienti per soddisfare
le rimanenti condizionalità ex ante;
a evitare la sovraregolamentazione o
l'aggiunta di inutili orientamenti e
procedure che potrebbero interferire con
un'attuazione efficace del FEASR; invita la
Commissione a proseguire la
semplificazione della PAC e, ove fattibile e
necessario, ad adeguare la legislazione di
base in tal senso; invita la Commissione e
gli Stati membri a garantire che siano
destinate risorse sufficienti per soddisfare
le rimanenti condizionalità ex ante;
Or. it
Emendamento 88
Michela Giuffrida
Progetto di parere
Paragrafo 8 bis (nuovo)
Progetto di parere
Emendamento
8 bis. Ritiene che una delle cause di tali
ritardi sia da ricercare nel fatto che la
stratificazione in più livelli e diversi gradi
di dettaglio richiesti nell'elaborazione dei
PSR si traduca in una frammentazione
eccessiva con un aggravio del lavoro in
fase di gestione concreta degli interventi a
scapito dell'auspicata semplificazione e
chiarezza delle regole;
Or. it
Emendamento 89
Bronis Ropė
a nome del gruppo Verts/ALE
Progetto di parere
Paragrafo 8 bis (nuovo)
Progetto di parere
Emendamento
8 bis. riconosce che, sebbene lo sviluppo
rurale sia per sua natura più complesso
dei pagamenti diretti, in quanto
produce un maggior numero di risultati
PE587.710v01-00
IT
44/55
AM\1102970IT.doc
per la società, i programmi di sviluppo
rurale dovrebbero essere quanto più
semplici e lineari possibili, senza
compromettere gli obiettivi dei
programmi, onde consentire, ove
necessario, un elevato tasso di
partecipazione;
Or. en
Emendamento 90
Hannu Takkula, Fredrick Federley, Ivan Jakovčić, Jasenko Selimovic, Ulrike Müller
Progetto di parere
Paragrafo 8 bis (nuovo)
Progetto di parere
Emendamento
8 bis. sottolinea l'urgente necessità di
una semplificazione della PAC e di azioni
concrete da parte della Commissione
nell'ambito del suo mandato,
onde garantire che i fondi del FEASR
siano assorbiti e spesi in modo
efficiente per realizzare gli obiettivi della
PAC;
Or. en
Emendamento 91
Nicola Caputo, Viorica Dăncilă, Tibor Szanyi
Progetto di parere
Paragrafo 8 bis (nuovo)
Progetto di parere
Emendamento
8 bis. invita la Commissione a
semplificare le norme che si applicano ai
Fondi strutturali e di investimento
europei, in particolare il FEASR, al fine
di agevolarne l'accesso soprattutto per le
piccole aziende agricole;
Or. it
AM\1102970IT.doc
45/55
PE587.710v01-00
IT
Emendamento 92
Jasenko Selimovic, Ivan Jakovčić, Hannu Takkula
Progetto di parere
Paragrafo 8 bis (nuovo)
Progetto di parere
Emendamento
8 bis. è preoccupato per il fatto che le
misure destinate ad aiutare gli agricoltori
a gestire i rischi e a creare gruppi di
produttori non siano state incluse in
numerosi programmi che avrebbero
aiutato gli agricoltori a reagire meglio
all'accresciuta volatilità dei mercati;
Or. en
Emendamento 93
Albert Deß, Peter Jahr, Norbert Lins
Progetto di parere
Paragrafo 8 bis (nuovo)
Progetto di parere
Emendamento
8 bis. sottolinea che, al fine di migliorare
il clima per gli investimenti
nell'UE, occorre procedere alle necessarie
riforme strutturali e ridurre la burocrazia;
Or. de
Emendamento 94
Rosa D'Amato, Marco Zullo
Progetto di parere
Paragrafo 8 bis (nuovo)
Progetto di parere
Emendamento
8 bis. esorta la Commissione ad agire
per un costante monitoraggio dell'impiego
degli ESIFs, per garantirne l'efficacia e la
trasparenza;
Or. it
PE587.710v01-00
IT
46/55
AM\1102970IT.doc
Emendamento 95
Nicola Caputo, Viorica Dăncilă, Tibor Szanyi
Progetto di parere
Paragrafo 8 ter (nuovo)
Progetto di parere
Emendamento
8 ter. esorta la Commissione a ridurre
gli oneri amministrativi superflui e la
burocrazia, rendere chiari e trasparenti le
procedure, e velocizzare l'utilizzo delle
risorse finanziarie e dei fondi strutturali e
di investimento europei da parte dei
beneficiari;
Or. it
Emendamento 96
Michela Giuffrida
Progetto di parere
Paragrafo 8 ter (nuovo)
Progetto di parere
Emendamento
8 ter. Ritiene che l'eccessiva burocrazia
e la complessità delle procedure sia il
primo ostacolo al pieno ed efficace uso del
FEASR, auspica una imminente
semplificazione;
Or. it
Emendamento 97
Philippe Loiseau, Edouard Ferrand
Progetto di parere
Paragrafo 9
Progetto di parere
Emendamento
9.
ritiene che la Direzione generale
agricoltura e sviluppo rurale disponga
delle conoscenze tecniche necessarie,
AM\1102970IT.doc
soppresso
47/55
PE587.710v01-00
IT
nonché di una panoramica delle questioni
rurali e agricole, e che pertanto essa sia il
gestore naturale dei PSR, ed esorta la
Commissione ad assicurare che i livelli
dell'organico siano adeguati per garantire
un'attuazione e una revisione adeguate
della PAC;
Or. fr
Emendamento 98
John Stuart Agnew
Progetto di parere
Paragrafo 9
Progetto di parere
Emendamento
9.
ritiene che la Direzione generale
agricoltura e sviluppo rurale disponga delle
conoscenze tecniche necessarie, nonché di
una panoramica delle questioni rurali e
agricole, e che pertanto essa sia il gestore
naturale dei PSR, ed esorta la
Commissione ad assicurare che i livelli
dell'organico siano adeguati per garantire
un'attuazione e una revisione adeguate
della PAC;
9.
ritiene che la Direzione generale
agricoltura e sviluppo rurale disponga delle
conoscenze tecniche necessarie, nonché di
una panoramica delle questioni rurali e
agricole, e che pertanto essa sia il gestore
naturale dei PSR, ed esorta la
Commissione ad assicurare che i livelli
dell'organico siano adeguati per garantire
un'attuazione e una revisione adeguate
della PAC; prende tuttavia atto del
principio di sussidiarietà e del fatto che
l'attuale struttura dei PSR, quale
progettata e gestita dalla DG-AGRI, non
riesca a soddisfare le esigenze
delle imprese rurali; nota altresì che tali
regimi mal concepiti hanno contribuito
alla disaffezione degli elettori nei
confronti dell'UE;
Or. en
Emendamento 99
Luke Ming Flanagan
Progetto di parere
Paragrafo 9
Progetto di parere
PE587.710v01-00
IT
Emendamento
48/55
AM\1102970IT.doc
9.
ritiene che la Direzione generale
agricoltura e sviluppo rurale disponga delle
conoscenze tecniche necessarie, nonché di
una panoramica delle questioni rurali e
agricole, e che pertanto essa sia il gestore
naturale dei PSR, ed esorta la
Commissione ad assicurare che i livelli
dell'organico siano adeguati per garantire
un'attuazione e una revisione adeguate
della PAC;
9.
ritiene che la Direzione generale
agricoltura e sviluppo rurale disponga delle
conoscenze tecniche necessarie, nonché di
una panoramica delle questioni rurali e
agricole, e che pertanto essa sia il gestore
naturale dei PSR, ed esorta la
Commissione ad assicurare che i livelli
dell'organico siano adeguati per garantire
un'attuazione e una revisione adeguate
della PAC; ritiene tuttavia che, dal
momento che la PAC si è evoluta, sebbene
sia ancora incentrata sugli agricoltori e la
produzione alimentare, gli sono state
assegnate competenze aggiuntive in
termini di protezione dell'ambiente
e sviluppo rurale oltre l'azienda agricola,
e che, di conseguenza, l'incapacità di
riconoscere questa evoluzione e di
impegnarsi pienamente in questi compiti
aggiuntivi e nelle questioni esterne,
rimette in causa il suo ruolo di gestore
unico dei PSR, quale previsto
nell'ambito degli obiettivi generali dei
fondi SIE;
Or. en
Emendamento 100
Notis Marias
Progetto di parere
Paragrafo 9
Progetto di parere
Emendamento
9.
ritiene che la Direzione generale
agricoltura e sviluppo rurale disponga delle
conoscenze tecniche necessarie, nonché di
una panoramica delle questioni rurali e
agricole, e che pertanto essa sia il gestore
naturale dei PSR, ed esorta la
Commissione ad assicurare che i livelli
dell'organico siano adeguati per garantire
un'attuazione e una revisione adeguate
della PAC;
9.
ritiene che la Direzione generale
agricoltura e sviluppo rurale disponga delle
conoscenze tecniche necessarie, nonché di
una panoramica delle questioni rurali e
agricole, e che pertanto essa sia il gestore
naturale dei PSR; esorta la Commissione
ad assicurare che i livelli dell'organico
siano adeguati per garantire un'attuazione e
una revisione adeguate della PAC;
sottolinea la responsabilità della
Direzione generale dell'Agricoltura e
dello sviluppo rurale nel rafforzamento
del settore primario in Stati membri come
la Grecia, dove il settore agricolo è stato
AM\1102970IT.doc
49/55
PE587.710v01-00
IT
particolarmente colpito dalle politiche
della troika;
Or. el
Emendamento 101
Philippe Loiseau, Edouard Ferrand
Progetto di parere
Paragrafo 9 bis (nuovo)
Progetto di parere
Emendamento
9 bis. è d'avviso che lo Stato sia
competente, in ambito rurale e agricolo,
per il coordinamento della realizzazione e
armonizzazione dei PSR; ritiene che il
FEASR previsto per il periodo di
programmazione 2014-2020 ignori il
ruolo dello Stato in materia, attribuendo
l'assegnazione dei PSR alla Commissione
e la relativa gestione alle regioni; deplora
che il livello nazionale sia sempre più
accantonato, mentre è essenziale per
garantire la coesione globale di questa
politica;
Or. fr
Emendamento 102
Michela Giuffrida
Progetto di parere
Paragrafo 9 bis (nuovo)
Progetto di parere
Emendamento
9 bis. Invita la Commissione a sostenere
gli sforzi degli enti locali regionali volti
alla semplificazione delle procedure e alla
tempestiva erogazione dei fondi;
Or. it
Emendamento 103
PE587.710v01-00
IT
50/55
AM\1102970IT.doc
Annie Schreijer-Pierik
Progetto di parere
Paragrafo 10
Progetto di parere
Emendamento
10.
sottolinea che il raggiungimento
degli obiettivi degli AP e dei PO è
notevolmente agevolato da un
coinvolgimento attivo e sul campo del
livello locale e dei gruppi di azione locale
nonché delle altre parti interessate, nel
garantire che nelle loro zone i progetti
siano percepiti positivamente e attuati in
modo efficace.
10.
sottolinea che il raggiungimento
degli obiettivi degli AP e dei PO è
notevolmente agevolato da un
coinvolgimento attivo e sul campo del
livello locale, delle cooperative e delle
altre parti interessate, nel garantire che
nelle loro zone i progetti siano percepiti
positivamente e attuati in modo efficace.
Or. nl
Emendamento 104
Daniel Buda
Progetto di parere
Paragrafo 10
Progetto di parere
Emendamento
10.
sottolinea che il raggiungimento
degli obiettivi degli AP e dei PO è
notevolmente agevolato da un
coinvolgimento attivo e sul campo del
livello locale e dei gruppi di azione locale
nonché delle altre parti interessate, nel
garantire che nelle loro zone i progetti
siano percepiti positivamente e attuati in
modo efficace.
10.
sottolinea che il raggiungimento
degli obiettivi degli AP e dei PO è
notevolmente agevolato da un
coinvolgimento attivo e sul campo del
livello locale e dei gruppi di azione locale
(GAL) nonché delle altre parti interessate,
nel garantire che nelle loro zone i progetti
siano percepiti positivamente e attuati in
modo efficace; accoglie con favore il
successo dello sviluppo locale di tipo
partecipativo (CLLD) e le competenze dei
GAL nella gestione dei progetti a livello
locale, e invita la Commissione a
concedere finanziamenti più completi e a
estenderne il campo di applicazione per
includere i GAL;
Or. ro
Emendamento 105
AM\1102970IT.doc
51/55
PE587.710v01-00
IT
Michela Giuffrida
Progetto di parere
Paragrafo 10
Progetto di parere
Emendamento
10.
sottolinea che il raggiungimento
degli obiettivi degli AP e dei PO è
notevolmente agevolato da un
coinvolgimento attivo e sul campo del
livello locale e dei gruppi di azione locale
nonché delle altre parti interessate, nel
garantire che nelle loro zone i progetti
siano percepiti positivamente e attuati in
modo efficace.
10.
sottolinea che il raggiungimento
degli obiettivi degli AP e dei PO è
notevolmente agevolato da un
coinvolgimento attivo e sul campo del
livello locale e dei gruppi di azione locale
nonché delle altre parti interessate quali
associazioni di categoria e O.P., nel
garantire che nelle loro zone i progetti
siano percepiti positivamente e attuati in
modo efficace; invita la Commissione e le
autorità di gestione dei PSR a consultare
le parti interessate durante tutte le fasi,
dalla programmazione all'attuazione dei
PSR.
.
Or. it
Emendamento 106
Notis Marias
Progetto di parere
Paragrafo 10
Progetto di parere
Emendamento
10.
sottolinea che il raggiungimento
degli obiettivi degli AP e dei PO è
notevolmente agevolato da un
coinvolgimento attivo e sul campo del
livello locale e dei gruppi di azione locale
nonché delle altre parti interessate, nel
garantire che nelle loro zone i progetti
siano percepiti positivamente e attuati in
modo efficace.
10.
sottolinea che il raggiungimento
degli obiettivi degli AP e dei PO è
notevolmente agevolato da un
coinvolgimento attivo e sul campo del
livello locale e regionale e dei gruppi di
azione locali e regionali nonché delle altre
parti interessate locali e regionali, nel
garantire che nelle loro zone i progetti
siano percepiti positivamente e attuati in
modo efficace, prestando la debita
attenzione all'interesse comune e al
benessere economico e sociale dei
cittadini.
Or. el
PE587.710v01-00
IT
52/55
AM\1102970IT.doc
Emendamento 107
Clara Eugenia Aguilera García, Ricardo Serrão Santos, Jonás Fernández
Progetto di parere
Paragrafo 10
Progetto di parere
Emendamento
10.
sottolinea che il raggiungimento
degli obiettivi degli AP e dei PO è
notevolmente agevolato da un
coinvolgimento attivo e sul campo del
livello locale e dei gruppi di azione locale
nonché delle altre parti interessate, nel
garantire che nelle loro zone i progetti
siano percepiti positivamente e attuati in
modo efficace.
10.
sottolinea che il raggiungimento
degli obiettivi degli AP e dei PO è
notevolmente agevolato da un
coinvolgimento attivo e sul campo del
livello locale e regionale e dei gruppi di
azione locale nonché delle altre parti
interessate, nel garantire che nelle loro
zone i progetti siano percepiti
positivamente e attuati in modo efficace.
Or. es
Emendamento 108
Viorica Dăncilă
Progetto di parere
Paragrafo 10 bis (nuovo)
Progetto di parere
Emendamento
10 bis. richiama l'attenzione degli Stati
membri sul fatto che, soprattutto nelle
zone rurali, le donne e i giovani sono tra i
gruppi la cui situazione è più precaria,
con un alto tasso di disoccupazione; invita
gli Stati membri a integrare pienamente la
dimensione di genere nell'attuazione dei
programmi di sviluppo rurale e a prestare
particolare attenzione ai progetti
finalizzati all'integrazione dei giovani;
Or. ro
Emendamento 109
Ramón Luis Valcárcel Siso, Esther Herranz García, Gabriel Mato, Nuno Melo
Progetto di parere
AM\1102970IT.doc
53/55
PE587.710v01-00
IT
Paragrafo 10 bis (nuovo)
Progetto di parere
Emendamento
10 bis. invita la Commissione ad adottare
una serie di orientamenti al fine
di illustrare al settore agroalimentare le
possibilità di finanziamento offerte dai
Fondi strutturali e di investimento
europei, in combinazione con il nuovo
Fondo europeo per gli investimenti
strategici;
Or. es
Emendamento 110
Rosa D'Amato, Marco Zullo
Progetto di parere
Paragrafo 10 bis (nuovo)
Progetto di parere
Emendamento
10 bis. invita inoltre la Commissione a
compiere uno sforzo per armonizzare le
definizioni e le regolamentazioni, in
maniera da poter disporre di una
maggiore coerenza fra i diversi fondi e
strumenti.
Or. it
Emendamento 111
Sofia Ribeiro
Progetto di parere
Paragrafo 10 bis (nuovo)
Progetto di parere
Emendamento
10 bis. sollecita una sensibilizzazione
degli Stati membri circa la necessità di
potenziare i meccanismi di formazione
iniziale e permanente nel settore agricolo,
con risorse del Fondo sociale
europeo, avvalendosi tra l'altro di
programmi come la garanzia per i
PE587.710v01-00
IT
54/55
AM\1102970IT.doc
giovani;
Or. pt
Emendamento 112
Maria Lidia Senra Rodríguez
Progetto di parere
Paragrafo 10 bis (nuovo)
Progetto di parere
Emendamento
10 bis. esorta gli Stati membri a prendere
le misure necessarie per garantire che le
organizzazioni della società civile possano
effettivamente partecipare al processo di
adozione e alla messa a punto dei
programmi.
Or. es
AM\1102970IT.doc
55/55
PE587.710v01-00
IT