Linee Guida per l`applicazione sperimentale del Modello di

Linee Guida per l’applicazione sperimentale
del Modello di Autovalutazione di Ateneo in materia di Ricerca e Terza Missione
PREMESSE
Il Consiglio di Amministrazione nella seduta del 25 febbraio 20915 ha approvato, previo parere favorevole del Senato Accademico reso il 24
febbraio 2015, ai soli fini del processo di sperimentazione, il Modello di Autovalutazione in materia di Ricerca e Terza missione (link
http://www.unipg.it/ricerca/autovalutazione), dando contestualmente mandato al Rettore di dare corso alle procedure connesse e
conseguenti all’applicazione sperimentale del Modello nonché di sottoporre il Modello, a valle della sperimentazione, agli Organi di Governo
per l’adozione definitiva.
Nella seduta del Senato Accademico del 24 marzo 2015 è stato condiviso l’iter procedimentale da adottare per la costituzione dei Comitati
Scientifici di Area (CSA), organismi di carattere tecnico, previsti dal modello, limitatamente al periodo di sperimentazione 1° giugno – 31
ottobre 2015 e comunque fino all’espletamento di elezioni dei medesimi CSA sulla base di un Regolamento ad hoc che, tenuto conto degli
esiti della sperimentazione, disciplini tutti gli aspetti del modello di autovalutazione e le modalità di elezione.
Con delibera del Senato Accademico del 28 aprile 2015 sono stati designati, a seguito della procedura di interpello indetta dai rispettivi
Decani di Area CUN, i rappresentanti di Area scientifico-disciplinare in seno al rispettivo CSA, per il periodo di sperimentazione del modello 1°
giugno – 31 ottobre 2015 e comunque fino all’espletamento di elezioni sulla base di un Regolamento ad hoc.
Con Decreto Rettorale n. 832 del 26 maggio 2015 è stato costituito il Comitato Scientifico di Valutazione di Ateneo (CSVA), composto dai
Coordinatori indicati dai rispettivi CSA, il cui mandato temporale coincide con quello dei
CSA di Area, e individuato il Coordinatore nel
Professore Ordinario con maggiore anzianità di servizio nel ruolo.
RUOLI E FUNZIONI
Gli attori del processo sperimentale di autovalutazione di Ateneo sono:
CSA: Comitato Scientifico di Area CUN. Tale organo, istituito per ciascuna delle 14 Aree, è responsabile dell’esercizio sperimentale di
valutazione per l’Area e le sue eventuali sottoaree. E’ composto da 5 o 7 rappresentanti di Area, a seconda che il numero di afferenti alla
corrispondente Area sia minore o uguale a 80, ovvero superiore a 80.
1
CSVA: Comitato Scientifico di Valutazione di Ateneo, composto dai 14 Coordinatori dei CSA. Tale organo sovraintende le attività di
autovalutazione, coordina le attività dei CSA, elabora i risultati complessivi di Ateneo e ne dà ampia diffusione, nel rispetto della normativa in
materia di privacy.
RICERCATORI: Professori di I e II fascia e Ricercatori di ruolo dell’Ateneo di Perugia, in servizio alla data del 1° giugno 2015.
K-Users IRIS-IR dei Dipartimenti: a supporto dei ricercatori nel perfezionamento del Catalogo dei prodotti della ricerca (D.D.G. 167 del 29
maggio 2015).
Struttura Gestionale di Supporto (SGS): costituita da un gruppo di lavoro designato con Decreto del Direttore Generale n. 167 del 29
maggio 2015, per le attività di raccordo tra i ricercatori, i CSA e il CSVA per il supporto nella ingegnerizzazione e nella gestione dei data base,
nella raccolta e nella elaborazione dei dati.
FUNZIONAMENTO DEGLI ORGANI
La convocazione e l’ordine del giorno sono disposti, rispettivamente, dai Coordinatori dei CSA e dal Coordinatore del CSVA.
Le deliberazioni sono validamente assunte con il voto favorevole della maggioranza degli aventi diritto.
Per ciascuna seduta deve essere redatto apposito verbale da un componente individuato dal Coordinatore. I verbali delle sedute dopo la loro
approvazione e sottoscrizione sono depositati presso la struttura amministrativa di supporto.
DESCRIZIONE DEL PROCESSO
I segmenti oggetto di valutazione sono:
1) la produzione scientifica del quadriennio 2011-2014;
2) le attività progettuali e di Terza Missione del quadriennio.
L’esercizio di autovalutazione sperimentale è articolato in due fasi principali:
1. Applicazione del Modello nella formulazione approvata dagli Organi:
a. Raccolta dei dati relativi alla produzione scientifica per ciascuna Area.
b. Definizione degli indicatori specifici di Area da parte dei CSA, approvazione e pubblicazione da parte del CSVA .
2
c. Definizione di indicatori aggiuntivi da parte dei CSA e CSVA, (es. internazionalizzazione, incarichi istituzionali, etc.).
d. Elaborazione dei dati per Area e consegna risultati al CSVA.
e. Elaborazione complessiva dei dati da parte del CSVA.
2. Analisi della tenuta del Modello, rilevamento delle criticità e proposta di correttivi e loro ulteriore sperimentazione:
a. Analisi dei risultati focalizzata sugli elementi di tenuta del modello e sulle sue criticità, proposta e sperimentazione di
correttivi.
b. Presentazione dei risultati sulla base del set degli indicatori “rivisti” .
c. Elaborazione complessiva dei dati sulla base del set degli indicatori “rivisti” .
d. Report finale sui risultati e messa a punto della proposta da sottoporre agli organi di governo per l’approvazione.
Ad ogni fase corrisponde una serie di attività declinate nel seguente cronoprogramma.
3
CSA
Sezione 4: Produzione scientifica
Valutazione della
Analisi delle
Elaborazione dei
Elaborazione dei risultati su entrambi i
Definizione degli indicatori specifici di Area,
produzione
criticità e proposte
dati relativi alle
segmenti di valutazione (Sezioni 4 e 5)
secondo i criteri riportati in sezione 4.1 per le
scientifica dei
di correttivi relativi
Attività progettuali
sulla base del set di indicatori “rivisti”.
Aree Non Bibliometriche e in sezione 4.2 per le
ricercatori.
alla valutazione
e di Terza Missione.
Aree Bibliometriche.
della produzione
Elaborazione dei
scientifica.
Rapporto finale per il CSVA.
Analisi delle
Sezione 5: Attività progettuali e di Terza
risultati per Area,
criticità e proposte
Missione
per Sottoaree (ove
di correttivi alla
- Scelta dei descrittori di Terza Missione e dei
applicabile) e per
Nuovo Report al
valutazione di
loro pesi relativi.
SSD.
CSVA sul segmento
queste attività.
- Definizione della percentuale con cui le
produzione
Attività progettuali e di Terza Missione
Elaborazione dei
contribuiscono al punteggio complessivo delle
Report di Area sulla
attività della sezione 5 del Modello.
produzione
scientifica.
scientifica e
consegna al CSVA.
CSVA
RICERCATORI
Aree
e
Discussione e confronto delle proposte dei CSA sui criteri di
Elaborazione dei risultati complessivi
Rapporto finale per gli Organi con
valutazione.
relativi alla produzione scientifica.
proposta di Modello a regime.
di Perfezionamento dei
SSD prodotti presenti nel
bibliometrici
Catalogo.
Compilazione della
scheda di
rilevazione delle
Attività progettuali
e di Terza Missione.
RICERCATORI di
Perfezionamento dei
Compilazione della
Aree e SSD non
prodotti presenti nel
scheda di
bibliometrici
Catalogo.
rilevazione delle
Attività progettuali
Individuazione di un
e di Terza Missione.
massimo di 10
4
prodotti estratti dal
catalogo da sottoporre
alla valutazione.
K-users
Supporto ai ricercatori
dipartimentali
nel perfezionamento
dei prodotti presenti
nel Catalogo.
SGS
Campagna di raccolta
Predisposizione dei
Predisposizione dei
dati sulla produzione
data base e consegna
file di raccolta delle
scientifica.
ai rispettivi CSA di
Attività progettuali
Area.
e di Terza Missione
Elaborazione per le
per ciascuna Area e
Aree Bibliometriche
Predisposizione della
della corrispondenza
scheda di rilevamento
tra le Riviste
per la campagna di
indicizzate WOS, le
raccolta dati sulle
Subject Categories e i
Attività progettuali e
relativi quartili.
sulle Attività di Terza
consegna ai CSA.
Missione.
1-15
16-30
1-31
1-15
16-30
1-31
giugno
giugno
luglio
settembre
settembre
ottobre
5