Linee Guida per l’applicazione sperimentale del Modello di Autovalutazione di Ateneo in materia di Ricerca e Terza Missione PREMESSE Il Consiglio di Amministrazione nella seduta del 25 febbraio 20915 ha approvato, previo parere favorevole del Senato Accademico reso il 24 febbraio 2015, ai soli fini del processo di sperimentazione, il Modello di Autovalutazione in materia di Ricerca e Terza missione (link http://www.unipg.it/ricerca/autovalutazione), dando contestualmente mandato al Rettore di dare corso alle procedure connesse e conseguenti all’applicazione sperimentale del Modello nonché di sottoporre il Modello, a valle della sperimentazione, agli Organi di Governo per l’adozione definitiva. Nella seduta del Senato Accademico del 24 marzo 2015 è stato condiviso l’iter procedimentale da adottare per la costituzione dei Comitati Scientifici di Area (CSA), organismi di carattere tecnico, previsti dal modello, limitatamente al periodo di sperimentazione 1° giugno – 31 ottobre 2015 e comunque fino all’espletamento di elezioni dei medesimi CSA sulla base di un Regolamento ad hoc che, tenuto conto degli esiti della sperimentazione, disciplini tutti gli aspetti del modello di autovalutazione e le modalità di elezione. Con delibera del Senato Accademico del 28 aprile 2015 sono stati designati, a seguito della procedura di interpello indetta dai rispettivi Decani di Area CUN, i rappresentanti di Area scientifico-disciplinare in seno al rispettivo CSA, per il periodo di sperimentazione del modello 1° giugno – 31 ottobre 2015 e comunque fino all’espletamento di elezioni sulla base di un Regolamento ad hoc. Con Decreto Rettorale n. 832 del 26 maggio 2015 è stato costituito il Comitato Scientifico di Valutazione di Ateneo (CSVA), composto dai Coordinatori indicati dai rispettivi CSA, il cui mandato temporale coincide con quello dei CSA di Area, e individuato il Coordinatore nel Professore Ordinario con maggiore anzianità di servizio nel ruolo. RUOLI E FUNZIONI Gli attori del processo sperimentale di autovalutazione di Ateneo sono: CSA: Comitato Scientifico di Area CUN. Tale organo, istituito per ciascuna delle 14 Aree, è responsabile dell’esercizio sperimentale di valutazione per l’Area e le sue eventuali sottoaree. E’ composto da 5 o 7 rappresentanti di Area, a seconda che il numero di afferenti alla corrispondente Area sia minore o uguale a 80, ovvero superiore a 80. 1 CSVA: Comitato Scientifico di Valutazione di Ateneo, composto dai 14 Coordinatori dei CSA. Tale organo sovraintende le attività di autovalutazione, coordina le attività dei CSA, elabora i risultati complessivi di Ateneo e ne dà ampia diffusione, nel rispetto della normativa in materia di privacy. RICERCATORI: Professori di I e II fascia e Ricercatori di ruolo dell’Ateneo di Perugia, in servizio alla data del 1° giugno 2015. K-Users IRIS-IR dei Dipartimenti: a supporto dei ricercatori nel perfezionamento del Catalogo dei prodotti della ricerca (D.D.G. 167 del 29 maggio 2015). Struttura Gestionale di Supporto (SGS): costituita da un gruppo di lavoro designato con Decreto del Direttore Generale n. 167 del 29 maggio 2015, per le attività di raccordo tra i ricercatori, i CSA e il CSVA per il supporto nella ingegnerizzazione e nella gestione dei data base, nella raccolta e nella elaborazione dei dati. FUNZIONAMENTO DEGLI ORGANI La convocazione e l’ordine del giorno sono disposti, rispettivamente, dai Coordinatori dei CSA e dal Coordinatore del CSVA. Le deliberazioni sono validamente assunte con il voto favorevole della maggioranza degli aventi diritto. Per ciascuna seduta deve essere redatto apposito verbale da un componente individuato dal Coordinatore. I verbali delle sedute dopo la loro approvazione e sottoscrizione sono depositati presso la struttura amministrativa di supporto. DESCRIZIONE DEL PROCESSO I segmenti oggetto di valutazione sono: 1) la produzione scientifica del quadriennio 2011-2014; 2) le attività progettuali e di Terza Missione del quadriennio. L’esercizio di autovalutazione sperimentale è articolato in due fasi principali: 1. Applicazione del Modello nella formulazione approvata dagli Organi: a. Raccolta dei dati relativi alla produzione scientifica per ciascuna Area. b. Definizione degli indicatori specifici di Area da parte dei CSA, approvazione e pubblicazione da parte del CSVA . 2 c. Definizione di indicatori aggiuntivi da parte dei CSA e CSVA, (es. internazionalizzazione, incarichi istituzionali, etc.). d. Elaborazione dei dati per Area e consegna risultati al CSVA. e. Elaborazione complessiva dei dati da parte del CSVA. 2. Analisi della tenuta del Modello, rilevamento delle criticità e proposta di correttivi e loro ulteriore sperimentazione: a. Analisi dei risultati focalizzata sugli elementi di tenuta del modello e sulle sue criticità, proposta e sperimentazione di correttivi. b. Presentazione dei risultati sulla base del set degli indicatori “rivisti” . c. Elaborazione complessiva dei dati sulla base del set degli indicatori “rivisti” . d. Report finale sui risultati e messa a punto della proposta da sottoporre agli organi di governo per l’approvazione. Ad ogni fase corrisponde una serie di attività declinate nel seguente cronoprogramma. 3 CSA Sezione 4: Produzione scientifica Valutazione della Analisi delle Elaborazione dei Elaborazione dei risultati su entrambi i Definizione degli indicatori specifici di Area, produzione criticità e proposte dati relativi alle segmenti di valutazione (Sezioni 4 e 5) secondo i criteri riportati in sezione 4.1 per le scientifica dei di correttivi relativi Attività progettuali sulla base del set di indicatori “rivisti”. Aree Non Bibliometriche e in sezione 4.2 per le ricercatori. alla valutazione e di Terza Missione. Aree Bibliometriche. della produzione Elaborazione dei scientifica. Rapporto finale per il CSVA. Analisi delle Sezione 5: Attività progettuali e di Terza risultati per Area, criticità e proposte Missione per Sottoaree (ove di correttivi alla - Scelta dei descrittori di Terza Missione e dei applicabile) e per Nuovo Report al valutazione di loro pesi relativi. SSD. CSVA sul segmento queste attività. - Definizione della percentuale con cui le produzione Attività progettuali e di Terza Missione Elaborazione dei contribuiscono al punteggio complessivo delle Report di Area sulla attività della sezione 5 del Modello. produzione scientifica. scientifica e consegna al CSVA. CSVA RICERCATORI Aree e Discussione e confronto delle proposte dei CSA sui criteri di Elaborazione dei risultati complessivi Rapporto finale per gli Organi con valutazione. relativi alla produzione scientifica. proposta di Modello a regime. di Perfezionamento dei SSD prodotti presenti nel bibliometrici Catalogo. Compilazione della scheda di rilevazione delle Attività progettuali e di Terza Missione. RICERCATORI di Perfezionamento dei Compilazione della Aree e SSD non prodotti presenti nel scheda di bibliometrici Catalogo. rilevazione delle Attività progettuali Individuazione di un e di Terza Missione. massimo di 10 4 prodotti estratti dal catalogo da sottoporre alla valutazione. K-users Supporto ai ricercatori dipartimentali nel perfezionamento dei prodotti presenti nel Catalogo. SGS Campagna di raccolta Predisposizione dei Predisposizione dei dati sulla produzione data base e consegna file di raccolta delle scientifica. ai rispettivi CSA di Attività progettuali Area. e di Terza Missione Elaborazione per le per ciascuna Area e Aree Bibliometriche Predisposizione della della corrispondenza scheda di rilevamento tra le Riviste per la campagna di indicizzate WOS, le raccolta dati sulle Subject Categories e i Attività progettuali e relativi quartili. sulle Attività di Terza consegna ai CSA. Missione. 1-15 16-30 1-31 1-15 16-30 1-31 giugno giugno luglio settembre settembre ottobre 5