Rassegna
Il Disturbo Post-traumatico da Stress nella vita quotidiana
Post-Traumatic Stress Disorder in ordinary life
PIER PAOLO COLOMBO, VALENTINA MANTUA
III Clinica Psichiatrica, Università di Roma, La Sapienza
RIASSUNTO. Il Disturbo Post-traumatico da Stress (DPTS) nasce con la finalità di isolare, definire e studiare tutti i casi di
patologia psichica che, con caratteristiche cliniche comuni, compaiono successivamente ad un evento traumatizzante. Inizialmente l’insorgenza del disturbo era correlata unicamente all’esposizione ad eventi eccezionali, quali esperienze belliche e
traumi naturali. Con il trascorrere degli anni è stata ammessa la possibilità di porre diagnosi di DPTS anche dopo avvenimenti meno straordinari, come incidenti automobilistici, rapine, violenza fisica e sessuale. In questo articolo ci proponiamo,
attraverso una revisione della letteratura esistente, di valutare il DPTS nella vita quotidiana, e di suggerire dei criteri che permettano di individuare, tra gli episodi di ogni giorno, quelli che possono essere ritenuti tanto traumatici da causare l’insorgenza del DPTS.
PAROLE CHIAVE: disturbo post-traumatico da stress, eventi quotidiani.
SUMMARY. Post-Traumatic Stress Disorder (PTSD) was introduced to settle and study all the psychological diseases coming
from the exposure to traumatic events. At the beginning the onset was just related to extraordinarily adverse situations, as
battle situations or natural disasters. Then PTSD was also recognized as a consequence of relatively common events, such as
motor vehicle accidents, criminal victimization, sexual assaults. The aim of this paper is to assess PTSD in everyday life on the
basis of literature’s data, and to suggest some criteria to state which ordinary events are able to produce PTSD.
KEY WORDS: post-traumatic stress disorder, life events.
INTRODUZIONE
dei pazienti rimane sintomatico per più di un anno (4),
e almeno un terzo non guarisce nonostante le cure (3).
È più frequente nelle donne e nelle persone separate o
vedove, e fattori di rischio per la sua insorgenza sembrano una storia personale o familiare di depressione
e ansia, nevrosi, separazioni precoci (4).
La diagnosi di Disturbo Post-traumatico da Stress è
stata introdotta nel tentativo di isolare e definire tutti
i casi di patologia psichica che, con caratteristiche
comuni, compaiono successivamente ad un evento
stressante. L’interesse originario era duplice: di natura
scientifica, nel tentativo di studiare le caratteristiche di
un disturbo che sembrava poter godere di una propria
autonomia nosografica, e di natura sociale e politica,
con l’obiettivo di indennizzare i soldati americani
reduci dalla guerra del Vietnam. I primi lavori ebbero
pertanto come protagonisti uomini con alle spalle
Il termine Disturbo Post-traumatico da Stress
(DPTS) è stato proposto dall’American Psychiatric
Association nel 1980 al momento della stesura del
DSM-III (1), per indicare nel loro insieme tutti i quadri successivi all’esposizione a traumi, shock, eventi e
situazioni non usuali che erano seguiti da una sofferenza psichica protratta (2). Sintomi tipici descritti dai
pazienti affetti dal disturbo sono aumentata vigilanza,
che può manifestarsi con insonnia, irritabilità e difficoltà di concentrazione, angoscia e paura persistenti,
evitamento degli stimoli associati al trauma, tendenza
a rivivere l’evento in ricordi, sogni, illusioni e flashback e compromissione della funzionalità psicosociale
e lavorativa. Il Disturbo Post-traumatico da Stress ha
una prevalenza nella popolazione del 7.8% (3). Il 57%
Rivista di psichiatria, 2001, 36, 2
55
Colombo PP, Mantua V
traumi bellici di portata eccezionale, e sulla stessa scia
anche gli studi successivi continuarono ad associare
all’insorgenza del disturbo l’esposizione a traumi inevitabilmente fuori dall’ordinario. Terremoti, inondazioni, incidenti aerei, attentati terroristici affiancarono
gli eventi bellici arricchendo la letteratura sul DPTS.
Con il trascorrere degli anni gli studiosi hanno progressivamente ampliato gli orizzonti della ricerca sul
DPTS, valutando la possibilità che una sintomatologia
analoga potesse insorgere anche dopo l’esposizione a
traumi di più modesta entità. Si è così assistito alla graduale crescita di lavori in cui la comparsa del disturbo
era diagnosticata successivamente ad episodi comuni
nella vita quotidiana. Gli incidenti automobilistici, le
rapine, la violenza fisica e sessuale, sono stati riconosciuti come eventi tanto traumatici da poter determinare l’insorgenza di un DPTS. Esistono una decina di
studi che valutano in maniera attendibile la prevalenza dell’esposizione a traumi e quella del DPTS nella
popolazione civile. Recentemente la tendenza a definire come traumatici un sempre maggior numero di episodi quotidiani ha però portato ad interpretazioni
forse eccessive, che hanno comunque il merito di stimolare i ricercatori a rivedere i criteri diagnostici esistenti. Secondo alcuni Autori, infatti, eventi naturali
quali, ad esempio, la morte o la nascita potrebbero
essere ritenuti avvenimenti in grado di scatenare un
DPTS. Si corre così il pericolo di generare confusione
diagnostica: il DPTS perde un connotato fondamentale che lo contraddistingueva originalmente, e rischia di
scivolare verso il disturbo dell’adattamento, il disturbo
depressivo, il disturbo d’ansia.
Nel tentativo di fotografare l’attuale concezione del
DPTS e di definirne le caratteristiche, così da valutarne la prevalenza senza eccedere né sottostimare la sua
esistenza, è opportuno conoscere gli attuali criteri diagnostici proposti dal DSM-IV e ripercorrere brevemente la storia della loro evoluzione.
timenti di impotenza, o di orrore” (6). Per accordare la
diagnosi di DPTS è pertanto necessario verificare la
coesistenza dell’evento traumatico e di una sintomatologia specifica.
EVOLUZIONE DELLA DIAGNOSI DEL DPTS
Da tempo si suppone che eventi stressanti e traumatici possano contribuire all’insorgenza di disagi psicologici. Già a fine ottocento Freud (7) insinuava la possibile origine traumatica dell’isteria e, dopo di lui,
Janet, Kardiner, le esperienze di deportati scampati ai
campi di concentramento e gli studi sui sopravvissuti a
disastri hanno confermato che il trauma ha un ruolo di
rilievo nel precipitare una sintomatologia psichica.
Sulla scorta di queste osservazioni il DSM-I (8), pubblicato peraltro in coincidenza con la guerra di Corea,
nel 1952, prevedeva l’esistenza delle categorie di reazione da stress macroscopico e di disturbo situazionale transitorio per descrivere una condizione di disagio
insorta acutamente dopo un evento avverso; qualora la
sintomatologia post traumatica si fosse protratta nel
tempo, la psicopatologia era inquadrata come nevrosi
d’ansia o nevrosi depressiva. Concettualmente tali
patologie erano viste come condizioni scatenate da
eventi ambientali in pazienti geneticamente predisposti. Nel DSM-II (9), che vide luce nel 1968, durante un
periodo più pacifico, la dizione di reazione da stress
macroscopico scomparve (10).
Nell’ICD 9 (11) la reazione acuta è dipinta come un
disturbo a comparsa immediata e durata brevissima
che occorre in individui senza patologie psichiche in
risposta a stress eccezionali di natura fisica o psicologica; le definizioni adoperate erano di catastrophic
stress, combat fatigue, exhaustion delirium. La diagnosi
differenziale andava posta con il disturbo dell’adattamento, di intensità minore e durata maggiore, alcuni
mesi, solitamente reversibile, successivo a specifici
avvenimenti quali lutto, emigrazione, separazioni e
non associato a disturbi dello sviluppo.
Nel 1980, all’interno del DSM-III (12), compare per la
prima volta la diagnosi di DPTS, la cui introduzione
sembra essere influenzata dagli effetti catastrofici della
guerra del Vietnam. La novità sostanziale introdotta dai
curatori del DSM-III con la definizione di DPTS consiste nel voler suffragare l’esistenza di una patologia psichica che insorge in individui sani a seguito di un evento traumatizzante. La diagnosi di DPTS nasce quindi
per colmare una lacuna nel panorama diagnostico, e
individuare l’esistenza di un disturbo cronico che può
insorgere come processo adattivo in seguito a gravi
traumi in individui senza alcuna predisposizione.
LA DIAGNOSI DI DPTS NEL DSM-IV
Nel 1994 (5) furono formulati i criteri per la diagnosi di DPTS cui oggi si fa riferimento (Tabella 1).
I criteri attualmente adottati per la diagnosi di DPTS
sono sei: la persona, che rivive costantemente l’esperienza subita, deve manifestare segni di evitamento,
sintomi di aumentato arosoul e disagio e malfunzionamento significativi, tutto per più di un mese. L’evento
stressante è ora definito come “evento che ha implicato morte, o minaccia di morte, o gravi lesioni, o una
minaccia all’integrità fisica propria o di altri”, dettando una risposta che “comprendeva paura intensa, sen-
Rivista di psichiatria, 2001, 36, 2
56
Il Disturbo Post-traumatico da Stress nella vita quotidiana
Tabella 1. Criteri diagnostici per disturbo post-traumatico da stress (DSM-IV)
A. La persona è stata esposta a un intervento traumatico nel quale erano presenti entrambe le caratteristiche seguenti:
1) la persona ha vissuto, ha assistito, o si è confrontata con un evento o con eventi che hanno implicato morte, o minaccia di morte, o
gravi lesioni, o una minaccia all’integrità fisica propria o di altri;
2) la risposta della persona comprendeva paura intensa, sentimenti di impotenza, o di orrore. NOTA Nei bambini questo può essere
espresso con comportamento disorganizzato o agitato.
B. L’evento traumatico viene rivissuto persistentemente in uno (o più) dei seguenti modi:
1) ricordi spiacevoli ricorrenti ed intrusivi dell’evento, che comprendono immagini, pensieri, o percezioni. NOTA Nei bambini piccoli
si possono manifestare giochi ripetitivi in cui vengono espressi temi o aspetti riguardanti il trauma;
2) sogni spiacevoli ricorrenti dell’evento. NOTA Nei bambini piccoli possono essere presenti sogni spaventosi senza un contenuto riconoscibile;
3) agire o sentire come se l’evento traumatico si stesse ripresentando (ciò include sensazioni di rivivere l’esperienza, illusioni, allucinazioni, ed episodi dissociativi di flashback, compresi quelli che si manifestano al risveglio o in stato di intossicazione) NOTA Nei
bambini piccoli possono manifestarsi rappresentazioni ripetitive specifiche del trauma;
4) disagio psicologico intenso all’esposizione di fattori scatenanti interni o esterni che simbolizzano o assomigliano a qualche aspetto
dell’evento traumatico;
5) reattività fisiologica o esposizione a fattori scatenanti interni o esterni che simbolizzano o assomigliano a qualche aspetto dell’evento traumatico.
C. Evitamento persistente degli stimoli associati con il trauma e attenuazione della reattività generale (non presenti prima del trauma), come indicato da tre (o più) dei seguenti punti:
1)
2)
3)
4)
5)
6)
7)
sforzi per evitare pensieri, sensazioni o conversazioni associate con il trauma;
sforzi per evitare attività, luoghi o persone che evocano ricordi del trauma;
incapacità di ricordare qualche aspetto importante del trauma;
riduzione marcata dell’interesse o della partecipazione ad attività significative;
sentimenti di distacco ed estraneità verso gli altri;
affettività ridotta (per es., incapacità di provare sentimenti di amore);
sentimenti di diminuzione delle prospettive future (per es., aspettarsi di non poter avere una carriera, un matrimonio o dei figli, o
una normale durata della vita).
D. Sintomi persistenti di aumentato arousal (non presenti nel trauma), come indicato da almeno due dei seguenti elementi:
1) difficoltà di addormentarsi o a mantenere sonno;
2) irritabilità o scoppi di collera;
3) difficoltà a concentrarsi;
4) ipervigilanza;
5) esagerate risposte di allarme.
E. La durata del disturbo (sintomi ai Criteri B, C e D) è superiore ad un mese.
F. Il disturbo causa disagio clinicamente significativo o menomazione nel funzionamento sociale, lavorativo o di altre aree importanti.
Specificare se:
ACUTO: se la durata dei sintomi è inferiore a tre mesi;
CRONICO: se la durata dei sintomi è tre mesi o più.
Specificare se:
AD ESORDIO RITARDATO se l’esordio dei sintomi avviene almeno sei mesi dopo l’evento stressante.
cisi, definibili come tendenza a rivivere l’avvenimento,
evitamento, aumento dell’arousal. Da un punto di vista
clinico il DPTS possiede pertanto un’inequivocabile
individualità diagnostica. In nessun’altra patologia psichiatrica si associano flashback, iperattivazione, pensieri intrusivi e ricorrenti, sensazione di timore, di riduzione dei sentimenti, di paura del futuro. È pur vero
che molti dei singoli segni e sintomi sono isolatamente
riscontrabili in altre malattie mentali, ma questo ci
sembra ovvio in un sistema diagnostico di tipo descrittivo, e spetta all’esperienza ed alla perizia del clinico
riconoscere i sintomi e la loro associazione.
I criteri necessari a porre diagnosi di DPTS subiscono quindi modificazioni negli anni. Una costante presente nel DSM-III, III-R, e IV è l’attenzione posta alla
definizione e della sintomatologia e dell’evento. Nella
nostra discussione un’analisi delle modifiche apportate ai criteri B, C, D, che descrivono i sintomi del paziente, non è di primario interesse. Ci preme però sottolineare il fatto che, perchè si possa parlare di DPTS, sin
dalla nascita di questa diagnosi, è necessario che si presenti un quadro sintomatologico ben definito e specifico del disturbo. Come già ricordato il DSM-IV prevede la presenza di sintomi afferenti a tre cluster ben pre-
Rivista di psichiatria, 2001, 36, 2
57
Colombo PP, Mantua V
Rientrano quindi in questa definizione non solo gli
eventi bellici o le catastrofi naturali, che fino ad allora
risultavano i traumi maggiormente considerati, ma
anche un’ampia serie di esperienze quotidiane, sperimentate dalla popolazione civile con grande frequenza, che possono scatenare una sintomatologia inquadrabile all’interno del DPTS. Un importante contributo a questa tendenza è conseguenza dello spostamento, nel corso degli anni, dell’attenzione degli psichiatri
dall’esame della natura dell’evento stesso a variabili
quali il tipo di sintomatologia, la sua durata e la reazione del soggetto all’evento (16). L’evento stressante,
sia pur indispensabile, non sarebbe peraltro sufficiente, da solo, a dettare la comparsa del disturbo; lo dimostra l’osservazione che non tutti manifestano sintomi
dopo un trauma di grande entità, sintomi che, al contrario, possono comparire in seguito ad episodi che i
più giudicherebbero banali (17). Così recentemente
hanno iniziato a comparire una serie di diagnosi di
DPTS in cui l’evento traumatizzante ha perso qualsiasi connotato di eccezionalità. È giusto, ad esempio, giudicare traumatica la morte di una madre ottantenne,
da tempo affetta da una neoplasia incurabile? Con i
criteri DSM alla mano, riteniamo che chi proponesse
una diagnosi di DPTS per il figlio sintomatico non
potrebbe essere biasimato. L’ipotetico paziente si
sarebbe infatti confrontato con un episodio che ha
implicato la morte di un caro, e niente si potrebbe
obiettare se il paziente avesse riferito sentimenti di
impotenza e paura intensa, soddisfacendo così il criterio A. Ci sentiamo però di criticare una posizione tanto
“estrema”, ribadendo la necessità di delineare criteri
univoci che permettano di individuare con chiarezza
gli episodi che possono potenzialmente innescare un
DPTS. È necessario chiarire quali variabili rendono un
Di maggior interesse è l’analisi dell’evoluzione del criterio A, che descrive le caratteristiche dell’evento traumatizzante (Tabella 2).
Il criterio A del DSM-III richiedeva la presenza di
“eventi che avrebbero originato sintomi di disagio
nella maggior parte delle persone”, definizione piuttosto sommaria e aspecifica. L’osservazione che la presenza di sintomi da stress era abituale dopo un trauma
severo, tanto frequente da potere essere considerata
normale (13), indusse infatti gli Autori del DSM III-R
(14) a quantificare la durata dei sintomi, sancendo in
trenta giorni il loro periodo minimo di permanenza
necessario per porre diagnosi di Disturbo Post-traumatico da Stress. Questa modifica portò ad un aumento delle diagnosi di Disturbi dell’Adattamento, che iniziarono ad includere tutti i casi di Disturbo Post-traumatico da Stress giunti all’attenzione del medico a
meno di un mese dall’evento scatenante, ma non fu
rettificata nel DSM-IV. Si preferì infatti introdurre la
nuova diagnosi di Disturbo Acuto da Stress, pensata
per quanti, dopo un recente avvenimento, presentavano un quadro che, perdurando identico per un mese,
avrebbe soddisfatto i criteri per il Disturbo Post-traumatico da Stress (15). Nel DSM III-R permane l’associazione fra trauma ed eccezionalità dell’evento, ma
per facilitare l’interpretazione gli Autori segnalano
alcuni esempi che possano fungere da metro per il clinico: siamo di fronte a eventi ancora definiti “al di
fuori della comune esperienza umana”. Solo con il
DSM-IV è rimosso l’accento dalla straordinarietà del
trauma. L’evento stressante è ora definito come “evento che ha implicato morte, o minaccia di morte, o gravi
lesioni, o una minaccia all’integrità fisica propria o di
altri”, dettando una risposta che “comprendeva paura
intensa, sentimenti di impotenza, o di orrore” (6).
Tabella 2. L’evoluzione del criterio A della diagnosi di DPTS
Manuale
Anno
Criterio A
DSM III
1980
DSM III-R
1987
DSM IV
1994
Presenza di un evento stressante che avrebbe causato sintomi significativi di disagio nella maggior parte delle persone
La persona ha sperimentato un evento che è al di fuori della comune esperienza umana, e che
avrebbe causato disagio nella maggior parte delle persone, per esempio episodi che hanno
seriamente messo a rischio la vita o l’integrità fisica, che hanno minacciato il proprio figlio, il
coniuge, o altri parenti ed amici; distruzione improvvisa della casa; vedere una persona ferita o
uccisa in seguito a violenza fisica.
La persona è stata esposta a un intervento traumatico nel quale erano presenti entrambe le
caratteristiche seguenti:
1) la persona ha vissuto, ha assistito, o si è confrontata con un evento o con eventi che hanno
implicato morte, o minaccia di morte, o gravi lesioni, o una minaccia all’integrità fisica propria o di altri
2) la risposta della persona comprendeva paura intensa, sentimenti di impotenza, o di orrore.
NOTA Nei bambini questo può essere espresso con comportamento disorganizzato o agitato.
Rivista di psichiatria, 2001, 36, 2
58
Il Disturbo Post-traumatico da Stress nella vita quotidiana
avvenimento effettivamente traumatico, e pertanto
possibilmente foriero di DPTS. Senza una posizione
netta si finisce infatti per costringere senza sforzo
eccessivo qualsiasi circostanza all’interno di un criterio
A troppo vago. Suggeriamo quindi di valutare, di fronte ad un episodio potenziale candidato al ruolo di
evento traumatico, la presenza di tre caratteristiche:
acuzie, imprevedibilità, minacciosità. Sono questi tre
requisiti indispensabili perché si possa parlare di trauma. Un trauma è un evento imprevedibile, che arriva
inaspettato, impedendoci di attrezzare una difesa adeguata. La sua comparsa è repentina, fulminea, non
lascia il tempo di abituarci al cambiamento cui obbliga. È inoltre imponente nella sua gravità, non consente vie di fuga, è assoluto e minaccioso. Solo “correggendo” in questa ottica la stima di un episodio ci sembra di poter individuare una linea di confine più chiara tra gli avvenimenti che sono potenzialmente in
grado di generare un DPTS e quelli che non lo sono.
babilmente molti, ma presumibilmente non tutti, ad
incasellare i singoli eventi nello stesso gruppo. Nel tentativo di individuare un criterio di distinzione più obiettivo, Dohrenwend suggerì che sono eventi di intensità
maggiore quelli che ci sottopongono contemporaneamente ad un ampio numero di situazioni stressanti; così
mentre un lutto, sia pur penoso, si esaurisce in se stesso
e non implica sollecitazioni di altro tipo, un’alluvione
oltre a determinare effetti diretti quali, ad esempio, la
paura di morire, può essere accompagnata da un corollario di contingenze esse stesse traumatizzanti, come la
perdita di beni propri, la distruzione dell’abitazione,
fino alla morte di una persona cara (19).
In contrasto con questa posizione altri Autori hanno
sottolineato l’esistenza di una differenza fra eventi
straordinari ed eventi ordinari nella vita dell’uomo;
non è vero che la discrepanza fra i due avrebbe solo un
carattere quantitativo, compensabile dal ripetersi nel
tempo di dolorosi episodi quotidiani, ma perché questi
possano sortire un effetto causale nell’instaurarsi di
una patologia psichica devono sussistere fattori predisponenti nell’individuo (19).
Con uno stacco ancor più radicale gli psicanalisti
ignorano le caratteristiche non solo quantitative, ma
anche qualitative dell’agente stressante, per concentrarsi sul significato che esso assume per la singola persona. L’impatto che un evento ha sull’individuo dipende dalla lettura che ne viene data, a sua volta collegata allo sviluppo del soggetto, al suo vissuto, alle sue
relazioni interpersonali; la capacità traumatizzante
dell’episodio è proporzionale alle emozioni ed ai pensieri che è in grado di evocare, e così assurgono a pieno
titolo di traumi quelle esperienze della vita quotidiana
che, pur meno imponenti di un’alluvione, sono comunque in grado di generare emozioni quali senso di vulnerabilità, di colpa, di perdita, di vergogna (20).
L’idea della misurabiltà del trauma in virtù della sua
intensità sembrerebbe dunque la più utile e semplice
da applicare nella ricerca, ma nel contempo appare
altrettanto semplicistica come mezzo di interpretazione dell’insorgenza del disturbo psichico. Valutare
variabili individuali quali le caratteristiche di personalità o il significato che l’evento assume nella vita intrapsichica di ciascuno è certamente più corretto, ma
complica notevolmente la ricerca che, poiché da effettuare su grandi numeri e con criteri standardizzati, mal
si concilia con la valutazione del singolo (21).
L’EVENTO TRAUMATIZZANTE: TRAUMI
ORDINARI E TRAUMI STRAORDINARI
Nel 1976 Selye definiva lo stress come un pattern stereotipato di cambiamenti biochimici, funzionali e
strutturali in risposta ad un’aumentata domanda (18).
Lo stress costituirebbe dunque una risposta biologica
ad una stimolazione proveniente dall’esterno. Il nostro
organismo non sarebbe in grado di distinguere il tipo
di stimolazione, ma solo la sua intensità, provvedendo
ad una reazione ad essa proporzionale. Da ciò, due
importanti osservazioni. Primo, la qualità dell’evento
stressante è assolutamente ininfluente; freddo, caldo,
paura, farmaci hanno effetti sovrapponibili e conseguenza esclusivamente dell’intensità dell’evento stesso. Secondo, lo stress è una risposta diretta e indipendente da processi cognitivi.
Diversi sono gli Autori che hanno considerato l’intensità come variabile fondamentale nello studio degli
eventi di vita traumatizzanti, sottolineando peraltro, a
favore di questa tesi, che avvenimenti straordinari quali
la guerra o le catastrofi naturali, per il loro potente
impatto, determinano disagi psicologici in un gran
numero di persone esposte. Eventi di portata minore,
invece, espleterebbero la loro azione logorante solo
accumulandosi nel tempo. Minore è l’intensità dell’agente traumatizzante, maggiore il numero di volte, e
quindi il lasso di tempo, che esso deve ripetersi per causare una risposta significativa (19). Ma perché annoverare un terremoto fra gli eventi di intensità maggiore e
la morte di un amico fra gli eventi di intensità minore?
Una valutazione immediata, intuitiva, porterebbe pro-
FATTORI PREDISPONENTI
I dati epidemiologici dimostrano che non tutte le
persone esposte al medesimo agente traumatizzante
Rivista di psichiatria, 2001, 36, 2
59
Colombo PP, Mantua V
dentemente stilata (Tabella 3). Si evince che il 60,7%
degli uomini e il 51,2% delle donne ha vissuto almeno
una volta un’esperienza traumatica e che, di questi, la
maggior parte degli uomini ed un buon numero delle
donne ha sperimentato più di un episodio. I traumi più
frequentementi subiti sono l’aver assistito ad avvenimenti impressionanti, gli incidenti che hanno messo a
repentaglio la vita, i disastri naturali. Fra quelli plausibili nella vita quotidiana, le minacce con arma da
fuoco, la violenza fisica, la violenza sessuale. La prevalenza del PTSD è del 7.8%. Nei precedenti studi, per la
definizione di un evento stressante, sono stati adoperati i criteri del DSM III-R. È di Breslau (25) un’indagine epidemiologica in cui la valutazione è stata effettuata adoperando i criteri del DSM-IV. Emerge che il
90% della popolazione è stata esposta ad un evento
traumatico: il 62.4% ha convissuto con un trauma
occorso ad una persona amata, il 60% ha sperimentato la morte di un caro, il 59.8% ha subito esperienze
traumatizzanti (un grave incidente, una seria malattia,
un disastro naturale, l’aver assistito ad un evento sconvolgente), il 37.7% è stato sottoposto a stupri, torture,
combattimenti (Tabella 4).
È importante sottolineare che la prevalenza degli
eventi traumatici varia da paese a paese. Questo è certamente valido per gli avvenimenti di intensità maggiore: esistono aree dell’America del Nord ciclicamente esposte ad uragani, Stati come il Giappone ubicati in
zone sismiche, regioni come la ex Jugoslavia teatro di
lunghi anni di guerra. Ma è altrettanto vero per episodi di minor intensità: studi statistici denunciano chiaramente, ad esempio, che azioni violente come stupri ed
assassini sono assai più frequenti negli Stati Uniti che
in altri Paesi industrializzati (26), mentre la probabilità
di incorrere in un incidente stradale sarà più elevato in
una città dei paesi occidentali che in una campagna di
un Paese in via di sviluppo.
Meno chiaro è comprendere se il rischio di contrarre il Disturbo Post-traumatico da Stress sia equivalente, a parità di evento stressante, in diversi paesi.
Proponiamo di seguito una revisione della letteratura
riguardante la comparsa di DPTS nella popolazione
civile in seguito ai seguenti traumi vissuti nella vita
quotidiana:
reagiscono nella stessa maniera, e solo alcune, una
minoranza, sviluppano sintomi di rilevanza clinica.
Questo ha indotto gli studiosi a ricercare dei fattori di
rischio che favorirebbero la comparsa di un disturbo
post traumatico. I risultati confermano l’esistenza di
alcune variabili che sembrerebbero spesso presenti in
pazienti affetti da DPTS: fattori genetici, familiarità,
personalità, traumi pregressi, precedenti problemi
comportamentali o psicologici, eventi di vita e, dopo
l’episodio, supporto ricevuto e altri traumi subiti. Il
peso di questi agenti è probabilmente diverso, e ciascuno potrebbe espletare la sua azione in maniera non
assoluta ma rendendo l’individuo vulnerabile ciascuno
a stimoli di diversa intensità. È da osservare che molte
di queste variabili incidono anche nell’insorgenza di
altre psicopatologie. Ricerche future dovranno dunque
chiarire se si tratta di fattori di rischio specifici per il
DPTS o genericamente predisponenti alle malattie
mentali. L’esistenza di fattori predisponenti non mina,
a nostro avviso, l’idea cardine secondo cui il DPTS può
insorgere in qualsiasi persona. Per tutte le patologie,
fisiche o psichiche, esistono infatti delle condizioni
prevalentemente associate alla comparsa del disturbo.
Dire che delle variabili possono rendere il singolo più
vulnerabile non significa però asserire l’esistenza di
una precisa predisposizione genetica che individui a
priori la rosa dei potenziali pazienti.
PREVALENZA
In uno studio sul Disturbo Post-traumatico da Stress
nella popolazione civile ci sembra opportuno valutare
innanzi tutto la prevalenza che i traumi hanno nella
vita quotidiana, quindi la prevalenza del disturbo stesso. Breslau et al. (22), in un’indagine effettuata a
Detroit, rilevano che un terzo dei giovani adulti intervistati è già stato esposto ad almeno un evento traumatico, e di questi il 23.6% ha sviluppato un PTSD.
Norris (23) evidenzia che due terzi del suo campione,
composto di 1000 unità equamente assortite per sesso,
razza ed età, ha sperimentato traumi nell’arco della
vita; la morte tragica è l’evenienza più frequente, la
violenza sessule quella maggiormente associata a
PTSD. Da un’inchiesta telefonica effettuata su scala
nazionale da Resnick et al. (24) emerge che il 69%
delle donne intervistate ha vissuto un’esperienza traumatica, e di queste il 36% ha subito una violenza o ha
vissuto l’assassinio di una persona vicina; la prevalenza del PTSD è pari al 12.3%. Particolarmente esaurienti appaiono i risultati di una ricerca della U.S.
National Survey (NCS) (3), che riportano le risposte di
cittadini interrogati adoperando una checklist prece-
1) incidenti stradali
2) episodi di violenza
personale
3) criminalità
4) incendi
Rivista di psichiatria, 2001, 36, 2
60
- violenza fisica
- violenza sessuale
- stupro
- furti
- rapine
Il Disturbo Post-traumatico da Stress nella vita quotidiana
5) altri traumi
6) professioni più
esposte a rischio
- lutto
- gravidanza
- rifugiati politici
meno di trent’anni (27). Nel 1992 negli Sati Uniti ne
sono stati contati circa 6 milioni, costati 137 bilioni di
dollari (28). Nonostante la discutibilità di stime analoghe, essi sono stati indicati come prima causa di traumi
e come più comune motivo di DPTS nella popolazione
civile (23,29).
Risulta quindi evidente l’interesse, dimostrato da più
ricercatori, ad approfondire il nesso esistente tra infortuni stradali e disturbi psichici, concretizzatosi nel fiorire, negli ultimi anni, di un copioso numero di lavori
sull’argomento. I primi studi pubblicati furono casi clinici (30), seguiti da indagini condotte sulla popolazione civile e annoveranti vittime di traumi differenti (23,
22).
Nonostante ciò, pochi sono gli studi in cui per la diagnosi di DPTS è stata adoperata un’intervista standardizzata.
Mayou et al. (27) hanno arruolato un campione di
171 vittime di incidenti stradali. Ad una prima valutazione sono apparsi comuni lievi segni di stress, ed il
- vigili del fuoco
- agenti di pubblica sicurezza
- barellieri e autisti di autoambulanza
- membri della protezione
civile, volontari e personale impiegato in operazioni di soccorso
- macchinisti di metropolitana
- bancari
- prostitute
INCIDENTI STRADALI
Gli incidenti stradali sono fra i principali motivi di
malatttia e la prima causa di morte per i giovani con
Tabella 3. Prevalenza nei due sessi dell’esposizione ad eventi traumatici nel corso della vita
Esposizione ad eventi traumatici
uomini
donne
%
SE
%
SE
Qualsiasi trauma
1 trauma
2 traumi
3 traumi
4 traumi
60.7
26.5
14.5
9.5
10.2
1.9
1.5
0.9
0.9
0.8
51.2
26.3
13.5
5.0
6.4
1.9
1.7
0.9
0.6
0.6
Esposizione a particolari eventi traumatici
Assistere ad un evento traumatico
Incidente con rischio di morte
Disastro naturale
Minaccia con arma da fuoco
Trauma subito da una persona amata
Violenza fisica
Violenza sessuale (non stupro)
Stupro
Combattimento bellico
35.6
25.0
18.9
19.0
11.4
11.1
2.8
0.7
6.4
2.0
1.2
1.4
1.3
1.1
1.0
0.5
0.5
0.9
14.5
13.8
15.2
6.8
12.4
6.9
12.3
9.2
0.0
0.7
1.1
1.2
0.6
1.1
0.9
1.0
0.8
Da Kessler et al.,1995 (3).
Tabella 4. Prevalenza dell’esposizione ad un evento traumatico e del PTSD
Studio
Breslau et al. (22),
Norris (23)
Resnick et al.(24)
Kessler RC et al. (NCS) (3)
Breslau (25)
Prevalenza dell’esposizione ad un evento traumatico
Prevalenza del PTSD
39.1%
69%
69%
56%
90%
9.2%
5-11%
12.3%
7.8%
?
Rivista di psichiatria, 2001, 36, 2
61
Colombo PP, Mantua V
Disturbo Depressivo Maggiore quanto di Disturbo
Post-traumatico da Stress sembrerebbe essere fattore
di rischio per il DPTS.
Una percentuale analoga è segnalata da Ursano et
al. (34), che hanno confrontato un campione di vittime di gravi incidenti stradali con un gruppo di persone coinvolte in avvenimenti minori non automobilistici, osservando che i primi sviluppano un DPTS
assai più frequentemente dei secondi; in particolare,
oltre a confermare l’importanza dei fattori di rischio
già esposti, hanno indicato i disturbi di personalità
come variabili rilevanti per l’insorgenza di DPTS a
sei mesi dal trauma. È inoltre apparso che le donne
hanno un rischio cinque volte superiore agli uomini
di sviluppare un DPTS acuto, ma non cronico. Sulla
scorta dell’osservazione che i sintomi dissociativi che
seguono traumi importanti quali quelli bellici sono
efficaci predittori del DPTS (35), gli stesssi Autori
(36) hanno indagato il nesso esistente fra la comparsa di sintomi dissociativi dopo gli incidenti stradali e
l’insorgenza del DPTS. Dei 122 pazienti di cui era
costituito il campione, il 78.7% manifestava almeno
un sintomo di dissociazione dopo l’evento. Di tutti, il
più frequente era una differente percezione del
tempo (56.6%). A distanza di un mese al 34.4% fu
diagnosticato un DPTS, percentuale ridottasi al
25.3% dopo tre mesi. L’analisi dei dati ha evidenziato che i soggetti con sintomi dissociativi hanno una
possibilità 4.12 volte maggiore di incorrere in un
DPTS acuto e 4.86 volte maggiore di sviluppare un
DPTS cronico. In una recente pubblicazione lo stesso
gruppo individua nell’essere giovane, bianco, non
coniugato le principali caratteristiche di quanti sono
maggiormente a rischio di sintomi dissociativi dopo il
trauma (37).
È stato azzardato che, data la loro elevata frequenza
e la facilità con cui essi possono dar corso ad un DPTS,
proprio gli incidenti stradali deterrebero lo spiacevole
primato di principale causa di DPTS nella popolazione
civile (27) (Tabella 5).
18% descriveva sintomi ansioso depressivi e ricordi
spiacevoli ed intrusivi dell’evento candidandosi ad una
diagnosi DSM-IV di Disturbo Acuto da Stress. I
pazienti con tale sindrome, che in misura significativamente superiore presentavano tratti nevrotici ed avevano mantenuto uno stato di coscienza dopo l’incidente, hanno presentato a lungo termine complicanze di
tipo psicologico. Nell’intero gruppo la sintomatologia
è globalmente migliorata nel corso di dodici mesi,
rimanendo importante in circa un decimo degli incidentati. L’11% dei soggetti ha invece soddisfatto nell’anno successivo i criteri per la diagnosi di Disturbo
Post-traumatico da Stress. Importante predittore dello
sviluppo del disturbo è stata la comparsa immediata di
pensieri orribili ed intrusivi concernenti l’incidente,
mentre non è apparsa rilevante una particolare predisposizione psichica.
Dello stesso anno è il lavoro di Green et al. (31), i
quali hanno valutato 24 vittime di incidenti ad un mese
ed a 18 mesi dal fatto. È risultato che dopo un anno e
mezzo presentavano una sintomatologia di DPTS 16
persone, le quali avevano manifestato un maggior disagio psichico dopo il trauma e si distenguevano per l’utilizzo di difese psicologiche meno mature. Non è
emersa invece una correlazione con la compromissione fisica a sei mesi.
Fra gli Autori che più si sono dedicati a questo argomento abbiamo il gruppo statunitense di Blanchard. In
un lavoro del 1994 (32) il DPTS è stato diagnosticato
al 46% dei 50 incidentati selezionati; l’insorgenza del
disturbo è stata correlata ad un precedente trauma e
ad un pregresso DPTS o Disturbo Depressivo Maggiore. Da un successivo studio del 1995 (33) effettuato
su 158 unità è emerso che 62 persone (39.2%) soddisfacevano i criteri del DSM-III-R per il DPTS, e 55
quelli del DSM-IV. Tutti i pazienti affetti da DPTS
dimostravano un disagio psichico e una compromissione sociolavorativa maggiore rispetto ai controlli, ed il
53% presentava sintomi del Disturbo Depressivo
Maggiore. Anche in questo caso tanto una storia di
Tabella 5. Il DPTS dopo incidenti stradali
Studi
Campione
% DPTS
Ad 1 mese
Green MM et al., 1993
Mayou et al., 1993
Blanchard EB, 1994
Blanchard EB,1995
Ursano et al.,1999
24
171
50
158
122
Ad 1,5 mesi
A 3 mesi
A 6 mesi
A 12 mesi
66.6
18%
46%
39.2%
34.4
25.2
Rivista di psichiatria, 2001, 36, 2
62
11%
18.2
Il Disturbo Post-traumatico da Stress nella vita quotidiana
IL DPTS DOPO EPISODI DI VIOLENZA
medica e psicologica, siano d’aiuto per molte donne,
esiste un’evidenza crescente del fatto che queste attenzioni possano costituire per alcune un’ulteriore fonte
di stress, in grado di influire negativamente sul decorso del disturbo (47). Predittiva della cronicizzazione
del disturbo è la presenza di sintomi a tre mesi dall’episodio (48).
Nel panorama delle violenze sessuali ci sembra
opportuno segnalare la rilevanza delle violenze domestiche. La frequenza degli abusi da parte del partner è
fenomeno largamente sottostimato, e poco si conosce
sugli esiti che lascia nelle numerose vittime (49). L’incesto costituisce probabilmente l’evenienza più drammatica. Darves-Bornoz et al. hanno recentemente proposto uno studio comparativo tra le vittime di incesti e
quelle di violenze non incestuose, rilevando che le
prime hanno una prevalenza nettamente superiore di
DPTS, di sintomi dissociativi, di agorafobia e di perdita dell’autostima (50). Menzioniamo infine l’esistenza
di episodi di violenza sessuale le cui vittime sono
maschi, i quali sviluppano al pari delle donne sintomi
post traumatici (51).
Le rapine in banca sono episodi che possono causare un disagio anche notevole nelle vittime, proporzionale alla traumaticità dell’eperienza subita. Tutti i cittadini sono a rischio, ma i più esposti sono ovviamente
gli impiegati che lavorano ogni giorno in banca (52).
Da diversi studi emerge che le rapine incidono nella
vita delle vittime, favorendo l’insorgenza di disturbi
psicologici (53) e innescando, talvolta, un DPTS. La
gravità del trauma, ed un coping evitante sembrerebbero influenzare la reazione del soggetto (54). Per
minimizzare gli esiti è importante un intervento psicologico tempestivo, nell’ambito del quale il paziente
abbia la possibilità di discutere le proprie emozioni, ed
il rapido ritorno a condizioni di vita analoghe a quelle
antecedenti al trauma (55).
I furti e gli scippi, episodi ancor più frequenti nella
popolazione generale, di impatto sulla salute del
paziente, sono eventi che, seppur acuti ed imprevisti,
non ci sembrano tanto minacciosi da farli rientrare
nell’ambito dei traumi causa di DPTS (56). È comunque importante la valutazione del singolo episodio,
poiché esistono sicuramente contingenze in grado di
segnare intensamente le vittime; un esempio è costituito dagli scippi in cui le vittime sono minacciate con
armi da fuoco.
Uomini e donne sono quotidianamente esposti,
soprattutto nelle grandi metropoli, ad azioni criminali
di varia natura; le cronache di scippi, furti, rapine in
banca, violenze fisiche, stupri riempiono le pagine dei
giornali e costituiscono eventi traumatici di differente
intensità di cui tutti possiamo essere potenziali vittime.
Le donne sono le più soggette ad episodi di violenza
fisica; la violenza sessuale è l’evento traumatico più
frequente nella popolazione femminile. Kessler et al.
(3) riportano che più del 20% di un campione di donne
è stata vittima di un episodio di violenza sessuale. La
comparsa di un DPTS pare strettamente correlata al
tipo di violenza subita: è evenienza assai frequente
nelle donne violentate (38), possibile dopo una rapina,
più rara in seguito a violenze fisiche e a scippi (39). Foe
(40) stima che il 48% delle donne vittime di violenza
sessuale e il 25% di donne coinvolte in violenze non
sessuali sviluppi i sintomi del DPTS.
Per la loro frequenza e le ripercussioni sulla salute
delle vittime le violenze sessuali sono gli atti criminali
più studiati in letteratura. L’attenzione dei ricercatori
si è rivolta, oltre che alla valutazione dell’entità del
fenomeno, anche all’individuazione di quei fattori di
rischio che, riconosciuti per tempo, permettano ai clinici di prendere rapidamente provvedimenti terapeutici nelle vittime a maggior rischio. Le caratteristiche
dell’episodio di violenza, quali il fatto di essere violentate da un estraneo, l’uso della forza fisica, l’essere
minacciate con armi da fuoco, sono associate allo sviluppo del DPTS (41). È importante valutare non solo
il momento della violenza, ma anche quanto avvenuto
prima e dopo nella storia della vittima. È stato suggerito, ad esempio, che la gravità dell’evento sia responsabile dell’immediata comparsa del DPTS acuto, mentre la personalità premorbosa influenzerebbe la cronicizzazione della patologia (42). Un pregresso abuso
sessuale sembra aumentare la vulnerabilità ad ulteriori episodi di violenza fisica nell’adulto, ed incrementare le possibilità di insorgenza del DPTS (43), così come
la presenza di una familiarità positiva per patologie
depressive (44). Nel periodo successivo alla violenza è
bene indagare i sentimenti esperiti dalla paziente:
Feeny et al. riportano che, ad un mese dall’episodio, la
rabbia è predittiva della gravità del DPTS, mentre la
dissociazione farebbe ipotizzare un futuro peggioramento del funzionamento dell’individuo (45). Anche il
supporto ricevuto dopo l’episodio è importante: in particolare le relazioni sociali non buone sembrano
influenzare negativamente la sintomatologia nei mesi
successivi (46). D’altro canto, nonostante i servizi
offerti dalla comunità, ad esempio l’assistenza legale,
INCENDI
Le valutazioni effettuate su pazienti sopravvissuti ad
incendi testimoniano il carattere altamente traumatiz-
Rivista di psichiatria, 2001, 36, 2
63
Colombo PP, Mantua V
zante di questo evento. In un incendio si concentrano
infatti una condizione di pericolo oggettivo, l’ingestibilità della situazione, l’immediato malessere fisico del
soggetto, il danno materiale; a tutto ciò si associa la compromissione fisica che può perdurare nei sopravvissuti,
con lesioni funzionali o, più spesso, estetiche altamente
invalidanti. Gli incendi sono pertanto da considerare
una delle più frequenti cause di DPTS nella popolazione: la percentuale dei sopravvissuti in cui si ha l’immediata insorgenza della tipica sintomatologia è quantificata diversamente in vari lavori, dal 7% (57) al 35.3%
(58), ma tutti concordano nel segnalare il pericolo che i
sintomi di DPTS compaiano dopo qualche tempo. Le
valutazioni andrebbero quindi ripetute a sei e dodici
mesi dall’evento, le persone esposte seguite longitudinalmente, i fattori di rischio attentamente considerati al
momento del primo contatto con i sopravvissuti. A questo proposito è da rilevare che fattori psicologici quali la
sofferenza soggettiva e lo scarso supporto percepito
sembrerebbero predittori di malattia più importanti di
fattori oggettivi come l’area della superficie ustionata o
l’entità della sfigurazione (58).
ne postpartum e di psicosi postpartum. Come il lutto,
anche la gravidanza è un evento difficilmente connotabile come traumatico, in quanto non acuto né imprevisto né minaccioso. Per consentire a ciascuno di elaborare una propria idea in proposito, segnaliamo il
lavoro di Wijma et al. che hanno ricercato la presenza
del DPTS in un nutrito campione di 1640 madri,
riscontrando la presenza della sintomatologia in 28
donne (1.7%); tra loro più frequentemente si rilevava
un pregresso contatto con psicologi o psichiatri, un cattivo rapporto con il personale durante la gravidanza,
l’essere al primo parto (59).
RIFUGIATI POLITICI
I rifugiati politici costituiscono un’altra categoria a
rischio di DPTS. Un fattore di rischio rilevante che
accomuna la gran parte dei rifugiati è costituito dall’atmosfera di pericolo e costrizione che connota, solitamente, i paesi abbandonati. Molti hanno subito violenze fisiche e psicologiche, talvolta torture, altrettanti
hanno assistito ad episodi analoghi (60). Sebbene in
questo caso esista spesso un evento traumatizzante iniziale macroscopico, eccezionale, ci interessa qui sottolineare la natura traumatica che anche l’ospitalità
offerta può assumere (61). Per limitare l’afflusso dei
rifugiati molti paesi hanno infatti adottato una politica
deterrente, imponendo misure quali il confinamento,
l’isolamento dalla popolazione locale, limitazioni alle
possibilità lavorative, ostacoli all’inserimento sociale.
Esistono dunque evidenze sempre maggiori del fatto
che uno stress quotidiano postmigratorio vada ad
aggiungersi agli eventi di vita dei rifugiati, tra i quali la
percentuale di DPTS sembra maggiore rispetto a quella riscontrata nella popolazione generale (62). Quanti
chiedono asilo politico dopo il loro arrivo in un paese
ospite avrebbero uno stress postmigratorio superiore
ai rifugiati, associato alla maggiore incertezza della
loro condizione, che li renda ancor più a rischio di
DPTS (63).
LUTTO
Il lutto ci ha fornito all’inizio della nostra rassegna
un buon esempio di situazione che, pur dolorosa, non
presenta necessariamente le caratteristiche di acuzie,
imprevedibilità e minacciosità che riteniamo indispensabili per parlare di evento traumatico. Ci sono dei casi
in cui, però, tali criteri possono essere soddisfatti: è
intuitivo che l’impatto che ha il suicidio di un fratello
adolescente sarà probabilmente più devastante della
morte di un nonno in seguito ad una malattia cronica.
Ci sembra interessante riportare, a questo proposito, il
lavoro di Zisook et al., che hanno valutato la prevalenza di DPTS in un campione di 350 persone da poco
vedove. A due mesi dal lutto rispondeva ad una diagnosi di DPTS il 10% di quanti avevano perso il coniuge in seguito ad una patologia cronica, il 9% di quanti
lo avevano perduto inaspettatamente ed il 36% di
vedovi di compagni deceduti per morte violenta. La
patologia tendeva a cronicizzare nel 40% dei pazienti
ed era spesso associata a sintomi depressivi.
PROFESSIONI A RISCHIO
Alcune persone sono maggiormente a rischio di
DPTS in virtù della professione svolta. Autisti di
ambulanza, pompieri, agenti di pubblica sicurezza,
militari, sono quotidianamente a contatto con realtà
difficili, esperienze che possono, soprattutto a lungo
termine, favorire l’insorgenza di sintomi psichici.
Ovviamente lo svolgere un determinato lavoro e
l’essere esposti a situazioni stressanti non é sufficiente
GRAVIDANZA
La gravidanza è un episodio cardine nella vita della
donna, vissuto solitamente in maniera gioiosa, ma il cui
grande impatto può lasciare tracce significative nella
madre. Esistono in letteratura descrizioni di depressio-
Rivista di psichiatria, 2001, 36, 2
64
Il Disturbo Post-traumatico da Stress nella vita quotidiana
a dettare l’insorgenza di un DPTS, che evidentemente
non affligge la totalità dei nostri agenti di sicurezza.
Un ingrediente che, come più volte sottolineato, ha un
ruolo determinante nella reazione all’evento è la personalità del singolo. È stato osservato che, in un campione di 164 pompieri, gli uomini insicuri, con poco
autocontrollo e scarse capacità relazionali hanno maggiori possibilità di manifestare sintomi depressivi o di
DPTS dopo traumi avvenuti durante l’attività lavorativa (64).
futuro lavorativo, alla delusione per la qualità del supporto ricevuto; per prevedere il quadro clinico a dodici mesi sarebbe invece utile sondare la mancanza di
interessi, l’immediato aumento dell’arousal, eventi
traumatici successivi all’episodio, ruminazione durante
il lavoro, mancanza di supporto sociale (69). È interessante che, di 100 agenti intervistati, il 63% ha affermato che avrebbe volentieri beneficiato di un debriefing
dopo l’evento traumatico (70).
Gli operatori impiegati nelle manovre di soccorso di
fronte ad eventi catastrofici si trovano più volte nella
loro carriera in situazioni drammatiche e rare nella
vita del singolo. L’evento straordinario si trasforma in
una cornice in cui spesso sono chiamati ad operare,
vivendo situazioni di elevato impatto emotivo. Esistono studi che segnalano l’insorgenza di DPTS in personale impiegato nel soccorso, ad esempio, dopo terremoti (71) o dopo il crollo di un edificio (72). Una delle
cause che, in queste circostanze, sembrerebbe assumere una forte valenza traumatica è il frequente contatto
con cadaveri. L’identificazione è un passaggio importante che media il successivo sviluppo della patologia
psichica. In particolare Ursano et al. (73) sottolineano
che l’identificazione del cadavere come un amico ha,
rispetto a quella con un familiare o con se stessi, conseguenze più gravi. Un altro cospicuo motivo di stress,
adeguatamente sottolineato da Armstrong et al. (74), è
il timore di contrarre l’infezione da HIV in seguito alla
prolungata esposizione propria delle condizioni limite
in cui operano.
I dentisti svolgono un lavoro apparentemente distante da eventi traumatici. Esiste però un caso in cui è
loro richiesto il contatto con cadaveri, spesso in pessime condizioni: l’identificazione post mortem. McCarroll et al. (75) hanno utilizzato un campione di 31 dentisti impegnati in questa operazione, riscontrando una
frequenza di DPTS più elevata rispetto a quella presente nel gruppo di colleghi che fungeva da controllo.
Proprio i vigili del fuoco sembrerebbero un gruppo
di lavoratori particolarmente a rischio di DPTS; in un
campione di pompieri tedeschi (65) la prevalenza del
DPTS è stata stimata pari al 18.2%. Predittori del
disturbo riportati in letteratura sono la gravità percepita del trauma, in particolare l’aver rischiato di morire, e la paura provata. Anche le conseguenze dell’esperienza hanno un peso importante: essere costretti ad
abbandonare il lavoro o perdere una persona amata in
conseguenza dell’evento influenzano negativamente
l’elaborazione del trauma (66).
Un maggior rischio di malattia è anche correlato al
numero di situazioni stressanti affrontate nella vita e
in particolare nell’ultimo mese (67).
Gli autisti e i barellieri delle ambulanze rappresentano un’altra categoria di lavoratori in continuo contatto con la sofferenza, la malattia, la precarietà della vita
umana. Le strategie di coping e la risposta a ricordi
intrusivi che inibiscono l’elaborazione emotiva dell’evento traumatizzante sostengono il DPTS. L’ottimismo, il distacco mentale quando ci si confronta con l’episodio critico, l’interpretazione negativa dei ricordi
intrusivi, la risposta maladattiva ai ricordi (ruminazione, repressione e dissociazione) correlano con la gravità del DPTS (68).
I lavori che hanno preso in esame i rischi incorsi
dagli agenti di pubblica sicurezza hanno riscontrato
una prevalenza di DPTS, in questa categoria, compresa tra il 7% (69) e il 13% (70); la percentuale aumenta
ragguardevolmente se si considerano gli agenti affetti
da sintomi tipici del disturbo non sufficienti però, nel
loro insieme, a sodddisfare i criteri previsti per la diagnosi. Autori diversi concordano nell’individuare nella
severità del trauma e quindi nel rischio concreto di
morire e nella sensazione soggettiva di minaccia di vita
i più importanti predittori di DPTS in questa popolazione. Inoltre sembrerebbe che la gravità della sintomatologia a tre mesi dall’evento sia associata a caratteristiche dell’individuo quali introversione e difficoltà
ad esprimere i propri sentimenti, all’incertezza per il
Un’altra categoria professionale, quella dei macchinisti di metropolitana, è stata studiata in virtù delle
conseguenze che può avere un particolare tipo di incidente: investire un uomo che si trova, accidentalmente
o volontariamente, sulle rotaie all’arrivo del treno.
Evento fortunatamente non frequente, è comunque
possibile durante l’attività di un macchinista, e può
rivelarsi assai difficile da metabolizzare. In uno studio
svedese sono stati messi a confronto quaranta conducenti vittime di un analogo incidente con un gruppo di
controllo: i primi hanno fatto registrare ad un anno
dall’incidente un numero di assenze lavorative per
malattia più elevato dei secondi, ed il numero di assen-
Rivista di psichiatria, 2001, 36, 2
65
Colombo PP, Mantua V
ze è stato massimo per quanti erano stati coinvolti in
incidenti con vittime (76).
tomi di DPTS sono presenti nel 68% delle 130 intervistate, e la gravità della sintomatologia è associata al
numero di episodi di violenza cui sono state soggette,
all’abuso fisico avvenuto durante l’infanzia, agli stupri
subiti durante la prostituzione.
I macchinisti dei treni svolgono un lavoro in cui
manca il continuo contatto con situazioni limite, pregne di rischio e dolore, insito nelle attività precedenti,
ma che può nascondere insidie rare ma altrettanto
destabilizzanti. Karlehagen et al. (77) hanno valutato
l’impatto psicologico di incidenti causa di importanti
lesioni o di morte in un campione di 101 macchinisti.
Nel complesso un numero limitato di conducenti ha
esperito una franca sintomatologia post traumatica, ed
il quadro è andato migliorando progressivamente con
il trascorrere del tempo. I conducenti con più di un
incidente alle spalle e quelli preoccupati di essere
incorsi nella disgrazia hanno presentato una sintomatologia più ricca durante il follow up. Pochi hanno continuato a lamentare sintomi a lungo termine.
Da un altro studio è emersa un’associazione inversa
tra esperienze stressanti successive ad episodi lavorativi e stato di salute. In particolare sintomi muscoloscheletrici e psicologici sembrano tanto più accentuati
quanto maggiore è l’impatto dell’evento e l’intrusività
del suo ricordo (78).
CONCLUSIONI
Nell’ambito della diagnosi di DPTS è emersa la
recente tendenza a considerare un sempre maggior
numero di eventi come potenziale causa del disturbo.
Se questo atteggiamento conferma l’importanza di
valutare la presenza di DPTS nella popolazione generale, considerandola patologia non esclusiva dei militari o dei sopravvissuti a disastri naturali, è pur vero che
non si possono indicare come causa di DPTS tutti gli
eventi negativi della vita. L’utilizzo di tre parametri
quali acuzie, imprevedibilità e minacciosità nella valutazione di un episodio occorso permette, a nostro avviso, di individuare in maniera più obiettiva gli episodi
potenzialmante in grado di indurre un DPTS. Si delinea così una nutrita lista di eventi che, nella vita quotidiana, può determinare l’insorgenza di DPTS nella
popolazione civile.
Non solo i conducenti di treno, ma anche quelli di
autobus costituirebbero, a detta di Brunet et al., una
popolazione a rischio di DPTS: da un loro lavoro
emerge che su 282 autisti di autobus cittadini il 68.1%
sarebbe stata esposto ad almeno un evento traumatico
(79).
BIBLIOGRAFIA
1. American Psychiatric Association (1980) DSM-III: Manuale
diagnostico e statistico dei disturbi mentali, 3ª ed. Masson,
Milano 1983.
2. Cassano G.B., D’Errico A., Pancheri P., Pavan L., Pazzagli A.,
Rossi R., Smeraldi E., Volterra V. (a cura di): Trattato Italiano di
Psichiatria, Masson, Milano, 1993, 1560-1585.
3. Kessler RC, Sonnega A, Bromet E, Hughes M, Nelson CB: Posttraumatic stress disorder in the National Comorbidity Survey.
Archives of General Psychiatry, 1995, 52, 1048-1060.
4. Breslau N, Davis GC : Posttraumatic stress disorder in an urban
population of young adults: risk factors for chronicity. American
Journal of Psychiatry, 1992, 149, 671-575.
5. American Psychiatric Association, Diagnostic and Statistic
Manual of Mental Disorders, 4th edn. APA, Washington, D.C.,
1994.
6. American Psychiatric Association (1994), DSM-IV: Manuale
diagnostico e statistico dei disturbi mentali, 4ª ed.. Masson,
Milano 1995.
7. Breuer J, Freud S: Studies on hysteria: physical mechanism of
hysteria. Translated by Strachey J. new York, Pengui,1973.
8. American Psychiatric Association, Diagnostic and statistical
manual of mental disorders, DSM-I, Washington (D.C.), 1952.
9. American Psychiatric Association, Diagnostic and statistical
manual of mental disorders, DSM-II, Washington (D.C.), 1968.
10. Turnbull GJ: A review of post-traumatic stress disorder. Part I:
Historical development and classification. Injury, 1998, 29, 8791.
11. World Health Organization: The ICD-9 Classification of Mental and Behavioural Disorders. WHO, Geneva, 1978.
I dipendenti di banca svolgono una professione che
quotidianamente li pone a rischio di incorrere in rapine. Kamphuis et al. (80) hanno raffrontato due gruppi
di impiegati, il primo costituito da vittime di rapine, ed
il secondo di colleghi della stessa zona che non erano
incorsi in episodi analoghi. Nel primo gruppo era maggiore il numero di soggetti con disturbi psichici, e l’entità della compromissione era proporzionale a una
modalità di coping depressiva o evitante, alla forte
minaccia percepita durante la rapina, ed alla presenza
di altri eventi di vita stressanti.
Gli eventi traumatici sono estremamente frequenti
nella vita delle prostitute, non solo durante lo svolgimento della loro attività ma anche nelle loro biografie.
Da un’inchiesta effettuata a San Francisco (81) emerge che, da bambine, il 57 % aveva subito violenze sessuali e il 49 % violenze fisiche. I numeri relativi agli
episodi di violenza sofferti prostituendosi sono impressionanti: l’82% è stata aggredita fisicamente, l’83%
minacciata con arma da fuoco, il 68% violentata. Sin-
Rivista di psichiatria, 2001, 36, 2
66
Il Disturbo Post-traumatico da Stress nella vita quotidiana
12. American Psychiatric Association (1980) DSM-III: Manuale
diagnostico e statistico dei disturbi mentali, 3ª ed.. Masson,
Milano, 1983.
13. Riggs DS, Rothbaum BO, Foa EB: A prospective examination of
symptoms of posttraumatic stress disorder in victims of nonsexual assault. Journal Interpersonal Violence, 1995, 201-214.
14. American Psychiatric Association (1987) DSM-IIIR: Manuale
diagnostico e statistico dei disturbi mentali, 3ª ed. riveduta.
Masson, Milano, 1988.
15. Rothbaum BO, Foa EB: Subtypes of posttraumatic stress disorder and duration of symptoms, in Posttraumatic Stress Disorder:
DSM IV and beyond. Edited by Davidson JRT, Foa EB. Washington, DC, American Psychiatric Press, 1993, 23-35.
16. Kaplan HI, Sadock BJ, Grebb JA. Psichiatria. Manuale di scienze del comportamento e di psichiatria clinica. Settima edizione.
Torino, Centro Scientifico Internazionale, 1996.
17. Marshall RD, Spitzer R, Liebowitz MR: Review and critique of
the new DSM-IV diagnosis of acute stress disorder. American
Journal of Psychiatry 1999,156, 1677-1685.
18. Selye H Stress in health and disease. Butterworths, Boston, 1976.
19. Dohrenwend BP, Dohrenwend BS The conceptualization and
measurement of stressful life events: an overview of the issues.
In JS Strauss, HM Babigian, M Roff (Eds), The origin and course
of psychopathology, (pp 93-115). Plenum, New York, 1977.
20. Adamson JD, Shmale AH: Object loss, giving up, and the onset
of psychiatric disease. Psychosomatic Medicine 1965, 27, 557576.
21. Breslau N, Davis GC: Posttraumatic stress disorder. The stressor
criterion. Journal of Nervous and Mental Disease 1987 May, 175,
255-264.
22. Breslau N, Davis GC, Andreski P, Peterson E: Traumatic events
and posttraumatic stress disorder in an urban population of
young adults. Archives of General Psychiatry 1991, 48, 216-222.
23. Norris FH: Epidemiology of trauma: frequency and impact of
different potentially traumatic events on different demographic
groups. Journal of Consulting and Clinical Psychology 1992, 60,
409-418.
24. Resnick HS, Kilpatrick DG, Dansky BS, Saunders BE, Best CL:
Prevalence of civilian trauma and posttraumatic stress disorder
in a representative national sample of women. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 1993, 61, 984-991.
25. Breslau N, Kessler RC, Chilcoat HD, Schultz LR, Davis GC,
Andreski P: Trauma and posttraumatic stress disorder in the
community: the 1996 Detroit Area Survey of Trauma. Archives
of General Psychiatry, 1998,55, 626-632.
26. Langan PA, Farrington DP: Crime and justice in the United
States and in England and Wales, 1981-96. Washington DC: US
Dept of Justice, Office of Justice Programs, Bureau of Justice
Statistics; 1998.
27. Mayou R, Bryant B, Duthie R: Psychiatric consequences of road
traffic accidents. British Medical Journal, 1993,11, 647-651.
28. US Department of Transportations: Traffic Safety Facts. Washington, DC, US Government Printing Office, 1992.
29. Davidson JRT, Fairbank JA: The epidemiology of PTSD, in Posttraumatic Stress Disorder: DSM-IV and Beyond. Edited by
Davidson JRT, Foa EB. Washington , DC, American Psychiatric
Press, 1992, 147-172.
30. Kuch K, Swinson RP, Kirby M: Post-traumatic stress disorder
after car accidents. Canadian Journal of Psychiatry. Revue Canadienne de Psychiatrie, 1985, 30, 426-427.
31. Green MM, McFarlane AC, Hunter CE, Griggs WM: Undiagnosed post-traumatic stress disorder following motor vehicle
accidents. Medical Journal of Australia, 1993, 18, 529-534.
32. Blanchard EB, Hickling EJ, Taylor AE, Loos WR, Gerardi RJ:
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.
Psychological morbidity associated with motor vehicle accidents. Behaviour Research and Therapy Behaviour Research
and Therapy, 1994,32, 283-290.
Blanchard EB, Hickling EJ, Taylor AE, Loos W: Psychiatric morbidity associated with motor vehicle accidents. Journal of Nervous and Mental Disease, 1995, 183,495-504.
Ursano RJ, Fullerton CS, Epstein RS, Crowley B, Kao TC, Vance
K, Craig KJ, Dougall AL, Baum A: Acute and chronic posttraumatic stress disorder in motor vehicle accident victims. American Journal of Psychiatry 1999, 156, 589-595.
Marmar CR, Weiss DS, Schlenger WE, Fairbank JA, Jordan BK,
Kulka RA, Hough RL: Peritraumatic dissociation and posttraumatic stress in male Vietnam theater veterans. American Journal
of Psychiatry 1994, 151, 902-907.
Ursano RJ, Fullerton CS, Epstein RS, Crowley B, Vance K, Kao
TC, Baum A. Peritraumatic dissociation and posttraumatic
stress disorder following motor vehicle accidents. American
Journal of Psychiatry, 1999,156, 1808-1810.
Fullerton CS, Ursano RJ, Epstein RS, Crowley B, Vance KL, Kao
TC, Baum A: Peritraumatic dissociation following motor vehicle
accidents: relationship to prior trauma and prior major depression. Journal of Nervous and Mental Disease, 2000, 188, 267-272.
Roth S, Newman E, Pelcovitz D, van der Kolk B, Mandel FS:
Complex PTSD in victims exposed to sexual and physical abuse:
results from the DSM-IV Field Trial for Posttraumatic Stress
Disorder. Journal Trauma Stress, 1997, 10, 539-555.
Boudreaux E, Kilpatrick DG, Resnick HS, Best CL, Saunders
BE: Criminal victimization, posttraumatic stress disorder, and
comorbid psychopathology among a community sample of
women. Journal Trauma Stress,1998, 11, 665-678.
Foa EB: Trauma and women: course, predictors, and treatment.
Journal Clinical Psychiatry 1997, 58 Suppl 9: 25-28.
Davis GC, Breslau N: Post-traumatic stress disorder in victims of
civilian trauma and criminal violence. Psychiatric Clinics of
North America,1994, 7, 289-299.
Regehr C, Marziali E: Response to sexual assault: a relational
perspective. Journal of Nervous and Mental Disease 1999, 187,
618-623.
Nishith P, Mechanic MB, Resick PA: Prior interpersonal trauma:
the contribution to current PTSD symptoms in female rape victims. Journal of Abnormal Psychology, 2000, 109, 20-25.
Davidson JR, Tupler LA, Wilson WH, Connor KM: A family
study of chronic post-traumatic stress disorder following rape
trauma. Journal Psychiatric Research, 1998, 32, 301-309.
Feeny NC, Zoellner LA, Foa EB: Anger, dissociation, and posttraumatic stress disorder among female assault victims. Journal
Trauma Stress, 2000, 13, 89-100.
Zoellner LA, Foa EB, Brigidi BD: Interpersonal friction and
PTSD in female victims of sexual and nonsexual assault. Journal
Trauma Stress, 1999, 12, 689-700.
Campbell R, Sefl T, Barnes HE, Ahrens CE, Wasco SM,
Zaragoza-Diesfeld Y: Community services for rape survivors:
enhancing psychological well-being or increasing trauma? Journal of Consulting and Clinical Psychology 1999, 67, 847-858.
Davis GC, Breslau N: Post-traumatic stress disorder in victims of
civilian trauma and criminal violence. Psychiatric Clinics of
North America,1994, 17, 289-299.
Browne A: Violence against women by male partners. Prevalence, outcomes, and policy implications. J American Psychol,
1993, 48, 1077-1087.
Darves-Bornoz JM, Berger C, Degiovanni A, Gaillard P, Lepine
JP: Similarities and differences between incestuous and nonincestuous rape in a French follow-up study. Journal Trauma
Stress, 1999, 12 613-623.
Rivista di psichiatria, 2001, 36, 2
67
Colombo PP, Mantua V
68. Clohessy S, Ehlers A: PTSD symptoms, response to intrusive
memories and coping in ambulance service workers. Journal of
Clinical Psychology, 1999, 38, 251-265.
69. Carlier IV, Lamberts RD, Gersons BP: Risk factors for posttraumatic stress symptomatology in police officers: a prospective
analysis. Journal of Nervous and Mental Disease, 1997, 185, 498506.
70. Robinson HM, Sigman MR, Wilson JP: Duty-related stressors
and PTSD symptoms in suburban police officers. Psychological
Reports,1997, 81, 835-845.
71. Marmar CR, Weiss DS, Metzler TJ, Ronfeldt HM, Foreman C:
Stress responses of emergency services personnel to the Loma
Prieta earthquake Interstate 880 freeway collapse and control
traumatic incidents. Journal Trauma Stress, 1996, 9, 63-85.
72. Saroja KI, Kasmini K, Muhamad S, Zulkifli G: Relationship of
stress, experienced by rescue workers in the highland towers
condominium collapse to probable risk factors-a preliminary
report. Medical Journal of Malaysia, 1995, 50, 326-329.
73. Ursano RJ, Fullerton CS, Vance K, Kao TC: Posttraumatic stress
disorder and identification in disaster workers. American Journal of Psychiatry, 1999, 156, 353-359.
74. Armstrong K, Gorden R, Santorella G: Occupational exposure
of health care workers (HCWs) to human immunodeficiency
virus (HIV): stress reactions and counseling interventions. Soc
Work Health Care, 1995, 21, 61-80.
75. McCarroll JE, Fullerton CS, Ursano RJ, Hermsen JM: Posttraumatic stress symptoms following forensic dental identification:
Mt. Carmel, Waco, Texas. American Journal of Psychiatry, 1996,
153, 778-782.
76. Theorell T, Leymann H, Jodko M, Konarski K, Norbeck HE,
Eneroth P: “Person under train” incidents: medical consequences for subway drivers. Psychosomatic Medicine, 1992, 54,
480-484.
77. Karlehagen S, Malt UF, Hoff H, Tibell E, Herrstromer U, Hildingson K, Leymann H: The effect of major railway accidents on
the psychological health of train drivers-II. A longitudinal study
of the one-year outcome after the accident. Journal of Psychosomatic Research, 1993, 37, 807-817.
78. Vatshelle A, Moen BE: Serious on-the-track accidents experienced by train drivers: psychological reactions and long-term
health effects. Journal of Psychosomatic Research, 1997, 42, 4352.
79. Brunet A, Boyer R, Brillon P, Ehrensaft E, Stephenson R: Lifetime exposure to traumatic events among a sample of city bus
drivers. Psychological Reports,1998, 83, 1155-1160.
80. Kamphuis JH, Emmelkamp PM: Crime-related trauma: psychological distress in victims of bankrobbery. Journal Anxiety Disorder, 1998, 12, 199-208.
81. Farley M, Barkan H: Prostitution, violence, and posttraumatic
stress disorder. Women Health, 1998, 27, 37-49.
51. Rogers P: Male rape: the impact of a legal definition on the clinical area. Medicine Science Law, 1995, 35, 303-306.
52. Kamphuis JH, Emmelkamp PM: Crime-related trauma: psychological distress in victims of bankrobbery. Journal Anxiety Disord, 1998, 12, 199-208.
53. Miller-Burke J, Attridge M, Fass PM: Impact of traumatic events
and organizational response. A study of bank robberies. Journal
of Occupational Environ Medicine, 1999, 41, 73-83.
54. Harrison CA, Kinner SA: Correlates of psychological distress
following armed robbery. J Trauma Stress, 1998, 11, 787-798.
55. Brown-Greaves S: Management of the traumatised patient. Australian Family Physician, 1992, 21, 767-770.
56. Boudreaux E, Kilpatrick DG, Resnick HS, Best CL, Saunders
BE: Criminal victimization, posttraumatic stress disorder, and
comorbid psychopathology among a community sample of
women. Journal Trauma Stress, 1998, 11, 665-678.
57. Roca RP, Spence RJ, Munster AM: Posttraumatic adaptation
and distress among adult burn survivors. American Journal of
Psychiatry,1992, 149, 1234-1238.
58. Perry S, Difede J, Musngi G, Frances AJ, Jacobsberg L: Predictors of posttrauma.tic stress disorder after burn injury. American
Journal of Psychiatry, 1992,149, 931-935.
59. Wijma K, Soderquist J, Wijma B: Posttraumatic stress disorder
after childbirth: a cross sectional study. Journal Anxiety Disorder, 1997, 11, 587-597.
60. Blair RG: Risk factors associated with PTSD and major depression among Cambodian refugees in Utah. Health and Social
Work, 2000, 25, 23-30.
61. Spouse L: The trauma of being a refugee. Med Confl Surviv,
1999,15, 394-403.
62. Silove D, Steel Z, Watters C: Policies of deterrence and the mental health of asylum seekers. Journal of the American Medical
Association, 2000, 604-611.
63. Silove D, Steel Z, McGorry P, Mohan P: Trauma exposure, postmigration stressors, and symptoms of anxiety, depression and
post-traumatic stress in Tamil asylum-seekers: comparison with
refugees and immigrants. ACTA Psychiatrica Scandinavica,1998,
97, 175-181.
64. Regehr C, Hill J, Glancy GD: Individual predictors of traumatic
reactions in firefighters. Journal of Nervous and Mental Disease,
2000, 188, 333-339.
65. Wagner D, Heinrichs M, Ehlert U: Prevalence of symptoms of
posttraumatic stress disorder in German professional firefighters. American Journal of Psychiatry 1998, 155, 1727-1732.
66. Bryant RA, Harvey AG: Posttraumatic stress in volunteer firefighters. Predictors of distress. Journal of Nervous and Mental
Disease, 1995, 183, 267-271.
67. Wagner D, Heinrichs M, Ehlert U: Prevalence of symptoms of
posttraumatic stress disorder in German professional firefighters. American Journal of Psychiatry, 1998, 155, 1727-1732.
Rivista di psichiatria, 2001, 36, 2
68
