Capitolo denti inclusi libro

ESPOSIZIONE
DEI DENTI INCLUSI
Fig. 1 Pallina diamantata utile per identificare la corona del dente incluso.
Fig. 2 Raschietto utile per osteoplastiche pericoronali, può anche essere
usato per identificare la corona del
dente incluso.
Figg. 3, 4 Lanceolato angolato o dritto
per rimuovere osso pericoronale e follicolo.
Fig. 5 Sega per eseguire eventuale
alveolectomia conduttrice.
Il piano di trattamento di un dente incluso che comporti il suo successivo posizionamento in arcata deve necessariamente prevedere
uno stretto rapporto di collaborazione tra chirurgo orale ed ortodontista al fine di ottenere un risultato estetico e funzionale ottimale.
È, infatti, un tipico caso di rapporto interdisciplinare dove, maggiore
è lo scambio di informazioni tra gli operatori, migliore è il risultato a
fine trattamento.1-3
Tra i denti che sono soggetti ad inclusione, i canini superiori risultano
essere i più frequenti se si escludono i terzi molari.4
L’85% di tali inclusioni è in posizione palatale, mentre solo il 15% è in
posizione labiale.5
in collaborazione con
Vittorio Grenga
65
6
Esposizione dei denti inclusi
Cause che possono provocare inclusione di canini superiori:4-8
F perdita di spazio in arcata;
F aumento dello spazio in arcata;
F posizione ectopica del germe del canino;
F riassorbimento ritardato del canino deciduo;
F perdita di guida per chiusura o restringimento del canale gubernaculare;
F curvatura della radice del canino;
F cause ereditarie;
F agenesia dell’incisivo laterale;
F presenza di denti soprannumerari o odontomi;
F labiopalatoschisi;
F trauma.
Per la diagnosi di dente incluso e per determinare la sua posizione intraossea
è generalmente sufficiente una attenta raccolta anamnestica dei dati, un
oculato esame clinico ed una radiografia ortopanoramica (Fig. 6). A volte è
però necessario ricorrere ad un TC dentalscan o ad una 3D cone beam (Figg.
7-9). Tali mezzi di indagine ci permettono di determinare con assoluta certezza
la posizione del dente ed i suoi rapporti con i denti viciniori e di conseguenza
progettare un piano di trattamento chirurgico più adatto al paziente.9-10
Fig. 6 Ortopantomografia che mostra
l’inclusione di due canini superiori.
Spesso tale esame con un attento
esame obiettivo permette di determinare la posizione dell’elemento
incluso. In questo caso però è stato
necessario completare le indagini
strumentali con una tc scan per
l’estrema incertezza sulla posizione
intraossea del canino.
Fig. 7-9 Dental scan che evidenzia l’esatta posizione dei canini
superiori: quello di destra è
posizionato palatalmente mentre quello di sinistra è vestibolare in stretto rapporto con l’incisivo laterale.
66
Fig. 10 Lembo intrasulculare da premolare superiore destro a premolare sinistro per esporre il campo chirurgico di
due canini inclusi superiori.
Fig. 11 Ostectomia pericoronale per
esporre la corona dei due canini inclusi.
Fig. 12 Adesione del dispositivo ortodontico (bottone) sulla corona del dente
nella posizione più idonea: in questo
caso sulla faccia vestibolare dei canini.
Fig. 13 Filo di acciaio agganciato al bottone per la trazione ortodontica.
Fig. 14 Sutura a punti staccati. Il filo di
acciaio segue un tragitto a cielo coperto
per trazione diretta del canino verso la
sua posizione corretta.
La chirurgia per l’esposizione di un dente incluso prevede:
F l'apertura di un lembo che varia a seconda della posizione del dente (Fig. 10);
F l’ostectomia per esporre la corona del dente (Fig. 11);
F la valutazione clinica intra-operatoria della posizione del dente e l’inserimento di un bottone nella posizione più idonea (Fig. 12);
F l’applicazione sul bottone ortodontico di una catenella o di un filo
metallico (Fig. 13);
F la sutura del lembo (FIG. 14).
La situazione clinica dei canini inclusi palatali, oltre a essere la più frequente, è quella dove la rimozione di osso è maggiore. L’accesso chirurgico può essere eseguito in due modalità differenti: esecuzione di un
lembo (Fig. 15), che può essere seguita o meno dall'opercolizzazione dello
stesso (Fig. 16); semplice apertura di un opercolo al fine di ridurre i tempi
chirurgici ed il relativo stress per il paziente11 (Fig. 17).
Fig. 15 Lembo e trazione a cielo coperto.
Fig. 16 Dopo il riposizionamento del lembo viene praticato un opercolo nel tessuto
molle per esporre il bottone ortodontico.
Fig. 17 Opercolo senza elevare un lembo.
67
6
Esposizione dei denti inclusi
Fig. 18 Trazione ortodontica diretta.
Fig. 19 Trazione forzata nel palato.
Tuttavia, la realizzazione o meno dell’opercolo è determinata dal tipo
di trazione ortodontica prevista per riposizionare il dente in arcata. In
caso di trazione diretta (Fig. 18), è preferibile l'eruzione a cielo coperto.
Se viceversa, si esegue una trazione ortodontica forzata nel palato con
successiva trazione in arcata, sarà necessario eseguire l’opercolizzazione
(Fig. 19). Questa è la situazione tipica in cui la stretta collaborazione tra
ortodontista e chirurgo, permette di effettuare una scelta adeguata in
relazione ai passi successivi del trattamento.
TABELLA RIASSUNTIVA SUL TIPO DI APPROCCIO AI TESSUTI MOLLI:
A cielo coperto
Opercolo
Trazione diretta
Trazione forzata sul palato poi in arcata
Dal punto di vista dell'impatto sul parodonto, non vi è una sostanziale
differenza sul tipo di approccio ai tessuti molli, anche se sembra che
l’eruzione a cielo coperto con trazione diretta in arcata sia più naturale.
APPLICAZIONI DELLA STRUMENTAZIONE ULTRASONICA
L’ostectomia è il momento chirurgico principale dell’intervento perché permette di evidenziare lo smalto della corona del dente incluso,
di capire l’esatta posizione del dente e i suoi rapporti con le strutture
contigue e di creare lo spazio per il corretto posizionamento del
bottone. La quantità di osso asportata sarà la minore possibile, compatibilmente con l'adeguato posizionamento di un dispositivo ortodontico (bottone-catenella) che permetta la trazione del dente. La
rimozione di osso non deve danneggiare i denti vicini, come potrebbe
accadere quando il canino è molto vicino alle radici del laterale e
centrale.
68
Fig. 20 A seconda della posizione che
lo strumento assume rispetto alla
superficie di attacco avrà un differente
grado di aggressività:maggiore se è perpendicolare minore se è parallelo.
L'utilizzo di strumentazione ultrasonica nell'esecuzione dell'ostectomia,
oltre a permettere il taglio selettivo dei tessuti duri, consente anche di
distinguere tra osso, cemento radicolare e smalto.6
Conseguentemente, non viene lesa né la giunzione amelo-cementizia
del dente, il rispetto della quale è condizione necessaria per un fisiologico spostamento del dente evitando il rischio di anchilosi, nè le
strutture dentali contigue.
Le lesioni al dente da esporre ed a quelli viciniori vengono evitate sia
grazie all’estrema sensibilità tattile del dispositivo, che permette di
riconoscere materiali differenti (Tab. 1), sia per la differente efficacia di
taglio dello strumento ultrasonico in base al suo posizionamento
rispetto alla superficie di attacco:12,13 massima efficacia quando lo strumento è perpendicolare alla superficie e minima quando è ad essa
parallela (Fig. 20) (F CASO 1 F Figg. 21-30).
TABELLA 1 PROPRIETÁ MECCANICHE DEI TESSUTI DURI
Tipo di materiale
Modulo di Young GPa
Smalto
Dentina
Osso corticale
48
18
11,5
69
6
Esposizione dei denti inclusi
F CASO 1
Esposizione di un canino incluso con assenza del follicolo: le strutture mineralizzate, smalto
ed osso, sono a stretto contatto.
Figg. 21, 22 Inclusione di canino superiore di destra.
Fig. 23 Lembo di accesso da 1.4 a 2.1 con rilascio in corrispondenza della papilla distale del 1.5.
Fig. 24 Ostectomia per evidenziare lo smalto del canino. Notare l’assenza di follicolo dentale, situazione clinica che crea
difficoltà con strumentazione rotante tradizionale ad evitare lesioni sulla corona del dente incluso.
Figg. 25, 26 Esposizione dello smalto completata e alveolectomia conduttrice al movimento dentale.
Fig. 27 Bottone ortodontico posizionato.
Fig. 28 Sutura e opercolizzazione del lembo per permettere una trazione forzata verso il palato.
Fig. 29 Trazione forzata nel palato.
Fig. 30 Il canino ha raggiunto la sua posizione in arcata.
70
Fig. 31 Il posizionamento dell’inserto parallelo al dente permette di salvaguardare
lo smalto del dente da esporre e le strutture vicine soprattutto nei casi di osteotomia tra corona e radice del laterale contiguo.
Fig. 32 Notare l’esiguo spessore osseo rimasto a contatto della radice del laterale.
Durante l’osteotomia pericoronale, gli inserti saranno tenuti paralleli
al dente da esporre in modo tale che l’azione sarà quasi nulla sul dente
ma massima sull’osso da asportare (Tab. 2) (Figg. 31, 32).
TABELLA 1 PERDITA DI TESSUTO DENTALE DOPO DEBRITEMENT DI TASCHE PARODONTALI CON DIVERSA STRUMENTAZIONE E CON DIVERSE FORZE APPLICATE14
Strumento
Forza (N) Perdita di sostanza dopo 12 colpi su micron
Scaler ultrasonico
Scaler sonico
Curette
Fresa diamantata
13,8
27,7
55,3
6,9
13,8
27,7
34,6
69,2
138,3
6,9
13,8
27,7
11,6
18,2
85,9
71,5
93,5
51,1
60,2
108,9
264,4
94,5
118,7
185,7
Questo approccio permette di eseguire una osteotomia con estrema
sicurezza anche tra la superficie vestibolare della corona del dente da
esporre e le strutture dentali (cemento e smalto) degli elementi contigui.
Tutto ciò al fine di permettere il posizionamento di un dispositivo
ortodontico sulla superficie vestibolare del canino e non sulla superficie
palatale, normalmente di più facile accesso. Questo accorgimento ci
permetterà di ruotare in senso favorevole il dente (Figg. 33, 34) durante
la trazione ortodontica diretta, guadagnando così del tempo nella
durata complessiva di trattamento. La strumentazione rotante non permette invece di accedere così agevolmente alla superficie vestibolare
(F CASO 2 F Figg. 35-48) (F CASO 3 F Figg. 49-63).
Fig. 33 Se si posiziona il dispositivo
ortodontico sulla superficie palatale
del canino. Quest’ultimo durante la
trazione sarà sottoposto ad una
forza rotazionale sfavorevole alla
posizione corretta (rotazione antioraria a sinistra e oraria a destra).
Fig. 34 Se il dispositivo viene posizionato sulla superficie vestibolare la
forza rotazionale sarà favorevole alla
posizione finale del dente ( rotazione
oraria a sinistra e antioraria a destra).
71
6
Esposizione dei denti inclusi
F CASO 2
Esposizione di un canino incluso in cui il dispositivo ortodontico è stato posizionato sulla
superficie palatale.
Figg. 35, 36 Inclusione bilaterale di due canini superiori.
Fig. 37 Lembo di accesso intrasulculare da premolare superiore sinistro a incisivo centrale destro per esporre canino superiore
di sinistra.
Fig. 38 Osteoplastica con inserto diamantato a pallina per esporre la corona del dente.
Fig. 39 Dopo l’osteoplastica si evidenzia lo smalto della corona ed il follicolo dentario.
Figg. 40, 41 Con l’inserto lanceolato EX1 Mectron si espone la corona del dente nella sua totalità e contestualmente si
effettua la rimozione del follicolo.
72
F CASO 2 (Continua) Esposizione di un canino incluso in cui il dispositivo ortodontico è stato posizionato
sulla superficie palatale.
Figg. 42, 43 Con inserto sega OT2 si effettua una alveolectomia conduttrice per facilitare il movimento dentale.
Fig. 44 Posizionamento del dispositivo ortodontico e filo di acciaio sulla superficie palatale per portare il dente in arcata.
Fig. 45 Canini in arcata ruotati a causa del posizionamento palatino del bottone.
Figg. 46-48 Caso terminato dopo la derotazione del canino.
73
6
Esposizione dei denti inclusi
F CASO 3
Esposizione di un canino incluso in cui il dispositivo ortodontico è stato posizionato sulla
superficie vestibolare.
Figg. 49-51 Inclusione di canino superiore sinistro.
Fig. 52 Estrazione del dente deciduo 6.3.
Fig. 53 Lembo di accesso da centrale superiore sinistro a premolare omolaterale, si evidenzia la prominenza follicolare del canino.
Fig. 54 Parziale rimozione di osso e follicolo.
Fig. 55 Ulteriore osteotomia sulla superficie vestibolare della corona del canino con inserto lanceolato EX1 EMS che non
danneggia la corona del dente e i tessuti dei denti vicini. Non è possibile eseguire questa fase con strumenti rotanti.
74
F CASO 3 (Continua) Esposizione di un canino incluso in cui il dispositivo ortodontico è stato posizionato
sulla superficie vestibolare.
Fig. 56 Esposizione della superficie vestibolare della corona.
Fig. 57 Raschietto SL4 EMS per osteoplastica di rifinitura.
Fig. 58 La corona del canino è completamente liberata.
Fig. 59 Notare il mantenimento dell’esiguo strato osseo sulla radice del laterale.
Fig. 60 Prova del posizionamento del bottone con valutazione di possibili interferenze durante la trazione.
Fig. 61 Posizionamento sulla faccia vestibolare del bottone e filo metallico per la trazione.
Fig. 62 Trazione a cielo coperto.
Fig. 63 Il canino durante la trazione viene sottoposto ad un forza rotazionale favorevole al suo corretto posizionamento in arcata.
75
6
Esposizione dei denti inclusi
Il tempo necessario alla rimozione dell’osso sovrastante il dente incluso
è particolarmente ridotto grazie alla maggiore tranquillità con cui l’operatore può muoversi. Pertanto, la durata dell’intervento è minore, cosa
particolarmente gradita ai giovani pazienti.
Il confort e la cooperazione del paziente sono notevolmente incrementati per il fatto che lo strumentario piezochirurgico è meno traumatico di quello rotante e permette di evitare, quando necessario,
l’uso di scalpelli e martelli manuali.15,16
Infine, il miglior controllo del sanguinamento17,18 durante la procedura
chirurgica, permette la preparazione di un campo asciutto necessario
per il successo del bondaggio intraoperatorio. È bene effettuare il lavaggio del mordenzante dalla superficie dello smalto con l’irrigazione della
strumentazione ultrasonica in quanto la cavitazione oltre a rimuovere
l’acido mantiene il campo esangue. Seguono altri casi di esposizione
di denti inclusi che evidenziano alcuni vantaggi della strumentazione
ultrasonica.
76
F CASO 4 Esposizione di un canino incluso con la semplice opercolizzazione.
Figg. 64-66 Inclusione di canino superiore di destra.
Fig. 67 Si programma una trazione forzata nel palato e quindi si decide per una opercolizzazione diretta senza elevare un lembo.
Fig. 68 Rimozione di tessuto molle sovrastante la corona del canino con radio bisturi (ELMANN).
Fig. 69 Osteotomia trans mucosa con inserto BC EMS. Si è potuto eseguire questa procedura per le caratteristiche di taglio
selettivo del dispositivo ad ultrasuoni.
Fig. 70 Esposizione terminata; nonostante l’opercolo vi è un ottimo controllo del sanguinamento.
Fig. 71 Inserimento del bottone.
Fig. 72 Trazione forzata nel palato per allontanare la corona del dente incluso dalla radice del laterale.
Figg. 73, 74 Caso terminato.
77
6
Esposizione dei denti inclusi
F CASO 5
Esposizione di un canino incluso in cui è stata eseguita una trazione diretta in tunnel osseo artificiale.
Figg. 75-76 L’immagine radiologica cone beam 3D permette di localizzare esattamente la posizione del canino, al di sopra
della radice del laterale, e di programmare un corretto intervento di esposizione.
Figg. 77-78 Canino permanente assente in arcata.
Fig. 79 Aspetto dei tessuti prima dell’aggressione chirurgica.
Fig. 80 Lembo di accesso paramarginale da centrale superiore sinistro a mesiale al premolare.
Fig. 81 Inserto diamantato SL1 EMS per osteotomia. Si programma un accesso distale alla corona per evitare di rimuovere
osso sulla superficie vestibolare della radice del laterale già ampiamente compromessa.
Fig. 82 Localizzazione della corona del canino.
Figg. 83-84 Ulteriore rimozione di osso con inserto lanceolato dritto EX1 EMS ed angolato EX2 EMS.
78
F CASO 5 (Continua) Esposizione di un canino incluso in cui è stata eseguita una trazione diretta in tunnel
osseo artificiale.
Figg. 85-86 Si programma una trazione trans ossea. Si esegue un tunnel con inserto da preparazione sito implantare MB1
EMS per il passaggio del filo di acciaio.
Fig. 87 Notare il controllo del sanguinamento.
Fig. 88 Mordenzatura dello smalto dopo aver passato il filo di trazione.
Fig. 89 Bottone e filo di acciaio in situ.
Fig. 90 Radiografia di controllo post op.
Fig. 91 Radiografia di controllo a distanza di 8 mesi.
Fig. 92 Esposizione del canino per inserire un nuovo dispositivo ortodontico per la trazione finale in arcata.
79
6
Esposizione dei denti inclusi
F CASO 6
Esposizione diretta di premolare.
Figg. 93-95 Inclusione di secondo premolare inferiore di destra.
Fig. 96 Dopo aver eseguito una gengivectomia crestale si esegue una osteotomia trans gengivale con inserto diamantato a
pallina. Cosa non possibile con strumentazione tradizionale.
Figg. 97-98 Esposizione della corona del premolare. Ottimo controllo del sanguinamento che permetterà di eseguire il
bondaggio del bottone in campo asciutto. Tutto ciò è difficilmente ottenibile con la strumentazione tradizionale.
Figg. 99-100 Bondaggio di un bottone per trazione diretta.
Figg. 101-102 Caso terminato.
80
F CASO 7 Esposizione di molare.
Figg. 103-104 Inclusione di settimo inferiore di destra. Si decide per l’estrazione del sesto ampiamente compromesso e
recupero in arcata del settimo.
Fig. 105 Estrazione del sesto. Presenza di notevole tessuto molle infiammatorio intorno alla corona del settimo con notevole sanguinamento.
Fig. 106 Rimozione del tessuto molle con strumentazione ultrasonica. La cavitazione ultrasonica permette un debritement più
rapido ed efficace.
Fig. 107 Dopo aver rimosso anche il tartaro depositatosi sulla corona del dente si esegue una osteotomia pericoronale per creare
lo spazio al posizionamento di un dispositivo ortodontico.
Fig. 108 Osteotomia e rimozione completa del tessuto infiammatorio.
Fig. 109 Posizionamento di due bottoni sulla superficie mesiale del molare.
Fig. 110 Dente trazionato in arcata.
Fig. 111 Caso terminato.
81
6
Esposizione dei denti inclusi
BIBLIOGRAFIA
1. Becker A. Impacted teeth. Seminars in Orthodontics 2010;16 N 3 september.
2. Becker A, Chaushu G, Chaushu S. Analysis of failure in the treatment of impacted maxillary canines. Am J Orthod Dentofac Orthop 2010;137:743-754.
3. Becker A, Casap N, Chaushu S. Conventional wisdom and the surgical exposure
of impacted teeth. Orthod Craniofac Res 2009;12: 82-93.
4. Andreasen JO, Petersen JK, LASKIN DM. Textbook and color atlas of tooth
impactions. Munksgaard, 1997.
5. Richardson G, Russell KA. A review of impacted permanent maxillary cuspidsDiagnosis and Prevention. J Can Dent Assoc 2000,66:497-501.
6. Schindel RH, Duffy SL. Maxillary transverse discrepancies and potentially
impacted maxillary canines in mixed-dentition patients. Angle Orthod
2007;77:430-435.
7. Peck S, Peck L, Kataja M. The palatally displaced canine as a dental anomaly
of genetic origin. Angle Orthod 1994;64:249-256.
8. Peck S, Peck L, Kataja M. Prevalence of tooth agenesis and peg-shaped maxillary
lateral incisor associated with palatally displaced canine (PDC) anomaly. Am
J Orthod Dentofac Orthop 1996;110:441-443.
9. Haney E, Gansky SA, Lee JS, Johnson E, Maky K, Miller AJ, Huang JC. Comparative analysis of traditional radiographs and cone-beam computed tomography volumetric images in the diagnosis and treatment planning of maxillary
impacted canines. Am J Orthod Dentofac Orthop 2010;137:590-597.
10. Maverna R, Gracco A. Different diagnostic tools for the localization of impacted maxillary canines: clinical considerations. Prog Orthod 2007;8:28-44.
11. Grenga V, Bovi M. Piezoelectric surgery for exposure of palatally impacted
canines. J Clin Orthod 2004;38;446-448.
12. Khambay BS, Walmsley AD. Investigations into the use of an ultrasonic chisel
to cut bone. Part 1: forces applied by clinicians. J Dent 2000;28:31-37.
13. Khambay BS, Walmsley AD. Investigations into the use of an ultrasonic chisel
to cut bone. Part 2: cutting ability. J Dent 2000;28:39-44.
14. Van der Weijden F. The power of ultrasonics 2007 Quintessence books
15. Josgrilberg ÉB, Guimarães MS, Pansani CA, Cordeiro RCL. Influence of the
power level of an ultra-sonic system on dental cavity preparation. Braz Oral
Res 2007;21:362-7.
16. Croft L, Nunn M, Crawford L, Holbrook T, McGuire M, Kerger M & Zacek G.
Patient preference for ultrasonic or hand instruments in periodontal maintenance. Int J Periodontic Restorative Dent 2003;23:256-273.
17. Walmsley AD, Laird WR, Williams AR. Intra-vascular thrombosis associated
with dental ultrasound. J Oral Pathol 1987;16:256-259.
18. Williams AR. Intravascular mural thrombi produced by acoustic microstreaming. Ultrasound Med Biol 1977;3:191-203.
82