Rivascolarizzazione del miocardio ibernato
annuncio pubblicitario
RASSEGNA 3JWBTDPMBSJ[[B[JPOFEFMNJPDBSEJPJCFSOBUP VOQSPCMFNBDMJOJDPBODPSBJSSJTPMUP Enrico Ammirati1,2,3, Valentina Guida1, Ornella E. Rimoldi4, Paolo G. Camici1 1 Dipartimento Cardio-Toraco-Vascolare, Università Vita-Salute e Istituto Scientifico IRCCS San Raffaele, Milano 2 Dipartimento Cardio-Toraco-Vascolare “A. De Gasperis”, A.O. Ospedale Niguarda Ca’ Granda, Milano 3 Fondazione per il Tuo cuore, Firenze 4 CNR, Istituto di Bioimmagini e Fisiologia Molecolare (IBFM), Milano The mid- and long-term outcome of revascularization procedures is still uncertain in patients with chronic left ventricular systolic dysfunction due to coronary artery disease. The identification of dysfunctional myocardial segments with residual viability that can improve after revascularization is pivotal for further patient management. Hibernating myocardium (chronically dysfunctional but still viable tissue) can be identified by positron emission tomography and cardiac magnetic resonance and its presence and extent can predict functional recovery after revascularization. Before beta-blockers were introduced as routine care for heart failure, surgical revascularization appeared to improve survival in these patients. Nowadays, novel medical treatments and devices such as cardiac resynchronization therapy and implantable cardioverter-defibrillators have improved prognosis of these patients and their use is supported by a number of clinical trials. A recently concluded randomized trial, the STICH (Surgical Treatment for Ischemic Heart Failure) trial, has assessed the prognostic benefit derived from revascularization added to optimal medical therapy in patients with ischemic left ventricular dysfunction. This is an overview of the pathophysiological mechanisms as well as the main clinical studies and meta-analyses that have addressed this issue in the past four decades. Furthermore, a brief proposal for a randomized trial to assess effect on prognosis of revascularization of hibernating myocardium will be presented. Key words. Coronary artery disease; Hibernating myocardium; Myocardial revascularization; Tissue viability. G Ital Cardiol 2011;12(5):319-326 MECCANISMI FISIOPATOLOGICI DEL MIOCARDIO IBERNATO NEI PAZIENTI CON MALATTIA CORONARICA Nei primi anni ’70, due studi hanno dimostrato che nei pazienti con malattia coronarica (CAD) le anomalie di contrattilità delle pareti miocardiche non sono attribuibili solo alla presenza di cicatrice. Infatti, la contrattilità poteva migliorare dopo la somministrazione di agenti inotropi e questo miglioramento correlava con quello osservato dopo bypass aortocoronarico (CABG)1-3. Negli anni ’90, almeno due diversi meccanismi sono stati ipotizzati essere alla base della disfunzione sistolica del ventricolo sinistro nei pazienti con CAD: a) la perdita irreversibile di funzione contrattile per morte delle cellule cardiache e formazione di cicatrice fibrosa a seguito di infarto miocardico (IM)4, b) un miocardio cronicamente disfunzionante ma vitale con una preservata integrità di membrana miocitaria che può © 2011 Il Pensiero Scientifico Editore Ricevuto 16.05.2011; nuova stesura 09.06.2011; accettato 13.06.2011. Gli autori dichiarano nessun conflitto di interessi. Per la corrispondenza: Prof. Paolo G. Camici Dipartimento Cardio-Toraco-Vascolare, Università Vita-Salute e Istituto Scientifico IRCCS San Raffaele, Via Olgettina 60, 20132 Milano e-mail: [email protected] recuperare funzionalità dopo la rivascolarizzazione4. Quest’ultimo è anche conosciuto come “miocardio ibernato”3,5,6, una condizione che oggi si ritiene sia la conseguenza di ripetuti episodi di ischemia in aree di miocardio irrorato da coronarie stenotiche, seguiti da stunning (disfunzione contrattile transitoria) 4-8. Valutare la vitalità miocardica permette di individuare aree di ibernazione nei pazienti con CAD e miocardio cronicamente disfunzionale identificando così quei pazienti che potrebbero beneficiare in termini di recupero di funzione contrattile del ventricolo sinistro dalla rivascolarizzazione coronarica (Figura 1)9-11. Rimane però da chiarire se l’identificazione del miocardio ibernato e la sua successiva rivascolarizzazione si traducano in un beneficio prognostico in termini di riduzione della mortalità/morbilità10. Va sottolineato che la vitalità totale comprende sia il miocardio normofunzionante che quello ibernato. RISULTATI CLINICI DELLA RIVASCOLARIZZAZIONE CORONARICA Nonostante la rivascolarizzazione coronarica sia eseguita frequentemente, il suo ruolo nei pazienti con disfunzione del ventricolo sinistro moderata-severa che non hanno angina rimane incerta11,12. Le recenti linee guida europee sullo scompenso cardiaco non raccomandano chiaramente la rivascolarizzazione coG ITAL CARDIOL | VOL 12 | MAGGIO 2011 1 E AMMIRATI ET AL CHIAVE DI LETTURA Ragionevoli certezze. -JEFOUJGJDB[JPOFEJ NJPDBSEJPEJTGVO[JPOBOUFDPOWJUBMJUËSFTJEVBDIF QVÛNJHMJPSBSFEPQPMBSJWBTDPMBSJ[[B[JPOF NJPDBSEJPJCFSOBUP ÒGPOEBNFOUBMFQFSMB HFTUJPOFEFJQB[JFOUJDPOEJTGVO[JPOFTJTUPMJDB DSPOJDBEFMWFOUSJDPMPTJOJTUSPTVCBTFJTDIFNJDB -FMJOFFHVJEBFVSPQFFEFMTVMMB SJWBTDPMBSJ[[B[JPOFTVHHFSJTDPOPEJSJDFSDBSF BUUSBWFSTPPQQPSUVOJNF[[JEJBHOPTUJDJMB QSFTFO[BFMFTUFOTJPOFEFMNJPDBSEJPWJUBMFQFS QPSSFJOEJDB[JPOFBMMBSJWBTDPMBSJ[[B[JPOF SJQPSUBOEPDIFJMMJWFMMPEJFWJEFO[BÒNBHHJPSFB WBOUBHHJPEFMMFQSPDFEVSFDIJSVSHJDIFSJTQFUUPB RVFMMFQFSDVUBOFF Questioni aperte. /POPTUBOUFTJBTUBUP EJNPTUSBUPVOSFDVQFSPJOUFSNJOJEJGVO[JPOF DBSEJBDBEPQPSJWBTDPMBSJ[[B[JPOFSJNBOFEB BDDFSUBSFDIFUBMFTUSBUFHJBBCCJBVOWBMPSF QSPHOPTUJDPJORVFTUJQB[JFOUJFTFFGGFUUJWBNFOUF MBSJDFSDBEFMNJPDBSEJPJCFSOBUPQFSNFUUBEJ BGGJOBSFMBTFMF[JPOFEFJQB[JFOUJEBTPUUPQPSSFB SJWBTDPMBSJ[[B[JPOF4JTPUUPMJOFBDPNFMBNBHHJPS QBSUFEFJSJTVMUBUJBGBWPSFEFMMBDIJSVSHJBTJCBTB TVTUVEJOPOSBOEPNJ[[BUJQSFDFEFOUJ BMMJOUSPEV[JPOFEFJCFUBCMPDDBOUJDPNF USBUUBNFOUPTUBOEBSEQFSMPTDPNQFOTPDBSEJBDPF BMMJNQJFHPTVMBSHBTDBMBEFJEFGJCSJMMBUPSJ JNQJBOUBCJMJ3FDFOUFNFOUFJSJTVMUBUJEFMMPTUVEJP 45*$)4VSHJDBM5SFBUNFOUGPS*TDIFNJD)FBSU 'BJMVSF DIFWFSSBOOPDPNNFOUBUJOFMUFTUP IBOOPQPSUBUPBMDVOJFMFNFOUJBGBWPSFEFMMB SJWBTDPMBSJ[[B[JPOFDIJSVSHJDBBODIFTF BQQBSFOUFNFOUFOPOIBOOPEJNPTUSBUPMVUJMJUË EJBHOPTUJDBOFMMBTFMF[JPOFEFJQB[JFOUJEFSJWBUB EBMMJOEBHJOFEFMNJPDBSEJPWJUBMF*OPMUSFSJNBOF MBNBODBO[BEJJOGPSNB[JPOFSFMBUJWBBMMFGGFUUP EFMMBSJWBTDPMBSJ[[B[JPOFDPSPOBSJDBQFSDVUBOFB TVMMBQSPHOPTJEFJQB[JFOUJDPONJPDBSEJP JCFSOBUP Le ipotesi. -FTUFOTJPOFEFMNJPDBSEJPJCFSOBUP SJNBOFVOFMFNFOUPJNQPSUBOUFOFMMBHFTUJPOFEFJ QB[JFOUJDPOEJTGVO[JPOFTJTUPMJDBDSPOJDBTVCBTF JTDIFNJDB7FSSBOOPSJQPSUBUJJMBWPSJBTVQQPSUP EJUBMFBSHPNFOUPFTPUUPMJOFBUJJNPUJWJQFSDVJMP TUVEJP45*$)OPOGPSOJTDFEFMMFSJTQPTUF DPODMVTJWFTVRVFTUPQVOUPDIFSJNBOFQBSUF EFMMFMJOFFHVJEBFEFMMBDPNVOFHFTUJPOFDMJOJDB 4JQSPQPOFJOPMUSFVOJEFBEJTUVEJPDMJOJDP SBOEPNJ[[BUPQFSUSPWBSFJOTJFNFOVPWFSJTQPTUF BJRVFTJUJJOTPMVUJEFMMPTUVEJP45*$) me specifico intervento nei pazienti con disfunzione ischemica cronica del ventricolo sinistro, a meno che non soffrano di angina, per l’incertezza clinica di bilanciare i benefici della rivascolarizzazione con gli aumentati rischi periprocedurali13. Questo è 2 G ITAL CARDIOL | VOL 12 | MAGGIO 2011 dovuto alla mancanza, al momento della stesura delle linee guida, di specifici studi randomizzati che comparino la più recente terapia medica ottimale (TMO) includendo la terapia di resincronizzazione cardiaca e i defibrillatori impiantabili (ICD) con la TMO associata alla rivascolarizzazione sia mediante CABG che con angioplastica coronarica percutanea (PCI)13. Inoltre, non infrequentemente nella pratica clinica, l’estensione della vitalità e del miocardio ibernato non è valutata prima della rivascolarizzazione. Anche nello studio STICH (Surgical Treatment for Ischemic Heart Failure) la vitalità non è stata misurata in tutti i pazienti reclutati né è stata utilizzata per guidare la terapia14-16. Al fine di trarre alcune inferenze relative al possibile impatto prognostico della rivascolarizzazione coronarica nei pazienti con disfunzione sistolica del ventricolo sinistro, analizzeremo i risultati della rivascolarizzazione emersi dai principali trial che hanno arruolato pazienti con frazione di eiezione ventricolare sinistra (FEVS) conservata. Gli studi randomizzati nei pazienti con frazione di eiezione ventricolare sinistra conservata (rivascolarizzazione vs terapia medica ottimale) Una serie di trial randomizzati hanno valutato il valore prognostico della rivascolarizzazione sia con CABG che con PCI rispetto alla TMO in un ampio numero di pazienti (>8400 pazienti) con malattia ischemica cardiaca e FEVS conservata (Tabella 1)14,17-30. Il recente trial COURAGE (Clinical Outcomes Utilizing Revascularization and Aggressive Drug Evaluation)20 ha arruolato 2287 pazienti randomizzati a TMO con o senza PCI e non ha rilevato differenze tra i trattamenti relativamente all’endpoint principale di morte o IM non fatale a 4.6 anni di follow-up (p=0.62). Questo studio includeva un sottostudio nucleare su 314 pazienti, dove veniva usata la scintigrafia miocardica (SPECT) per misurare il carico ischemico prima e a 18 mesi dal trattamento21. Il risultato principale di questo sottostudio prospettico è stato che i pazienti con riduzione significativa dell’area ischemica misurata alla SPECT (>10%) al follow-up a 18 mesi, avevano un rischio ridotto per morte o IM, non corretto per i fattori confondenti. Tale osservazione era più evidente se l’estensione dell’ischemia pre-trattamento era moderata-severa. A conferma di questo dato, lo SWISSI II (Swiss Interventional Study on Silent Ischemia Type II) ha mostrato che in pazienti con un recente IM, la PCI ha ridotto il rischio a lungo termine (10 anni) di eventi cardiaci maggiori (composito di morte cardiaca, IM non fatale o rivascolarizzazione guidata dai sintomi) rispetto alla TMO in pazienti con ischemia silente dimostrata mediante eco-stress o SPECT18. Inoltre la FEVS era conservata nei pazienti trattati con PCI (54 vs 57%) mentre si era ridotta significativamente nei pazienti trattati con sola TMO (dal 60% al 49%, p<0.001)18. Da queste considerazioni possiamo dedurre che trattare mediante rivascolarizzazione aree ischemiche sufficientemente ampie possa comportare un successivo beneficio prognostico. La sola informazione anatomica della presenza di stenosi coronarica, invece, potrebbe non essere sufficiente per identificare i pazienti che possono ricevere il maggior benefico dalla rivascolarizzazione. Poiché episodi ripetuti di ischemia in aree sufficientemente estese di miocardio contribuiscono alla disfunzione cronica del miocardio ibernato (vedi paragrafo sui meccanismi fisiopatologici)3, possiamo ipotizzare che il beneficio osservato in questo sottostudio del COURAGE possa in parte essere derivato dalla prevenzione della formazione di miocardio ibernato. RIVASCOLARIZZAZIONE DEL MIOCARDIO IBERNATO 1 2 6 Aterosclerosi coronarica/ stenosi limitante il flusso Sei mesi post-CABG Recupero della contrattilità e dell’ispessimento parietale con rimodellamento inverso Ischemia ripetuta e stunning Stunning cronico/ibernazione Evidenza di vitalità con PET 3 4 Rivascolarizzazione con CABG 64 63 68 62 5 65 61 Figura 1. Meccanismi fisiopatologici della disfunzione cronica reversibile del ventricolo sinistro dovuta a malattia coronarica. L’angiografia, la risonanza magnetica cardiaca e la tomografia ad emissione di positroni (PET) di un paziente con cardiopatia ischemica ed evidenza di miocardio ibernato (a sinistra, 1-4) i cui sintomi di scompenso cardiaco e la cui funzione ventricolare sinistra migliorano significativamente dopo rivascolarizzazione con bypass aortocoronarico (CABG) come dimostrato dalla risonanza magnetica cardiaca (a destra, 5-6). I numeri nell’immagine PET al centro dimostrano la conservata captazione di 18fluorodeossiglucosio in tutti i segmenti. Adattata da Ammirati et al.11 . Tabella 1. Risultati degli endpoint primari/secondari e analisi post-hoc derivate da trial randomizzati prospettici per determinare l’impatto della rivascolarizzazione sull’outcome clinico. Studio Periodo N. Tipo di analisi pazienti Con FEVS conservata CASS17 SWISSI II18 1975-1979 1991-1997 780 201 MASS II19 COURAGE20 COURAGE sottostudio21 OAT22 OAT sottostudio23 BARI 2D24 BARI 2D sottostudio25 1995-2000 1999-2004 1999-2004 2000-2005 2000-2005 2001-2005 2001-2005 Con FEVS ridotta CASS sottostudio26 PARR-227 PARR-2 sottostudio28 OAT sottostudio29 STICH14 1975-1979 2000-2004 2000-2004 2000-2005 2002-2007 Outcome CABG o PCI meglio della TMO Valutazione Follow-up ischemia o (anni) vitalità CABGb PCIa No Ischemia 10 10 611 2287 314 2185 598 2368 2368 Morte+IM Morte+IM+ rivascolarizzazione Endpoint principale Morte cardiaca Endpoint principale Morte+IM+ictus Post-hoc Morte+IM Endpoint principale Morte+IM+NYHA IV Post-hoc Morte+IM+NYHA IV Endpoint principale Morte+IM+ictus Endpoint secondario Morte+IM CABGa PCIb PCIa PCIb PCIb CABG/PCIb CABGa No No Ischemia No Ischemia No No 10 5 5 5 5 5 5 160 428 182 743 1212 Post-hoc Endpoint principale Post-hoc Post-hoc Endpoint principale CABGa CABG/PCIb CABG/PCIa PCIb CABGb No Vitalità Vitalità No Vitalità (non in tutti) 10 1 1 5 5 Endpoint principale Endpoint principale Morte Morte+IM+ricovero per SC Morte+IM+ricovero per SC Morte+IM+NYHA IV Morte Endpoint secondario Morte+ricovero per SC CABGa 5 CABG, bypass aortocoronarico; FEVS, frazione di eiezione ventricolare sinistra; IM, infarto miocardico; NYHA, New York Heart Association; PCI, rivascolarizzazione coronarica percutanea; SC, scompenso cardiaco; TMO, terapia medica ottimale. a superiorità della rivascolarizzazione (CABG e/o PCI) rispetto alla TMO; bmancata superiorità della rivascolarizzazione (CABG e/o PCI) rispetto alla TMO. G ITAL CARDIOL | VOL 12 | MAGGIO 2011 3 E AMMIRATI ET AL Al contrario, nell’OAT (Occluded Artery Trial)22,31 si è osservata una sostanziale equivalenza tra la TMO moderna e la rivascolarizzazione. Lo studio OAT, condotto su 2185 pazienti, ha mostrato che la PCI di un’arteria occlusa per un IM, avvenuto da 3 a 28 giorni, non portava ad un beneficio prognostico rispetto alla sola terapia medica. I seguenti criteri di esclusione nello studio OAT meritano di essere menzionati: 1) difetti di perfusione reversibili in territori multipli; 2) angina a riposo o a bassa soglia dopo l’IM; 3) malattia trivasale con stenosi *70%. In un sottogruppo del trial OAT condotto su 598 pazienti, sottoposti a stress test con SPECT o ad ecocardiografia da stress con dobutamina, l’ischemia inducibile medio-moderata non risultava correlata all’outcome in pazienti trattati con TMO o PCI e il mancato beneficio della PCI rispetto alla TMO da sola si è osservato indipendentemente dalla presenza di ischemia inducibile23. Questi risultati potrebbero essere spiegati come segue: 1) la quota di ischemia, identificata mediante esami di imaging, nel sottostudio OAT era troppo piccola (nel sottostudio COURAGE la minima estensione di ischemia per osservare un beneficio clinico era del 10% del ventricolo sinistro); 2) l’ischemia da sola non è un determinante di prognosi sufficientemente potente in confronto all’ibernazione quando trattata con rivascolarizzazione. Gli studi randomizzati nei pazienti con frazione di eiezione ventricolare sinistra conservata (rivascolarizzazione mediante bypass aortocoronarico vs angioplastica coronarica percutanea) Lo studio randomizzato SYNTAX32 ha mostrato come a 1 anno di follow-up i pazienti con FEVS conservata e malattia trivasale hanno simile probabilità di morte o IM sia che vengano trattati medianti CABG che mediante PCI. Questo ha delle potenziali implicazioni nella gestione di pazienti con disfunzione sistolica del ventricolo sinistro con CAD, specie se in presenza di comorbilità, poiché permette di rivascolarizzare riducendo il rischio della procedura (ad es. nello studio SYNTAX l’incidenza di ictus era significativamente ridotta nel braccio trattato con PCI vs CABG: 0.6 vs 2.2%; p=0.003). Rimane però da valutare l’efficacia nel medio-lungo termine. Lo studio BARI 2D (Bypass Angioplasty Revascularization Investigation 2 Diabetes)24 ha fornito ulteriori informazioni relativamente alla popolazione dei soli pazienti diabetici. I 2368 pazienti con cardiopatia ischemica stabile, con storia di diabete mellito da 10 anni e sintomi anginosi in circa l’82% hanno mostrato un tasso di mortalità per ogni causa a 5 anni simile sia nel gruppo in terapia medica che in quello con rivascolarizzazione mediante PCI o CABG. Solo l’analisi di endpoint secondari (il composito di morte cardiaca e IM) ha rivelato un beneficio del CABG in pazienti con CAD più estesa rispetto alla terapia medica o alla PCI, ma non ci sono state differenze tra il trattamento con PCI e il trattamento medico25. Da questo studio possiamo dedurre che l’ottenimento di una rivascolarizzazione completa può influenzare la prognosi e che, in pazienti con un’anatomia complessa, come ad esempio i diabetici, la soluzione preferibile possa essere quella chirurgica. Tale considerazione è da tenere a mente per i pazienti con disfunzione sistolica del ventricolo sinistro che spesso presentano malattia trivasale27. 4 G ITAL CARDIOL | VOL 12 | MAGGIO 2011 RISULTATI CLINICI DELLA RIVASCOLARIZZAZIONE NEI PAZIENTI CON DISFUNZIONE VENTRICOLARE SINISTRA CRONICA Metanalisi Nel 2002 Allman et al.33 hanno pubblicato una metanalisi su 24 studi retrospettivi pubblicati prima del 1999. LA metanalisi ha valutato un totale di 3088 pazienti con FEVS di 32 ± 8% che sono stati sottoposti a valutazione della vitalità come parte del work-up prima della rivascolarizzazione e sono stati seguiti per 25 ± 10 mesi. Nei pazienti con miocardio vitale, la rivascolarizzazione è stata associata a un 79.6% di riduzione di mortalità annuale rispetto alla terapia medica mentre la rivascolarizzazione non conferiva un vantaggio prognostico nei pazienti con minima o assente vitalità. Questa metanalisi ha dimostrato una forte associazione tra la presenza di vitalità miocardica dimostrata da test non invasivi e il miglioramento della sopravvivenza dopo la rivascolarizzazione in pazienti con CAD cronica e disfunzione del ventricolo sinistro. Sulla base di questa metanalisi, che però non poteva prendere in considerazione i più recenti trial su farmaci e dispositivi impiantabili risultati efficaci nei pazienti con scompenso cardiaco, le linee guida europee del 2010 sulla rivascolarizzazione hanno classificato la rivascolarizzazione con CABG come intervento efficace nei pazienti con CAD ed FEVS )35%, senza angina significativa e con evidenza di miocardio vitale come classe di raccomandazione IIa (evidenza a favore dell’utilità/efficacia della procedura) con livello di evidenza B (dato derivato in questo caso dalla metanalisi di studi non randomizzati)34. La rivascolarizzazione mediante PCI è stata invece classificata come classe IIb (l’efficacia/l’utilità è meno ben dimostrata dalle evidenze) con evidenza C (opinione di esperti o piccoli studi retrospettivi o registri)34. La metanalisi di Allman et al.33 comunque soffre di ulteriori limitazioni, che la rendono datata rispetto al contesto attuale: 1) gli studi erano retrospettivi e non randomizzati; 2) lo studio più grande comprendeva 353 pazienti e 12 studi includevano meno di 100 pazienti ciascuno; 3) è improbabile che studi negativi di dimensioni comparabili possano essere stati pubblicati, e quindi essere stati considerati. Nel 2008 Camici et al.4 hanno esaminato 14 studi realizzati con tecniche per valutare la vitalità in pazienti con FEVS )45% dovuta a CAD pubblicate tra il 1998 e il 2006. Similmente ad Allman et al.33 si è riscontrata una riduzione della mortalità dal 12% al 4% nei pazienti trattati con TMO che venivano anche sottoposti a rivascolarizzazione in presenza di vitalità4. Il tasso di mortalità osservato nei pazienti trattati con terapia medica appare essere simile indipendentemente dalla presenza di vitalità diversamente da quanto riportato da Allman et al. L’apparente discrepanza potrebbe essere un riflesso dell’ottimizzazione della gestione del paziente secondo le più recenti linee guida13,34-36. Prima che fossero noti i risultati dello studio STICH abbiamo rivisto in un articolo pubblicato su Circulation Journal11 le sottoanalisi dei principali studi in cui pazienti con disfunzione ventricolare sinistra cronica su base ischemica sono stati randomizzati a trattamento di rivascolarizzazione coronarica. I risultati vengono riportati di seguito e sono riassunti nella Tabella 1. Altri studi osservazionali Segnaliamo alcune sottoanalisi o studi non randomizzati che sono di interesse per le ulteriori considerazioni che se ne possono dedurre. RIVASCOLARIZZAZIONE DEL MIOCARDIO IBERNATO Un’analisi retrospettiva su un sottogruppo dello studio randomizzato CASS (Coronary Artery Surgery Study)26, che ha arruolato nella seconda metà degli anni ’70 pazienti con CAD assegnati a ricevere un trattamento medico o chirurgico, ha suggerito che pazienti con una FEVS del 35-50% sottoposti ad intervento di CABG hanno una riduzione della mortalità se trattati con CABG rispetto alla terapia medica a 10 anni di followup. Le principali limitazioni di questa sottoanalisi sono che: 1) la terapia medica non era ottimale rispetto agli standard attuali; 2) il numero totale di pazienti era di soli 160; 3) i pazienti con sintomi di scompenso non hanno avuto un evidente beneficio dalla rivascolarizzazione (Tabella 1). In contrasto con questi dati sono i risultati del sottostudio dell’OAT29 focalizzato sui pazienti con disfunzione sistolica del ventricolo sinistro randomizzati a PCI o TMO. Questo sottostudio dell’OAT ha confrontato 743 pazienti con FEVS )44% vs 1442 pazienti con FEVS >44% e non ha messo in luce alcuna interazione tra la FEVS di base e l’effetto del trattamento (PCI o terapia medica) sull’outcome composito di morte, recidiva infartuale o l’evoluzione a scompenso cardiaco avanzato di classe NYHA IV. È possibile che nei pazienti suscettibili di rivascolarizzazione un vantaggio maggiore potrebbe essere ottenuto solo nel caso di una rivascolarizzazione completa. A supporto di questo dato vi è un piccolo studio prospettico sull’effetto della PCI sulla funzione miocardica, quantificata dalla risonanza magnetica cardiaca, in pazienti con CAD multivasale. Sei mesi dopo una rivascolarizzazione completa la FEVS è migliorata significativamente da 46 ± 12% a 51 ± 13%, mentre tale vantaggio non si osservava in caso di rivascolarizzazione incompleta37,38. Infine, in un altro studio randomizzato, Cleland et al.39 hanno valutato gli effetti del carvedilolo sulla FEVS nei pazienti con miocardio ibernato e hanno concluso che il carvedilolo può migliorare la funzione del miocardio ibernato o ischemico o di entrambi; infatti i pazienti con una più estesa ibernazione/ischemia hanno mostrato un miglioramento della FEVS quando trattati con carvedilolo. Questo dato è importante perché potrebbe spiegare in parte alcuni risultati dello STICH. del 30% nel braccio PET contro il 36% del braccio standard (rischio relativo 0.82%, intervallo di confidenza al 95% 0.59-1.14; p=0.16)27. Va sottolineato che in questo studio la maggior parte dei pazienti (>70%) sono stati sottoposti a rivascolarizzazione con CABG suggerendo che la popolazione arruolata presentava una CAD particolarmente severa ed estesa. In questa tipologia di pazienti, la decisione a favore della rivascolarizzazione diventa ancora più critica e lo studio PET potrebbe aiutare a ottimizzare la selezione dei pazienti e a ridurre il numero di esami coronarografici nei pazienti senza evidenza di vitalità. È stato giustamente notato che nello studio PARR-2 vi è stato circa un 25% di mancata adesione alle indicazioni fornite dalla PET. Un’analisi post-hoc in quei pazienti che hanno aderito alle raccomandazioni PET (braccio “ADHERE”) ha mostrato un significativo miglioramento dell’outcome principale rispetto al trattamento standard27. Ulteriori analisi post-hoc hanno rilevato che la PET con 18fluorodeossiglucosio (18FDG) è stata di maggiore beneficio in centri specializzati con pronto accesso e routinaria integrazione della 18FDG-PET40. In una analisi post-hoc del PARR-2 che includeva 182 pazienti randomizzati al braccio PET, è stata individuata una quota minima di miocardio ibernato del 7% della massa ventricolare sinistra per osservare un beneficio sull’outcome. Aree estese di miocardio ibernato hanno condotto ad un maggior beneficio della rivascolarizzazione28. Questa soglia appare più bassa di quella stimata da precedenti studi non randomizzati (che era circa del 25%)4. Messi insieme i risultati del trial PARR-2 supportano che l’imaging di vitalità con 18FDG-PET per misurare l’estensione del miocardio ibernato ha un’utilità clinica nell’identificare i pazienti ad alto rischio che possono beneficiare della rivascolarizzazione ed è uno strumento prezioso nel miglioramento nell’outcome di questi pazienti solo se le raccomandazioni basate sulla 18FDG-PET rientrano in una strategia di gestione diagnostico-terapeutica globale. Lo studio PARR-2 Lo studio PARR-2 (PET and Recovery Following Revascularization-2)27 è il primo studio prospettico che ha valutato se la rivascolarizzazione può portare beneficio prognostico maggiore nei pazienti con insufficienza cardiaca e se le decisioni cliniche supportate dalla tomografia ad emissione di positroni (PET) hanno un’influenza sull’outcome rispetto al trattamento standard. Lo studio PARR-2 è un trial multicentrico che ha randomizzato 428 pazienti con una FEVS )35% dovuta a CAD, studiati per rivascolarizzazione, insufficienza cardiaca o trapianto cardiaco. L’estensione e la severità del mismatch di perfusione/metabolismo alla PET sono stati misurati e considerati nel contesto di un modello precedentemente derivato per predire il recupero del ventricolo sinistro dopo la rivascolarizzazione. Usando i risultati di questo modello e le informazioni derivate dalle immagini PET, il medico e il chirurgo hanno deciso se procedere con la rivascolarizzazione. Da questo tipo di misurazioni era possibile ottenere delle informazioni relative all’estensione del miocardio ibernato. Sebbene ci sia stato un trend per un miglior outcome utilizzando la strategia PET rispetto al trattamento standard, i principali risultati sono stati inconcludenti. Dopo 1 anno, la proporzione di pazienti che hanno avuto uno degli eventi che componevano l’endpoint principale (morte cardiaca, IM e ospedalizzazione per causa cardiaca) è stata Il concetto che la rivascolarizzazione con CABG può migliorare la prognosi di pazienti con disfunzione ischemica del ventricolo sinistro è stato testata nello studio STICH, finanziato dal National Heart, Lung and Blood Institute (Bethesda, MD, USA)14,15,41. La prima parte dello studio che si concentra sull’efficacia della ricostruzione ventricolare chirurgica associata a CABG è stata pubblicata in precedenza41. I pazienti sono stati reclutati e divisi in tre differenti gruppi (braccio medico, braccio di trattamento con solo CABG e braccio di trattamento con CABG associato a ricostruzione ventricolare). È opportuno considerare che l’assegnazione ai vari gruppi ha introdotto un bias significativo perché l’idoneità all’assegnazione dipendeva dalla decisione del singolo investigatore. Diversamente dallo studio CASS, il trial STICH non era accompagnato da un registro per seguire i pazienti eleggibili che non sono stati randomizzati14. In generale, il concetto alla base dello STICH era più di dimostrare che l’approccio chirurgico è superiore al trattamento medico dell’insufficienza cardiaca ischemica, che non dimostrare il beneficio della rivascolarizzazione in pazienti con disfunzione ischemica del ventricolo sinistro in presenza di miocardio ibernato. Il risultato principale dello studio è che il CABG non ha ridotto in modo significativo la mortalità rispetto alla TMO (36 vs 41%; p=0.11), anche se importanti endpoint secondari sono stati raggiunti, in particolare la riduzione dell’endpoint compo- I RISULTATI DELLO STUDIO STICH: ALCUNE RISPOSTE E NUOVE DOMANDE G ITAL CARDIOL | VOL 12 | MAGGIO 2011 5 E AMMIRATI ET AL sito di riduzione di morte e ospedalizzazioni per scompenso cardiaco (p=0.03). Anche se lo studio STICH dimostra che probabilmente il CABG può essere utile in questa tipologia di pazienti, rimangono alcuni importanti punti da chiarire. La PCI è stata considerata come parte del trattamento medico14 ed è stata utilizzata solo nel 6% dei pazienti, nonostante circa il 50% dei pazienti avesse angina14,15. Anche l’ICD e la terapia di resincronizzazione cardiaca sono stati relativamente poco utilizzati. In particolare l’ICD è stato impiantato solo nel 18% dei pazienti del braccio medico (quando probabilmente molti avevano indicazioni all’impianto). Lo studio SCD-HeFT (Sudden Cardiac Death in Heart Failure)42 ha dimostrato, in una coorte di pazienti simile a quella dello STICH, una riduzione della mortalità assoluta del 7.3% nei 1313 pazienti con cardiopatia su base ischemica. Il trial STICH soffre di uno svantaggio intrinseco poiché lo studio è stato pianificato alla fine degli anni ’90 quando la mortalità e morbilità dovute a insufficienza cardiaca nei pazienti trattati con terapia medica erano più alte14,43-45. Se lo studio avesse arruolato i pazienti con l’efficienza inizialmente prevista, il follow-up sarebbe terminato dopo 3 anni14, e a quel punto non vi sarebbero state differenze significative tra TMO e chirurgia, un fatto in gran parte dovuto alla mortalità perioperatoria. Per risolvere il problema della difficoltà di arruolamento, si è deciso di allungare il periodo di follow-up e al contempo si è ridotto il numero di pazienti da arruolare dai 2000 previsti a 1212. Questo ha permesso di evidenziare alcune differenze significative al termine dello studio. Inoltre, per superare le difficoltà di arruolamento, specie in Nord-America e in Europa Occidentale, gli sperimentatori dello STICH hanno incluso numerosi centri di nazioni con standard di gestione dei pazienti con scompenso cardiaco decisamente inferiori rispetto a quelli dei paesi occidentali. Basti pensare che tra i primi 6 centri arruolatori abbiamo un centro in Russia, due in India e uno in Serbia. Solo 87 pazienti sono stati arruolati in Europa Occidentale e, anche se non in modo significativo, nelle sottoanalisi il comportamento di questi pazienti si scosta dal resto. Lo studio STICH sembra inoltre dimostrare che la presenza e l’estensione della vitalità miocardica non costituisce un fattore utile per identificare i pazienti che possono beneficiare maggiormente dalla rivascolarizzazione. Ricordiamo come invece proprio su tale elemento si basano le recenti linee guida sulla rivascolarizzazione34. La vitalità non è stata valutata in tutti i pazienti reclutati (solo nel 49%) e in quelli in cui è stata valutata, diversi metodi sono stati utilizzati portando a una significativa variabilità nell’accuratezza della sua identificazione ed estensione (basti pensare che anche nel caso della SPECT sono stati utilizzati ben 4 protocolli differenti)46,47. La disponibilità del dato di vitalità non è stato casuale, ma lasciato alla scelta dei medici o dei centri arruolatori, introducendo un bias quasi invalicabile nell’interpretazione dei risultati. Spesso la motivazione era legata alla mancata disponibilità di tali test. Quindi, a differenza del PARR-2, i risultati dei test di vitalità non hanno guidato l’intervento terapeutico. Se, come sottolineato da Bonow et al.16, il problema risiede nel come è stata organizzata questa parte dello studio, noi individuiamo un altro punto importante. Nello studio STICH si è considerata la vitalità totale e non l’estensione del miocardio ibernato. Come detto, la vitalità totale comprende, infatti, sia il miocardio normofunzionante che quello ibernato. Precedenti studi fisiopatologici hanno dimostrato che la rivascolarizzazione migliora la riserva coronarica e la funzione ventricolare e che la prognosi è migliore in quei pazienti che hanno una maggiore esten- 6 G ITAL CARDIOL | VOL 12 | MAGGIO 2011 sione di miocardio ibernato3,4,48,49. L’utilità di identificare una “coerenza regionale” tra miocardio ibernato e lesione coronarica per prevedere un beneficio prognostico risulta di maggiore importanza nei pazienti con CAD mono- e bivasale (nello studio STICH ben il 40% dei pazienti aveva queste caratteristiche)15. UN NUOVO STUDIO PER STABILIRE SE LA RIVASCOLARIZZAZIONE PUÒ MIGLIORARE LA PROGNOSI NEI PAZIENTI CON DISFUNZIONE ISCHEMICA DEL VENTRICOLO SINISTRO È nostra opinione che l’estensione del miocardio ibernato sia l’elemento chiave nella gestione di questi pazienti, e che lo studio STICH abbia fornito informazioni incomplete rispetto alla problematica. Il clinico di fronte al paziente con disfunzione ischemica del ventricolo sinistro manca ancora di elementi conclusivi su quesiti importanti: 1) qual è l’entità del vantaggio prognostico derivato dalla rivascolarizzazione? 2) quale paziente sottoporre a rivascolarizzazione? 3) l’identificazione del miocar- Criteri di selezione Disfunzione sistolica cronica del VS (FE ≤40% all’ecocardiogramma), NYHA I-III (esclusione se angina tipica CCS >II) Evidenza di CAD passibile di rivascolarizzazione VALUTAZIONE DEL MIOCARDIO IBERNATO PET/RM cardiaca ASSENTE/ MINIMO MIOCARDIO IBERNATO PRESENZA DI MIOCARDIO IBERNATO ≥4/17 segmenti TRIAL Terapia medica ottimale REGISTRO 1 Pazienti eleggibili che non accettano la randomizzazione PCI o CABG + Terapia medica ottimale REGISTRO 2 Follow-up di 3 anni Endpoint principale: • Morte • IM non fatale • Ictus non fatale • Ospedalizzazione per SC Figura 2. Algoritmo per un nuovo studio per la valutazione del valore prognostico della rivascolarizzazione nei pazienti con miocardio ibernato. Proposta di un nuovo trial teso a valutare il valore prognostico della rivascolarizzazione chirurgica (bypass aortocoronarico, CABG) o percutanea (PCI) rispetto alla sola terapia medica ottimale. Il miocardio ibernato viene determinato nel contesto della disfunzione sistolica ischemica del ventricolo sinistro (VS) con frazione di eiezione (FE) )40% in pazienti con malattia coronarica suscettibile di rivascolarizzazione. CCS, Canadian Cardiovascular Society; NYHA, New York Heart Association; PET, tomografia ad emissione di positroni; RM, risonanza magnetica; SC, scompenso cardiaco. Adattata da Ammirati et al.11. RIVASCOLARIZZAZIONE DEL MIOCARDIO IBERNATO dio ibernato può identificare i pazienti in cui attenderci un beneficio dalla rivascolarizzazione? 4) anche la rivascolarizzazione mediante PCI può essere prognosticamente efficace nel paziente idoneo? Noi proponiamo che questo problema sia affrontato in uno specifico trial clinico come illustrato nella Figura 211. In tale studio deve essere disponibile in tutti i pazienti e prima della randomizzazione l’informazione di una sufficiente estensione di miocardio ibernato (che noi suggeriamo *4/17 segmenti). Inoltre riteniamo possa essere utile valutare se la strategia diagnostico-terapeutica che intendiamo testare sia applicabile in un’area territoriale più limitata con caratteristiche di qualità assistenziali simili (ad esempio in Italia), per i problemi emersi nello studio STICH. In questo modo potrebbe derivare un dato meno generalizzabile su scala mondiale, ma permetterebbe una più sicura valutazione dell’efficacia della strategia che si sta valutando in Italia e in nazioni con livelli assistenziali paragonabili. Riteniamo inoltre necessario il superamento della contrapposizione tra rivascolarizzazione percutanea e chirurgica e proponiamo che la randomizzazione preveda la scelta di rivascolarizzazione più adeguata per il singolo paziente, sulla base dell’anatomia coronarica, del rischio operatorio e della volontà del paziente. Questo implica un lavoro di équipe tra cardiologo interventista e cardiochirurgo, come già sta avvenendo per altre situazioni. Da ultimo viene proposta la PET e la risonanza magnetica cardiaca al fine di offrire il gold standard e un alto livello di riproducibilità dei risultati per identificare il miocardio ibernato. Infatti, proprio per i risultati deludenti dello STICH, ci sembra giusto ritestare questa ipotesi con i mezzi più adeguati a disposizione. RIASSUNTO L’impatto sulla prognosi a medio e lungo termine delle procedure di rivascolarizzazione nei pazienti con disfunzione sistolica cronica del ventricolo sinistro dovuta a malattia coronarica è tuttora incerto. L’identificazione di segmenti di miocardio disfunzionali con vitalità residua che può migliorare dopo la rivascolarizzazione è fondamentale per la gestione successiva di questi pazienti. Il miocardio ibernato (cioè tessuto cronicamente disfunzionale ma ancora vitale) può essere identificato con la tomografia ad emissione di positroni e la risonanza magnetica cardiaca e la sua presenza ed estensione possono predire il recupero funzionale dopo la rivascolarizzazione. Prima che i betabloccanti fossero introdotti come trattamento standard per lo scompenso cardiaco, la rivascolarizzazione chirurgica sembrava migliorare la sopravvivenza in questi pazienti. Oggi, nuove terapie farmacologiche e dispositivi per la terapia di resincronizzazione e la defibrillazione hanno migliorato la prognosi dei pazienti con scompenso cardiaco e il loro utilizzo è supportato da una serie di studi clinici. Lo studio STICH (Surgical Treatment for Ischemic Heart Failure), appena concluso, ha valutato il beneficio prognostico aggiuntivo della rivascolarizzazione nei pazienti con disfunzione ischemica del ventricolo sinistro. In questa rassegna verranno presentati i meccanismi fisiopatologici, i principali studi clinici e le metanalisi che si sono occupate di questo argomento negli ultimi quattro decenni. Inoltre verrà brevemente esposta la proposta di uno studio randomizzato per valutare l’effetto della rivascolarizzazione del miocardio ibernato. Parole chiave. Malattia coronarica; Miocardio ibernato; Rivascolarizzazione miocardica; Tessuto vitale. BIBLIOGRAFIA 1. Horn HR, Teichholz LE, Cohn PF, Herman MV, Gorlin R. Augmentation of left ventricular contraction pattern in coronary artery disease by an inotropic catecholamine. The epinephrine ventriculogram. Circulation 1974; 49:1063-71. 2. Helfant RH, Pine R, Meister SG, Feldman MS, Trout RG, Banka VS. Nitroglycerin to unmask reversible asynergy. Correlation with post coronary bypass ventriculography. Circulation 1974;50:108-13. 3. Wijns W, Vatner SF, Camici PG. Hibernating myocardium. N Engl J Med 1998; 339:173-81. Rassegna completa sui meccanismi fisiopatologici del miocardio ibernato e sulle relative implicazioni cliniche. 4. Camici PG, Prasad SK, Rimoldi OE. Stunning, hibernation, and assessment of myocardial viability. Circulation 2008; 117:103-14. Recente metanalisi sulle modalità diagnostiche per individuare le aree di miocardio vitale e implicazioni gestionaliterapeutiche. 5. Diamond GA, Forrester JS, deLuz PL, Wyatt HL, Swan HJ. Post-extrasystolic potentiation of ischemic myocardium by atrial stimulation. Am Heart J 1978;95:204-9. 6. Rahimtoola SH. A perspective on the three large multicenter randomized clinical trials of coronary bypass surgery for chronic stable angina. Circulation 1985;72(6 Pt 2): V123-V135. 7. Uren NG, Melin JA, De Bruyne B, Wijns W, Baudhuin T, Camici PG. Relation between myocardial blood flow and the severity of coronary-artery stenosis. N Engl J Med 1994;330:1782-8. 8. Barnes E, Hall RJ, Dutka DP, Camici PG. Absolute blood flow and oxygen consumption in stunned myocardium in patients with coronary artery disease. J Am Coll Cardiol 2002;39:420-7. 9. Tillisch J, Brunken R, Marshall R, et al. Reversibility of cardiac wall-motion abnormalities predicted by positron tomography. N Engl J Med 1986;314:884-8. 10. Schinkel AF, Bax JJ, Poldermans D, Elhendy A, Ferrari R, Rahimtoola SH. Hibernating myocardium: diagnosis and patient outcomes. Curr Probl Cardiol 2007;32:375-410. Lavoro accurato e completo sulle modalità diagnostiche per valutare il miocardio ibernato, criticato da Robert Bonow. 11. Ammirati E, Rimoldi OE, Camici PG. Is there evidence supporting coronary revascularization in patients with left ventricular systolic dysfunction? Circ J 2010;75:3-10. 12. McMurray JJ. Clinical practice. Systolic heart failure. N Engl J Med 2010;362:22838. 13. Dickstein K, Cohen-Solal A, Filippatos G, et al. ESC guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure 2008: the Task Force for the Diagnosis and Treatment of Acute and Chronic Heart Failure 2008 of the European Society of Cardiology. Developed in collaboration with the Heart Failure Association of the ESC (HFA) and endorsed by the European Society of Intensive Care Medicine (ESICM). Eur Heart J 2008;29:2388-442. 14. Velazquez EJ, Lee KL, O’Connor CM, et al.; STICH Investigators. The rationale and design of the Surgical Treatment for Ischemic Heart Failure (STICH) trial. J Thorac Cardiovasc Surg 2007;134:1540-7. 15. Velazquez EJ, Lee KL, Deja MA, et al.; STICH Investigators. Coronary-artery bypass surgery in patients with left ventricular dysfunction. N Engl J Med 2011; 364:1607-16. Il più grande studio randomizzato che ha dimostrato l’utilità prognostica della rivascolarizzazione chirurgica nei pazienti con disfunzione ventricolare sinistra ischemica. 16. Bonow RO, Maurer G, Lee KL, et al.; STICH Trial Investigators. Myocardial viability and survival in ischemic left ventricular dysfunction. N Engl J Med 2011; 364:1617-25. Sottostudio dello STICH che ha gettato qualche ombra sull’utilità dell’identificazione del miocardio vitale per identificare i pazienti in cui attendersi il maggior beneficio dalla rivascolarizzazione chirurgica. 17. Coronary artery surgery study (CASS): a G ITAL CARDIOL | VOL 12 | MAGGIO 2011 7 E AMMIRATI ET AL randomized trial of coronary artery bypass surgery. Survival data. Circulation 1983;68: 939-50. 18. Erne P, Schoenenberger AW, Burckhardt D, et al. Effects of percutaneous coronary interventions in silent ischemia after myocardial infarction: the SWISSI II randomized controlled trial. JAMA 2007;297:1985-91. 19. Hueb W, Lopes N, Gersh BJ, et al. Tenyear follow-up survival of the Medicine, Angioplasty, or Surgery Study (MASS II): a randomized controlled clinical trial of 3 therapeutic strategies for multivessel coronary artery disease. Circulation 2010;122: 949-57. 20. Boden WE, O’Rourke RA, Teo KK, et al.; COURAGE Trial Research Group. Optimal medical therapy with or without PCI for stable coronary disease. N Engl J Med 2007; 356:1503-16. 21. Shaw LJ, Berman DS, Maron DJ, et al.; COURAGE Investigators. Optimal medical therapy with or without percutaneous coronary intervention to reduce ischemic burden: results from the Clinical Outcomes Utilizing Revascularization and Aggressive Drug Evaluation (COURAGE) trial nuclear substudy. Circulation 2008;117:1283-91. 22. Hochman JS, Lamas GA, Buller CE, et al.; OAT Investigators. Coronary intervention for persistent occlusion after myocardial infarction. N Engl J Med 2006;355:2395407. 23. Cantor WJ, Baptista SB, Srinivas VS, et al. Impact of stress testing before percutaneous coronary intervention or medical management on outcomes of patients with persistent total occlusion after myocardial infarction: analysis from the occluded artery trial. Am Heart J 2009;157:666-72. 24. Frye RL, August P, Brooks MM, et al.; BARI 2D Study Group. A randomized trial of therapies for type 2 diabetes and coronary artery disease. N Engl J Med 2009;360: 2503-15. 25. Chaitman BR, Hardison RM, Adler D, et al.; BARI 2D Study Group. The Bypass Angioplasty Revascularization Investigation 2 Diabetes randomized trial of different treatment strategies in type 2 diabetes mellitus with stable ischemic heart disease: impact of treatment strategy on cardiac mortality and myocardial infarction. Circulation 2009; 120:2529-40. 26. Alderman EL, Bourassa MG, Cohen LS, et al. Ten-year follow-up of survival and myocardial infarction in the randomized Coronary Artery Surgery Study. Circulation 1990; 82:1629-46. 27. Beanlands RS, Nichol G, Huszti E, et al.; PARR-2 Investigators. F-18-fluorodeoxyglucose positron emission tomography imaging-assisted management of patients with severe left ventricular dysfunction and suspected coronary disease: a randomized, controlled trial (PARR-2). J Am Coll Cardiol 2007; 50: 2002-12. Primo studio randomizzato che ha va- 8 G ITAL CARDIOL | VOL 12 | MAGGIO 2011 lutato l’utilità clinica della tomografia ad emissione di positroni nel guidare la terapia dei pazienti con disfunzione ventricolare sinistra ischemica. 28. D’Egidio G, Nichol G, Williams KA, et al.; PARR-2 Investigators. Increasing benefit from revascularization is associated with increasing amounts of myocardial hibernation: a substudy of the PARR-2 trial. JACC Cardiovasc Imaging 2009;2:1060-8. 29. Kruk M, Buller CE, Tcheng JE, et al. Impact of left ventricular ejection fraction on clinical outcomes over five years after infarct-related coronary artery recanalization (from the Occluded Artery Trial [OAT]). Am J Cardiol 2010;105:10-6. 30. Pitt B, Waters D, Brown WV, et al. Aggressive lipid-lowering therapy compared with angioplasty in stable coronary artery disease. Atorvastatin versus Revascularization Treatment Investigators. N Engl J Med 1999;341:70-6. 31. Hochman JS, Lamas GA, Knatterud GL, et al.; OAT Research Group. Design and methodology of the Occluded Artery Trial (OAT). Am Heart J 2005;150:627-42. 32. Serruys PW, Morice MC, Kappetein AP, et al.; SYNTAX Investigators. Percutaneous coronary intervention versus coronary-artery bypass grafting for severe coronary artery disease. N Engl J Med 2009;360:961-72. 33. Allman KC, Shaw LJ, Hachamovitch R, Udelson JE. Myocardial viability testing and impact of revascularization on prognosis in patients with coronary artery disease and left ventricular dysfunction: a meta-analysis. J Am Coll Cardiol 2002;39:1151-8. 34. Wijns W, Kolh P, Danchin N, et al. Guidelines on myocardial revascularization: The Task Force on Myocardial Revascularization of the European Society of Cardiology (ESC) and the European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS). Eur Heart J 2010;31:2501-55. 35. Ellenbogen KA, Wood MA, Klein HU. Why should we care about CARE-HF? J Am Coll Cardiol 2005;46:2199-203. 36. Fox K, Garcia MA, Ardissino D, et al. Guidelines on the management of stable angina pectoris: executive summary: The Task Force on the Management of Stable Angina Pectoris of the European Society of Cardiology. Eur Heart J 2006;27:1341-81. 37. Kirschbaum SW, Springeling T, Boersma E, et al. Complete percutaneous revascularization for multivessel disease in patients with impaired left ventricular function: preand post-procedural evaluation by cardiac magnetic resonance imaging. JACC Cardiovasc Interv 2010;3:392-400. 38. Dzavik V, Buller CE, Lamas GA, et al.; TOSCA-2 Investigators. Randomized trial of percutaneous coronary intervention for subacute infarct-related coronary artery occlusion to achieve long-term patency and improve ventricular function: the Total Occlusion Study of Canada (TOSCA)-2 trial. Circulation 2006;114:2449-57. 39. Cleland JG, Pennell DJ, Ray SG, et al.; Carvedilol Hibernating Reversible Ischaemia Trial: Marker of Success Investigators. Myocardial viability as a determinant of the ejection fraction response to carvedilol in patients with heart failure (CHRISTMAS trial): randomised controlled trial. Lancet 2003; 362:14-21. 40. Abraham A, Nichol G, Williams KA, et al.; PARR 2 Investigators. 18F-FDG PET imaging of myocardial viability in an experienced center with access to 18F-FDG and integration with clinical management teams: the Ottawa-FIVE substudy of the PARR 2 trial. J Nucl Med 2010;51:567-74. 41. Jones RH, Velazquez EJ, Michler RE, et al.; STICH Hypothesis 2 Investigators. Coronary bypass surgery with or without surgical ventricular reconstruction. N Engl J Med 2009;360:1705-17. 42. Bardy GH, Lee KL, Mark DB, et al.; Sudden Cardiac Death in Heart Failure Trial (SCD-HeFT) Investigators. Amiodarone or an implantable cardioverter-defibrillator for congestive heart failure. N Engl J Med 2005; 352:225-37. 43. Cleland JG, Daubert JC, Erdmann E, et al.; Cardiac Resynchronization-Heart Failure (CARE-HF) Study Investigators. The effect of cardiac resynchronization on morbidity and mortality in heart failure. N Engl J Med 2005;352:1539-49. 44. Moss AJ, Zareba W, Hall WJ, et al.; Multicenter Automatic Defibrillator Implantation Trial II Investigators. Prophylactic implantation of a defibrillator in patients with myocardial infarction and reduced ejection fraction. N Engl J Med 2002;346:877-83. 45. Moss AJ, Hall WJ, Cannom DS, et al.; MADIT-CRT Trial Investigators. Cardiac-resynchronization therapy for the prevention of heart-failure events. N Engl J Med 2009; 361:1329-38. 46. Inaba Y, Chen JA, Bergmann SR. Quantity of viable myocardium required to improve survival with revascularization in patients with ischemic cardiomyopathy: a meta-analysis. J Nucl Cardiol 2010;17:646-54. 47. Ghosh N, Rimoldi OE, Beanlands RS, Camici PG. Assessment of myocardial ischaemia and viability: role of positron emission tomography. Eur Heart J 2010; 31:2984-95. Recente rassegna che discute l’utilizzo della tomografia ad emissione di positroni nella gestione dei pazienti con insufficienza cardiaca ischemica. 48. Pagano D, Lewis ME, Townend JN, Davies P, Camici PG, Bonser RS. Coronary revascularisation for postischaemic heart failure: how myocardial viability affects survival. Heart 1999;82:684-8. 49. Pagano D, Fath-Ordoubadi F, Beatt KJ, Townend JN, Bonser RS, Camici PG. Effects of coronary revascularisation on myocardial blood flow and coronary vasodilator reserve in hibernating myocardium. Heart 2001;85: 208-12.
