Relazione finale

Relazione finale
Valutazione comparativa per la copertura di N. 1 posto di professore
universitario di ruolo di seconda fascia per il settore scientifico disciplinare
SECS-S/01-STATISTICA presso la Facoltà di Economia dell'Università della
Calabria. Avviso pubblicato nella G.U. – IV Serie Speciale - n. 56 del 18/07/2008
(I Sessione 2008).
RELAZIONE FINALE
La Commissione giudicatrice per la valutazione comparativa riportata in epigrafe, nominata
con decreto rettorale n. 3621 del 21/12/2009, pubblicato nella G.U. della Repubblica Italiana (4^
serie speciale – Concorsi ed esami) n. 3 del 12/01/2010. Composta da:
Prof. Giovanni LATORRE - membro designato
Prof.ssa Fabrizia MEALLI - membro sorteggiato
Prof.ssa Sonia MIGLIORATI - membro sorteggiato
Prof.ssa Cira PERNA - membro sorteggiato
Prof. Giorgio VITTADINI - membro sorteggiato
si insedia il giorno 30/03/2010 alle ore 11.45 per via telematica e procede alla nomina del
Presidente nella persona del Prof. Giovanni Latorre e del Segretario nella persona della Prof.ssa
Sonia Migliorati.
La Commissione prende atto che risultano n. 13 candidati partecipanti alla procedura:
Candidato
ALFO’
Marco
CAPPELLI
Carmela
CONVERSANO
Claudio
COSSARI
Anthony
CUSATELLI
Carlo
GOTTARD
Anna
LOPERFIDO
Nicola Maria Rinaldo
NICOLIS
Orietta
PERRI
Pier Francesco
RANALLI
Maria Giovanna
ROCCO
Emilia
SCRUCCA
Luca
SOLARO
Nadia
Luogo di Nascita
ROMA
NAPOLI
NAPOLI
PHILADELPHIA (USA)
BARI
GROSSETO
MILANO
CAPRINO VERONESE (VR)
COSENZA
PERUGIA
CASSANO allo IONIO (CS)
PERUGIA
DESIO (MI)
Data di Nascita
13/12/1966
19/01/1970
03/06/1970
07/01/1971
25/03/1972
15/04/1967
31/07/1965
10/08/1969
03/10/1972
14/09/1974
11/06/1972
27/09/1969
25/09/1971
La Commissione, presa visione del Decreto Rettorale n. 3621 del 21/12/2009, avviso
pubblicato nella G.U. – IV Serie Speciale - n. 3 del 12/01/2010, con il quale la presente Valutazione
Comparativa è stata indetta e degli atti normativi e regolamentari che disciplinano la Valutazione
Comparativa stessa, stabilisce che le prove si svilupperanno in due momenti: il primo relativo alla
discussione sulle pubblicazioni scientifiche presentate e il secondo relativo ad una prova didattica.
Tale prova didattica verterà su tema da assegnarsi con 24 ore di anticipo. A tal fine, ciascun
candidato estrarrà a sorte tre fra i cinque temi proposti dalla Commissione ed attinenti alle aree
1
Relazione finale
tematiche comprese nella declaratoria del settore scientifico-disciplinare oggetto del bando (SECSS/01 – STATISTICA), scegliendo immediatamente quello che formerà oggetto della lezione.
Le prove di esame si svolgeranno in seduta pubblica.
La valutazione dei titoli e delle pubblicazioni, per ciascun candidato, avverrà mediante
l’espressione di un giudizio individuale da parte dei singoli commissari e di uno collegiale espresso
dall’intera Commissione.
Analoga procedura verrà seguita per la discussione sulle pubblicazioni e per la prova
didattica, dopo di che la Commissione provvederà alla formulazione, per ciascun candidato, dei
giudizi complessivi individuali e collegiale.
Sulla base dei giudizi complessivi, con deliberazione assunta a maggioranza dei componenti
previa valutazione comparativa, la Commissione dichiarerà inequivocabilmente i nominativi di non
più di due idonei.
La Commissione provvede quindi a individuare i seguenti criteri di massima in base ai quali
procedere alla valutazione comparativa, di seguito riportati, dando disposizioni al Responsabile del
procedimento per l’immediata pubblicazione.
Criteri con i quali la Commissione Giudicatrice procederà alla valutazione
Valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche
Per quanto riguarda la valutazione del curriculum complessivo e delle pubblicazioni scientifiche
presentati da ciascun candidato, la Commissione, come indicato nell’art. 4 del D.P.R. 117/2000,
adotterà i seguenti criteri:
a)
originalità e innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico;
b)
apporto individuale del candidato analiticamente determinato nei lavori in collaborazione;
c)
congruenza delle pubblicazioni e dell'attività del candidato con le discipline ricomprese nel
settore scientifico-disciplinare SECS-S/01-STATISTICA per il quale è bandita la procedura,
ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano;
d)
rilevanza scientifica delle pubblicazioni e loro diffusione all'interno della comunità
scientifica;
e)
continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle
conoscenze nel settore scientifico-disciplinare SECS-S/01-STATISTICA;
f)
ampiezza e diversificazione degli interessi di ricerca.
A tal fine, si farà ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico
internazionale.
Costituiscono, in ogni caso, titoli da valutare specificamente:
1.
l'attività didattica svolta anche all’estero;
2.
i servizi prestati negli atenei e negli enti di ricerca, italiani e stranieri;
3.
l'attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati, italiani e stranieri;
4.
i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca;
5.
il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all’articolo 3, comma 2, del
decreto legislativo 27 luglio 1999, n.297;
2
Relazione finale
6.
l’organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;
7.
il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale e
internazionale.
Valutazione della discussione dei titoli scientifici
Relativamente alla discussione dei titoli scientifici presentati dai candidati, la Commissione si
atterrà ai seguenti criteri:
1.
conoscenza e padronanza degli argomenti trattati nelle pubblicazioni;
2.
chiarezza e precisione espositiva;
3.
pertinenza e completezza delle risposte.
Valutazione della prova didattica
Per la valutazione della prova didattica, la Commissione si atterrà ai seguenti criteri:
1.
attinenza all’argomento trattato;
2.
chiarezza ed efficacia espositiva;
3.
padronanza dell’argomento e completezza di esposizione nel tempo assegnato.
La Commissione stabilisce il calendario delle prove, per i giorni
08/07/2010 ore 8:30 : Discussione dei titoli e scelta del tema per la prova didattica
09/07/2010 ore 9:30 : Prova Didattica
e ne dà comunicazione al Responsabile del procedimento per provvedere alla convocazione dei
candidati.
La Commissione scioglie la seduta alle ore 12.30, e si riconvoca per il giorno 01/07/2010 alle ore
12.00 presso il Dipartimento di Economia e Statistica, Cubo 0C, Via Pietro Bucci, Università della
Calabria – Arcavacata di Rende (CS), per procedere alla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni.
Tutte le operazioni descritte sono riportate in dettaglio nel verbale n. 1 e nel relativo
allegato.
La Commissione giudicatrice si riunisce, al completo, il giorno 01/07/2010 alle ore 12.00 nella
sede fissata nella precedente seduta, procedendo alla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni
scientifiche.
La Commissione prende atto dell’avvenuta pubblicizzazione dei criteri di massima.
La Commissione prende altresì atto delle rinunce, pervenute al Presidente della Commissione,
dei candidati:
- la dott.ssa Carmela CAPPELLI, con comunicazione scritta del 26/04/2010;
- il dott. Nicola Maria Rinaldo LOPERFIDO, con comunicazione scritta del 24/06/2010;
Nel corso della riunione, prima dell’inizio della valutazione delle loro pubblicazioni scientifiche
e dei loro titoli, il Presidente comunica che hanno altresì presentato rinuncia:
- la dott.ssa Anna GOTTARD con comunicazione scritta del 01/07/2010;
- il dott. Anthony COSSARI con comunicazione scritta del 02/07/2010.
Di conseguenza l’elenco dei candidati da sottoporre a valutazione comparativa risulta:
3
Relazione finale
Candidato
ALFO’
Marco
CONVERSANO
Claudio
CUSATELLI
Carlo
NICOLIS
Orietta
PERRI
Pier Francesco
RANALLI
Maria Giovanna
ROCCO
Emilia
SCRUCCA
Luca
SOLARO
Nadia
Luogo di Nascita
ROMA
NAPOLI
BARI
CAPRINO VERONESE (VR)
COSENZA
PERUGIA
CASSANO allo IONIO (CS)
PERUGIA
DESIO (MI)
Data di Nascita
13/12/1966
03/06/1970
25/03/1972
10/08/1969
03/10/1972
14/09/1974
11/06/1972
27/09/1969
25/09/1971
Viene esaminata la documentazione prodotta. Per ciascun candidato, ogni commissario esprime
il proprio giudizio individuale e la commissione il giudizio collegiale; tutti i giudizi sono riportati
nell’allegato A.
Completata la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni, la Commissione scioglie la seduta alle
ore 12.00 del giorno 02/07/2010, riconvocandosi per il giorno 08/07/2010 alle ore 8.00 presso i
locali del Dipartimento di Economia e Statistica dell'Università della Calabria.
Tutte le operazioni descritte sono riportate in dettaglio nel verbale n. 2.
La Commissione giudicatrice si riunisce nuovamente al completo, alle ore 8.00 del giorno
08/07/2010, per predisporre i temi da assegnare per la prova didattica.
Il Presidente comunica che, successivamente alla data di svolgimento della seconda
riunione, ha presentato rinuncia:
- il dott. Luca SCRUCCA, con comunicazione scritta del 05/07/2010
Alla presenza dei candidati viene eseguito il sorteggio di una lettera, per determinare l’ordine degli
stessi relativamente alla discussione dei titoli. Viene sorteggiata la lettera “P”. L’ordine di
discussione dei candidati risulta essere quindi il seguente:
Candidato
PERRI
Pier Francesco
RANALLI
Maria Giovanna
ROCCO
Emilia
SOLARO
Nadia
ALFO’
Marco
CONVERSANO
Claudio
Luogo di Nascita
COSENZA
PERUGIA
CASSANO allo IONIO (CS)
DESIO (MI)
ROMA
NAPOLI
Data di Nascita
03/10/1972
14/09/1974
11/06/1972
25/09/1971
13/12/1966
03/06/1970
Si procede quindi alla discussione sulle pubblicazioni scientifiche presentate dai candidati.
Al termine della discussione sulle pubblicazioni ciascun Commissario esprime un giudizio
individuale per ogni candidato, e, successivamente, la Commissione, previa comparazione dei
giudizi individuali, esprime un giudizio collegiale. Tutti i giudizi sono riportati nell’allegato B.
Come indicato nel verbale n.3, i candidati scelgono, per lo svolgimento della prova didattica, i
seguenti argomenti:
ALFO’
Candidato
Marco
Tema prescelto
Teorema di unicità degli stimatori non-distorti la
4
Relazione finale
CONVERSANO
PERRI
RANALLI
ROCCO
Claudio
Pier Francesco
Maria Giovanna
Emilia
SOLARO
Nadia
cui varianza raggiunge il limite di Cramer-Rao
Proprietà degli stimatori ai minimi quadrati
Metodi di costruzione degli stimatori
Introduzione ai modelli lineari generalizzati
La dipendenza Statistica: definizione, misure
descrittive ed esempi
La matrice dei dati
La Commissione termina la seduta alle ore 18.30, riconvocandosi per il giorno 09/07/2010 alle
ore 9.00 presso gli stessi locali per procedere alle prove didattiche.
Tutte le operazioni descritte sono riportate in dettaglio nel verbale n. 3 e nei relativi
allegati.
La Commissione giudicatrice si riunisce nuovamente al completo, nel giorno, nell’ora e nella
sede fissata nella precedente seduta, per procedere alla prova didattica dei candidati.
I candidati svolgono la prova didattica, il cui argomento è stato scelto almeno 24 ore prima.
Al termine delle lezioni, a porte chiuse, i Commissari formulano i giudizi individuali su ogni
candidato ed il giudizio collegiale sulle prove didattiche. Tutti i giudizi sono riportati nell’allegato
C.
La Commissione termina la seduta alle ore 16.30 riconvocandosi alle ore 17.00 dello stesso
giorno presso gli stessi locali per procedere alla valutazione comparativa e all’individuazione degli
idonei.
Tutte le operazioni descritte sono riportate in dettaglio nel verbale n. 4 e nei relativi
allegati.
La Commissione giudicatrice si riunisce nuovamente al completo, nel giorno, nell’ora e nella
sede fissata nella precedente seduta, per procedere alla valutazione comparativa e all’individuazione
degli idonei.
Il Presidente dà lettura dei giudizi individuali e collegiali espressi in sede di valutazione: a) dei
titoli e delle pubblicazioni, b) della discussione sulle pubblicazioni, c) della prova didattica, ed
invita la Commissione ad una discussione collegiale attraverso la comparazione dei giudizi espressi
su ciascun candidato.
Dopo ampia ed approfondita discussione la Commissione formula i giudizi complessivi
individuali e collegiali su ciascun candidato che sono riportati nell’allegato D, che costituisce parte
integrante del presente verbale.
I Commissari esprimono il loro parere circa gli idonei per la presente valutazione
comparativa:
- Pier Francesco PERRI: voti 4
- Maria Giovanna RANALLI: voti 4
- Marco ALFO’: voti 2
La Commissione, ai sensi di quanto previsto dall’Art. 4, comma 13 del D.P.R. n. 117/2000,
individua inequivocabilmente i nominativi di non più di due idonei nella valutazione comparativa a
n° 1 posto di Professore associato per il Settore Scientifico Disciplinare SECS-S/01 - STATISTICA
5
Relazione finale
presso la Facoltà di ECONOMIA dell’Università della Calabria nelle seguenti persone: (in ordine
alfabetico):
1) Pier Francesco PERRI
2) Maria Giovanna RANALLI
I lavori della commissione terminano alle ore 18.00.
Tutte le operazioni descritte sono riportate in dettaglio nel verbale n. 5 e nel relativo
allegato.
Il Presidente, sulla base di tutto quanto sopra esposto, invita la Commissione a redigere
collegialmente questa relazione finale e a controllare i verbali e gli allegati cui si fa riferimento.
Infine questa relazione finale viene riletta dal Presidente ed approvata senza riserva alcuna dai
Commissari che la sottoscrivono, alle ore 19.30 del giorno 09/07/2010.
Allegati:
A. Giudizi individuali e collegiali sul curriculum complessivo, sui titoli e sulle pubblicazioni.
B. Giudizi individuali e collegiali sulla discussione sulle pubblicazioni.
C. Giudizi individuali e collegiali sulla prova didattica.
D. Giudizi individuali e collegiali complessivi.
La Commissione:
Prof. Giovanni LATORRE
Presidente ______________________________________
Prof.ssa Fabrizia MEALLI
Componente ____________________________________
Prof.ssa Cira PERNA
Componente ____________________________________
Prof. Giorgio VITTADINI
Componente ____________________________________
Prof.ssa Sonia MIGLIORATI
Segretario _____________________________________
6
Relazione finale
ALLEGATO A (Relazione finale)
GIUDIZI SUI CURRICULA, SUI TITOLI E SULLE PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE
PRESENTATE
CANDIDATO: Marco ALFO’
PROFILO CURRICULARE
Nato il 13 Dicembre 1966.
1992: Laurea in Scienze Statistiche ed Economiche, Università degli Studi di Roma “La Sapienza”.
1997: PhD student presso il Dipartimento di Statistica, Università di Newcastle (UK).
1998: Dottorato di Ricerca in Statistica (X ciclo – a.a. 1994-97) presso l’Università “G.
d’Annunzio” di Chieti .
2001-2004 Assegno di ricerca presso il Dipartimento di Statistica, Probabilità e Statistiche
Applicate.
E’ Ricercatore non confermato alla data di presentazione della domanda, nel SSD SECS-S/01
Statistica , presso la Facoltà di Scienze Statistiche, “Sapienza” Università di Roma in servizio dal
1/1/2005 presso il Dipartimento di Statistica, Probabilità e Statistiche Applicate.
L’attività didattica del candidato è stata svolta prevalentemente presso la Facoltà di Scienze
Statistiche. In particolare, negli anni accademici 2001/02 - 2003/04 ha svolto le esercitazioni per i
corsi di Teoria dell’Inferenza Statistica e Analisi Statistica Multivariata. E’ stato titolare degli
insegnamenti di Campionamento da Popolazione Finite (4 CFU, a.a. 2004/05), di Laboratorio di
Statistica (4 CFU, a.a. 2005/06 e 2006/07), di Laboratorio di Ricerca Sociale (8 CFU, a.a. 2006/07)
e di Metodi Statistici Computazionali (8 CFU, 2006/07). Nell’a.a. 2000/01 ha svolto per
affidamento l’insegnamento di Laboratorio di Statistica presso la Facoltà di Scienze della
Formazione, Università degli Studi di Roma 3.
E’ stato membro della Commissione Orientamento della Facoltà di Scienze Statistiche (2006-2007)
e della Giunta del Dipartimento di Statistica, Probabilità e Statistiche Applicate (2005-2007) della
“Sapienza” Università di Roma. E’ membro della Commissione Ricerca Scientifica di Ateneo (dal
2005).
E’ socio ordinario della SIS e della IBS (International Biometric Society).
Il candidato è Executive Editor di Metron dal 2003 ed è stato Associate Editor per una special issue
in Advances in Mixture Models della rivista Computational Statistics and Data Analysis. Inoltre,
ha svolto attività di referee per diverse riviste italiane e straniere, in particolare per Computational
Statistics and Data Analysis (dal 2005), Biometrical Journal (dal 2004), Metron (dal 2004),
Statistics in Medicine (dal 2004), Statistical Modelling (dal 2003) and Statistical Methods and
Applications (dal 2002).
E’ stato membro del Comitato Organizzatore Locale del Convegno Valutazione e Customer
Satisfaction per la Qualità dei Servizi (2002 e 2007), del Convegno COMPSTAT 2006 (“Sapienza”
Università di Roma) e della Scuola SIS “Algoritmi Computazionali Complessi nella Statistica
Multivariata (2002, Roma). Membro del Comitato Scientifico del Workshop “Mixture Models
between Theory and Applications” (Roma, 31/09/2002).
Ha partecipato a diversi progetti di ricerca nazionali. Ha, inoltre, partecipato a numerosi convegni
nazionali ed internazionali.
Il candidato ha svolto esperienze lavorative al di fuori del mondo accademico presso il Ministero
della Salute (1994-2001) e presso TE.SI Srl.
Giudizi individuali:
7
Relazione finale
Commissario Prof. Giovanni LATORRE
Il candidato è Dottore di Ricerca in Statistica, titolo conseguito presso l’Università “G.
d’Annunzio” di Chieti e, dal 2005, è Ricercatore universitario nel SSD SECS-S/01 Statistica, presso
la Facoltà di Scienze Statistiche, “Sapienza” Università di Roma.
Oltre alla ordinaria attività didattica di supporto, svolta negli anni accademici 2001/02 - 2003/04, ha
tenuto, per affidamento, corsi in discipline appartenenti al SSD SECS-S/01 per gli studenti della
Facoltà di Scienze Statistiche della “Sapienza” Università di Roma. Il candidato ha partecipato a
diversi gruppi di ricerca. Si segnalano anche alcuni impegni in compiti istituzionali.
Ai fini della presente valutazione comparativa il candidato presenta 9 lavori, in collaborazione con
altri autori, pubblicati su riviste internazionali, alcune delle quali di un certo rilievo.
Gli interessi di ricerca del candidato rappresentano un buon mix tra sviluppi metodologici ed
applicazioni su dati reali della metodologia. I contributi scientifici presentati, scritti con rigore
metodologico e chiarezza espositiva, rientrano sostanzialmente in un filone di studi internazionali
etichettato dalla dicitura “inferenza semiparametrica o modello semiparametrico”; in tali studi, la
filosofia di fondo è quella di non specificare la distribuzione di tutti gli oggetti aleatori presenti nel
modello, ma solo di alcune componenti casuali e/o vincolare solo alcuni momenti. In particolare,
nell’ambito dei modelli ad effetti casuali per risposte discrete ripetute e/o distribuite nello spazio, il
candidato nei suoi lavori propone di non specificare la distribuzione degli effetti casuali. La
verosimiglianza corrispondente risulta essere quella relativa ad una mistura semiparametrica con
kernel noto e densità mixing ignota. Tale approccio è stato utilizzato dal candidato per l’analisi dei
dati binari longitudinali, anche in presenza di attrito non ignorabile, per risposte binarie distribuite
nello spazio e per l’analisi di conteggi multivariati. Proficue e di un certo interesse appaiono le
collaborazioni scientifiche del candidato con ricercatori di ambito economico e bio-medico.
I contributi scientifici presentati dal candidato hanno una buona collocazione editoriale e sono tutti
attinenti con le discipline comprese nel settore scientifico SECS-S/01.
Commissario Prof.ssa Fabrizia MEALLI
Il candidato è ricercatore presso la Facoltà di Scienze Statistiche dell’Università La Sapienza di
Roma dal 2005, non confermato al momento della domanda.
Il candidato ha svolto discreta attività didattica, negli ultimi anni, in qualità di docente per
insegnamenti del settore, per corsi di laurea triennali presso la sua sede istituzionale. Ha partecipato
a Convegni principalmente di Statistica Computazionale, presentando comunicazioni. Buona è
l’attività di ricerca svolta in progetti di ricerca di Ateneo e interuniversitari.
Della produzione scientifica il candidato ha selezionato i lavori pubblicati su riviste internazionali
di buon livello, in ambito statistico, statistico-computazionale, biometrico ed econometrico, scritti
sempre in collaborazione. I temi metodologici affrontati nelle pubblicazioni riguardano
principalmente la specificazione e la stima di modelli semiparametrici a effetti e coefficienti casuali
per variabili discrete osservate ripetutamente nel tempo e/o nello spazio. Modelli a mistura finita
sono stati applicati, tra le altre cose, per la segmentazioni di immagini, per l’analisi geografica di
tassi di malattia, per l’analisi dell’eterogeneità tra paesi in modelli di crescita. Nei lavori, quasi tutti
pertinenti al settore scientifico disciplinare SECS-S/01, si riscontrano alcune proposte originali e di
buon rilievo metodologico, un buon uso di tecniche di stima per l’analisi dei problemi complessi.
Alla luce di quanto sopra si ritiene che il candidato possa essere preso in considerazione ai fini della
presente valutazione comparativa.
8
Relazione finale
Commissario Prof.ssa Sonia MIGLIORATI
Il candidato ha maturato una buona esperienza didattica relativa a diversi temi e collocata
soprattutto a livello di lauree triennali. Dal curriculum emergono esperienze e collaborazioni
internazionali ed un’intensa attività in qualità di referee per numerose riviste che mostrano il suo
buon inserimento nella comunità scientifica internazionale.
La produzione scientifica presentata ai fini della valutazione comparativa è interamente collocata su
riviste internazionali, in larga misura pertinenti al settore scientifico-disciplinare SECS-S/01. Tutti i
lavori sono in collaborazione ma risulta difficile enucleare il contributo del candidato per la
mancanza di apposita dichiarazione, anche se la varietà dei co-autori rende evidente la padronanza
degli argomenti da parte del candidato.
I lavori presentati concernono principalmente applicazioni ed estensioni di modelli ad effetti casuali
per dati binari longitudinali, dati di conteggio e dati spaziali. La modellistica proposta è originale e
viene applicata in modo pertinente a svariati ambiti applicativi di rilievo.
Il giudizio complessivo è ottimo e colloca il candidato in una posizione di particolare interesse
nell’ambito della presente valutazione comparativa.
Commissario Prof.ssa Cira PERNA
Il candidato Marco Alfò è ricercatore non confermato al momento della domanda (settore
scientifico disciplinare SECS-S/01) presso la Facoltà di Scienze Statistiche dell’Università degli
Studi di Roma “La Sapienza” .
Ha conseguito il Dottorato di Ricerca in Statistica presso l’Università degli studi di Pescara “G.
D’Annunzio” nel 1997; è stato assegnista di ricerca presso il Dipartimento di Statistica, Probabilità
e Statistiche Applicate, dell’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”.
Ha svolto una buona attività didattica prevalentemente su insegnamenti svolti presso la Facoltà di
Scienze Statistiche. Ha partecipato, anche in qualità di responsabile, a progetti di ricerca di Ateneo.
Ha presentato numerose comunicazioni a Convegni anche di livello internazionale.
Per questa valutazione comparativa, il candidato presenta, come da bando, 9 lavori a stampa. Tutti i
lavori sono apparsi su riviste a diffusione internazionale e sono tutti in collaborazione; non è mai
riportata esplicita attribuzione delle parti.
L’attività di ricerca si è rivolta prevalentemente alla definizione ed alla applicazione di modelli ad
effetti casuali a risposte discrete ripetute e/o distribuite nello spazio. In tale ambito, il candidato ha
discusso l’uso degli stimatori di massima verosimiglianza non parametrica, analizzando il problema
con l’uso di misture finite di funzioni di densità appartenenti alla famiglia esponenziale.
Nei lavori sottoposti il candidato ha prodotto interessanti risultati estendendo spesso l’approccio
utilizzato per l’analisi di dati binari longitudinali a modelli più complessi. Le applicazioni degli
approcci proposti, che spaziano dall’analisi dei dati genetici alla radioterapia, dalla biologia alla
“buclustering”, risultano tutte di notevole interesse .
Commissario Prof. Giorgio VITTADINI
Il candidato MARCO ALFÒ è ricercatore non confermato del settore SECS-S/01 al momento
della domanda presso la Facoltà di Scienze statistiche della Università La Sapienza.
Ha svolto una discreta attività didattica nelle discipline oggetto della presente valutazione
comparativa e in discipline affini. Si segnalano in particolare per il loro interesse e specificità i
seguenti titoli del candidato: dottorato in Statistica, assegno triennale. Si evidenziano altresì le
seguenti attività e servizi: editore associato di uno special issue di Computational Statistics &Data
Analysis, direttore esecutivo di Metron e revisore di atti di convegni e riviste prestigiose quali
CSDA, Statistics in Medicine, Statistical Modelling. Ha diretto progetti di ricerca locali e
partecipato in diversi progetti Prin. Ha infine collaborato nell’organizzazione di convegni scientifici
nazionali e internazionali.
9
Relazione finale
Ha prodotto un notevole numero di pubblicazioni di cui ne presenta 9 ai fini della presente
valutazione
L’attività pubblicistica è in generale congruente con il settore scientifico-disciplinare. Si è dedicato
alla definizione e applicazione di modelli ad effetti casuali a risposte discrete ripetute, dando
particolare attenzione agli aspetti applicativi dei metodi studiati.
La produzione scientifica del candidato è nel suo complesso discretamente originale e si caratterizza
per discreta innovatività nel settore scientifico disciplinare. I lavori presentati sono molto rigorosi.
Si segnalano per il loro interesse metodologico i contributi su modelli di misture finite e modelli
per l’analisi longitudinali di dati binari ripetuti ripresi in più pubblicazioni
In particolare si segnalano le pubblicazioni 3,4,5,6,8,9.
Il candidato presenta quasi tutti lavori in collaborazione. L’apporto individuale in questi lavori
non
è analiticamente riconoscibile, né specificato attraverso apposite dichiarazioni rese
separatamente dall’autore o riportate sulla pubblicazione.
Il valore scientifico della sede editoriale delle pubblicazioni del candidato, anche ai fini della
diffusione nella comunità scientifica, è in generale buono. In particolare si segnalano le
pubblicazioni su Statistics and Computing, Econometrics Journal.
La produzione scientifica presenta continuità temporale è aggiornata rispetto alla ricerca in corso
nel settore SECS-S/01.
Tenendo conto dell'attività complessivamente svolta e per quanto sopra riportato si valuta
buono il livello di qualità raggiunto dal candidato; pertanto, si ritiene che il candidato
debba essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa
Giudizio collegiale:
Il candidato ha svolto una discreta attività didattica nelle discipline oggetto della presente
valutazione comparativa ed in discipline affini. Ha avuto un’intensa attività di referee per riviste
nazionali ed internazionali. I contributi scientifici presentati dal candidato hanno una buona
collocazione editoriale e sono tutti inerenti le discipline comprese nel settore scientifico SECS-S/01.
Il giudizio è complessivamente buono.
10
Relazione finale
CANDIDATO: Claudio CONVERSANO
PROFILO CURRICULARE
Nato il 3 Giugno 1970.
1996: Laurea in Economia e Commercio presso la Facoltà di Economia dell’Università di Napoli
Federico II.
1997-2000: Dottorato di Ricerca in Statistica Computazionale ed Applicazioni presso l’Università
di Napoli Federico II.
2000-2002: Assegno di ricerca presso il Dipartimento di Matematica e Statistica dell’Università di
Napoli Federico II.
E’ Ricercatore in Statistica (SSD SECS-S/01) dal 2002, attualmente presso la Facoltà di Economia
dell’Università di Cagliari.
Il candidato ha svolto attività didattica presso le Università di Napoli Federico II, Cassino e
Cagliari. In particolare, dal 2003 al 2005 è stato professore a contratto per l’insegnamento di
“Statistica per i Mercati Monetari e Finanziari” (5 CFU) presso il Corso di Laurea Triennale in
“Statistica e Informatica per l’Economia e le Imprese” della Facoltà di Economia dell’Università di
Napoli Federico II. Presso la Facoltà di Economia l’Università di Cassino, dal 2000 al 2005, ha
tenuto l’insegnamento di “Statistica” per il Corso di Laurea Triennale in “Economia del Sistema
Agroalimentare e dell’Ambiente”; dal 2002 al 2005 è stato professore a contratto degli
insegnamenti di “Statistica 1” (5 CFU) e di “Analisi dei Dati” (5 CFU) per il Corso di Laurea
Triennale di “Economia e Commercio”; dal 2003 al 2005 ha tenuto il corso di “Modelli Statistici
per l’analisi esplorativa dei dati (Data Mining)” (5 CFU) per il Corso di Laurea Specialistica in
“Economia, Istituzioni e Mercati”. Infine, presso la Facoltà di Economia dell’Università degli Studi
di Cagliari è stato professore a contratto per gli insegnamenti di “Statistica per il Turismo” (a.a.
2001/2002) e “Statistica per le Applicazioni Aziendali” (9 CFU, a.a. 2005) per il Corso di Laurea in
“Economia e Gestione delle Imprese Turistiche”, per il corso di Laurea Magistrale in “Scienze
Economiche” ha tenuto i corsi di “Modelli di Simulazione Finanziaria” (6CFU) e “Statistica per la
Finanza” (6 CFU) nell’a.a. 2006/2007.
E’ stato membro del Nucleo di Autovalutazione Progetto Campus-Like per il corso di Laurea in
“Economia e Commercio” dell’Università di Cassino. Inoltre, è stato responsabile per le Facoltà di
Economia sia dell’Università di Cassino (2004-2005) che dell’Università di Cagliari (2007-2008)
del Socrates-Erasmus Higher Education Programme. Infine, dal 2008 è membro del Consiglio di
Biblioteca Distretto delle Scienze Sociali Economiche e Giuridiche dell’Università di Cagliari.
Dal 2000 ha svolto attività di referee per diverse riviste italiane e straniere, in particolare per
Journal of Classification, Information Fusion Journal, Computational Statistics, Computational
Statistics and Data Analysis, Applied Stochastic Models in Business and Industry, Journal of the
Royal Statistical Society Series B, Journal of Computational and Graphical Statistics e Statistica
Applicata.
E’ stato membro del Comitato Organizzatore Locale del convegno internazionale IMPS
(International Meeting of the Psychometric Society), Cagliari Luglio 2003. Inoltre, è stato
Chairperson per diverse Sessioni in convegni internazionali tra cui COMPSTAT 2000 (Utrecht),
2002 (Berlino) e 2004 (Praga).
Ha partecipato a diversi progetti di ricerca nazionali. Ha, inoltre, partecipato a numerosi convegni
nazionali ed internazionali.
Giudizi individuali:
11
Relazione finale
Commissario Prof. Giovanni LATORRE
Il candidato è Dottore di Ricerca in Statistica Computazionale ed Applicazioni, titolo conseguito
presso l’Università di Napoli Federico II e, dal 2002, è Ricercatore in Statistica nel SSD SECSS/01 presso la Facoltà di Economia dell’Università degli Studi di Cagliari.
Ha svolto attività didattica presso le Facoltà di Economia delle Università di Napoli
Federico II, di Cassino e di Cagliari sia su insegnamenti previsti in Corsi di Laurea triennale che di
Laurea Magistrale. Il candidato ha partecipato a diversi gruppi di ricerca. Si segnalano anche alcuni
impegni in compiti istituzionali.
Ai fini della presente valutazione comparativa il candidato presenta 9 lavori di cui 7 in
collaborazione con altri autori. Dei 9 lavori, 4 sono pubblicati su riviste internazionali alcune delle
quali di rilievo, 3 sono pubblicati sui Proceedings di convegni internazionali (tra i quali
COMPSTAT) e 2 sono presenti in libri di diffusione internazionale pubblicati dalla Springer.
L’attività di ricerca del candidato appare vasta e connessa, in particolare, a problematiche di
tipo computazionale. Alcune innovazioni metodologiche proposte dal candidato riguardano alcune
modifiche dei Modelli Additivi Generalizzati, denominate rispettivamente Generalized Additive
Multi-Model e Generalized Additive Multi-Mixture Model (GMM-MM) che consentono di
superare alcuni problemi riguardanti la suddetta classe di modelli: la sovra-parametrizzazione e la
non accuratezza nelle stime. In tale contesto si è occupato anche di problemi connessi alla corretta
identificazione del modello finale e dell’utilizzo dei GAM-MM per il Data Mininig e per l’analisi
dei dati finanziari. Si evidenziano i risultati e i riconoscimenti ottenuti dal candidato nel campo del
Data Editing. Nell’ambito delle problematiche connesse agli alberi di classificazione e regressione
il candidato, insieme ad un noto gruppo di ricerca, propone un software (Tree Harvest). Il
candidato, inoltre, si è occupato di modelli di regressione e di classificazione basati sull’impiego di
predittori individuali attraverso “interazione soglia”.
I contributi scientifici presentati dal candidato hanno una buona collocazione editoriale e
sono tutti attinenti le discipline comprese nel settore scientifico SECS-S/01.
Commissario Prof.ssa Fabrizia MEALLI
Il candidato Claudio Conversano è attualmente ricercatore confermato (settore scientifico
disciplinare SECS-S/01) presso la Facoltà di Economia dell’Università degli Studi di Cagliari .
Il candidato è attivo da diversi anni nel campo della ricerca e della didattica statistica, articolata in
varie facoltà ed in due sedi. E' referee di molte riviste di statistica computazionale e metodologica.
Ha partecipato a molti gruppi di ricerca, coordinandone uno di statistica computazionale. La
produzione scientifica, presentata per la valutazione comparativa, si articola in 4 lavori su riviste
internazionali di statistica computazionale ed applicata e 5 lavori che sono contributi a monografie o
comunicazioni a convegni internazionali. Tutti i lavori, tranne 2, sono scritti in collaborazione.
L'interesse di ricerca principale è rivolto allo studio di misture di modelli semiparametrici di cui
fornisce una dettagliata analisi teorica. Presenta un interessante lavoro con 6 coautori sul data
editing. I lavori sono svolti con rigore. Considerando anche la apprezzabile attività didattica e la
partecipazione a numerose attività di ricerca ed istituzionali si ritiene che il candidato possa essere
considerato ai fini della presente valutazione comparativa.
Commissario Prof.ssa Sonia MIGLIORATI
L’esperienza didattica del candidato è ampia e diversificata e collocata su differenti livelli. Intensa
è la partecipazione a convegni e numerose le riviste per le quali è referee.
I lavori presentati ai fini della valutazione comparativa hanno una buona collocazione editoriale (dei
nove presentati uno è su rivista internazionale di alto livello e tre su rivista internazionale) e sono
coerenti col settore scientifico-disciplinare SECS-S/01. La maggior parte dei lavori è a nome
congiunto (due soli sono a nome singolo) con distinzione del contributo. L’attività scientifica si
concentra essenzialmente su estensioni di modelli additivi generalizzati e su algoritmi di
12
Relazione finale
classificazione ed è caratterizzata da un forte orientamento agli aspetti computazionali ed
applicativi. Emergono anche alcuni spunti metodologici innovativi.
Il giudizio complessivo è più che buono: il candidato ha raggiunto la maturità scientifica per questa
valutazione comparativa.
Commissario Prof.ssa Cira PERNA
Il candidato Claudio Conversano è attualmente ricercatore confermato (settore scientifico
disciplinare SECS-S/01) presso la Facoltà di Economia dell’Università degli Studi di Cagliari .
Ha conseguito il Dottorato di Ricerca in Statistica Computazionale ed Applicazioni presso
l’Università degli studi di Napoli nel 2000; è stato assegnista di ricerca presso il Dipartimento di
Matematica e Statistica, dell’Università degli Studi di Napoli Federico II. E’ risultato vincitore di
numerose borse di studio finanziate sia da enti italiani che da associazioni estere. Tra l’altro, gli è
stato attribuito un riconoscimento per il miglior manoscritto e la migliore comunicazione nel
convegno internazionale “COMPSTAT 2002” patrocinato dallo IASC.
Ha partecipato a progetti di ricerca locali, nazionali ed internazionali. Ha partecipato a numerosi
convegni di livello internazionale sia con relazioni invitate che con comunicazioni spontanee. E’
referee di numerose riviste internazionali.
Ha svolto una buona attività didattica su corsi di base ed avanzati.
Il candidato, come da bando, presenta per questa valutazione comparativa 9 lavori a stampa.
Dei lavori presentati 4 sono apparsi su riviste a diffusione internazionale, due su atti di convegni
internazionali e 3 sono apparsi in volumi collettanei pubblicati da una casa editrice internazionale.
Due dei nove lavori sono a nome singolo ed i restanti con uno o più coautori e di questi è riportata
esplicita attribuzione delle parti.
I principali argomenti di ricerca presenti nei lavori allegati riguardano il data editing, con
particolare riferimento all’imputazione di dati mancanti e alla proposta di una procedura per la
validazione statistica dei dati. Un altro filone di ricerca sviluppato dal candidato è quello relativo
alla modellistica non parametrica con particolare riferimento ai modelli additivi generalizzati. Nei
lavori presentati, accanto ai rigorosi sviluppi metodologici vengono sempre presentate interessanti
applicazioni a fenomeni reali; di particolare interesse è, ad esempio, l’applicazione delle
metodologie proposte all’analisi dei dati finanziari.
Commissario Prof. Giorgio VITTADINI
Il candidato CLAUDIO CONVERSANO è ricercatore (confermato) del settore SECS-S/01 presso
l’università di Cagliari.
Ha svolto una buona attività didattica nelle discipline oggetto della presente valutazione
comparativa (e in discipline affini).
Ha prodotto un notevole numero di pubblicazioni di cui ne presenta 9 ai fini della presente
valutazione.
L’attività pubblicistica è interamente congruente con il settore scientifico-disciplinare.
In particolare si osserva che sono rilevanti i contributi nel campo dei Modelli semiparametrici,
misture di modelli, identificazione, alberi di classificazione.
La produzione scientifica del candidato è nel suo complesso originale, e si caratterizza per l’elevata
innovatività nel settore scientifico disciplinare anche se in parte monotematica. I lavori presentati
sono molto rigorosi.
In particolare si segnalano per il loro interesse le pubblicazioni 1,2,3,4.
Il candidato presenta numerosi lavori in collaborazione. L’apporto individuale in questi lavori è
sempre analiticamente riconoscibile attraverso apposite dichiarazioni rese separatamente dall’autore
o riportate sulla pubblicazione.
Il valore scientifico della sede editoriale di alcune delle pubblicazioni del candidato, anche ai fini
della diffusione della comunità scientifica è in generale molto buono.
In particolare si segnalano le pubblicazioni su riviste 1,2,3
13
Relazione finale
La produzione scientifica presenta continuità temporale ed è particolarmente aggiornata rispetto alla
ricerca in corso nel settore SECS-S/01.
Giudizio collegiale:
L’attività didattica del candidato è buona e diversificata. Intensa è la partecipazione a
convegni anche in qualità di relatore invitato. E’ referee in numerose riviste anche a diffusione
internazionale. I contributi scientifici presentati dal candidato hanno una buona collocazione
editoriale e sono tutti attinenti le discipline comprese nel settore scientifico SECS-S/01. Il giudizio è
complessivamente buono.
14
Relazione finale
CANDIDATO: Carlo CUSATELLI
PROFILO CURRICULARE
Nato il 25 Marzo 1972
1994: Laurea in Economia e Commercio presso l’Università degli Studi di Bari.
1998: Dottorato di Ricerca in Statistica Applicata presso l’Università degli Studi di Palermo.
1999: Borsa di Studio Post-Dottorato (biennale) in Statistica applicata al territorio, Università degli
Studi di Bari.
2002: Assegno di Ricerca in Statistica Sociale presso l’Università degli Studi di Bari.
Dal 2005 è Ricercatore universitario in Statistica SSD SECS-S/01 presso la II Facoltà di Economia
dell’Università degli Studi di Bari.
Ha partecipato a numerosi corsi di formazione centrati quasi tutti su tematiche affini al ssd di
appartenenza.
Il candidato oltre alla attività didattica integrativa, ha tenuto alcuni corsi di insegnamento rientranti
nel SSD di appartenenza. In particolare, ha svolto attività didattica integrativa sull’insegnamento di
“Statistica” (10 CFU dall’a.a. 2004/ 05 all’a.a. 2006/07) per il Corso di Laurea in Economia
Aziendale, di “Statistica” (8 CFU - dall’a.a. 2004/05 al 2007/08) Facoltà di Scienze Politiche, di
“Metodi Statistici per lo studio dell’ambiente” (7 CFU- dall’a.a. 2006/07) per il Corso di Laurea in
Economia e Commercio, di “Statistica II” (7 CFU - a.a. 2007/08) per il corso di laurea in Economia
e Commercio e di “Data Mining” (6 CFU - a.a. 2007/08) per il Corso di Laurea Magistrale in
Consulenza professionale per le aziende. E’ stato titolare dei corsi di “Calcolo delle Probabilità” (5
CFU – a.a. 2005/06) corso di laurea in Scienze Statistiche ed Economiche, di “Statistica II” (7
CFU - negli a.a. 2005/06 e 2006/07) e di “Statistica” (10 CFU - a.a. 2007/08) per il Corso di Laurea
in Economia e Commercio e nell’a.a. 1997/98 docente di “Metodologia della Ricerca Sociale e
Statistica della Programmazione” .
Dall’a.a. 2005/06 è componente del Collegio dei Docenti del Dottorato di Ricerca in Statistica della
I Facoltà di Economia dell’Università di Bari.
Ha partecipato a diversi progetti di ricerca nazionali. Ha, inoltre, partecipato a diversi convegni
nazionali ed internazionali.
Giudizi individuali:
Commissario Prof. Giovanni LATORRE
Il candidato è Dottore di Ricerca in Statistica Applicata, titolo conseguito presso l’Università degli
Studi di Palermo e, dal 2005, è Ricercatore universitario in Statistica SSD SECS-S/01 presso la II
Facoltà di Economia dell’Università degli Studi di Bari.
Oltre alla normale attività didattica integrativa, il candidato ha svolto attività didattica in
qualità di titolare di insegnamento presso le Facoltà di Economia e di Scienze Politiche
dell’Università degli Studi di Bari su corsi del ssd di appartenenza. Il candidato ha partecipato a
diversi gruppi di ricerca.
Ai fini della presente valutazione comparativa il candidato presenta 9 lavori di cui 7 in
collaborazione con altri autori. Dei 9 lavori presentati 6 sono presenti sui Quaderni del D.U. in
Statistica di Bari, 2 in un’opera collettanea pubblicata dalla CLEUP e un Rapporto sul Turismo. Le
ricerche condotte dal candidato sembrano rientrare in SSD affini al settore SECS-S/01 quali, ad
esempio, Statistica Sociale e Demografia; infatti, i temi trattati spaziano dalla qualità della vita al
razzismo, dai tempi di ingresso nel mondo del lavoro all’abbandono degli studi.
15
Relazione finale
I contributi scientifici presentati dal candidato hanno una scarsa collocazione editoriale e
non sono attinenti le discipline comprese nel settore scientifico SECS-S/01.
Commissario Prof.ssa Fabrizia MEALLI
Il candidato Carlo Cusatelli è attualmente ricercatore confermato (settore scientifico disciplinare
SECS-S/01) presso la II Facoltà di Economia dell’Università degli Studi di Bari. Il candidato ha
svolto attività didattica essenzialmente centrata su corsi di statistica di base ed esercitazioni.
La collocazione editoriale dei lavori presentati è modesta ed incentrata su tematiche demo-sociali
non del tutto pertinenti rispetto al settore scientifico-disciplinare SECS-S/01.
Commissario Prof.ssa Sonia MIGLIORATI
Il candidato ha maturato esperienza didattica soprattutto con riferimento a corsi di statistica di base
ed esercitazioni.
La produzione scientifica ha una collocazione editoriale modesta (sostanzialmente quaderni di
dipartimento) ed è incentrata su temi di natura demografico-sociale che non sono del tutto pertinenti
rispetto al settore scientifico-disciplinare SECS-S/01.
Commissario Prof.ssa Cira PERNA
Il candidato Carlo Cusatelli è attualmente ricercatore confermato (settore scientifico disciplinare
SECS-S/01) presso la II Facoltà di Economia dell’Università degli Studi di Bari. Ha conseguito il
Dottorato di Ricerca in Statistica Applicata presso l’Università degli studi di Palermo nel 1998; è
stato titolare di una borsa di studio post-dottorato, dal 1999 al 2001, e poi di un assegno di ricerca,
dal 2002 presso l’Università degli Studi di Bari. Ha partecipato a numerosi corsi di formazione e
seminari ed a workshop anche presentando comunicazioni.
Ha svolto una discreta attività didattica prevalentemente su insegnamenti di base di Statistica. Ha
partecipato a progetti di ricerca di Ateneo.
Il candidato, come da bando, presenta per questa valutazione comparativa 9 lavori a stampa. Dei
lavori presentati 7 sono quaderni di dipartimento ed i rimanenti sono apparsi su volumi collettanei
pubblicati da una casa editrice nazionale. Uno dei lavori è a nome singolo ed i restanti con uno o più
coautori e di questi è riportata esplicita attribuzione delle parti.
Le tematiche affrontate nei lavori riguardano essenzialmente temi di statistica sociale. Non
appaiono sviluppi metodologici degni di nota.
Commissario Prof. Giorgio VITTADINI
Il candidato CARLO CUSATELLI è ricercatore del settore SECS-S/01 presso l’università di Bari.
Ha svolto una discreta attività didattica nelle discipline oggetto della presente valutazione
comparativa e in discipline affini. Si segnalano in particolare per il loro interesse e specificità i
seguenti titoli del candidato: Dottore di ricerca in statistica applicata, assegnista di ricerca e borsa di
studio post dottorale e inoltre si segnalano le attività di partecipazione in alcuni progetti di ricerca
nazionale e locale.
Ha prodotto un modesto numero di pubblicazioni.
La produzione scientifica è parzialmente congruente con il settore scientifico-disciplinare: infatti
essa è prevalentemente incentrata su tematiche di statistica sociale. Inoltre è nel suo complesso
poco originale e si caratterizza per limitata innovatività. I lavori presentati sono sufficientemente
rigorosi. In particolare si segnalano per il loro interesse applicativo i contributi sulla qualità della
vita urbana, su vari aspetti sociali dei migranti, sulla sanità e sull’università.
Il candidato presenta, numerosi lavori in collaborazione. L’apporto individuale in questi lavori non
è quasi mai analiticamente identificabile.
Il valore scientifico della sede editoriale delle pubblicazioni del candidato, anche ai fini della
diffusione nella comunità scientifica, è in generale modesto.
16
Relazione finale
La produzione scientifica presenta continuità temporale ma non è particolarmente aggiornata
rispetto alla ricerca metodologica in corso nel settore SECS-S/01.
Tenendo conto dell'attività complessivamente svolta e per quanto sopra riportato si ritiene che il
contributo del candidato non sia pienamente centrato sulla statistica metodologica.
Giudizio collegiale:
Il candidato ha svolto attività didattica prevalentemente su corsi di statistica di base. I contributi
scientifici hanno una modesta collocazione editoriale e non sembrano del tutto pertinenti al settore
scientifico disciplinare oggetto della presente valutazione comparativa.
17
Relazione finale
CANDIDATO: Orietta NICOLIS
PROFILO CURRICULARE
Nata il 10 Agosto 1969.
1995: Laurea in Economia e Commercio presso l’Università degli Studi di Verona.
1997: Master in Economia presso CORIPE Piemonte.
1999: Dottorato in Statistica Applicata alla Scienze Economiche e Sociali presso l’Università di
Padova.
1999-2001: Borsa Post-Dottorato in Statistica presso l’Università di Brescia.
Settembre 2001-Agosto 2002: Assegno di Ricerca in Statistica presso l’Università di Verona.
Settembre 2002-Agosto 2004: Assegno di Ricerca in Statistica presso l’Università di Bergamo.
Visiting research dall’11/12/2005 al 14/01/2006 presso la School of Mathematics, University of
Southampton, dal 30/10 al 30/11 2006, 26/09 al 18/10 e dal 26/11 al 14/12 2007 presso il
Department of Biomedical Engineering, GaTech, Atlanta.
Dal 2005 è Ricercatrice in Statistica (SECS-S/01) presso la Facoltà di Ingegneria dell’Università di
Bergamo.
Dall’a.a. 2001/02 all’a.a. 2007/08 ha svolto attività didattica integrativa sull’insegnamento di
“Statistica” per il corso di Laurea in Ingegneria Gestionale, Ingegneria Meccanica e Ingegneria
Informatica dell’Università di Bergamo. Inoltre, nell’a.a 2000/01 ha svolto attività didattica
integrativa sull’insegnamento di “Statistica II” presso l’Università di Brescia e per il corso di
“Statistica” presso l’Università di Bergamo, nell’a.a. 2001/02 per il corso di “Statistica” presso la
Facoltà di Scienze Politiche dell’Università di Milano. Presso l’Università di Bergamo, negli a.a.
2006/07 e 2007/08 ha tenuto il corso di “Statistica applicata all’Edilizia” per il Corso di Laurea
Specialistica in Ingegneria, negli a.a. 2004/05 e 2005/06 ha tenuto il corso di “Statistica” per il
Corso di Laurea in Ingegneria Tessile ed Edile. Nell’a.a. 1998/99 è stata professore a contratto per il
corso di “Statistica Economica” presso la Facoltà di Scienze Politiche dell’Università degli Studi di
Pavia. La candidata ha avuto diversi incarichi di docenza in Master presso le università di Bergamo
ed il Politecnico Milano. Dall’a.a. 2001/02 all’a.a. 2004/05 ha svolto cicli di seminari di “metodi
Statistici per la Previsione Finanziaria e la gestione della Tecnologia” nell’ambito del Dottorato di
Ricerca in Economia e Management della Tecnologia dell’Università di Bergamo.
E’ membro della SIS e della International Environmetrics Society
Ha svolto attività di referee per le riviste Multinational Finance Journal, Environmetrics e
Managerial Finance.
Ha partecipato a diversi progetti di ricerca nazionali. Ha, inoltre, partecipato a numerosi convegni
nazionali ed internazionali.
Giudizi individuali:
Commissario Prof. Giovanni LATORRE
La candidata è Dottore di Ricerca in Statistica Applicata alle Scienze Economiche e Sociali, titolo
conseguito presso l’Università di Padova e, dal 1 Febbraio 2005, è Ricercatrice universitaria nel
SSD SECS-S/01 Statistica, presso la Facoltà di Ingegneria dell’Università di Bergamo.
Dal curriculum emerge che la candidata ha maturato una buona esperienza nello svolgere attività
didattica integrativa su diverse tipologie di insegnamenti appartenenti al SSD SECS-S/01 e in
diverse Facoltà delle Università di Bergamo, Milano e Brescia. Altrettanto evidente è stato il suo
impegno didattico su insegnamenti offerti in Masters e cicli di seminari per il Dottorato di Ricerca
in Economia e Management della Tecnologia presso l’Università di Bergamo. Presso l’Università di
18
Relazione finale
Bergamo, negli a.a. 2006/07 e 2007/08 ha tenuto il corso di “Statistica applicata all’Edilizia” per il
Corso di Laurea Specialistica in Ingegneria, negli a.a. 2004/05 e 2005/06 ha tenuto il corso di
“Statistica” per il Corso di Laurea in Ingegneria Tessile ed Edile.
Ai fini della presente valutazione comparativa la candidata presenta 9 lavori scientifici, di cui 7
scritti in collaborazione con altri autori. Dei 9 lavori, 7 sono pubblicati su riviste (2 nazionali e 5
internazionali), uno su atti di un convegno nazionale e uno in una opera collettanea.
Gli interessi di ricerca della candidata riguardano prevalentemente la modellizzazione spaziotemporale con variabili esogene di fenomeni ambientali, modelli statistici per il monitoraggio e la
previsione dell’inquinamento dell’aria, ma anche dell’analisi wavelets in serie temporali a memoria
lunga in ambito finanziario.
I contributi scientifici presentati dalla candidata hanno una discreta collocazione editoriale e
sono tutti attinenti le discipline comprese nel settore scientifico disciplinare SECS-S/01.
Commissario Prof.ssa Fabrizia MEALLI
La candidata Orietta Nicolis è ricercatore (settore scientifico disciplinare SECS-S/01) presso la
Facoltà di Ingegneria dell’Università degli Studi di Bergamo non confermato al momento della
presentazione della domanda.
La candidata ha svolto continuativamente attività didattica. E' referee di alcune riviste statistiche
internazionali. Ha fatto parte in maniera continuativa di numerosi gruppi di ricerca finanziati. Ha
partecipato a diversi convegni. Buoni i contatti internazionali: è stata visiting in alcune università
straniere. La produzione scientifica presentata per la valutazione comparativa si articola in 7 lavori
pubblicati su riviste nazionali ed internazionali di statistica e settori affini (di cui uno a nome
singolo) e 2 in atti di convegni e volumi collettanei. Gli interessi di ricerca sono vari e riguardano la
modellizzazione spazio-temporale con applicazioni in ambito ambientale, medico, geo-fisico. I
lavori sono apprezzabili, tuttavia la candidata potrebbe maturare ulteriore esperienza in ambito
statistico.
Commissario Prof.ssa Sonia MIGLIORATI
La candidata ha maturato ampia esperienza didattica soprattutto relativa ad insegnamenti di
statistica e statistica economica collocati su vari livelli istituzionali.
Dal curriculum emerge un buon inserimento nel dibattito scientifico internazionale tramite la
partecipazione a convegni e progetti di ricerca.
La produzione scientifica si colloca in parte su riviste internazionali, alcune di settori differenti da
SECS-S/01, ma con contenuti coerenti con quest’ultimo settore. Due lavori sono a nome singolo ed
i rimanenti in collaborazione con separazione dell’apporto individuale. La candidata utilizza,
integra e modifica con rigore formale molteplici metodologie (tra cui reti neurali, modelli spaziotemporali e modelli basati su wavelets) che vengono applicate all’analisi di dati ambientali e
finanziari riuscendo ad ottenere risultati interessanti.
Il giudizio complessivo è buono.
Commissario Prof.ssa Cira PERNA
La candidata Orietta Nicolis è ricercatore non confermato (settore scientifico disciplinare SECSS/01) presso la Facoltà di Ingegneria dell’Università degli Studi di Bergamo.
Ha conseguito il Dottorato di Ricerca in Statistica Applicata alle Scienze Economiche e Sociali, ed
un Master in economia conseguito presso il CORIPE Piemonte, Torino. E’ stata titolare di due
assegni di ricerca in Statistica, uno presso l’Università degli studi di Bergamo e l’altro presso
l’Università degli studi di Verona. E’ stata anche titolare di una borsa di studio post-dottorato in
Statistica presso l’Università degli studi di Brescia. E’ stata, inoltre, visiting research presso il
Department of Biomedical Engineering (Atalanta), e presso la School of Mathematics, University of
Southampton.
19
Relazione finale
Ha svolto una buona attività didattica sia su insegnamenti istituzionali che nell’ambito del dottorato
di ricerca e del master.
Ha partecipato a numerosi Convegni anche di livello internazionale con comunicazioni spontanee
ed è referee di alcune riviste internazionali.
La candidata, come da bando, presenta per questa valutazione comparativa 9 lavori a stampa.
Dei lavori presentati cinque sono pubblicati su riviste a diffusione internazionale, due su riviste a
diffusione nazionale, una su atti di convegno e l’ultima su un volume collettaneo pubblicato da una
casa editrice nazionale. Due dei lavori sono a nome singolo ed i restanti con uno o più coautori dei
quali è riportata esplicita attribuzione delle parti.
Le tematiche affrontate nei lavori riguardano essenzialmente l’analisi spazio-temporale di
inquinanti atmosferici e la modellizzazione e previsione di serie storiche mediante tecniche non
lineari. L’apporto metodologico mi sembra discreto; interessanti appaiono invece le applicazioni a
dati reali.
Commissario Prof. Giorgio VITTADINI
Il candidato ORIETTA NICOLIS è ricercatore del settore SECS-S/01 presso l’Università di
Bergamo.
Ha svolto una discreta attività didattica nelle discipline oggetto della presente valutazione
comparativa e in discipline affini.
Ha prodotto un discreto numero di pubblicazioni di cui ne presenta 9 ai fini della presente
valutazione
L’attività pubblicistica è congruente con il settore scientifico-disciplinare.
In particolare si osserva che i suoi interessi sono sulla statistica ambientale.
La produzione scientifica del candidato è nel suo complesso discretamente originale, e si
caratterizza per discreta innovatività nel settore scientifico disciplinare.
I lavori presentati sono rigorosi.
In particolare si segnalano per il loro interesse le pubblicazioni 1,2,6,9.
Il candidato presenta alcuni lavori in collaborazione. L’apporto individuale in questi lavori è
analiticamente riconoscibile attraverso apposite dichiarazioni rese separatamente dall’autore o
riportate sulla pubblicazione.
Il valore scientifico della sede editoriale delle pubblicazioni del candidato, anche ai fini della
diffusione della comunità scientifica è in generale discreto.
In particolare si segnalano le pubblicazioni 1,6.
La produzione scientifica presenta una discreta continuità temporale.
Giudizio collegiale:
La candidata ha svolto una buona attività didattica sia su insegnamenti istituzionali che nell’ambito
del dottorato di ricerca. Ha partecipato a numerosi convegni anche di livello internazionale con
presentazione di comunicazioni. La produzione scientifica ha una discreta collocazione editoriale ed
i temi affrontati sono tutti congruenti con quelli del settore scientifico disciplinare SECS-S/01. Il
giudizio complessivo è più che discreto.
20
Relazione finale
CANDIDATO: Pier Francesco PERRI
PROFILO CURRICULARE
Nato il 3 Ottobre 1972.
1997: Laurea in Scienze Statistiche ed Attuariali, Università della Calabria.
2001: Abilitazione all’insegnamento di Matematica Applicata nelle scuole superiori.
2002: Dottorato di Ricerca in Statistica Metodologica (XIV ciclo) presso l’Università MilanoBicocca (sede Amministrativa Università di Trento).
Dal 2002, è Ricercatore in Statistica (SSD SECS-S/01) presso la Facoltà di Economia
dell’Università della Calabria.
Il candidato ha svolto attività didattica, a vario titolo, con continuità dal 2001 ad oggi
prevalentemente presso l’Università della Calabria. In particolare, nell’a.a. 2001/02 ha svolto
attività didattica integrativa per l’insegnamento di “Statistica” per il Corso di Laurea in Economia e
Commercio, della Facoltà di Economia, dell’Università di Milano–Bicocca e per l’insegnamento di
“Calcolo delle Probabilità e Statistica Matematica”, per il Diploma Universitario in Edilizia della
Facoltà di Ingegneria dell’Università di Bergamo. Nello stesso a.a., presso la Facoltà di Economia
dell’Università della Calabria, ha svolto contratti di docenza per gli insegnamenti di “Statistica
Economica 1 e 2” (10 CFU) per il corso di Laurea in Scienze Statistiche ed Attuariali, di
“Statistica” (corso di recupero - 5 CFU) per il Corso di Laurea in Discipline Economiche e Sociali e
di “Statistica” (5 CFU) Corso di Laurea Triennale in Diritto ed Economia. Presso la Facoltà di
Economia dell’Università della Calabria, dall’a.a. 2002/03 all’a.a. 2007/08 ha tenuto il corso di
“Teoria dei Campioni 1 e 2” (10 CFU) per il Corso di Laurea Triennale in Metodi Quantitativi per
l’Economia e la Gestione delle Aziende. Negli a.a. 2002/03 e 2003/04 ha tenuto il corso di
“Statistica” (5 CFU) per Corso di Triennale Laurea in Diritto ed Economia. Negli a.a. 2004/05 e
2005/06 ha tenuto il corso di “Statistica 1 e 2 “ (10 CFU) per il Corso di Laurea Triennale in
Economia Aziendale. Inoltre, nell’a.a. 2005/06 ha tenuto il corso di “Analisi dei Dati” (5 CFU) per
il Corso di Laurea Triennale in Scienze Turistiche. Nell’a.a. 2006/07 ha tenuto il corso di
“Probabilità ed Inferenza Statistica 1 e 2” (10 CFU) per il Corso di Laurea Specialistica in
Economia Aziendale. Nell’a.a. 2007/08 il corso di “Statistica” (10 CFU) per il Corso di Laurea
Triennale in Metodi Quantitativi per l’Economia e la Finanza, Facoltà di Economia, Università
della Calabria. Nell’a.a. 2003/04 ha tenuto il corso di “Statistica per le Scienze Applicate” (3 CFU)
per il Corso di Laurea Specialistica in Scienza dei Materiali, Facoltà di Scienze Matematiche,
Fisiche e Naturali, Università della Calabria. Nell’a.a. 2005/06 “Statistica Sociale” (4 CFU) per il
Corso di Laurea Triennale in Scienze dell’Educazione, Facoltà di Lettere e Filosofia, Università
della Calabria. Nell’a.a. 2006/07 ha tenuto il corso di “Analisi dei Dati” (5 CFU) per Corso di
Laurea Specialistica in Scienze Politiche, Facoltà di Scienze Politiche, Università della Calabria.
Dal 2007 è membro della Giunta del Dipartimento di Economia e Statistica dell’ Università della
Calabria. Nel 2006 e 2007 è stato membro delle Commissioni giudicatrici per il conferimento di n.1
Assegno di Ricerca nel SSD SECS-S/01, Facoltà di Economia, Università della Calabria. Nel 2007
è stato membro della Commissione giudicatrice del Concorso di Ammissione al Dottorato di
Ricerca in Matematica per le Decisioni Economiche e Finanziarie – XXIII Ciclo, Università di
Catania. Nel 2008 è stato membro della commissione per la valutazione comparativa ad un posto di
ricercatore universitario nel SSD SECS-S/01 – Statistica presso la Facoltà di Economia
dell’Università di Brescia.
Dal 2008 è membro del Collegio dei Docenti del Dottorato di Ricerca in Biochimica cellulare e
attività dei farmaci in oncologia, Dipartimento Farmaco-Biologico, Università della Calabria. Nel
2006 e 2007 è stato membro del Collegio dei Docenti del Dottorato di Ricerca in Statistica e
Applicazioni, Università di Milano–Bicocca. Negli anni 2005, 2006 e 2008, è stato membro della
Commissione del Dipartimento di Economia e Statistica per la ripartizione dei fondi di ricerca (ex
21
Relazione finale
60%). E’ socio ordinario della SIS e membro del Gruppo di Lavoro Permanente della SIS su
“Metodologie per le Indagine Campionarie”. E’ stato membro attivo del Comitato Organizzatore
Locale della XLIV Riunione Scientifica della Società Italiana di Statistica (SIS), Arcavacata di
Rende, 25-27 Giugno 2008.
Ha svolto attività di referee per diverse riviste straniere, in particolare per Journal of Mathematics
and Mathematical Science, Statistical Methods and Applications, Journal of Statistical Planning
and Inference e Journal of Applied Statistics.
Ha partecipato a diversi progetti di ricerca nazionali. Ha, inoltre, partecipato a numerosi convegni
nazionali ed internazionali anche in qualità di relatore.
Giudizi individuali:
Commissario Prof. Giovanni LATORRE
Il candidato è Dottore di Ricerca in Statistica, titolo conseguito presso l’Università Milano-Bicocca
(sede Amministrativa Università degli Studi di Trento) e, dal 2002, è Ricercatore universitario nel
SSD SECS-S/01 Statistica, presso la Facoltà di Economia dell’Università della Calabria.
Dall’analisi del curriculum del candidato emerge chiaramente che l’attività didattica risulta essere
intensa fin dalla sua immissione in ruolo (a.a. 2001) sia su corsi di base che avanzati, sia su corsi di
laurea triennali che specialistici. Il candidato ha maturato la sua esperienza insegnando materie del
ssd di appartenenza per diverse tipologie di studenti appartenenti a Facoltà diverse (Economia,
Scienze Politiche, Lettere e Filosofia, Ingegneria e Scienze Matematiche, Fisiche e Naturali). Di
rilievo è stato il suo impegno in compiti istituzionali e per la partecipazione attiva
all’organizzazione di un importante convegno presso la sede di appartenenza.
Ai fini della presente valutazione comparativa il candidato presenta 9 lavori scientifici, di cui 6
scritti in collaborazione con altri autori. Dei 9 lavori presentati, 6 sono pubblicati su riviste
internazionali alcune delle quali di rilievo, uno su rivista italiana, uno sui Proceedings di un
convegno internazionale e, infine, uno sulla Encyclopedia of Envirometrics pubblicato dalla Wiley.
I contributi scientifici presentati dal candidato, scritti con rigore metodologico e chiarezza
espositiva, possono essere collocati all’interno di due macro ambiti: il campionamento da
popolazioni finite e la modellistica statistica. Nel primo ambito il candidato ha focalizzato la sua
attenzione sia sulla modifica di stimatori già presenti in letteratura che sulla costruzione di nuove
classi di stimatori della media utilizzando una o più informazioni ausiliarie alla variabile
d’interesse, fornendo le condizioni sotto le quali tali stimatori risultano più efficienti. L’impiego
delle informazioni ausiliarie è stato successivamente inserito nel contesto delle tecniche con risposte
casualizzate sia nel caso in cui i dati sensibili siano di natura qualitativa che quantitativa. Nel
secondo ambito di ricerca, prendendo spunto dal fatto che in diversi contesti sia l’ipotesi di
normalità che di indipendenza delle osservazioni non sono supportate da dati reali (ad esempio, per
i dati di natura finanziari), il candidato propone e studia modelli distributivi alternativi che
dovrebbero catturare le caratteristiche empiriche osservate (asimmetria, curtosi e dipendenza). In
particolare, il modello log-Dagum viene utilizzato e confrontato con altri modelli per l’analisi dei
log-rendimenti di alcuni titoli finanziari; successivamente, al fine di modellare la dipendenza
temporale di una serie storica di dati finanziari utilizza un approccio condizionale. In tale contesto,
le densità di transizione di una catena di Markov del primo ordine vengono modellate tramite la
funzione copula e le densità marginali con un modello Log-Dagum. La funzione copula viene
utilizzata in un altro contesto per modellare la dipendenza tra più serie finanziarie. Il candidato,
inoltre, propone una procedura di stima basata sull’utilizzo della distribuzione lambda generalizzata
definita attraverso la funzione quantile per modellare la componente stocastica di modelli di
regressione.
I contributi scientifici presentati dal candidato hanno una buona collocazione editoriale e
sono tutti attinenti le discipline comprese nel settore scientifico disciplinare SECS-S/01.
22
Relazione finale
Commissario Prof.ssa Fabrizia MEALLI
Il candidato Pier Francesco Perri è attualmente ricercatore confermato (settore scientifico
disciplinare SECS-S/01) presso la Facoltà di Economia dell’Università della Calabria.
Il candidato è attivo nel campo della ricerca e della didattica statistica. Ha svolto attività didattica
articolata in varie facoltà e in due sedi (Milano-Bicocca, Calabria). E' referee di alcune riviste di
statistica metodologica e applicata. Ha partecipato a progetti di ricerca di ateneo ed interuniversitari.
La produzione scientifica presentata per la valutazione comparativa si articola in 6 lavori su riviste
internazionali di statistica, mentre i rimanenti 3 lavori sono contributi a monografie o
comunicazioni a convegni internazionali o a riviste italiane. Il candidato presenta 3 pubblicazioni a
nome singolo. Gli interessi di ricerca prevalenti riguardano: il campionamento, con contributi per lo
studio di popolazioni elusive e l'uso di informazioni ausiliarie, e l’utilizzo di distribuzioni non–
standard in modelli di regressione. I lavori sono sempre ben motivati e svolti con rigore, mostrando
una notevole conoscenza della materia trattata. Considerando, oltre alla produzione scientifica,
anche l’attività didattica, seminariale e le iniziative di ricerca ed istituzionali a cui ha partecipato, si
ritiene che il candidato debba essere considerato ai fini di una valutazione comparativa per
professore associato.
Commissario Prof.ssa Sonia MIGLIORATI
L’attività didattica del candidato è ampia, continuativa e collocata a livello di lauree sia triennali sia
magistrali.
Ha partecipato a numerosi progetti di ricerca e si mostra attivo con riferimento a partecipazioni a
convegni ed attività in qualità di referee.
La produzione scientifica è collocata in buona parte su riviste internazionali (quattro lavori), è a
nome singolo in tre casi e nei restanti è presente l’indicazione dell’apporto individuale.
Il candidato si occupa principalmente di due filoni di ricerca: campionamento da popolazioni finite
(in particolare uso di informazioni ausiliarie e risposte casualizzate) e problemi di stima per modelli
di regressione, che tratta con rigore metodologico pur senza trascurare gli aspetti computazionali.
Dai lavori emergono svariati spunti di originalità.
Il giudizio complessivo è più che buono: il candidato ha raggiunto la maturità scientifica per questa
valutazione comparativa.
Commissario Prof.ssa Cira PERNA
Il candidato Pier Francesco Perri è attualmente ricercatore confermato (settore scientifico
disciplinare SECS-S/01) presso la Facoltà di Economia dell’Università della Calabria.
Ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Statistica Metodologica sede Amministrativa
Università degli studi di Trento, nel 2002.
Il candidato ha svolto ampia attività didattica in corsi di base riconducibili al settore scientifico
disciplinare oggetto di questa valutazione comparativa.
Ha presentato comunicazioni spontanee a convegni ed è referee di alcune riviste internazionali. Ha
partecipato a progetti di ricerca di Ateneo ed a più progetti di ricerca interuniversitari cofinanziati
MIUR.
Il candidato, come da bando, presenta per questa valutazione comparativa 9 lavori a stampa.
Dei lavori presentati 6 sono apparsi su riviste a diffusione internazionale, uno su rivista a diffusione
nazionale, uno su atti di convegno internazionale, ed uno su un volume collettaneo pubblicato da
una casa editrice internazionale. Due dei nove lavori sono a nome singolo ed i restanti con uno o più
coautori e di questi è riportata esplicita attribuzione delle parti.
Nei lavori allegati gli argomenti, più rilevanti riguardano l’uso delle informazioni ausiliarie nel
campionamento da popolazioni finite, la stima dei coefficienti di un modello di regressione con
residui non - normali. Di particolare interesse è anche la derivazione di alcuni risultati riguardanti le
23
Relazione finale
stime ML nel modello log-Dagum. Accanto a rigorosi sviluppi metodologici, vengono presentate
interessanti applicazioni a fenomeni reali e a dati simulati che illustrano le caratteristiche e le
proprietà delle metodologie proposte.
Commissario Prof. Giorgio VITTADINI
Il candidato PIER FRANCESCO PERRI è ricercatore confermato del settore SECS-S/01 presso
l’Università della Calabria.
Ha svolto una notevole attività didattica nelle discipline oggetto della presente valutazione
comparativa e in discipline affini.
Ha prodotto un elevato numero di pubblicazioni di cui ne presenta 9 ai fini della presente
valutazione.
L’attività pubblicistica è interamente congruente con il settore scientifico-disciplinare di
pertinenza.
In particolare si osserva che i lavori trattano di campionamento e modellistica statistica.
La produzione scientifica del candidato è nel suo complesso molto originale nel campo del
campionamento e modellistica statistica e si caratterizza per forte innovatività nel settore
scientifico disciplinare. I lavori presentati sono molto rigorosi.
In particolare si segnalano per il loro interesse le pubblicazioni 1,4,6,7.
Il candidato presenta diversi lavori in collaborazione. L’apporto individuale in questi lavori è
sempre analiticamente riconoscibile.
Il valore scientifico della sede editoriale delle pubblicazioni del candidato, anche ai fini della
diffusione della comunità scientifica, è in generale ottimo.
In particolare si segnalano le pubblicazioni 1,4,5,6,7.
La produzione scientifica presenta continuità temporale ed è particolarmente aggiornata rispetto
alla ricerca in corso nel settore SECS-S/01.
Giudizio collegiale:
L’attività didattica del candidato è ampia, continuativa e diversificata. La partecipazione ai
convegni scientifici del settore è intensa e numerose sono le riviste per le svolge attività di
referaggio. La produzione scientifica del candidato è perfettamente coerente con il settore
scientifico oggetto della presente valutazione comparativa ed ha una più che buona collocazione
editoriale. Il giudizio complessivo dell’attività del candidato è da ritenere più che buono.
24
Relazione finale
CANDIDATO: Maria Giovanna RANALLI
PROFILO CURRICULARE
Nata il 14 Settembre 1974.
1999: Laurea in Economia presso la Facoltà di Economia dell’Università di Perugia.
Dal 09/1995 al 02/1996 studente Erasmus presso il Department of Probability and Statistics,
University of Sheffield, UK.
Gennaio-Aprile 2001: Visiting Postgraduate Student presso il Center for Applied Statistics,
University of Lancaster, UK.
2003: Dottorato di Ricerca in Metodi Statistici e Matematici per la Ricerca Economica e Sociale
conseguito presso l’Università di Perugia.
Dicembre 2002 – Novembre 2004: Assegno di Ricerca presso il Dipartimento di Scienze Statistiche
dell’Università di Perugia.
9/2003 – 3/2004 e 11/2004 – 5/2005: Ricercatore PostDoc presso il Department of Statistics,
Colorado State University, Colorado USA.
Dal Maggio 2005 è Ricercatrice universitaria in Statistica (SSD SECS-S/01) presso la Facoltà di
Scienze Politiche dell’Università degli Studi di Perugia.
La candidata ha svolto attività didattica di supporto per l’insegnamento di Statistica (a.a. 1999/00)
presso la Facoltà di Scienze Politiche dell’Università di Perugia, di Teoria dei Campioni (a.a.
2001/02, 2002/03 e 2005/06) presso la Facoltà di Economia dell’Università di Perugia e di Statistica
(a.a. 2005/06 e 2006/07) presso la Facoltà di Economia dell’Università degli Studi di Urbino. Ha
tenuto i corsi di “Statistica” (a.a. 2006/07 e 2007/08) per la Laurea Specialistica in Comunicazione
Pubblicitaria e Design Strategico presso l’Università per Stranieri di Perugia, di “Metodi Statistici
per il Marketing” (a.a. 2007/08) presso la Facoltà di Economia d’Università di Urbino, di “Teoria
dei Campioni” (a.a. 2006/07 e 2007/08) per il Corso di Laurea in Statistica ed Informatica per la
Gestione delle Imprese dell’Università degli Studi di Perugia e negli a.a. 2006/07 e 2007/08
dell’insegnamento di “Idoneità Informatica” presso i Corsi di Laurea triennali della Facoltà di
Scienza Politiche dell’Università degli Studi di Perugia. Ha tenuto, inoltre, il corso “Teoria dei
Campioni” (corso avanzato) per il Dottorato in Metodi Matematici e Statistici per le Scienze
Economiche e Sociali dell’Università degli Studi di Perugia.
E’ socio della SIS e della IASS (International Association of Survey Statisticians).
E’ membro della Commissione SIS-Istat per la ricerca metodologica sulle piccole aree. E’ stato
membro del comitato organizzatore del convegno SAE2007 presso l’Università di Pisa, è membro
del collegio dei docenti del Dottorato di Ricerca in “Metodi matematici e Statistici per le Scienze
Economiche e Sociali” dell’Università di Perugia.
Ha svolto attività di Referee per le seguenti riviste Nazionali ed Internazionali: Journal of Official
Statistics, Journal of Agricultural, Biological and Environmental Statistics, Survey Methodology,
Metron, Journal of Statistical Planning and Inference, Statistica, Journal of Computational and
Graphical Statistics e Journal of Nonparametric Statistics.
Ha partecipato a diversi progetti di ricerca nazionali. Ha, inoltre, partecipato a numerosi convegni
nazionali ed internazionali anche in qualità di relatrice.
Giudizi individuali:
Commissario Prof. Giovanni LATORRE
La candidata è Dottore di Ricerca in Metodi Statistici e Matematici per la Ricerca Economica e
Sociale, titolo conseguito presso l’Università di Perugia e, dal 2005, è Ricercatore universitario nel
25
Relazione finale
SSD SECS-S/01 Statistica, presso la Facoltà di Scienze Politiche dell’Università degli Studi di
Perugia.
La candidata ha svolto attività didattica integrativa su insegnamenti del settore disciplinare di
appartenenza nelle Facoltà di Economia e Scienze Politiche dell’Università di Perugia e nella
Facoltà di Economia dell’Università di Urbino. Negli a.a. 2006/07 e 2007/08 ha tenuto alcuni corsi
di insegnamenti di area Statistica. Inoltre, ha insegnato “Teoria dei Campioni” (corso avanzato) per
il Dottorato in Metodi Matematici e Statistici per le Scienze Economiche e Sociali dell’Università
degli Studi di Perugia.
Ai fini della presente valutazione comparativa la candidata presenta 9 lavori scientifici, di cui 8
scritti in collaborazione con altri autori. Dei 9 lavori presentati, 7 sono pubblicati su riviste
internazionali alcune delle quali di prestigio nel panorama internazionale (JASA, JRSS-B e Survey
Methodology), uno è pubblicato sugli Atti della SIS (relazione invitata) ed uno è presente in un
libro a diffusione internazionale pubblicato dalla Springer.
I contributi scientifici presentati dalla candidata, scritti con rigore metodologico e chiarezza
espositiva, riguardano la stima per piccole aree, la stima a ponderazione vincolata (Calibrazione) e
tecniche non-parametriche sviluppate nell’ambito del campionamento da popolazioni finite. In
particolare, nell’ambito delle problematiche relative alla stima per piccole aree ha utilizzato sia
tecniche semi-parametriche (M-quantile regression) per la stima di proporzioni che tecniche nonparametriche (penalized spline regression). Di rilievo appaiono essere i risultati ottenuti dalla
candidata nell’ambito della Calibrazione di cui propone un’estensione considerando modelli di
super-popolazione combinati con tecniche non-parametriche (neural network and local polynomial
smoothing) al fine di stimare la media di una popolazione tenendo conto di complesse relazioni
funzionali tra la variabile oggetto di studio e le variabili ausiliarie.
I contributi scientifici presentati dalla candidata hanno una ottima collocazione editoriale e
sono tutti attinenti le discipline comprese nel settore scientifico disciplinare SECS-S/01.
Commissario Prof.ssa Fabrizia MEALLI
La candidata Maria Giovanna Ranalli è ricercatore non confermato al momento della domanda
(settore scientifico disciplinare SECS-S/01) presso la Facoltà di Scienze Politiche dell’Università
degli Studi di Perugia.
La candidata è molto attiva nel campo della ricerca e della didattica statistica. Ha svolto
continuativamente attività didattica articolata su tre facoltà con corsi specialistici nell'ambito di
dottorati di ricerca in ambito statistico. E' referee di riviste statistiche internazionali di eccellenza.
Ha svolto attività di ricerca in diversi progetti di ricerca finanziati. Ha partecipato a numerosi
convegni nazionali ed internazionali. La produzione scientifica presentata per la valutazione
comparativa si articola in 5 lavori pubblicati su prestigiose riviste internazionali di statistica e 2
lavori su riviste internazionali in ambito ambientale e bioststatistico. La candidata presenta anche 1
pubblicazione a nome singolo nella quale sono presentate riflessioni circa l'uso di metodi di
calibrazione ed un contributo in volume collettaneo. La candidata ha dato importanti contributi per
l'utilizzo di dati da popolazioni finite, in maniera particolare definendo stimatori che utilizzano
informazioni ausiliarie tramite funzioni non parametriche e semiparametriche. Più recentemente ha
lavorato nell'ambito della stima per piccole aree. I lavori sono tutti svolti con rigore e pertanto si
ritiene che la candidata sia da tenere in seria considerazione.
Commissario Prof.ssa Sonia MIGLIORATI
L’attività didattica della candidata, se pur limitata nel tempo, si colloca su tutti i livelli istituzionali
incluso il dottorato.
Il curriculum si distingue per le numerose esperienze all’estero, la ricca attività seminariale, l’ampia
partecipazione a convegni internazionali e nazionali nonché l’intensa attività di referaggio per
riviste internazionali.
26
Relazione finale
La produzione scientifica è in gran parte collocata su riviste internazionali, alcune delle quali di
primissimo piano, ed è del tutto pertinente al settore scientifico-disciplinare SECS-S/01. Un solo
lavoro è a nome singolo, per i restanti è presente l’indicazione dell’apporto individuale.
Il tema dominante dei lavori è il campionamento da popolazioni finite, nell’ambito del quale
vengono proposte metodologie nuove per affrontare problemi più o meno tradizionali (uso delle
informazioni ausiliarie, stima per piccole aree) tramite il ricorso a modelli semi-parametrici e non
parametrici. I lavori si caratterizzano per originalità e spiccato rigore metodologico.
Il giudizio complessivo è ottimo e colloca la candidata in una posizione di preminente interesse
nell’ambito della presente valutazione comparativa.
Commissario Prof.ssa Cira PERNA
La candidata Maria Giovanna Ranalli è ricercatore non confermato (settore scientifico disciplinare
SECS-S/01) presso la Facoltà di Scienze Politiche dell’Università degli Studi di Perugia.
Ha conseguito il Dottorato di Ricerca in Metodi Statistici e Matematici per la ricerca economica e
sociale presso l’Università di Perugia, nel 2003. E’ stata titolare di un assegno di ricerca in
Statistica, presso l’Università degli studi di Perugia. E’ stata, inoltre, visiting student presso il
Center for Applied Statistics, University of Lancaster ed ha partecipato a numerosi corsi anche
presso università straniere.
Ha svolto una buona attività didattica sia su insegnamenti istituzionali che nell’ambito del dottorato
di ricerca e del master. Ha partecipato a progetti di ricerca di Ateneo ed a più progetti di ricerca
interuniversitari cofinanziati MIUR.
Ha partecipato a numerosi Convegni anche di livello internazionale con comunicazioni spontanee e
con relazioni invitate. E’ referee di numerose riviste internazionali.
La candidata presenta come da bando, 9 lavori a stampa.
Dei 9 lavori suddetti 7 sono stati pubblicati su riviste a diffusione internazionale, 1 è un contributo
su un volume collettaneo pubblicato da una casa editrice internazionale ed uno è stato pubblicato
negli atti di un convegno nazionale. Inoltre, uno dei lavori suddetti è a nome singolo ed i restanti in
collaborazione con coautori e di questi è riportata esplicita dichiarazione di attribuzione delle parti.
I principali argomenti di ricerca presenti nei lavori allegati riguardano l’uso degli stimatori a
ponderazione vincolata, con particolare riferimento agli stimatori non parametrici e alle stime per
piccole aree. Nei lavori, oltre ai rigorosi sviluppi teorici, sono sempre presenti interessanti
applicazioni a casi reali che illustrano concretamente le metodologie proposte e le relative proprietà
teoriche.
Commissario Prof. Giorgio VITTADINI
Il candidato GIOVANNA RANALLI è ricercatore non confermato del settore SECS-S/01 presso
l’Università degli Studi di Perugia.
Ha svolto una buona attività didattica nelle discipline oggetto della presente valutazione
comparativa e in discipline affini. Si segnalano in particolare per il loro interesse e specificità i
seguenti titoli del candidato: dottore di ricerca in Metodi statistici per la ricerca economica e
sociale, assegnista di ricerca e ricercatore post dottorato alla Colorado University. Ha effettuato
soggiorni di studio post laurea all’Università di Lancaster e partecipato ad alcuni progetti di ricerca
di interesse nazionale ed internazionale.
Ha prodotto un buon numero di pubblicazioni di cui ne presenta 9 ai fini della presente valutazione.
L’attività pubblicistica è interamente congruente con il settore scientifico-disciplinare.
In particolare il candidato si è dedicato ai metodi di stima non parametrici e nella calibrazione di
modelli in indagini campionarie.
La sua produzione scientifica è nel suo complesso molto originale, e si caratterizza per grande
innovatività nel settore scientifico disciplinare di pertinenza. I lavori presentati sono rigorosi.
27
Relazione finale
Si segnalano per il loro interesse le pubblicazioni sulle stime non parametriche per piccole aree,
sulla calibrazione non parametrica di modelli in indagini campionarie. In particolare si segnalano
per il loro interesse le pubblicazioni 2,4,5,7.
Il candidato presenta numerosi lavori in collaborazione. L’apporto individuale in questi lavori è
sempre analiticamente riconoscibile attraverso apposite dichiarazioni rese separatamente
dall’autore.
Il valore scientifico della sede editoriale delle pubblicazioni della candidata, anche ai fini della
diffusione nella comunità scientifica, è spesso ottimo in alcuni casi buono. In particolare si
segnalano le pubblicazioni su JASA, Biometrics, Survey Methodology, JOS.
La produzione scientifica presenta continuità temporale ed è aggiornata rispetto alla ricerca in
corso nel settore SECS-S/01.
Tenendo conto dell'attività complessivamente svolta e per quanto sopra riportato si valuta più che
buono il livello di qualità raggiunto dalla candidata; pertanto, si ritiene che la candidata Ranalli
debba essere presa in seria considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.
Giudizio collegiale:
L’attività didattica della candidata, se pur limitata nel tempo, si colloca su tutti i livelli istituzionali
incluso il dottorato. Il curriculum si distingue per le numerose esperienze all’estero, la ricca attività
seminariale, l’ampia partecipazione a convegni internazionali e nazionali nonché l’intensa attività di
referaggio per riviste internazionali. Il valore scientifico della sede editoriale delle pubblicazioni
della candidata, anche ai fini della diffusione nella comunità scientifica, è spesso ottimo in alcuni
casi buono. Il giudizio complessivo dell’attività del candidato è da ritenere ottimo.
28
Relazione finale
CANDIDATO: Emilia ROCCO
PROFILO CURRICULARE
Nata l’11 Giugno 1972.
1995: Laurea in Scienze Statistiche ed Attuariali presso l’Università degli Studi di Firenze.
Dal 19/01/1998 al 3/04/1998 è stata visiting student presso la Pennsylvania State University.
1999: Dottorato di ricerca in Statistica Applicata presso l’Università degli Studi di Firenze.
Dal 1/02/1999 al 30/09/2001 è stata istruttore direttivo addetto all’attività statistica presso il
Servizio Statistica della Regione Toscana.
Dal 1° Novembre 2001 è Ricercatore universitario per il SSD SECS-S/01 presso la Facoltà di
Economia dell’Università degli Studi di Firenze.
La candidata ha svolto attività di co-docenza presso la Facoltà di Economia dell’Università di
Firenze dall’a.a. 2001/02 all’a.a. 2007/08 sul corso di “Statistica I” del Corso di Laurea in
Economia e Commercio, nell’a.a. 2001/02 sul corso di “Tecniche di ricerca ed elaborazione dei
dati” del Corso di Laurea in Economia e Gestione dei servizi turistici e sul corso di “Gestione
informatica dei dati I” del Corso di Laurea in Statistica; inoltre, negli a.a. 1999/00 e 2000/01 ha
svolto attività di co-docenza sul corso di “Statistica e Calcolo della Probabilità” presso la Facoltà di
Ingegneria dell’Università di Firenze. Ha svolto cicli di lezioni negli a.a. 2002/03, 2003/04, 2004/05
e 2006/07 per il corso di “Rilevazioni e qualità dei dati sociali” del corso di laurea Specialistica in
Popolazione e Società e negli a.a. 2001/02 e 2002/03 per il corso di “Rilevazioni Statistiche” del
corso di Laurea in Statistica dell’Università di Firenze. La candidata è stata titolare del corso di
“Tecniche di ricerca ed elaborazione dei dati” (6 CFU – a.a. 2002/03) del corso di Laurea in
Economia e Gestione dei Servizi Turistici, del corso di “Statistica Ambientale” (3 CFU – dall’a.a.
2004/05 all’a.a. 2007/08) del Corso di Laurea in Statistica, del corso di “Tecniche di ricerca ed
elaborazione dei dati e prova informatica” (7 CFU – dall’a.a. 2004/05 all’a.a. 2007/08) del Corso di
Laurea in Economia e Ingegneria della Qualità presso la Facoltà di Economia e, infine, nell’a.a.
2006/07 è stata titolare del corso di “Statistica” (3 CFU) presso la Facoltà di Psicologia
dell’Università di Firenze. Ha svolto attività di docenza in corsi non universitari, in particolare per
alcune Scuole organizzate dalla SIS. Inoltre, ha tenuto e tiene lezioni su temi inerenti il
campionamento da popolazioni finite per il Dottorato di Ricerca in Statistica Applicata
dell’Università di Firenze.
Dal Gennaio 2007, la candidata è membro del nucleo di supporto all’orientamento in ingresso della
Facoltà di Economia dell’Università di Firenze e dal Novembre 2007 è membro della Commissione
Programmazione ed Orario del corso di laurea in Statistica dell’Università di Firenze. Da Novembre
2007 è membro della Commissione Ordinatrice per l’attivazione di un corso di Laurea della classe
L-18 presso la sede di Prato della Facoltà di Economia dell’Università di Firenze. Nel 2008 è stata
componente della commissione per la valutazione comparativa a un posto di ricercatore per il SSD
SECS-S/01 presso l’Università di Bologna.
E’ membro della SIS e della IASS (International Association of Survey Statisticians).
Ha svolto attività di referee per le riviste Sweden Journal of Official Statistics e Statistical Methods
& Applications.
Ha partecipato a diversi progetti di ricerca nazionali. Ha, inoltre, partecipato a numerosi convegni
nazionali ed internazionali anche in qualità di relatrice.
29
Relazione finale
Giudizi individuali:
Commissario Prof. Giovanni LATORRE
La candidata è Dottore di Ricerca in Statistica Applicata, titolo conseguito presso l’Università di
Firenze e, dal 2001, è Ricercatrice universitaria nel SSD SECS-S/01 Statistica, presso la Facoltà di
Economia, dell’Università di Firenze.
L’attività didattica complessiva della candidata appare consistente fin dall’immissione in
ruolo (a.a. 2001) sia su corsi di base che su corsi avanzati. Inoltre, ha tenuto e tiene corsi per il
Dottorato in Statistica Applicata dell’Università di Firenze. La candidata ha partecipato a diversi
gruppi di ricerca. Si segnalano anche alcuni impegni istituzionali.
Ai fini della presente valutazione comparativa la candidata presenta 9 lavori, di cui 6 in
collaborazione con altri autori. Dei 9 lavori, 3 sono pubblicati su riviste con diffusione
internazionale, 3 sono pubblicati su atti di convegni nazionali e i restanti 3 sono presenti in opere
collettanee.
Dall’analisi del curriculum e dei lavori scientifici presentati emerge chiaramente che le
ricerche della candidata nascono spesso da problemi reali; in particolare, ha utilizzato i metodi di
cattura-ricattura per la stima della dimensione di una popolazione di aziende, i metodi di stima per
piccole aree sono stati utilizzati sia per la stima per quartiere di aggregati dell’indagine Forze di
Lavoro del comune di Firenze che in ambito agricolo. In quest’ultimo ambito di applicazione, la
candidata ha impiegato anche il Rank Set Sampling. Nell’ambito del campionamento adattivo, la
candidata ha proposto un campionamento adattivo inverso condizionato al fine di garantire la
selezione di campioni che contengono valori rilevanti della variabile d’interesse. Il campionamento
inverso è stato utilizzato anche nell’ambito delle indagini telefoniche RDD (Random Digit Dialing).
Si è occupata anche di metodi di stima in presenza di errori non campionari e, in particolare, per il
trattamento della non risposta totale e parziale.
I contributi scientifici presentati dalla candidata hanno una discreta collocazione editoriale e
sono tutti attinenti le discipline comprese nel settore scientifico disciplinare SECS-S/01.
Commissario Prof.ssa Fabrizia MEALLI
La candidata Emilia Rocco è attualmente ricercatore confermato (settore scientifico disciplinare
SECS-S/01) presso la Facoltà di Economia dell’Università degli Studi di Firenze.
La candidata è attiva da diversi anni nel campo della ricerca e della didattica statistica. Ha svolto
ampia attività di didattica nella Facoltà di Economia, impegnandosi anche in tre scuole SIS. E'
referee di riviste di statistica e di statistica ufficiale internazionali. La produzione scientifica
presentata per la valutazione comparativa si articola in 2 lavori su riviste internazionali e 7
contributi a monografie o atti di convegno. La candidata presenta 3 pubblicazioni a nome singolo. I
temi di ricerca riguardano prevalentemente le indagini campionarie, per le quali vengono affrontate
problematiche relative alla stima di totali in presenza di popolazioni elusive, stima di probabilità di
contatto e collaborazione in CATI e stime per piccole aree. Nei lavori è presente un apprezzabile
sforzo per la definizione di stimatori corretti e di misura della loro variabilità, nonché della
valutazione dell'effetto del disegno. I lavori sono svolti con rigore. Si ritiene che la candidata abbia
notevoli potenzialità per poter ottenere risultati di ricerca di qualità che possono essere riconosciuti
anche su base internazionale. Può essere considerata ai fini di una valutazione comparativa per
professore associato.
Commissario Prof.ssa Sonia MIGLIORATI
La candidata ha svolto un’ampia e continuativa attività didattica soprattutto a livello di lauree
triennali ed ha tenuto corsi di campionamento per il dottorato.
Intensa è la sua partecipazione a convegni nazionali e internazionali.
30
Relazione finale
I lavori si collocano soprattutto su volumi collettanei a diffusione nazionale, atti di convegno e
riviste nazionali. Tre sono a nome singolo mentre per i restanti è ben definito l’apporto individuale.
La candidata si occupa di svariate tematiche tutte riconducibili al campionamento da popolazioni
finite, ed in particolare al campionamento adattivo, alle popolazioni elusive, alla stima per piccole
aree ed all’uso della calibrazione in presenza di non risposte. Dimostra padronanza degli strumenti
metodologici e spunti di originalità. Una maggiore visibilità della produzione scientifica a livello
internazionale ne consentirebbe una migliore valorizzazione.
Il giudizio complessivo è buono.
Commissario Prof.ssa Cira PERNA
La candidata Emilia Rocco è attualmente ricercatore confermato (settore scientifico disciplinare
SECS-S/01) presso la Facoltà di Economia dell’Università degli Studi di Firenze.
Ha conseguito il Dottorato di Ricerca in Statistica applicata presso l’Università degli studi di
Firenze, nel 1999. E’ stata, inoltre, visiting student presso la Pennsylvania State University.
Ha svolto una buona attività didattica sia su insegnamenti istituzionali che nell’ambito del dottorato
di ricerca.
Ha partecipato a numerosi Convegni anche di livello internazionale con comunicazioni spontanee e
con relazioni invitate. E’ referee di alcune riviste internazionali.
La candidata presenta, come da bando, 9 lavori a stampa.
Dei 9 lavori, due sono stati pubblicati su riviste internazionali, uno è stato pubblicato su rivista a
diffusione nazionale, 3 su atti di Convegni e 3 sono apparsi in volumi collettanei pubblicati da una
casa editrice nazionale. Inoltre, dei lavori suddetti 3 sono a nome singolo ed i restanti in
collaborazione con coautori e per questi è riportata esplicita dichiarazione di attribuzione delle parti.
Nei lavori presentati, la candidata affronta problemi che riguardano la teoria dei campioni ed, in
particolare, i disegni di campionamento informativo, proponendo, in questo contesto, il
campionamento adattivo inverso condizionato. Altri temi di ricerca sviluppati sono stati lo studio di
popolazioni elusive e la stima per piccole aree. Nei lavori emergono interessanti sviluppi
metodologici delle procedure analizzate; le applicazioni a dati simulati ed a casi reali mettono in
evidenza le metodologie proposte e le relative proprietà teoriche.
Commissario Prof. Giorgio VITTADINI
La candidata EMILIA ROCCO è ricercatore confermato del settore SECS-S/01 presso l’università
di Firenze.
Ha svolto una notevole attività didattica nelle discipline oggetto della presente valutazione
comparativa e in discipline affini.
Ha prodotto un discreto numero di pubblicazioni di cui ne presenta 9 ai fini della presente
valutazione.
L’attività pubblicistica è interamente congruente con il settore scientifico-disciplinare.
In particolare si osserva che i lavori trattano di campionamento.
La produzione scientifica del candidato è nel suo complesso, abbastanza originale e si caratterizza
per una certa innovatività nel settore scientifico disciplinare di pertinenza. I lavori presentati sono
rigorosi.
In particolare si segnalano per il loro interesse le pubblicazioni n. 4 e 6.
La candidata presenta alcuni lavori in collaborazione. L’apporto individuale in questi lavori è
sempre analiticamente riconoscibile attraverso apposite dichiarazioni rese separatamente
dall’autore.
Il valore scientifico della sede editoriale delle pubblicazioni del candidato, anche ai fini della
diffusione della comunità scientifica, è in generale apprezzabile.
La produzione scientifica presenta continuità temporale ed è aggiornata rispetto alla ricerca in corso
nel settore SECS-S/01.
31
Relazione finale
Giudizio collegiale:
La candidata ha svolto un’apprezzabile attività didattica sia su corsi istituzionali che su
quelli di dottorato. Ha partecipato a numerosi convegni in qualità di relatore ed è referee di alcune
riviste di settore. I contributi scientifici presentati dalla candidata hanno una discreta collocazione
editoriale e sono tutti attinenti le discipline comprese nel settore scientifico disciplinare SECSS/01. Nel complesso il giudizio è da ritenere discreto.
32
Relazione finale
CANDIDATO: Luca SCRUCCA
Candidato SCRUCCA Luca
PROFILO CURRICULARE
Nato il 27 Settembre 1969.
1995: Laurea in Scienze Politiche conseguita presso l’Università degli Studi di Perugia.
2000: Dottorato di Ricerca in “Metodi Statistici e Matematici per la Ricerca Economica e Sociale”
conseguita presso il Dipartimento di Scienze Statistiche l’Università degli Studi di Perugia.
2000: Master of Science in Statistics conseguito presso la School of Statistics, University of
Minnesota (USA).
Dal 1/12/1999 al 30/11/2002: Assegno di Ricerca presso il Dipartimento di Scienze Statistiche
dell’Università degli Studi di Perugia.
Dall’1/12/2002 al 30/11/2003: Assegno di Ricerca presso il Dipartimento di Scienze Statistiche
dell’Università degli Studi di Perugia.
Dal 1 Novembre 2004 è Ricercatore universitario per il settore scientifico SECS-S/01 presso la
Facoltà di Economia dell’Università degli Studi di Perugia.
Presso la Facoltà di Economia dell’Università degli Studi di Perugia, ha tenuto il corso di
“Controllo Statistico della Qualità” (dall’a.a. 2001/02 all’a.a. 2007/08) e diverse tipologie di corsi
rientranti nell’ambito degli insegnamenti di “Laboratorio Statistico Informatico” (dall’a.a. 2003/04
all’a.a. 2007/08) per il Corso di Laurea triennale in Statistica ed Informatica per la Gestione delle
Imprese. Presso la Facoltà di Economia dell’Università degli Studi di Urbino “Carlo Bo” ha tenuto i
corsi di “Metodi Statistici per il Marketing” (a.a. 2005/06 e 2006/07) e di “Statistica” (a.a. 2007/08).
Dall’a.a. 2003/04 all’a.a. 2007/08 ha, inoltre, collaborato alla didattica per i corsi di “Statistica
(Modulo I e Modulo II)” attivati presso la Facoltà di Economia dell’Università degli Studi di
Perugia.
E’ socio ordinario della SIS ed è membro del CLADAG, dello IASC (International Association for
Statistical Computing). E’ stato membro dell’European Board of IASC (International Association
for Statistical Computing). E’ membro del Collegio dei Docenti del Dottorato in “Metodi
Matematici e Statistici per le Scienze Economiche e Sociali” dell’Università di Perugia.
Ha svolto attività di referee per le riviste Journal of Graphical and Computational Statistics e
Statistics and Computing.
Giudizi individuali:
Commissario Prof. Giovanni LATORRE
Il candidato è Dottore di Ricerca in “Metodi Statistici e Matematici per la Ricerca Economica e
Sociale”, titolo conseguito presso il Dipartimento di Scienze Statistiche dell’Università degli Studi
di Perugia e, dal 2004, è Ricercatore universitario in Statistica (SSD SECS-S/01) presso la Facoltà
di Economia dell’Università degli Studi di Perugia.
Il candidato ha svolto attività didattica prevalentemente presso la Facoltà di Economia
dell’Università di Perugia su insegnamenti (“Controllo Statistico della Qualità” dal 2001/02 e
“Laboratorio Statistico Informatico” dal 2003/04) per il Corso di Laurea triennale in Statistica ed
Informatica per la Gestione delle Imprese. Ha prestato la sua collaborazione su insegnamenti di
base di Statistica dall’a.a 2003/04 all’a.a. 2007/08 della stessa Facoltà. Inoltre, dall’a.a. 2005/06
all’a.a. 2007/08 ha tenuto corsi di Statistica presso la Facoltà di Economia dell’Università degli
Studi di Urbino “Carlo Bo”.
Ai fini della presente valutazione comparativa il candidato presenta 9 lavori, di cui 2 in
collaborazione con altri autori. Dei 9 lavori, 5 sono pubblicati su riviste internazionali, 2 sono
33
Relazione finale
pubblicati su atti di convegni nazionali, 1 è pubblicato su libro a diffusione internazionale e 1 è
pubblicato sulla Newsletter di R.
Dall’analisi del curriculum e delle pubblicazioni del candidato si evince che la sua attività di
ricerca è orientata sia su problemi di natura metodologica che, soprattutto, verso problemi di natura
computazionale ed applicati. Il candidato si è occupato della riduzione della dimensione in un
modello di regressione al fine di costruire grafici che contengono tutte le informazioni essenziali e
grafici che sono stati implementati usando il linguaggio di programmazione Xlisp-Stat. Nell’ambito
del modello di regressione logistica, al fine di individuare i predittori essenziali, il candidato
propone grafici per analizzare la log-density ratio. Al fine di ridurre la dimensionalità in un modello
di regressione ha usato i modelli mistura. Utilizzando il linguaggio di programmazione R ha scritto
un package per le carte di controllo della qualità e gli indici di capacità ed una guida ad uso dei
ricercatori di ambito medico per l’analisi dei rischi competitivi.
I contributi scientifici presentati dal candidato hanno una discreta collocazione editoriale e
sono tutti attinenti le discipline comprese nel settore scientifico disciplinare SECS-S/01.
Commissario Prof.ssa Fabrizia MEALLI
Il candidato Luca Scrucca è attualmente ricercatore confermato (settore scientifico disciplinare
SECS-S/01) presso la Facoltà di Economia dell’Università degli Studi di Perugia.
Il candidato ha svolto una rilevante attività didattica in ambito statistico, di statistica
computazionale e per il marketing. Ai fini di questa valutazione comparativa presenta 7 lavori a
nome singolo e 2 in collaborazione, apparsi su riviste internazionali e atti di convegno. Gli interessi
di ricerca riguardano l’applicazione di metodi grafici per la verifica della normalità, lo studio di
modelli logistici, la regressione inversa. Il livello di collocazione editoriale delle pubblicazioni
presentate è nel complesso buono. Il candidato presenta un’area di ricerca interessante ma
circoscritta all’ambito essenzialmente descrittivo-computazionale.
Commissario Prof.ssa Sonia MIGLIORATI
L’attività didattica del candidato è continuativa, concentrata su corsi di statistica e controllo della
qualità e diretta essenzialmente a studenti delle lauree triennali. La produzione scientifica si colloca
parzialmente (tre lavori) su riviste internazionali del settore e la maggioranza (sette) dei lavori è a
nome singolo. I principali temi affrontati sono strumenti grafici per la selezione di variabili
esplicative in modelli di regressione, problemi di classificazione e stesura di codici informatici per
il controllo della qualità e le analisi cliniche. Il candidato mostra estrema abilità con riferimento agli
aspetti informatici e alcuni spunti metodologici interessanti.
Il giudizio complessivo è più che buono e colloca il candidato in una posizione di interesse
nell’ambito del presente giudizio comparativo.
Commissario Prof.ssa Cira PERNA
Il candidato Luca Scrucca è attualmente ricercatore confermato (settore scientifico disciplinare
SECS-S/01) presso la Facoltà di Economia dell’Università degli Studi di Perugia.
Ha conseguito il Dottorato di Ricerca in Metodi Statistici e matematici per la ricerca economica e
sociale presso l’Università di Perugia, nel 2000. E’ stato titolare di due assegni di ricerca in
Statistica, presso il Dipartimento di Scienze Statistiche dell’Università degli studi di Perugia. Ha
svolto una buona attività didattica essenzialmente su insegnamenti istituzionali.
Il candidato, come da bando, presenta per questa valutazione comparativa 9 lavori a stampa.
Dei lavori presentati quattro sono pubblicati su riviste a diffusione internazionale, due su atti di
convegni nazionali, uno su un volume collettaneo pubblicato da una casa editrice nazionale mentre
gli altri due sono report tecnici. Sette dei lavori sono a nome singolo ed i restanti con uno o più
coautori e di questi è riportata esplicita attribuzione delle parti.
34
Relazione finale
Le tematiche affrontate nei lavori riguardano i modelli di regressione logistica per dati binari con
particolare riferimento alle problematiche relative alla riduzione della dimensionalità. Nei lavori
sono presenti alcuni spunti metodologici; l’aspetto computazionale mi sembra predominante.
Commissario Prof. Giorgio VITTADINI
Il candidato SCRUCCA LUCA è ricercatore confermato del settore SECS-S/01 presso l’università
degli Studi di Perugia.
Ha svolto una intensa attività didattica nelle discipline oggetto della presente valutazione
comparativa e in discipline affini.
Ha prodotto un discreto numero di pubblicazioni di cui ne presenta 9 ai fini della presente
valutazione
L’attività pubblicistica è congruente con il settore scientifico-disciplinare.
In particolare si osserva che il candidato si occupa di statistica computazionale.
La produzione scientifica del candidato è nel suo complesso originale e si caratterizza una discreta
innovatività nel settore scientifico disciplinare.
I lavori presentati sono rigorosi.
In particolare si segnalano per il loro interesse le pubblicazioni 1,2,7.
Il candidato presenta 2 lavori in collaborazione.
Il valore scientifico della sede editoriale delle pubblicazioni del candidato, anche ai fini della
diffusione della comunità scientifica è in generale buono.
La produzione presenta continuità temporale ed è aggiornata rispetto alla ricerca in corso nel
settore SECS-S/01.
Giudizio collegiale:
Il candidato ha svolto un’apprezzabile attività didattica sia su corsi istituzionali. Ha
partecipato a numerosi convegni come relatore. I contributi scientifici del candidato hanno una più
che discreta collocazione editoriale e sono tutti attinenti le discipline comprese nel settore
scientifico disciplinare SECS-S/01. Nel complesso il giudizio è da ritenere discreto.
35
Relazione finale
CANDIDATO: Nadia SOLARO
Candidato SOLARO Nadia
PROFILO CURRICULARE
Nata il 25 Settembre 1971.
1997: Laurea in Scienze Politiche (indirizzo Metodi Quantitativi per la Ricerca Sociale) presso
l’Università degli Studi di Milano.
2001: Dottorato di Ricerca in Statistica presso l’Università degli Studi di Milano.
La candidata ha seguito alcuni corsi di specializzazione e scuole estive (Analisi delle serie storiche:
teoria ed inferenza, Portici; Econometria, Bertinoro; Corso di Probabilità, Cortona; Approcci
moderni all’analisi robusta dei dati multidimensionali, Parma; International workshop on Robust
Statistics, Treviso).
Dal 1° Novembre 2001 è Ricercatrice universitaria in Statistica (SSD SECS-S/01) presso la Facoltà
di Scienze Statistiche dell’Università degli Studi Milano-Bicocca.
La candidata ha svolto attività didattica di supporto sugli insegnamenti di “Statistica” presso la
Facoltà di Scienze Politiche dell’Università degli Studi di Milano negli a.a. 1998/99 e 1999/00; di
“Statistica 1” presso la Facoltà di Scienze Statistiche negli a.a. 2006/07 e 2007/08; di “Piano degli
Esperimenti” nell’a.a. 2007/08 e di insegnamenti di Analisi Multivariata presso la Facoltà di
Scienze Statistiche nell’ a.a. 1999/00 e dal 2002/03 all’a.a. 2007/08. E’ stata titolare
dell’insegnamento di “Statistica Sociale” (3 CFU-a.a. 2001/02) e di “Statistica per la Ricerca
Sociale“ (9 CFU – a.a. 2002/03) presso la Facoltà di Sociologia dell’Università Milano-Bicocca e di
“Epidemiologia Applicata” (3 CFU – a.a. 2006/07) presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia
dell’Università degli Studi di Milano. Inoltre, ha tenuto i corsi di “Introduzione alla Statistica
Multivariata” (6 CFU – dall’a.a. 2003/04 all’a.a. 2005/06) e di “Piano degli Esperimenti II” (6 CFU
– a.a. 2007/08) presso la Facoltà di Scienze Statistiche dell’Università Milano-Bicocca. Nell’ambito
del Master in Statistica per le ricerche di Mercato e sondaggi di Opinione, ha svolto attività di codocenza su corsi attinenti al ssd di appartenenza. Nell’a.a. 2007/08 ha svolto lezioni di laboratorio
informatico per il corso di Analisi Statistica Multivariata per il Dottorato di Ricerca in Statistica
presso l’Università Milano-Bicocca.
Dall’a.a. 2005/06 è Presidente della Commissione d’area di “Scienze Statistiche” della Biblioteca
d’Ateneo e Componente del Consiglio di Biblioteca di Ateneo dell’Università di Milano-Bicocca.
Negli a.a. 2004/05 e 2005/06 è stata membro del Comitato di Coordinamento Didattico del Corso di
Laurea Specialistica in Biostatistica e Statistica Sperimentale e nell’a.a. 2003/04 è stata membro
della Commissione di Facoltà per la Stesura del Regolamento. Nell’a.a. 2007/08 è stata membro
della Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa per un posto di
Ricercatore di SECS-S/01 presso la Facoltà di Economia dell’Università degli Studi di Palermo.
Ha partecipato a diversi progetti di ricerca nazionali. Ha, inoltre, partecipato a numerosi convegni
nazionali ed internazionali anche in qualità di relatrice.
Giudizi individuali:
Commissario Prof. Giovanni LATORRE
La candidata è Dottore di Ricerca in Statistica, titolo conseguito presso l’Università di Milano e, dal
2001, è Ricercatrice universitaria nel SSD SECS-S/01 Statistica, presso la Facoltà di Scienze
Statistiche dell’Università degli Studi Milano-Bicocca.
Oltre alla ordinaria attività didattica di supporto, svolta sul corso di “Statistica” (a.a. 1998/99
e 1999/00) presso la Facoltà di Scienze Politiche dell’Università degli Studi di Milano e su diverse
36
Relazione finale
tipologie di corsi rientranti nell’ambito dell’Analisi Multivariata e di “Statistica per la Ricerca
Sociale” presso la Facoltà di Sociologia dell’Università di Milano-Bicocca, di “Epidemiologia
Applicata” presso la Facoltà di Medicina dell’Università degli Studi di Milano. Inoltre, ha svolto i
corsi di “Introduzione alla Statistica Multivariata” e di “Piano degli Esperimenti II” presso la
Facoltà di Scienze Statistiche dll’Università degli Studi di Milano-Bicocca. Ha svolto attività di codocenza sul alcuni Master di I Livello su corsi appartenenti al SSD SECS-S/01 e ha svolto lezioni in
laboratorio informatico nell’ambito del Dottorato in Statistica dell’Università di Milano-Bicocca.
La candidata ha partecipato a diversi gruppi di ricerca. Si segnalano anche alcuni impegni in
compiti istituzionali.
Ai fini della presente valutazione comparativa la candidata presenta 9 lavori, di cui 6 scritti in
collaborazione con altri autori. Dei 9 lavori due sono pubblicati su riviste internazionali, due su
riviste nazionali, 3 sono pubblicati su atti di convegno, uno su un libro a diffusione internazionale e
un manuale di Laboratorio di Analisi Multivariata della CUESP Milano.
Dall’analisi del curriculum si evince che la candidata nella sua attività di ricerca si è occupata sia di
problemi metodologici che applicativi. Dal punto di vista metodologico, l’attenzione principale
della candidata è posta sulle distribuzioni multivariate con potenze esponenziali (MEP Multivariate Exponential Power) per le quali sviluppa procedure di simulazione di pseudodeterminazioni. Successivamente, tale distribuzione è stata utilizzata nei modelli multilivello per
valutare la robustezza delle procedure di stima dei parametri. La candidata ha studiato la possibilità
di estendere la metodologia sottostante i modelli multilivello al contesto della calibrazione
statistica. Dalla collaborazione con ricercatori di altri settori disciplinari la candidata si è occupata
di alcune interessanti applicazioni sia in campo medico che in ambito socio-politico.
I contributi scientifici presentati dalla candidata hanno una discreta collocazione editoriale e
sono tutti attinenti le discipline comprese nel settore scientifico disciplinare SECS-S/01.
Commissario Prof.ssa Fabrizia MEALLI
La candidata Nadia Solaro è attualmente ricercatore confermato (settore scientifico disciplinare
SECS-S/01) presso la Facoltà di Scienze Statistiche dell’Università degli Studi Milano-Bicocca.
La candidata ha svolto una buona attività didattica in ambito statistico in corsi universitari di tutti i
livelli. Ha partecipato a diversi progetti di ricerca di Ateneo e interuniversitari. Buona l’attività
seminariale. Ai fini di questa valutazione comparativa presenta 2 lavori su riviste internazionali, 2
su riviste nazionali mentre gli altri 5 sono prevalentemente pubblicati su atti di convegno e volumi
collettanei. La collocazione editoriale della produzione scientifica, che riguarda sia aspetti
metodologici che applicativi, appare un po’ modesta.
Commissario Prof.ssa Sonia MIGLIORATI
L’attività didattica della candidata è continuativa e diversificata sia per temi sia per livelli
istituzionali ed include un corso per il dottorato.
La produzione scientifica si colloca principalmente su riviste nazionali ed atti di convegno mentre
un lavoro è su rivista internazionale. Tre lavori sono a nome singolo ed i rimanenti presentano la
distinzione dell’apporto individuale. I temi principali affrontati, tutti di pertinenza del settore
scientifico-disciplinare SECS-S/01, sono i modelli multilivello (in termini di robustezza e di uso ai
fini della calibrazione statistica), metodi simulativi da distribuzioni multivariate ed applicazioni di
metodologie multivariate a dati medico-clinici. La candidata rivela capacità e competenza con
particolare riferimento agli aspetti computazionali e simulativi e propone applicazioni interessanti
che affronta con approccio rigoroso. La produzione potrebbe essere meglio valorizzata se, come in
un lavoro più recente, venisse maggiormente indirizzata verso la comunità internazionale. Il
giudizio complessivo è buono.
37
Relazione finale
Commissario Prof.ssa Cira PERNA
La candidata Nadia Solaro è attualmente ricercatore confermato (settore scientifico disciplinare
SECS-S/01) presso la Facoltà di Scienze Statistiche dell’Università degli Studi Milano-Bicocca.
Ha conseguito il Dottorato di Ricerca in Statistica presso l’Università degli studi di Milano, nel
2001. Ha partecipato a numerosi progetti di ricerca PRIN ed è stata titolare di alcuni progetti di
Ateneo.
Ha svolto una buona attività didattica sia su insegnamenti istituzionali che nell’ambito del dottorato
di ricerca.
Ha partecipato a numerosi convegni essenzialmente di carattere nazionale con comunicazioni
spontanee. E’ referee di alcune riviste internazionali.
La candidata, come da bando, presenta per questa valutazione comparativa 9 lavori a stampa.
Dei lavori presentati 2 sono apparsi su riviste a diffusione internazionale, 2 su riviste a diffusione
nazionale, 3 su atti di convegni nazionali, uno su un volume collettaneo pubblicato da una casa
editrice nazionale, uno è una monografia didattica. Tre dei nove lavori sono a nome singolo ed i
restanti con uno o più coautori e di questi è riportata esplicita attribuzione delle parti.
Il principale tema di ricerca affrontato dalla candidata riguarda l’analisi dei modelli multilivello ed,
in particolare, lo studio della robustezza delle procedure iterative delle stime di massima
verosimiglianza. In questo contesto, la candidata ha utilizzato la classe delle distribuzioni
multivariate con potenza esponenziale (che hanno costituito oggetto di studio, in alcuni lavori).
L’analisi di robustezza è stata effettuata attraverso simulazioni.
Un secondo tema di ricerca riguarda l’analisi di dati medico-clinici. In questo ambito, la candidata
ha applicato alcune tecniche note nella statistica metodologica adattandole alla peculiarità dei dati
in esame.
Commissario Prof. Giorgio VITTADINI
Il candidato NADIA SOLARO è ricercatore confermato del settore SECS-S/01 presso l’Università
di Milano-Bicocca.
Ha svolto una buona attività didattica nelle discipline oggetto della presente valutazione
comparativa e in discipline affini.
Ha prodotto un buon numero di pubblicazioni di cui ne presenta 9 ai fini della presente
valutazione.
L’attività pubblicistica è congruente con il settore scientifico-disciplinare.
In particolare si osserva che i suoi interessi riguardano la statistica multivariata.
La produzione scientifica del candidato è nel suo complesso originale e si caratterizza per
innovatività nel settore scientifico disciplinare.
I lavori presentati sono rigorosi.
Il candidato presenta alcuni lavori in collaborazione. L’apporto individuale in questi lavori è
sempre
analiticamente riconoscibile attraverso apposite dichiarazioni rese separatamente
dall’autore o riportate sulla pubblicazione.
A riguardo del valore scientifico della sede editoriale delle pubblicazioni del candidato, si
segnalano in particolare le pubblicazioni su riviste internazionali n. 6 e n. 8.
La produzione scientifica presenta continuità temporale ed è aggiornata rispetto alla ricerca in
corso nel settore SECS-S/01. Il candidato può essere preso in considerazione ai fini dell’attuale
valutazione comparativa.
Giudizio collegiale:
La candidata ha svolto una buona e diversificata attività didattica sia su corsi istituzionali
che su quelli di dottorato. Ha partecipato ad alcuni convegni in qualità di relatore. I contributi
scientifici presentati dalla candidata hanno una discreta collocazione editoriale e sono tutti attinenti
38
Relazione finale
le discipline comprese nel settore scientifico disciplinare SECS-S/01. Nel complesso il giudizio è da
ritenere discreto.
La Commissione:
Prof. Giovanni LATORRE
Presidente ______________________________________
Prof.ssa Fabrizia MEALLI
Componente ____________________________________
Prof.ssa Cira PERNA
Componente ____________________________________
Prof. Giorgio VITTADINI
Componente ____________________________________
Prof.ssa Sonia MIGLIORATI
Segretario _____________________________________
39
Relazione finale
ALLEGATO B (Relazione finale)
GIUDIZI RELATIVI ALLA DISCUSSIONE SULLE PUBBLICAZIONI
CANDIDATO Pier Francesco PERRI
Commissario Prof. Giovanni Latorre
Il candidato mostra una piena padronanza degli argomenti trattati che vengono presentati con
estrema chiarezza, con rigore e proprietà di linguaggio. Il giudizio complessivo sulla discussione
dei titoli scientifici è ottimo.
Commissario Prof.ssa Fabrizia Mealli
Il candidato mostra una piena padronanza degli argomenti trattati che vengono presentati con
chiarezza, con elevato rigore e proprietà di linguaggio. Il giudizio complessivo sulla discussione dei
titoli scientifici è molto buono.
Commissario Prof.ssa Sonia Migliorati
Il candidato mostra competenza in merito agli argomenti trattati che vengono presentati con
chiarezza ed elevato rigore. Il giudizio complessivo sulla discussione dei titoli scientifici è più che
buono.
Commissario Prof.ssa Cira Perna
Il candidato ha discusso i propri titoli scientifici con chiarezza espositiva, proprietà di linguaggio,
rigore e competenza. Il giudizio complessivo sulla discussione dei titoli scientifici è molto buono.
Commissario Prof. Giorgio Vittadini
Il candidato ha discusso i titoli scientifici con notevole chiarezza espositiva, elevato rigore
scientifico e proprietà di linguaggio mostrando piena padronanza degli argomenti trattati. Il giudizio
complessivo sulla discussione dei titoli scientifici è molto buono.
Giudizio collegiale
Sulla base dei giudizi formulati dai singoli commissari, il giudizio complessivo della Commissione
sulla discussione dei titoli scientifici risulta molto buono.
CANDIDATO Maria Giovanna RANALLI
Commissario Prof. Giovanni Latorre
La candidato mostra una ottima padronanza dei temi trattati; molto buona la presentazione degli
argomenti discussi e la connessione con altri approcci e metodologie. Il giudizio complessivo sulla
discussione dei titoli scientifici è ottimo.
Commissario Prof.ssa Fabrizia Mealli
La candidata ha discusso i suoi titoli scientifici con rigore metodologico e chiarezza espositiva,
manifestando una perfetta padronanza dei temi trattati ed un'ampia conoscenza della letteratura
connessa. Il giudizio complessivo sulla discussione dei titoli scientifici è ottimo.
Commissario Prof.ssa Sonia Migliorati
La candidata mostra piena padronanza degli argomenti trattati che vengono presentati con chiarezza
ed elevato rigore. Il giudizio complessivo sulla discussione dei titoli scientifici è ottimo.
40
Relazione finale
Commissario Prof.ssa Cira Perna
La candidata mostra una piena padronanza degli argomenti trattati che vengono presentati con
chiarezza, con rigore e proprietà di linguaggio. Il giudizio complessivo sulla discussione dei titoli
scientifici è ottimo.
Commissario Prof. Giorgio Vittadini
Il candidato ha discusso i titoli scientifici con notevole chiarezza espositiva, elevato rigore
scientifico, proprietà di linguaggio e competenza. Il giudizio complessivo sulla discussione dei titoli
scientifici è ottimo.
Giudizio collegiale
Sulla base dei giudizi formulati dai singoli commissari, il giudizio complessivo della Commissione
sulla discussione dei titoli scientifici risulta ottimo.
CANDIDATO Emilia ROCCO
Commissario Prof. Giovanni Latorre
La candidata mostra una buona padronanza degli argomenti trattati che vengono presentati con
estrema chiarezza, con rigore e proprietà di linguaggio. Il giudizio complessivo sulla discussione
dei titoli scientifici è molto buono.
Commissario Prof.ssa Fabrizia Mealli
La candidata dimostra buona chiarezza espositiva, elevata padronanza degli argomenti trattati e
buone capacità di sintesi e di collegamento con altre tematiche della disciplina. Il giudizio
complessivo sulla discussione dei titoli scientifici è più che buono.
Commissario Prof.ssa Sonia Migliorati
La candidata ha discusso i titoli scientifici con chiarezza espositiva e rigore, mostrando padronanza
degli argomenti trattati. Il giudizio complessivo sulla discussione dei titoli scientifici è buono.
Commissario Prof.ssa Cira Perna
La candidata ha discusso i titoli scientifici con chiarezza espositiva e rigore, mostrando piena
padronanza degli argomenti trattati. Il giudizio complessivo sulla discussione dei titoli scientifici è
più che buono.
Commissario Prof. Giorgio Vittadini
Il candidato mostra una buona padronanza dei temi trattati; buona la presentazione degli argomenti
discussi e la connessione con altri approcci e metodologie. Il giudizio complessivo sulla discussione
dei titoli scientifici è buono.
Giudizio collegiale
Sulla base dei giudizi formulati dai singoli commissari, il giudizio complessivo della Commissione
sulla discussione dei titoli scientifici risulta buono.
CANDIDATO Nadia SOLARO
Commissario Prof. Giovanni Latorre
La candidata dimostra padronanza nella discussione dei propri lavori che vengono esposti con
chiarezza. Il giudizio complessivo sulla discussione dei titoli scientifici è discreto.
41
Relazione finale
Commissario Prof.ssa Fabrizia Mealli
La candidata ha discusso i propri titoli scientifiche con proprietà di linguaggio e sufficiente rigore
mostrando padronanza degli argomenti trattati. Il giudizio complessivo sulla discussione dei titoli
scientifici è discreto.
Commissario Prof.ssa Sonia Migliorati
La candidata mostra padronanza dei temi trattati, presenta in modo chiaro gli argomenti discussi ed
evidenzia la connessione con altri approcci e metodologie. Il giudizio complessivo sulla discussione
dei titoli scientifici è buono.
Commissario Prof.ssa Cira Perna
La candidata ha discusso i propri titoli scientifici con chiarezza espositiva, proprietà di linguaggio,
sufficiente rigore e competenza. Il giudizio complessivo sulla discussione dei titoli scientifici è
discreto.
Commissario Prof. Giorgio Vittadini
Il candidato dimostra buona chiarezza espositiva, buona padronanza degli argomenti trattati e buone
capacità di mostrare il nesso tra applicazioni e proposizioni teoriche. Il giudizio complessivo sulla
discussione dei titoli scientifici è buono.
Giudizio collegiale
Sulla base dei giudizi formulati dai singoli commissari, il giudizio complessivo della Commissione
sulla discussione dei titoli scientifici risulta più che discreto.
CANDIDATO Marco ALFO’
Commissario Prof. Giovanni Latorre
Il candidato mostra una piena padronanza degli argomenti trattati che vengono presentati con
estrema chiarezza, con rigore e proprietà di linguaggio. Il giudizio complessivo sulla discussione
dei titoli scientifici è molto buono.
Commissario Prof.ssa Fabrizia Mealli
Il candidato mostra una sicura competenza dei temi trattati, che vengono discussi con eccellente
chiarezza espositiva e rigore metodologico. Precise e puntuali sono le relazioni tra gli aspetti
strutturali dei modelli discussi e le possibili applicazioni di riferimento. Il giudizio complessivo
sulla discussione dei titoli scientifici è molto buono.
Commissario Prof.ssa Sonia Migliorati
Il candidato mostra piena padronanza degli argomenti trattati che vengono presentati con chiarezza
ed elevato rigore. Il giudizio complessivo sulla discussione dei titoli scientifici è ottimo.
Commissario Prof.ssa Cira Perna
Il candidato dimostra competenza e piena padronanza nella discussione dei propri lavori che
vengono esposti con notevole chiarezza, rigore e proprietà di linguaggio. Il giudizio complessivo
sulla discussione dei titoli scientifici è molto buono.
Commissario Giorgio Vittadini
Il candidato dimostra competenza e piena padronanza nella discussione dei propri lavori che
vengono esposti con chiarezza, rigore e proprietà di linguaggio. Il giudizio complessivo sulla
discussione dei titoli scientifici è molto buono.
42
Relazione finale
Giudizio collegiale
Sulla base dei giudizi formulati dai singoli commissari, il giudizio complessivo della Commissione
sulla discussione dei titoli scientifici risulta molto buono.
CANDIDATO Claudio CONVERSANO
Commissario Prof. Giovanni Latorre
Il candidato ha discusso i propri titoli scientifici con chiarezza espositiva, proprietà di linguaggio,
sufficiente rigore e competenza. Il giudizio complessivo sulla discussione dei titoli scientifici è
discreto.
Commissario Prof.ssa Fabrizia Mealli
Il candidato mostra una discreta padronanza nella discussione dei propri lavori che vengono
presentati con proprietà di linguaggio, chiarezza e sufficiente rigore. Il giudizio complessivo sulla
discussione dei titoli scientifici è discreto.
Commissario Prof.ssa Sonia Migliorati
Il candidato dimostra competenza e padronanza nella discussione dei propri lavori che vengono
esposti con chiarezza e rigore. Il giudizio complessivo sulla discussione dei titoli scientifici è
buono.
Commissario Prof.ssa Cira Perna
Il candidato dimostra buona chiarezza espositiva, buona padronanza degli argomenti trattati e
elevate capacità di sintesi e di collegamento con altre tematiche della disciplina. Il giudizio
complessivo sulla discussione dei titoli scientifici è buono.
Commissario Prof. Giorgio Vittadini
Il candidato mostra una discreta padronanza nella discussione dei propri lavori che vengono
presentati con proprietà di linguaggio, chiarezza e sufficiente rigore. Il giudizio complessivo sulla
discussione dei titoli scientifici è abbastanza buono.
Giudizio collegiale
Sulla base dei giudizi formulati dai singoli commissari, il giudizio complessivo della Commissione
sulla discussione dei titoli scientifici risulta abbastanza buono.
La Commissione:
Prof. Giovanni LATORRE
Presidente ______________________________________
Prof.ssa Fabrizia MEALLI
Componente ____________________________________
Prof.ssa Cira PERNA
Componente ____________________________________
Prof. Giorgio VITTADINI
Componente ____________________________________
Prof.ssa Sonia MIGLIORATI
Segretario _____________________________________
43
Relazione finale
44
Relazione finale
ALLEGATO C (Relazione finale)
Giudizi individuali e giudizio collegiale sulle prove didattiche
CANDIDATO Pier Francesco PERRI
Commissario Prof. Giovanni Latorre
Il candidato ha svolto la lezione con estrema chiarezza espositiva, molto rigore ed ottima proprietà
di linguaggio. Il giudizio complessivo sulla prova didattica è ottimo.
Commissario Prof.ssa Fabrizia Mealli
Il candidato ha svolto la lezione con ottima competenza dell’argomento trattato, rigore formale ed
estrema chiarezza. Il giudizio complessivo sulla prova didattica è ottimo.
Commissario Prof.ssa Sonia Migliorati
L'esposizione è molto chiara, la trattazione completa ed il rigore adeguato per il livello della prova
didattica richiesta. Il giudizio complessivo sulla prova didattica è ottimo.
Commissario Prof.ssa Cira Perna
Il candidato ha svolto la lezione con molta chiarezza e rigore. Gli argomenti vengono trattati in
modo esauriente. Gli esempi proposti risultano di grande efficacia didattica. Il giudizio complessivo
sulla prova didattica è ottimo.
Commissario Prof. Giorgio Vittadini
Il problema alla base della lezione è esposto con grande chiarezza ed estremo rigore. Notevole è la
visione d'insieme sulle connessione con altri argomenti e le possibili applicazioni. L'argomento
della lezione viene trattato in modo del tutto esauriente. Il giudizio complessivo sulla prova
didattica è ottimo.
Giudizio collegiale
Sulla base dei giudizi formulati dai singoli Commissari, il giudizio complessivo della Commissione
sulla prova didattica del candidato risulta ottimo.
CANDIDATO Maria Giovanna RANALLI
Commissario Prof. Giovanni Latorre
La candidata ha svolto la lezione con buona chiarezza espositiva e rigore, molto buona la proprietà
di linguaggio. Il giudizio complessivo sulla prova didattica è molto buono.
Commissario Prof.ssa Fabrizia Mealli
La candidata ha svolto la lezione con ottima competenza dell’argomento trattato, rigore formale e
molta chiarezza. Il giudizio complessivo sulla prova didattica è molto buono.
Commissario Prof.ssa Sonia Migliorati
L'esposizione è chiara, la trattazione completa ed il rigore adeguato per il livello della prova
didattica richiesta. Il giudizio complessivo sulla prova didattica è più che buono.
Commissario Prof.ssa Cira Perna
La candidata ha svolto la lezione con chiarezza e rigore. Gli argomenti vengono trattati in modo
esauriente. Gli esempi proposti risultano efficaci didatticamente. Il giudizio complessivo sulla prova
didattica è molto buono.
45
Relazione finale
Commissario Prof. Giorgio Vittadini
Il problema alla base della lezione è esposto con buona chiarezza e rigore. Ottima è la visione
d'insieme sulle connessioni con altri argomenti e le possibili applicazioni. L'argomento della lezione
viene trattato in modo esauriente. Il giudizio complessivo sulla prova didattica è molto buono.
Giudizio collegiale
Sulla base dei giudizi formulati dai singoli Commissari, il giudizio complessivo della Commissione
sulla prova didattica della candidata risulta molto buono.
CANDIDATO Emilia ROCCO
Commissario Prof. Giovanni Latorre
La candidata ha svolto la lezione con chiarezza espositiva e rigore, molto buona la proprietà di
linguaggio. Il giudizio complessivo sulla prova didattica è molto buono.
Commissario Prof.ssa Fabrizia Mealli
La candidata ha svolto la lezione con molta competenza dell’argomento trattato, rigore formale e
molta chiarezza. Il giudizio complessivo sulla prova didattica è molto buono.
Commissario Prof.ssa Sonia Migliorati
L'esposizione è decisamente chiara, la trattazione completa ed il rigore adeguato per il livello della
prova didattica richiesta. Il giudizio complessivo sulla prova didattica è più che buono.
Commissario Prof.ssa Cira Perna
La candidata ha svolto la lezione con molta chiarezza e rigore. Gli argomenti vengono trattati in
modo esauriente. Gli esempi proposti sono stati tutti pertinenti ed efficaci didatticamente. Il
giudizio complessivo sulla prova didattica è molto buono.
Commissario Prof. Giorgio Vittadini
Il problema alla base della lezione è esposto con buona chiarezza e rigore. Molto buona è la visione
d'insieme sulle connessioni con altri argomenti e le possibili applicazioni. L'argomento della lezione
viene trattato in modo completo. Il giudizio complessivo sulla prova didattica è molto buono.
Giudizio collegiale
Sulla base dei giudizi formulati dai singoli Commissari, il giudizio complessivo della Commissione
sulla prova didattica della candidata risulta molto buono.
CANDIDATO Nadia SOLARO
Commissario Prof. Giovanni Latorre
La candidata ha svolto la lezione con molta chiarezza espositiva e rigore, accurata la proprietà di
linguaggio. Il giudizio complessivo sulla prova didattica è molto buono.
Commissario Prof.ssa Fabrizia Mealli
La candidata ha svolto la lezione con molta competenza dell’argomento trattato, buon rigore
formale e chiarezza. Il giudizio complessivo sulla prova didattica è molto buono.
Commissario Prof.ssa Sonia Migliorati
L'esposizione è estremamente chiara, la trattazione completa ed il rigore adeguato per il livello della
prova didattica richiesta. Il giudizio complessivo sulla prova didattica ottimo.
46
Relazione finale
Commissario Prof.ssa Cira Perna
La candidata ha svolto la lezione con molta chiarezza e rigore. Gli argomenti vengono trattati in
modo esauriente. Molto buona anche la proprietà di linguaggio. Il giudizio complessivo sulla prova
didattica è molto buono.
Commissario Prof. Giorgio Vittadini
Il problema alla base della lezione è esposto con estrema chiarezza e rigore. Ottima è la visione
d'insieme sulle connessioni con altri argomenti e le possibili applicazioni. L'argomento della lezione
viene trattato in modo del tutto esauriente. Il giudizio complessivo sulla prova didattica è ottimo.
Giudizio collegiale
Sulla base dei giudizi formulati dai singoli Commissari, il giudizio complessivo della Commissione
sulla prova didattica della candidata risulta decisamente molto buono.
CANDIDATO Marco ALFO’
Commissario Prof. Giovanni Latorre
Il candidato ha svolto la lezione con grande chiarezza espositiva e rigore metodologico, molto
buona la proprietà di linguaggio. Il giudizio complessivo sulla prova didattica è molto buono.
Commissario Prof.ssa Fabrizia Mealli
Il candidato ha svolto la lezione con ottima competenza dell’argomento trattato, rigore formale e
molta chiarezza. Il giudizio complessivo sulla prova didattica è ottimo.
Commissario Prof.ssa Sonia Migliorati
L'esposizione è estremamente chiara, la trattazione completa ed il rigore decisamente adeguato per
il livello della prova didattica richiesta. Il giudizio complessivo sulla prova didattica è ottimo.
Commissario Prof.ssa Cira Perna
Il candidato ha svolto la lezione con ottima chiarezza ed elevato rigore. Gli argomenti vengono
trattati in modo esauriente. Le esemplificazioni proposte risultano di grande efficacia didattica. Il
giudizio complessivo sulla prova didattica è ottimo.
Commissario Prof. Giorgio Vittadini
Il problema alla base della lezione è esposto con grandissima chiarezza e rigore. Ottima è la visione
d'insieme sulle connessioni con altri argomenti e le possibili applicazioni. L'argomento della lezione
viene trattato in modo completamente esauriente. Il giudizio complessivo sulla prova didattica è
ottimo.
Giudizio collegiale
Sulla base dei giudizi formulati dai singoli Commissari, il giudizio complessivo della Commissione
sulla prova didattica del candidato risulta ottimo.
CANDIDATO Claudio CONVERSANO
Commissario Prof. Giovanni Latorre
Il candidato ha svolto la lezione in modo chiaro, con rigore e con discreta proprietà di linguaggio. Il
giudizio complessivo sulla prova didattica è buono.
47
Relazione finale
Commissario Prof.ssa Fabrizia Mealli
Il candidato ha svolto la lezione con discreta competenza dell’argomento trattato, discreto rigore
formale e buona chiarezza. Il giudizio complessivo sulla prova didattica è discreto.
Commissario Prof.ssa Sonia Migliorati
L'esposizione è chiara, la trattazione completa ed il rigore adeguato per il livello della prova
didattica richiesta. Il giudizio complessivo sulla prova didattica è buono.
Commissario Prof.ssa Cira Perna
Il candidato ha svolto la lezione con chiarezza e rigore. Gli argomenti vengono trattati in modo
esauriente. Gli esempi proposti sono pertinenti. Il giudizio complessivo sulla prova didattica è
buono.
Commissario Prof. Giorgio Vittadini
Il problema alla base della lezione è esposto con discreto rigore e chiarezza. Buona è la visione
d'insieme sulle connessioni con altri argomenti e le possibili applicazioni. L'argomento della lezione
viene trattato in modo esauriente. Il giudizio complessivo sulla prova didattica è discreto.
Giudizio collegiale
Sulla base dei giudizi formulati dai singoli Commissari, il giudizio complessivo della Commissione
sulla prova didattica del candidato risulta buono.
La Commissione:
Prof. Giovanni LATORRE
Presidente ______________________________________
Prof.ssa Fabrizia MEALLI
Componente ____________________________________
Prof.ssa Cira PERNA
Componente ____________________________________
Prof. Giorgio VITTADINI
Componente ____________________________________
Prof.ssa Sonia MIGLIORATI
Segretario _____________________________________
48
Relazione finale
ALLEGATO D (Relazione finale)
GIUDIZI COMPLESSIVI INDIVIDUALI E COLLEGIALI
CANDIDATO: Marco ALFO’
Giudizi individuali:
Commissario Prof. Giovanni LATORRE
Il giudizio sul curriculum, sui titoli e sulle pubblicazioni scientifiche presentate è buono. La
discussione sulle pubblicazioni è stata molto buona. La prova didattica è stata molto buona. Pertanto
il giudizio complessivo sul candidato è molto buono.
Commissario Prof.ssa Fabrizia MEALLI
Il giudizio sul curriculum, sui titoli e sulle pubblicazioni scientifiche presentate è molto buono. La
discussione sulle pubblicazioni è stata molto buona. La prova didattica è stata ottima. Pertanto il
giudizio complessivo sul candidato è molto buono.
Commissario Prof.ssa Sonia MIGLIORATI
Il giudizio sul curriculum, sui titoli e sulle pubblicazioni scientifiche presentate è ottimo. La
discussione sulle pubblicazioni è stata ottima. La prova didattica è stata ottima. Pertanto il giudizio
complessivo sul candidato è ottimo.
Commissario Prof.ssa Cira PERNA
Il giudizio sul curriculum, sui titoli e sulle pubblicazioni scientifiche presentate è molto buono. La
discussione sulle pubblicazioni è stata molto buona. La prova didattica è stata ottima. Pertanto il
giudizio complessivo sul candidato è molto buono.
Commissario Prof. Giorgio VITTADINI
Il giudizio sul curriculum, sui titoli e sulle pubblicazioni scientifiche presentate è buono. La
discussione sulle pubblicazioni è stata molto buona. La prova didattica è stata ottima. Pertanto il
giudizio complessivo sul candidato è molto buono.
Giudizio collegiale:
La Commissione ha giudicato buono il curriculum, i titoli e le pubblicazioni scientifiche del
candidato.
Ha giudicato molto buona la prova concernente la discussione sulle pubblicazioni scientifiche e
ottima la prova didattica. La Commissione, pertanto, esprime il seguente giudizio complessivo:
molto buono.
CANDIDATO: Claudio CONVERSANO
Giudizi individuali:
Commissario Prof. Giovanni LATORRE
Il giudizio sul curriculum, sui titoli e sulle pubblicazioni scientifiche presentate è buono. La
discussione sulle pubblicazioni è stata discreta. La prova didattica è stata buona. Pertanto il
giudizio complessivo sul candidato è buono.
49
Relazione finale
Commissario Prof.ssa Fabrizia MEALLI
Il giudizio sul curriculum, sui titoli e sulle pubblicazioni scientifiche presentate è buono. La
discussione sulle pubblicazioni è stata discreta. La prova didattica è stata discreta. Pertanto il
giudizio complessivo sul candidato è discreto.
Commissario Prof.ssa Sonia MIGLIORATI
Il giudizio sul curriculum, sui titoli e sulle pubblicazioni scientifiche presentate è più che buono. La
discussione sulle pubblicazioni è stata buona. La prova didattica è stata buona. Pertanto il giudizio
complessivo sul candidato è buono.
Commissario Prof.ssa Cira PERNA
Il giudizio sul curriculum, sui titoli e sulle pubblicazioni scientifiche presentate è buono. La
discussione sulle pubblicazioni è stata buona. La prova didattica è stata buona. Pertanto il giudizio
complessivo sul candidato è buono.
Commissario Prof. Giorgio VITTADINI
Il giudizio sul curriculum, sui titoli e sulle pubblicazioni scientifiche presentate è abbastanza buono.
La discussione sulle pubblicazioni è stata buona. La prova didattica è stata discreta. Pertanto il
giudizio complessivo sul candidato è abbastanza buono.
Giudizio collegiale:
La Commissione ha giudicato buono il curriculum, i titoli e le pubblicazioni scientifiche del
candidato.
Ha giudicato abbastanza buona la prova concernente la discussione sulle pubblicazioni scientifiche
e buona la prova didattica. La Commissione, pertanto, esprime il seguente giudizio complessivo:
buono.
CANDIDATO: Pier Francesco PERRI
Giudizi individuali:
Commissario Prof. Giovanni LATORRE
Il giudizio sul curriculum, sui titoli e sulle pubblicazioni scientifiche presentate è ottimo. La
discussione sulle pubblicazioni è stata ottima. La prova didattica è stata ottima. Pertanto il giudizio
complessivo sul candidato è ottimo.
Commissario Prof.ssa Fabrizia MEALLI
Il giudizio sul curriculum, sui titoli e sulle pubblicazioni scientifiche presentate è buono. La
discussione sulle pubblicazioni è stata molto buona. La prova didattica è stata ottima. Pertanto il
giudizio complessivo sul candidato è molto buono.
Commissario Prof.ssa Sonia MIGLIORATI
Il giudizio sul curriculum, sui titoli e sulle pubblicazioni scientifiche presentate è più che buono. La
discussione sulle pubblicazioni è stata più che buona. La prova didattica è stata ottima. Pertanto il
giudizio complessivo sul candidato è molto buono.
50
Relazione finale
Commissario Prof.ssa Cira PERNA
Il giudizio sul curriculum, sui titoli e sulle pubblicazioni scientifiche presentate è buono. La
discussione sulle pubblicazioni è stata molto buona. La prova didattica è stata ottima. Pertanto il
giudizio complessivo sul candidato è molto buono.
Commissario Prof. Giorgio VITTADINI
Il giudizio sul curriculum, sui titoli e sulle pubblicazioni scientifiche presentate è più che buono. La
discussione sulle pubblicazioni è stata molto buona. La prova didattica è stata ottima. Pertanto il
giudizio complessivo sul candidato è decisamente molto buono.
Giudizio collegiale:
La Commissione ha giudicato più che buono il curriculum, i titoli e le pubblicazioni scientifiche del
candidato.
Ha giudicato molto buona la prova concernente la discussione sulle pubblicazioni scientifiche ed
ottima la prova didattica. La Commissione, pertanto, esprime il seguente giudizio complessivo:
decisamente molto buono.
CANDIDATO: Maria Giovanna RANALLI
Giudizi individuali:
Commissario Prof. Giovanni LATORRE
Il giudizio sul curriculum, sui titoli e sulle pubblicazioni scientifiche presentate è ottimo. La
discussione sulle pubblicazioni è stata ottima. La prova didattica è stata molto buona. Pertanto il
giudizio complessivo sulla candidata è decisamente molto buono.
Commissario Prof.ssa Fabrizia MEALLI
Il giudizio sul curriculum, sui titoli e sulle pubblicazioni scientifiche presentate è ottimo. La
discussione sulle pubblicazioni è stata ottima. La prova didattica è stata molto buona. Pertanto il
giudizio complessivo sulla candidata è ottimo.
Commissario Prof.ssa Sonia MIGLIORATI
Il giudizio sul curriculum, sui titoli e sulle pubblicazioni scientifiche presentate è ottimo. La
discussione sulle pubblicazioni è stata ottima. La prova didattica è stata più che buona. Pertanto il
giudizio complessivo sulla candidata è decisamente molto buono.
Commissario Prof.ssa Cira PERNA
Il giudizio sul curriculum, sui titoli e sulle pubblicazioni scientifiche presentate è ottimo. La
discussione sulle pubblicazioni è stata ottima. La prova didattica è stata molto buona. Pertanto il
giudizio complessivo sulla candidata è decisamente molto buono.
Commissario Prof. Giorgio VITTADINI
Il giudizio sul curriculum, sui titoli e sulle pubblicazioni scientifiche presentate è ottimo. La
discussione sulle pubblicazioni è stata ottima. La prova didattica è stata molto buona. Pertanto il
giudizio complessivo sul candidato è ottimo.
Giudizio collegiale:
La Commissione ha giudicato ottimo il curriculum, i titoli e le pubblicazioni scientifiche della
candidata.
51
Relazione finale
Ha giudicato ottima la prova concernente la discussione sulle pubblicazioni scientifiche e molto
buona la prova didattica. La Commissione, pertanto, esprime il seguente giudizio complessivo:
decisamente molto buono.
CANDIDATO: Emilia ROCCO
Giudizi individuali:
Commissario Prof. Giovanni LATORRE
Il giudizio sul curriculum, sui titoli e sulle pubblicazioni scientifiche presentate è discreto. La
discussione sulle pubblicazioni è stata molto buona. La prova didattica è stata molto buona. Pertanto
il giudizio complessivo sulla candidata è buono.
Commissario Prof.ssa Fabrizia MEALLI
Il giudizio sul curriculum, sui titoli e sulle pubblicazioni scientifiche presentate è più che discreto.
La discussione sulle pubblicazioni è stata più che buona. La prova didattica è stata molto buona.
Pertanto il giudizio complessivo sulla candidata è decisamente buono.
Commissario Prof.ssa Sonia MIGLIORATI
Il giudizio sul curriculum, sui titoli e sulle pubblicazioni scientifiche presentate è buono. La
discussione sulle pubblicazioni è stata buona. La prova didattica è stata più che buona. Pertanto il
giudizio complessivo sulla candidata è buono.
Commissario Prof.ssa Cira PERNA
Il giudizio sul curriculum, sui titoli e sulle pubblicazioni scientifiche presentate è più che discreto.
La discussione sulle pubblicazioni è stata più che buona. La prova didattica è stata molto buona.
Pertanto il giudizio complessivo sulla candidata è buono.
Commissario Prof. Giorgio VITTADINI
Il giudizio sul curriculum, sui titoli e sulle pubblicazioni scientifiche presentate è discreto. La
discussione sulle pubblicazioni è stata buona. La prova didattica è stata molto buona. Pertanto il
giudizio complessivo sul candidato è buono.
Giudizio collegiale:
La Commissione ha giudicato discreto il curriculum, i titoli e le pubblicazioni scientifiche della
candidata.
Ha giudicato buona la prova concernente la discussione sulle pubblicazioni scientifiche e molto
buona la prova didattica. La Commissione, pertanto, esprime il seguente giudizio complessivo:
buono.
CANDIDATO: Nadia SOLARO
Giudizi individuali:
Commissario Prof. Giovanni LATORRE
Il giudizio sul curriculum, sui titoli e sulle pubblicazioni scientifiche presentate è discreto. La
discussione sulle pubblicazioni è stata discreta. La prova didattica è stata molto buona. Pertanto il
giudizio complessivo sulla candidata è buono.
52
Relazione finale
Commissario Prof.ssa Fabrizia MEALLI
Il giudizio sul curriculum, sui titoli e sulle pubblicazioni scientifiche presentate è discreto. La
discussione sulle pubblicazioni è stata discreta. La prova didattica è stata molto buona. Pertanto il
giudizio complessivo sulla candidata è più che discreto.
Commissario Prof.ssa Sonia MIGLIORATI
Il giudizio sul curriculum, sui titoli e sulle pubblicazioni scientifiche presentate è buono. La
discussione sulle pubblicazioni è stata buona. La prova didattica è stata ottima. Pertanto il giudizio
complessivo sulla candidata è più che buono.
Commissario Prof.ssa Cira PERNA
Il giudizio sul curriculum, sui titoli e sulle pubblicazioni scientifiche presentate è discreto. La
discussione sulle pubblicazioni è stata discreta. La prova didattica è stata molto buona. Pertanto il
giudizio complessivo sulla candidata è più che discreto.
Commissario Prof. Giorgio VITTADINI
Il giudizio sul curriculum, sui titoli e sulle pubblicazioni scientifiche presentate è buono. La
discussione sulle pubblicazioni è stata buona. La prova didattica è stata ottima. Pertanto il giudizio
complessivo sul candidato è molto buono.
Giudizio collegiale:
La Commissione ha giudicato discreto il curriculum, i titoli e le pubblicazioni scientifiche della
candidata.
Ha giudicato più che discreta la prova concernente la discussione sulle pubblicazioni scientifiche e
decisamente molto buona la prova didattica. La Commissione, pertanto, esprime il seguente
giudizio complessivo: buono.
La Commissione:
Prof. Giovanni LATORRE
Presidente ______________________________________
Prof.ssa Fabrizia MEALLI
Componente ____________________________________
Prof.ssa Cira PERNA
Componente ____________________________________
Prof. Giorgio VITTADINI
Componente ____________________________________
Prof.ssa Sonia MIGLIORATI
Segretario _____________________________________
53