Diritto penale della famiglia vol IV

INDICE SOMMARIO
Parte Prima
DIRITTO PENALE DELLA FAMIGLIA. PARTE GENERALE
I. INTRODUZIONE A « FAMIGLIA » NEL DIRITTO PENALE ITALIANO
di Silvio Riondato
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
Quadro problematico fondamentale del diritto penale della famiglia . . . . . . . . . . . .
1.a. « Famiglia » penalistica e fattori di instabilità dell’operazione definitoria . . . . . .
1.b. Rilevanza di principi penali costituzionali e indirizzi di metodo interpretativo . . .
Funzione simbolica del diritto penale della famiglia. L’incesto e la morale sessuale
familiare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.a. L’interruzione della gravidanza e altra normativa di crisi del valore dell’uomo e
familiare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.b. Inesistenza di obblighi costituzionali di penalizzazione in materia di famiglia . . .
Pena, misure penali e famiglia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.a. La famiglia del reo tra commisurazione e esecuzione della pena . . . . . . . . . .
3.b. Esigenze familiari tra nuove pene “di pace” e improcedibilità per tenuità del fatto
nel procedimento “di pace” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Nozione di famiglia e misure di prevenzione: l’allontanamento dalla casa familiare e
l’ordine di protezione c.d. civilistico; famiglia come convivenza. . . . . . . . . . . . . . .
4.a. Incostituzionalità dell’esclusione da pubblici concorsi a causa di condanna subı̀ta da
un familiare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Concezioni penalistiche della famiglia nelle fattispecie incriminatrici . . . . . . . . . . . .
5.a. Concezioni originarie codicistiche della famiglia: i delitti contro la famiglia . . . .
5.b. La famiglia coniugale legittima . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.c. La famiglia parentale legittima; la famiglia parentale naturale (illegittima) e gli
aggregati non originati da matrimonio; la famiglia contra ius . . . . . . . . . . . .
5.d. Concezione codicistica originaria della famiglia di fatto e rilevanza della morale
familiare; relatività della concezione giuridica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.e. Ulteriori estensioni codicistiche del novero familiare: la famiglia in senso romanistico; le estensioni nominalistiche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Problematiche attuali intorno alle formazioni sociali-famiglie di fatto: il convivente more
uxorio nel delitto di maltrattamenti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.a. Il ruolo fondante della “coscienza comune” e la dissoluzione della nozione tradizionale di famiglia: la famiglia come luogo degli affetti e dei comuni interessi. . . . .
6.b. (segue) La “non-famiglia” di fatto, contro la “famiglia” di concezione giuridica
giurisprudenziale: irrilevanza di parentela e convivenza; valorizzazione fattuale della
solidarietà e del sentimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.c. (segue) La « vita familiare », gli « stretti rapporti di vita », il « rapporto di vicinanza »
come fonti fattuali di obblighi giuridici « familiari »; famiglia quale comunità di
affidamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
L’ipotesi che le figure di rapporto familiare penalmente rilevanti siano sempre elementi
extragiuridici della fattispecie (normativi o descrittivi) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La relativa estromissione della famiglia di fatto (convivenza more uxorio) dal reato di
violazione degli obblighi di assistenza familiare (art. 570 c.p.) . . . . . . . . . . . . . . .
8.a. “Qualità di coniuge” e rilevanza del dato antropo-sociologico matrimoniale nel
delitto di violazione degli obblighi di assistenza coniugal-familiare; rilevanza fondante del fatto procreativo rispetto agli obblighi di assistenza inerenti alla potestà
genitoriale; parente di fatto e in genere altri rapporti familiari di fatto . . . . . . .
La dicotomia tra famiglia in senso patrimoniale (concezione giuridica) e famiglia in senso
affettivo-personalistico (concezione fattuale) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3
5
12
16
20
24
27
27
30
33
38
41
42
43
45
46
50
51
52
57
58
63
66
67
69
VI
10.
11.
12.
13.
Indice sommario
Ambiti rilevanti di discrezionalità legislativa in materia familiare: la difesa « penale » della
famiglia legittima coniugale da parte della Corte costituzionale. . . . . . . . . . . . . . .
(segue) L’esimente « familiare » (art. 384, comma 2º, c.p.) non contempla il « prossimo
congiunto » che sia falso testimone nel processo civile . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
(segue) La procedibilità a querela non riguarda il reato di omesso versamento dell’assegno
al coniuge divorziato o separato. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
(segue) La tutela della famiglia di fatto si estende alla costituzione di parte civile. . . . .
70
74
76
78
II.
MISURE ALTERNATIVE ALLA DETENZIONE A TUTELA DEL RAPPORTO TRA
DETENUTE E FIGLI MINORI
di Luca Pistorelli
1.
2.
3.
Esecuzione della pena e detenute madri: generalità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
(segue) Ricognizione del sistema alla luce delle Novelle. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Rapporti tra differimento della pena ed esecuzione in detenzione domiciliare. . . . . . .
81
82
84
III.
MISURE CONTRO LA VIOLENZA NELLE RELAZIONI FAMILIARI: ALLONTANAMENTO DALLA CASA FAMILIARE; PAGAMENTO DI UN ASSEGNO
di Luca Pistorelli
1.
2.
3.
4.
L’allontanamento dalla casa familiare. Generalità . . . . . . . . . . . .
L’allontanamento dalla casa familiare come misura cautelare personale
L’emergenza di finalità esoprocessuali . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La misura del pagamento di un assegno a favore dei conviventi . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
87
88
90
91
IV.
L’INCIDENZA DEL DIRITTO COMUNITARIO E DELL’UNIONE EUROPEA SUL
DIRITTO PENALE DELLA FAMIGLIA
di Simone Zancani
1.
2.
3.
4.
5.
L’influenza del diritto comunitario sul diritto penale . . . . . . . .
1.a. L’influenza negativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.b. L’influenza positiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La competenza penale delle comunità europee . . . . . . . . . . .
Il diritto penale nel terzo pilastro dell’Unione Europea . . . . . . .
3.a
Il Trattato di Maastricht . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.b. Il Trattato di Amsterdam . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Le influenze del diritto comunitario sul diritto penale della famiglia
Le influenze del diritto comunitario sul diritto penale dei minori. .
5.a. Le iniziative nell’ambito del terzo pilastro . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
95
99
101
102
104
104
106
108
116
117
V.
RIFLESSI PENALISTICI DELLA TUTELA DELLA FAMIGLIA NELLA GIURISPRUDENZA DELLA CORTE EUROPEA DEI DIRITTI DELL’UOMO
di Paolo De Stefani
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Introduzione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Il sistema di protezione internazionale dei diritti della persona della Convenzione europea
sui diritti umani. Principi giurisprudenziali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Protezione della famiglia nel contesto della Convenzione europea . . . . . . . . . . . . .
Casistica della Corte europea: rispetto della vita familiare e condizione di detenuto . . .
(segue) Rispetto della vita familiare e espulsione di stranieri che commettono reati. . . .
(segue) Rispetto della vita familiare e tutela delle vittime di abuso. . . . . . . . . . . . .
(segue) I minori davanti alla giustizia penale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Conclusioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
123
126
133
139
145
153
162
169
Indice sommario
VII
VI. PROFILI DI TUTELA PENALE DELLA FAMIGLIA IN ORDINAMENTI STRANIERI
di Anna Maria Beltrame
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Generalità di diritto penale della famiglia comparato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La famiglia nel diritto penale francese: collocazione sistematica e tutela dei minorenni. .
2.a. I rapporti di famiglia penalmente rilevanti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.b. I singoli reati: i) abbandono di minore; ii) abbandono della famiglia; iii) offese
all’esercizio dell’autorità genitoriale; iv) offese alla filiazione; v) la messa in pericolo
di minori . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.c. (segue) i) la bigamia; ii) l’interruzione volontaria della gravidanza . . . . . . . . .
La famiglia nel diritto penale spagnolo: collocazione sistematica . . . . . . . . . . . . . .
3.a. I singoli reati: i) matrimoni illegali; ii) supposizione di parto e alterazione della
paternità, dello stato o della condizione del minorenne; iii) trasgressione ai doveri e
induzione di minorenni ad abbandonare il domicilio; iv) abbandono di famiglia, di
minorenni o incapaci . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.b. I rapporti di famiglia penalmente rilevanti e gli altri reati che tutelano la famiglia: i)
l’aborto; ii) le lesioni al feto; iii) i delitti relativi alla manipolazione genetica; iv) la
violenza abituale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.c. La tutela del minorenne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La famiglia nel diritto penale portoghese (cenni): la collocazione sistematica; i rapporti di
famiglia penalmente rilevanti; i singoli reati; la tutela del minorenne. . . . . . . . . . . .
La famiglia nel diritto penale tedesco: collocazione sistematica . . . . . . . . . . . . . . .
5.a. I singoli reati: i) alterazione dello stato delle persone; ii) violazione dell’obbligo di
prestare gli alimenti; iii) violazione dell’obbligo di assistenza o di educazione; iv)
bigamia; v) congiunzione carnale tra parenti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.b. I rapporti di famiglia penalmente rilevanti e l’interruzione volontaria della gravidanza (cenni) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.c. La tutela del minorenne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La famiglia nel diritto penale austriaco: collocazione sistematica . . . . . . . . . . . . . .
6.a. I singoli reati: i) poligamia; ii) induzione al matrimonio mediante inganno e
coercizione; iii) sottrazione di minorenni; iv) induzione alla violazione di misure
rieducative disposte dall’Autorità; v) abbandono di incapaci; vi) violazione dell’obbligo di prestare gli alimenti; vii) trascurata custodia, educazione o sorveglianza; viii)
sostituzione di neonato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.b. I rapporti di famiglia penalmente rilevanti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.c. La tutela del minorenne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La famiglia nel diritto penale inglese: generalità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7.a. I singoli reati che offendono la famiglia e la tutela del minorenne . . . . . . . . .
7.b. La tutela della donna nella famiglia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La famiglia nel diritto penale americano: generalità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8.a. I singoli reati: i) la bigamia e la poligamia; ii) l’incesto; iii) l’aborto. . . . . . . . .
8.b. (segue) La tutela del minorenne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8.c. La tutela della donna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8.d. La tutela degli anziani . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
171
179
181
183
191
192
194
203
206
208
211
212
217
220
228
229
236
240
246
247
254
257
258
262
270
272
VII. PROFILI DI TUTELA DELLA FAMIGLIA IN DIRITTO INTERNAZIONALE PENALE
di Elisa Pavanello
1.
2.
Tutela internazionale penale della famiglia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Tutela diretta della famiglia nelle norme di diritto internazionale umanitario . . . . . . .
2.a. (segue) Il diritto a ricevere e trasmettere notizie familiari . . . . . . . . . . . . . .
2.b. (segue) L’obbligo di facilitare le ricerche dei membri dispersi di una stessa famiglia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.c. (segue) Il godimento dei c.d. diritti familiari . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.d. (segue) Norme in materia di detenzione. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.e. (segue) Inesistenza di adeguata tutela penalistica . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
273
275
275
276
278
279
280
Indice sommario
VIII
3.
4.
5.
6.
Tutela indiretta della famiglia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crimini internazionali riguardanti la famiglia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.a. Il crimine di genocidio. In particolare le ipotesi di limitazione delle nascite e del
trasferimento forzato di minori . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.b. (segue) L’incesto come forma di schiavitù e come trattamento inumano e degradante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.c. (segue) Il crimine della deportazione e del trasferimento della popolazione civile .
Protezione delle vittime e dei testimoni nello statuto della CPI. . . . . . . . . . . . . . .
Conclusioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
281
286
286
289
292
292
294
Parte Seconda
DELITTI CONTRO LA FAMIGLIA
VIII. DELITTI CONTRO IL MATRIMONIO
di Riccardo Borsari
Sezione I. — INTRODUZIONE AI DELITTI CONTRO IL MATRIMONIO
1.
2.
Osservazioni generali sulla « famiglia » e il diritto penale . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La previsione di uno specifico Capo dedicato ai « Delitti contro il matrimonio »: significato
storico-sistematico e problematiche relative al matrimonio quale unitaria oggettività giuridica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
299
305
Sezione II. — BIGAMIA
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
Cenni storici . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Riflessioni sull’oggetto giuridico tutelato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Soggetto passivo, persona offesa e danneggiato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Carattere unitario ovvero plurimo della fattispecie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Questioni in tema di soggetto attivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Presupposto del reato: il “matrimonio avente effetti civili”. In particolare, il problema del
matrimonio “inesistente” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
(segue) Fattispecie particolari quanto a « effetti civili ». Questioni relative alla trascrizione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
(segue) Dispensa canonica per matrimonio rato ma non consumato; privilegio paolino;
dichiarazione di morte presunta e dichiarazione di assenza . . . . . . . . . . . . . . . . .
La condotta tipica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Il problema dell’evento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Qualificazione della bigamia quale reato a forma vincolata, plurisussistente e istantaneo .
Questioni in tema di locus commissi delicti e tempus commissi delicti . . . . . . . . . . .
L’elemento soggettivo. In particolare, le cause di esclusione della colpevolezza . . . . . .
Circostanze, tentativo, desistenza e recesso attivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Cenni in materia di concorso di persone nel reato e di concorso di reati. . . . . . . . . .
La causa speciale di estinzione del delitto di bigamia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Prescrizione del delitto di bigamia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Profili processuali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
309
309
311
312
313
314
316
318
320
321
322
323
324
325
328
329
330
331
Sezione III. — INDUZIONE AL MATRIMONIO MEDIANTE INGANNO
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
Rilievi introduttivi e oggetto giuridico . . . . . . . . . . . . . .
Soggetto attivo; soggetto passivo; persona offesa; danneggiato .
La condotta. In particolare, la nozione di « mezzi fraudolenti ».
La condizione di punibilità e l’evento del reato . . . . . . . . .
Elemento soggettivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Circostanze e tentativo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Profili processuali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
332
333
333
334
334
335
335
Indice sommario
IX
IX. DELITTI CONTRO LA MORALE FAMILIARE
di Luca Pistorelli
1.
2.
3.
X.
I delitti contro la morale familiare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Incesto: generalità e cenni storici . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.a. (segue) Il bene giuridico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.b. (segue) I soggetti attivi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.c. (segue) L’elemento oggettivo dell’incesto scandaloso. . . . . . . . . . . .
2.d. (segue) Il « pubblico scandalo » . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.e. (segue) L’elemento soggettivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.f.
(segue) Le circostanze aggravanti: la relazione incestuosa . . . . . . . . .
2.g. (segue) L’aggravante della minore età . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.h. (segue) Momento consumativo, rapporti con altre figure di reato e pene
rie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Attentati alla morale familiare commessi col mezzo della stampa periodica . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
accesso. . . . .
. . . . .
337
339
342
347
352
355
362
364
367
368
370
DELITTI CONTRO LO STATO DI FAMIGLIA
Sezione I. — INTRODUZIONE AI DELITTI CONTRO LO STATO DI FAMIGLIA
di Elisabetta Palermo Fabris
1.
2.
3.
4.
Stato di famiglia e diritti della personalità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Oggetto giuridico delle singole fattispecie previste nel codice penale e tecniche di
Alterazione di stato e fecondazione artificiale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La legislazione speciale in tema di affidamento temporaneo e di adozione . . . .
. . . .
tutela .
. . . .
. . . .
375
378
389
394
Sezione II. — SUPPOSIZIONE E SOPPRESSIONE DI STATO
di Silvana Strano Ligato
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
Supposizione e soppressione di stato: autonomia delle fattispecie ed oggetto della tutela . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Supposizione di stato: supposizione di fanciullo o di parto; supposizione assoluta o relativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
(segue) La condotta: falsità documentale materiale o ideologica . . . . . . . . . . . . . .
(segue) Soggetti attivi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
(segue) Momento consumativo e tentativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
(segue) Rapporto con i delitti di falso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Soppressione di stato: oggetto della tutela . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
(segue) La condotta: occultamento del neonato ed omissione della dichiarazione della
nascita . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
(segue) Soggetti attivi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
(segue) Riconoscimento e dichiarazione di nascita . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
(segue) Momento consumativo e tentativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Elemento soggettivo (rinvio) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
401
405
409
410
411
413
413
415
419
420
421
422
Sezione III. — ALTERAZIONE DI STATO
di Silvana Strano Ligato
17.
18.
19.
20.
21.
Alterazione di stato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
17.a. Alterazione mediante sostituzione di neonato . . . . .
17.b. Alterazione mediante false certificazioni e attestazioni .
(segue) Soggetti attivi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Falso riconoscimento di figlio naturale . . . . . . . . . . . . .
Momento consumativo e tentativo . . . . . . . . . . . . . . .
Elemento soggettivo (rinvio) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
423
425
428
434
435
437
437
Indice sommario
X
Sezione IV. — OCCULTAMENTO DI STATO
di Silvana Strano Ligato
22.
23.
24.
25.
Occultamento di stato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
(segue) Momento consumativo e tentativo. Concorso di reati . . .
Elemento soggettivo dei delitti contro lo stato di famiglia. Errore
Pena accessoria. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
438
441
441
443
Sezione V. — REATI IN MATERIA DI ADOZIONE
di Simona Silvani
26.
27.
28.
29.
30.
XI.
Premessa sulla rilevanza penalistica della disciplina dell’adozione e affidamento dei minori.
Incidenza della legge 28 marzo 2001, n. 149 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Art. 70, l. n. 184/1983. Bene tutelato e natura delle incriminazioni . . . . . . . . . . . . .
27.a. Omessa denuncia di minori in stato di abbandono . . . . . . . . . . . . . . . . . .
27.b. Omessa trasmissione dell’elenco dei minori ricoverati o assistiti e comunicazione di
informazioni inesatte relative ai medesimi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Art. 71, l. n. 184/1983. Premessa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
28.a. Illecito affidamento del minore e avvio del minore all’estero a scopo di adozione .
28.b. Accoglimento di minori in illecito affidamento e mediazione a scopo di illecito
affidamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Introduzione di minore straniero nello Stato a scopo di affidamento e accoglimento di
minori stranieri in illecito affidamento con carattere di definitività (art. 72, l. 184/1983) .
La tutela penale della segretezza delle notizie concernenti in rapporto di adozione (art. 73,
l. n. 184/1983) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
444
446
447
450
451
452
454
456
457
DELITTI CONTRO L’ASSISTENZA FAMILIARE
Sezione I. — VIOLAZIONE DEGLI OBBLIGHI DI ASSISTENZA FAMILIARE
di Maria Teresa Cusumano
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Struttura ed obiettività giuridica della norma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Clausola di sussidiarietà; procedibilità a querela . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Bene giuridico tutelato. Carattere proprio del reato come conseguenza della natura
“chiusa” o “riservata” del bene giuridico tutelato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Il delitto di sottrazione agli obblighi di assistenza familiare . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.a. Soggetto attivo e soggetto passivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.b. Elemento oggettivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.c. Elemento soggettivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Il delitto di malversazione o dilapidazione dei beni del figlio minore o del coniuge . . . .
5.a. Soggetto attivo e soggetto passivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.b. Elemento oggettivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.c. Elemento soggettivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Il delitto di omessa prestazione dei mezzi di sussistenza agli aventi diritto . . . . . . . . .
6.a. Soggetto attivo e soggetto passivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.b. La nuova disciplina del divorzio ed il richiamo all’art. 570. . . . . . . . . . . . . .
6.c. Elemento oggettivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.d. Elemento soggettivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Il carattere permanente del reato. Momento consumativo e locus commissi delicti . . . .
462
466
467
469
469
474
479
480
480
482
483
483
484
488
492
495
497
Sezione II. — ABUSO DEI MEZZI DI CORREZIONE O DI DISCIPLINA
di Martina Meneghello
8.
9.
10.
11.
Contenuto dell’incriminazione. . . . . . .
Oggetto giuridico. . . . . . . . . . . . . .
Soggetti attivi e soggetti passivi. Titolarità
Elemento oggettivo . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . .
di poteri disciplinari;
. . . . . . . . . . . .
. . . . . . . .
. . . . . . . .
ius corrigendi
. . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
500
501
503
506
Indice sommario
12.
13.
14.
15.
Elemento soggettivo . . . . . . . . . . . . . .
Il pericolo di danno nel corpo o nella mente .
Lesioni o morte derivanti da abuso dei mezzi
Profili de iure condendo . . . . . . . . . . . .
XI
. . . . . . . . . .
. . . . . . . . . .
di correzione o di
. . . . . . . . . .
. . . . . .
. . . . . .
disciplina
. . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
510
511
512
514
Sezione III. — MALTRATTAMENTI IN FAMIGLIA O VERSO FANCIULLI
di Martina Meneghello
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
Oggetto giuridico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Rilevanza dei diversi modelli culturali familiari . . . . . . . . . . .
Soggetti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Elemento oggettivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Elemento soggettivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Consumazione e tentativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Maltrattamenti da cui derivino lesioni gravi, gravissime o la morte.
Rapporti con altre figure di reato . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Profili de iure condendo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
517
520
523
527
529
531
532
533
536
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
539
540
542
544
547
548
550
Introduzione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
32.a. Cenni storici. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
32.b. Inquadramento del fenomeno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La Convenzione europea sul riconoscimento e l’esecuzione delle decisioni in materia di
affidamento dei minori e di ristabilimento dell’affidamento, aperta alla firma di Lussemburgo il 20 maggio 1980 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La Convenzione sugli aspetti civili della sottrazione internazionale di minori, aperta alla
firma dell’Aja il 25 ottobre 1980: finalità, natura e presupposti di applicazione . . . . . .
34.a. Procedura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
34.b. Deroghe all’obbligo di ritorno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
34.c. Decorrenza dell’entrata in vigore e irretroattività della Convenzione . . . . . . . .
I rapporti fra la Convenzione dell’Aja e la Convenzione di Lussemburgo . . . . . . . . .
35.a. Cenni sul Regolamento europeo del 29 maggio 2605, n. 1347, entrato in vigore
il 1º marzo 2001 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Problemi ed indicazioni derivanti dalla pratica degli Stati aderenti alla Convenzione
dell’Aja . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
36.a. Misure preventive cautelari alla sottrazione. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
36.b. Casistica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
36.c. Diritto di visita . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
36.d. Assistenza giudiziaria e legale e spese . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Sottrazione internazionale dei minori in paesi non firmatari della Convenzione dell’Aja .
Fonti normative e statistiche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
552
553
554
Sezione IV. — SOTTRAZIONE DI MINORENNI E SOTTRAZIONE DI INCAPACI
di Martina Meneghello
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
Contenuto delle incriminazioni . .
Oggetto giuridico. Soggetti passivi
Soggetto attivo . . . . . . . . . . .
Elemento oggettivo . . . . . . . .
Elemento soggettivo . . . . . . . .
Rapporti con altre figure di reato .
Profili de iure condendo . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Sezione V. — SOTTRAZIONE INTERNAZIONALE DI MINORI
di Anna Pagotto
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
560
564
572
577
582
597
605
607
609
612
615
618
621
622
Indice sommario
XII
Sezione VI. — RELAZIONI FAMILIARI E DELITTO DI MANCATA ESECUZIONE DOLOSA DI UN PROVVEDIMENTO DEL GIUDICE
di Giampaolo Naronte
39.
40.
41.
42.
Introduzione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
39.a. Rapporti tra l’art. 388 c.p. e il delitto di violazione degli obblighi di assistenza familiare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Configurabilità del delitto di cui all’art. 388 c.p. nel caso di affidamento di minori nella c.d.
“famiglia di fatto” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Il bene giuridico e la condotta materiale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Rapporti tra l’art. 388 cpv. cp. e il delitto di sottrazione di persone incapaci . . . . . . .
629
633
637
641
649
Parte Terza
RELAZIONI FAMILIARI E DELITTI CONTRO LA PERSONA
XII. FAMIGLIA E DELITTI CONTRO LA PERSONA. PROFILI INTRODUTTIVI
di Alessandra Giunti
1.
2.
3.
4.
XIII.
Premessa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Il Titolo XII del codice penale. Interventi di modifica ed esigenze di riforma . . . . . . .
Famiglia e Costituzione. La famiglia fondata sul matrimonio e la famiglia di fatto: un
binomio riducibile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Eguaglianza e solidarietà: valori di riferimento e canoni ermeneutici nella legislazione
penale della famiglia. Le disposizioni del codice Rocco. Cenni (rinvio) . . . . . . . . . .
4.a. (segue) Nuovi assetti familiari e delitti contro la persona: la necessità di un
adeguamento normativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
655
657
660
665
669
DELITTI CONTRO LA VITA E L’INCOLUMITÀ INDIVIDUALE
Sezione I. — RELAZIONI FAMILIARI E DELITTI CONTRO LA VITA E L’INCOLUMITÀ INDIVIDUALE
di Alessandra Giunti
1.
Omicidio e lesione personale: l’omicidio commesso contro l’ascendente o il discendente .
1.a. L’omicidio commesso contro il coniuge, il fratello o la sorella, il padre o la madre
adottivi, il figlio adottivo, l’affine in linea retta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.b. L’omicidio preterintenzionale e la lesione personale dolosa commessi contro i
congiunti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
673
681
684
Sezione II. — IL DELITTO DI INFANTICIDIO
di Enrico Mario Ambrosetti
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
Premesse storico-legislative . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La riforma del 1981 e la nuova formulazione dell’art. 578 c.p. . . . . . . . . . . . . . . .
Gli elementi del reato: il soggetto attivo ed il soggetto passivo; le condizioni di abbandono
materiale e morale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Le condizioni di abbandono materiale e morale nell’interpretazione della giurisprudenza.
Gli elementi del reato: il limite cronologico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
L’elemento soggettivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
I rapporti fra il reato di infanticidio — consumato e tentato — e il delitto di abbandono
delle persone minori o incapaci . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
L’errore sul c.d. elemento degradante la punibilità del reato . . . . . . . . . . . . . . . .
Il regime delle circostanze . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La disciplina del concorso di persone . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La questione della qualificazione penale del feticidio non commesso in condizioni di
abbandono materiale e morale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Prospettive de iure condendo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
687
689
692
695
700
702
703
705
707
710
712
716
Indice sommario
XIII
Sezione III. — PROFILI PENALI DELL’INTERRUZIONE DI GRAVIDANZA
di Enrico Mario Ambrosetti
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
Premesse storico-legislative . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Il concetto di interruzione della gravidanza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Il problema dell’inizio della “vita umana” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
16.a. La controversa distinzione fra contraccettivi e mezzi abortivi precoci . . . . . . . .
Il limite fra interruzione della gravidanza e omicidio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
L’attuale difficoltà a distinguere tra aborto e parto prematuro . . . . . . . . . . . . . . .
Le responsabilità penali nel caso di interruzione volontaria della gravidanza fuori dei casi
e dalle modalità di legge (art. 19, l. n. 194/1978) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
19.a. L’inosservanza degli artt. 5 e 8, l. n. 194/1978 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
19.b. L’inosservanza degli artt. 6 e 7, l. n. 194/1978 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
19.c. L’inosservanza degli artt. 12 e 13, l. n. 194/1978 . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
19.d. Morte o lesioni come conseguenza dell’interruzione illegale della gravidanza . . .
L’interruzione della gravidanza senza il consenso della donna (art. 18, l. n. 194/1978) . .
20.a. L’aborto preterintenzionale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
20.b. Il parto prematuro preterintenzionale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
20.c. Morte e lesioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
20.d. L’aggravante della minore età . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Le responsabilità colpose (art. 17, l. n. 194/1978) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
719
721
723
725
726
727
729
733
736
738
739
740
743
744
745
746
746
Sezione IV. — ABBANDONO DI PERSONE MINORI O INCAPACI
di Simona Silvani
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
La struttura del delitto di abbandono di persone minori o incapaci e la sua natura giuridica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
I precedenti normativi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
L’attuale collocazione sistematica come riflesso dell’interesse tutelato dalla norma . . . .
Il dovere di assistenza quale presupposto del reato. Il rapporto tra l’art. 591 c.p. e
l’omissione di soccorso. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La condotta: la difficile determinazione dell’abbandono penalmente rilevante . . . . . . .
Il soggetto attivo: il delitto di abbandono di persone minori o incapaci come reato proprio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Il soggetto passivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
L’elemento soggettivo come criterio distintivo tra l’abbandono di persone minori o
incapaci e i delitti di lesioni, omicidio e infanticidio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Le ipotesi aggravate: la problematica qualificazione dell’art. 591, comma 3º, c.p. . . . . .
Consumazione e tentativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
749
751
753
755
759
762
762
765
768
769
XIV. DELITTI CONTRO L’ONORE
di Luca Pistorelli
1.
I delitti contro l’onore. Limiti alla configurabilità della famiglia quale soggetto passivo del
reato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.a. Il diritto di querela dei prossimi congiunti nei delitti contro l’onore . . . . . . . .
1.b. I prossimi congiunti. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
771
773
776
XV. DELITTI CONTRO LA LIBERTÀ INDIVIDUALE
di Luca Pistorelli
1.
2.
3.
4.
Generalità . . . . . . . . . . . . . . . . .
I delitti contro la personalità individuale .
I delitti contro la libertà personale . . . .
3.a. (segue) Il sequestro dell’infante . .
I delitti contro la libertà sessuale . . . . .
4.a. (segue) Aspetti problematici della
danno dei minori . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . .
. . . . . . . . . .
. . . . . . . . . .
. . . . . . . . . .
. . . . . . . . . .
procedibilità per
. . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
i
.
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
reati
. . .
. . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . .
sessuali consumati
. . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
a
.
783
785
790
796
799
806
Indice sommario
XIV
5.
4.b. (segue) Gli effetti della condanna per i reati sessuali . . . . . . . . . . . . . . . . .
Libertà domiciliare e titolarità dello ius prohibendi nella comunità familiare . . . . . . .
811
814
XVI.
PROFILI DI TUTELA PENALE DELLA PRIVACY RIFLESSI SU RAPPORTI FAMILIARI
di Giampaolo Naronte
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Introduzione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Limiti e contenuto della tutela penale della privacy tra segretezza e vita privata . . . . .
La privacy familiare e le investigazioni difensive. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ammissibilità ed utilizzabilità processuale dei dati sulla vita privata del coniuge nel
giudizio di separazione personale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La privacy e la tutela penale dei segreti: aspetti sostanziali e processuali . . . . . . . . .
La riforma della legge sulla privacy (d.lgs. n. 467/2001) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
819
823
829
833
840
848
XVII. IMMIGRAZIONE E TRATTA DI ESSERI UMANI (D.LGS. N. 286/1998)
di Martina Meneghello
Sezione I. — DELITTI IN MATERIA DI IMMIGRAZIONE E DI TRATTA
1.
2.
3.
4.
5.
Introduzione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Il delitto di agevolazione dell’ingresso illegale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Forme di manifestazione del reato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.a. Circostanze aggravanti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.b. Agevolazione dell’ingresso clandestino di stranieri da destinare alla prostituzione e
di minori da impiegare in attività illecite al fine di favorirne lo sfruttamento . . . .
Favoreggiamento della permanenza illegale in Italia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Profili processuali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
851
853
857
860
861
863
864
Sezione II. — PERMESSO DI SOGGIORNO PER MOTIVI DI PROTEZIONE SOCIALE
6.
7.
8.
9.
Profili generali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Le due diverse ipotesi di causazione del pericolo per l’incolumità dello straniero . . . . .
Procedimento per il rilascio del permesso di soggiorno . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Il permesso di soggiorno per motivi di protezione sociale rilasciato allo straniero autore di
reati commessi durante la minore età. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
866
868
870
873
Parte Quarta
DELITTI CONTRO IL PATRIMONIO COMMESSI A DANNO DI FAMILIARI
XVIII.
NON PUNIBILITÀ E QUERELA NEI DELITTI CONTRO IL PATRIMONIO COMMESSI A DANNO DI CONGIUNTI
di Alessandra Giunti
1.
2.
Premessa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Non punibilità e querela della persona offesa per fatti commessi a danno di congiunti (art.
649 c.p.): cenni storici . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.a. (segue) Il regime attuale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.b. Rilievi critici e prospettive di riforma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
877
Bibliografia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
897
Gli Autori. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
941
Indice analitico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
943
878
881
892