Attraverso la società degli individui
CHE COSA POSSIAMO CHIEDERE ALLA FILOSOFIA
Q
ricondurre la complessità del reale a pochi elementi semplici che ce lo
rendano “trasparente”, e idealmente giungere a un unico principio
ualche anno fa Carlo Sini si è così espresso sul sapere e sulla
autoevidente e autofondante.
condizione “privilegiata” del filosofo: «Ecco noi filosofi
In assoluto l’operazione non sembra possibile. Si è osservato, credo a
abbiamo questo vantaggio rispetto ai nostri colleghi [di altre discipline]:
ragione, che il principio d’identità «non è che il limite del pensiero
loro devono fare finta di sapere qualcosa, mentre noi possiamo dire di
umano, come le montagne azzurre all'orizzonte, come quella linea che i
non sapere niente». Poco sotto Sini chiarisce meglio le proprie
disegnatori chiamano lo sfondo», mentre «la vita in
convinzioni e riconosce che al sapere, quand’anche problematico, non si
contraddizione»2. La realtà non si lascia ricondurre senz’altro all’identità,
può rinunciare. Il sapere permette infatti, in particolare se ha i crismi
e neppure a pochi elementi e a rapporti semplici. Tuttavia la scienza
della scientificità, di muoversi con relativa sicurezza: «Nella necessità si è
moderna, anzitutto la fisica che ne è il livello di base, in qualche misura
garantiti e la scienza, in fondo, è lì a darci un’illusione di necessità».
tenta ancora questa operazione, riproponendo spesso l’analogo della
Subito appresso ribadisce però che «noi siamo le creature del possibile,
distinzione fra ciò che è vero e reale e “le opinioni dei mortali”. Il
della scelta e dell’angoscia di questo e della dignità di questo»1.
risultato è una comprensione del nostro mondo e di noi stessi
sé
è
Sulla condizione umana non sembra si possa dire, nella sostanza,
relativamente unitaria e, rispetto alla più radicale prospettiva
molto di più. Tuttavia, volendo considerare in termini meno schematici
parmenidea, operativamente funzionante. Una comprensione, cioè, che
la questione del sapere e dell’agire, qualche precisazione ulteriore si può
oltre a trovare buoni riscontri nell’esperienza permette, attraverso la
fare. Possiamo rilevare anzitutto come sotto il profilo logico-formale la
tecnica, di manipolare la realtà empirica.
conoscenza, scientifica o filosofica che sia, implichi la coerenza. Il
I vantaggi di questo sapere e di questo potere sono sotto gli occhi di
criterio cui essa sembra ispirarsi, seguito già da Parmenide e in modo
tutti. Meno evidenti sono le conseguenze delle rischiose forzature (e
più articolato da Platone, è infatti l’identità o quanto meno l’unità.
delle
Andare oltre la mutevole immediatezza dell’esperienza significa
l’affascinante impresa tecnico-scientifica in atto. Non mi riferisco al
1
intenzionali
falsificazioni)
che
possono
accompagnare
Quaderni della Ginestra
deprecabile uso incauto delle conoscenze nella prassi, ma alla non
ci siamo formati attraverso la nostra storia personale e collettiva.
infrequente avventatezza di affermazioni tanto perentorie quanto
Dovremmo di continuo muoverci con una sorta di movimento
opinabili sia di “addetti ai lavori” sia dei mass media, che spesso le
pendolare fra l’approfondimento delle competenze specifiche e delle più
diffondono accentuandole e deformandole. Un compito della filosofia
radicate convinzioni in genere e l’atteggiamento critico erga omnes et
dovrebbe essere la stimolazione di una coscienza critica che contenga
omnia della disposizione filosofica. Non per abbandonare o rinnegare
l’amplificazione e la diffusione a cascata di simili mistificazioni, le cui
senz’altro conoscenze e convinzioni, ma per cercare di comprenderle e
conseguenze nella costituzione del comune sentire sono più gravi di
valutarci al meglio. Così come suggerisce Richard Wreight quando
quanto immediatamente non appaia.
chiude il suo autobiografico Ragazzo negro con queste parole: «Non
L’operazione non può concludersi d’altronde in un rinvio
all’evidenza,
come
sembra
fare
Sini
ricordando
la
lasciavo il Sud per dimenticare il Sud, ma per poter un giorno o l’altro
«brillante
comprenderlo, per poter arrivare ad apprendere che cosa i suoi rigori
avevano fatto a me, ai suoi figli» 4.
affermazione del celebre fisico Stephen Hawking: “La filosofia è morta,
[…] solo i fisici spiegano il cosmo”. Frase – ironizza Sini – che
Ciascuno di noi dovrebbe di continuo lasciare il suo Sud, non per
certamente non appartiene alla fisica, ma che, altrettanto sicuramente,
dimenticarlo ma per poterlo comprendere al meglio, e per potersi al
appartiene a una modestissima pseudo-filosofia; poiché, com’è chiaro, la
meglio conoscere e valutare. Non esiste un luogo privilegiato che ci
filosofia, più che morta, non è mai nata nella mente dell’illustre fisico» 3.
permetta di guardare senza precomprensioni al mondo e a noi stessi; e
Su questa strada non si va lontano. Incisiva può essere soltanto
tuttavia per cercare di capirlo e di capirci dovremmo sempre “prendere
l’operazione condotta da chi, mettendo in luce sulla base di un’adeguata
le distanze”, dovremmo sempre tentare di fare un passo indietro
competenza specifica la natura delle conoscenze, nella fattispecie della
rispetto alle nostre più salde e scontate convinzioni. Meno nostre,
fisica, ne chiarisca anche i limiti e ne evidenzi le ambiguità.
d’altronde, di quanto spesso non si creda. «Io ero stato ciò che il mio
È una disposizione che dovremmo sforzarci di assumere e
ambiente aveva preteso, ciò che la mia famiglia – conformandosi agli
mantenere nei confronti di ogni conoscenza e di ogni convinzione che
ordini dei bianchi che la sovrastavano – esigeva da me, e ciò che i
2
Attraverso la società degli individui
bianchi avevano detto ch’io dovevo essere»,5 scrive ancora Wright. Basta
anzitutto, necessariamente, anche autocritica. Il rapporto dell’uomo alla
sostituire “poteri” a “bianchi” e “lo scientismo” (o il tecnicismo
verità non può avere il carattere del possesso ma non può non avere
esasperato o l’economicismo o un qualsiasi altro “ismo” dominante) a
quelli dell’affidamento e della ricerca.
“la mia famiglia” e la frase, specialmente se riscritta al presente, suona
Anche nella sua dimensione etico-esistenziale, che viene così in
inquietante: «Io sono ciò che il mio ambiente pretende, ciò che lo
primo piano, dovremmo cercare infatti di seguire il criterio della
scientismo – conformandosi agli ordini dei poteri che lo sovrastano –
coerenza e assieme riconoscere che la nostra realtà è caratterizzata dalla
esige da me, e ciò che i poteri dicono che io devo essere». Se poi non
relatività. Lo attesta fra l’altro la verità “banale”, su cui però spesso si
inquieta, vuol dire che quei poteri hanno raggiunto un risultato
sorvola, che il diritto alla tutela della legalità è anche, all'inverso, il
fondamentale: hanno cancellato in me il bisogno di comprendere il mio
dovere di rispettarla. La cosiddetta “prosopopea delle Leggi” che è il
Sud e, quel che più conta, il bisogno di arrivare a capire che cosa esso ha
nucleo tematico del Critone non ha perso di attualità: una volta accettata
fatto, che cosa viene facendo di me.
la convivenza in una determinata realtà, insufficienze e difetti della sua
La filosofia dovrebbe muoversi, come una sentinella, su quel confine
legislazione vanno esaminati e corretti ma non possono giustificarne la
della conoscenza e della vita che con noi si sposta e che non possiamo
trasgressione ad libitum.
mai superare, a ricordare che non possiamo, non dobbiamo acquietarci
Ciò che viene in luce, comunque si valuti questa posizione, è il
nel torpido conformismo delle convinzioni diffuse e dominanti e delle
riconoscimento che né alla società (rappresentata dalle leggi dello Stato)
abitudini tranquillizzanti. Come inquietudine insoddisfatta dunque, che
né al singolo individuo può essere attribuito un valore assoluto. Sul
però non si ripiega su se stessa, quasi che il socratico “sapere di non
piano della prassi si presenta dunque qualcosa di simile al rapporto
sapere” si identifichi in un radicale scetticismo. Confessare di non
esistente sul piano della teoria fra conoscenze e verità. Le conoscenze
possedere la verità non significa rinunciare a credere in essa e a
vanno apprezzate e rispettate ma vanno anche liberate dalla presunzione
perseguirla come meglio si sa, riconoscendo assieme valore e limiti di
dell’assolutezza. Presunzione da cui devono essere liberati anche la
ogni sapere “regionale” e promovendo la disposizione critica, che è
società e l’individuo che ne fa parte: entrambi sono da tutelare, ma né
3
Quaderni della Ginestra
l’una né l’altro possono essere considerati in se stessi il valore e il
S. Kierkegaard, SKS 18, 223, Pap. V A 68.
C. Sini, L’esperienza e la verità, in “Nóema”, 29/01/2012, p. 11. Disponibile
all’indirizzo http://riviste.unimi.it/index.php
4 R. Wright, Ragazzo negro, traduzione di Bruno Fonzi, Milano 1965, Mondadori
Editore, p. 333.
5 Ibidem.
criterio ultimo di giudizio, altrimenti si scade nell’arbitrarietà
2
3
dell’organizzazione sociale (lo Stato e le sue leggi) oppure del singolo.
Per questo le regole della coesistenza hanno sempre, seppure
espressamente intese a garantire le libertà individuali, anche un carattere
costrittivo, modificabile e riducibile nel tempo ma mai eliminabile del
tutto. E per questo, d’altro canto, il sentimento di libertà del singolo è
proporzionale alla saldezza della convinzione che ha raggiunto circa la
bontà della sua scelta, più o meno meditata, di vivere in quel
determinato paese.
La filosofia, socraticamente intesa, può aiutarci a mantenere un
atteggiamento assieme critico e positivo nei confronti delle diverse
forme del sapere e dell’agire, può educarci a evitare l’assolutizzazione
impropria della dimensione logico-formale e delle ideologie, restando
tuttavia aperti al riconoscimento del valore dei “saperi regionali” e
dell’operare concorde e costruttivo.
ALBERTO SICLARI
C. Sini, Scegliere: i limiti della libertà nella nascita, Intervento al 6° convegno IRIS, “Libere
da...Libere di... Scelte possibili e scelte impossibili intorno, Milano, 28 ottobre 2011.
Disponibile
all’indirizzo
http://www.irisassociazione.it/iris-materiali-convegno2011/00-relazione-sini-scegliere.pdf
1
4
