Quale obiezione può essere avanzata contro l’argomento cartesiano per il dualismo?
Muovete due obiezioni al comportamentismo filosofico
Illustrare le tesi principali del comportamentismo filosofico e di quello psicologico
Spiegare che cos’è la psicologia del senso comune
Che cosa sono gli stati mentali disposizionali (fare un esempio)?
Esporre sinteticamente l’argomento di Kripke contro la teoria dell’identità
Secondo voi ci può essere un’identità psico-neurale meramente contingente? (giustificare la
risposta)
Dare una possibile formulazione del paradosso della causalità mentale
Spiegare che ruolo svolge la differenza tra relazioni causali e spiegazioni causali in Davidson
Che cosa si intende per realizzabilità multipla?
Spiegare perché la TRM (Teoria Rappresentazionale della Mente) giustifica, secondo Fodor, la
psicologia del senso comune.
Illustrare la concezione di Dennett della natura della psicologia del senso comune.
Esporre (sinteticamente) l’argomento dell’esclusione causale di Kim
Esporre l’argomento per la token-identity theory di Davidson
Si può essere funzionalisti e riduzionisti allo stesso tempo? (Giustificare la risposta)
Esporre l’argomento della realizzabilità multipla
Spiegare che cosa si intende per “eliminativismo”
Spiegare che cos’è il funzionalismo
Spiegare che cos’è il monismo anomalo
Spiegare che cosa si intende per “sopravvenienza psico-neurale”
Spiegare perché, secondo Kim, la sopravvenienza non è sufficiente a giustificare il fisicalismo
Spiegare perché la sovra determinazione causale è considerata dai più inaccettabile (nel contesto
del problema mente-corpo)
Spiegare perché la distinzione ragioni/cause potrebbe risolvere il paradosso della causalità mentale
Illustrare la posizione di Fodor sul problema della mental causation
Spiegare che cos’è il linguaggio del pensiero
Vero o falso?
a. Putnam (quando scrive La natura degli stati mentali, 1967) è un funzionalista
b. Fodor è un funzionalista
c. Kim difende il funzionalismo del realizzatore (o del primo ordine)
d. Se l’argomento di Kripke è corretto, allora il funzionalismo è falso
e. La teoria dell’identità di occorrenza è compatibile con la sopravvenienza (= se vale l’una, può
valere anche l’altra)
f. Dennett difende il realismo intenzionale
