UNIVERSITA` DEGLI STUDI DI BARI

UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BARI
VALUTAZIONE COMPARATIVA A N.1 POSTO DI ORDINARIO
FACOLTA’ DI ECONOMIA-SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE SECS-S05
BANDITO CON D.R. N. 9908 DEL 27/09/2001 IL CUI AVVISO È STATO PUBBLICATO
NELLA G.U. DELLA REPUBBLICA IV SERIE SPECIALE N. 80 DEL 9/10/2001
SECONDA RIUNIONE
Il giorno 19 luglio 2002 alle ore 9,00, presso il Dipartimento di Scienze Statistiche, come da verbale
della riunione preliminare telematica e da successivo rinvio causato dall’indisponibilità di uno dei
membri della Commissione (vds. Allegati A e B), si è riunita la Commissione giudicatrice della
procedura di valutazione comparativa come sopra indicata, nominata con decreto rettorale n. 1744
del 25/02/2002, pubblicato nella G.U.-IV Serie Speciale n. 18 del 5/03/2002, per procedere alla
valutazione dei titoli, delle pubblicazioni scientifiche e dei curricula presentati dai candidati.
Risultano presenti i seguenti commissari:
-Prof. Delvecchio Francesco
-Prof.ssa De Santis Anna Maria
-Prof. Fabbris Luigi
-Prof. Puggioni Giuseppe
-Prof.ssa Civardi Marisa .
La Commissione procede in prima istanza a siglare e firmare il verbale della riunione
preliminare telematica tenutasi il 23 aprile 2002, alle ore 10,00.
La Commissione decide di procedere secondo l’ordine alfabetico dei candidati, come da elenco
fornito dall’Amministrazione.
La Commissione procede all’apertura dei plichi trasmessi dal Settore preposto contenenti i titoli,
le pubblicazioni ed i curricula presentati dai candidati.
I Commissari dichiarano di aver ricevuto dai candidati prof. Mario Bolzan e prof. Giorgio
Cusatelli un plico contenente copia delle pubblicazioni (oltre ad un elenco delle stesse) presentate
alla procedura di valutazione comparativa in epigrafe e dai candidati proff. Nicola Tedesco, Ernesto
Toma e Susanna Zaccarin un plico con elenco dei titoli, del curriculum e copia delle pubblicazioni
presentati alla presente valutazione, secondo quanto indicato dal bando.
Accertata la corrispondenza tra pubblicazioni inviate ai Commissari e quelle ufficialmente
depositate, la Commissione, tenendo presente i criteri di massima già stabiliti nella precedente
riunione telematica del giorno 23 aprile 2002, procede alla valutazione dei titoli, delle pubblicazioni
e dei curricula dei singoli candidati.
La Commissione per ognuno di questi redige, innanzitutto, un profilo curricolare. Dopo di che, il
Presidente invita ogni componente della Commissione a consegnare il proprio giudizio individuale
su ciascun Candidato. Infine, la Commissione, dopo attento esame e discussione dei giudizi
individuali, formula di concerto un giudizio collegiale nei riguardi di ciascun Candidato.
Il profilo curricolare, i giudizi individuali e quelli collegiali di ciascun Candidato sono riportati
negli allegati n. 1-2-3-4-5, che fanno parte integrante del presente verbale.
Dopo due sospensioni dei lavori, la prima dalle ore 12,00 alle ore 12,20 e la seconda dalle ore
15,00 alle ore 18,00, la seduta è tolta alle ore 20,30.
Letto, approvato e sottoscritto.
La Commissione:
-Prof. Delvecchio Francesco (Presidente)
-Prof.ssa De Santis Anna Maria
-Prof. Fabbris Luigi
-Prof. Puggioni Giuseppe
-Prof.ssa Civardi Marisa
(Segretario)
______________________________
______________________________
______________________________
______________________________
______________________________
II riunione - Pag. 1 di 15
ALLEGATO AL VERBALE N. 2
ALL. 1
PROF. BOLZAN MARIO
Nato a Roma il 27/10/1951
Profilo curricolare
Laureato in Scienze Statistiche e Demografiche presso l’Università degli studi di Padova, dal 1976
al 1983 professore di Matematica Applicata nelle scuole medie superiori, dal 1979 al 1992 ha tenuto
corsi di Statistica Medica o Sanitaria presso vari corsi di specializzazione della Facoltà di Medicina
dell’Università di Padova, dal 1983 ricercatore presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia
dell’Università di Padova, dal 1992 professore associato di Statistica Medica e Biometria (settore
scientifico disciplinare F01X) presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia dell’Università degli studi
di Napoli “Federico II”; dal 1998 professore associato di Statistica (S01A) presso la Facoltà di
Scienze Politiche dell’Università di Padova.
Responsabile tecnico-scientifico di convegni concernenti la salute e la famiglia; ha partecipato a
corsi di formazione ed aggiornamento su temi di statistica applicata all’epidemiologia.
Docente di Statistica Medica e di Statistica Sanitaria presso alcune scuole di specializzazione e corsi
di studio dell’Università di Napoli “Federico II”; ha collaborato a corsi di “Elementi di Statistica”,
“Statistica e matematica”, “Statistica medica e biometria” nelle Università di Udine e Padova,
supplente di “Statistica” presso la Facoltà di Scienze Politiche di Padova.
Ha partecipato a numerosi gruppi di ricerca. È socio delle seguenti società scientifiche: SIS, SISM,
IASS, Biometric Society (regione italiana), SIPEM e AICQ.
La produzione scientifica dichiarata dal Candidato consta di 89 lavori. Delle 10 pubblicazioni
sottoposte alla presente valutazione comparativa, 3 sono a nome singolo, 1 a collaborazione distinta
e 6 in collaborazione indistinta.
Giudizio espresso dal Prof. DELVECCHIO Francesco
La produzione scientifica dichiarata dal Candidato, continua nel tempo, riguarda prevalentemente
argomenti legati al settore scientifico disciplinare della Statistica Sanitaria. Nei 10 lavori sottoposti
alla presente valutazione comparativa, tutti pertinenti al settore scientifico disciplinare SECS-S05,
pur se per la maggior parte di essi non è possibile dedurre il contributo personale, come previsto dal
bando di concorso (art. 5, lettera c), emerge una buona conoscenza degli strumenti statistici
utilizzati, una buona capacità di analisi e rigore nell’impostazione metodologica della ricerca. Dal
curriculum presentato dal Candidato si evince, inoltre, una vasta attività didattica ed una costante
partecipazione a gruppi di ricerca. Il giudizio sulla maturità scientifico-didattica del Candidato è
pertanto positivo.
Giudizio espresso dalla Prof.ssa DE SANTIS Anna Maria
La produzione scientifica è tutta attinente al presente raggruppamento concorsuale e riguarda sia
argomenti di statistica sanitaria che Sociale, ma solo su quattro lavori è individuabile l’apporto del
Candidato. I campi di ricerca sono quelli riguardanti l'influenza di alcune modalità di
somministrazione dei questionari, le abitudini e opinioni relative all'alimentazione e la misurazione
del disagio familiare e dell’accesso ai servizi socio-sanitari. L'utilizzo di metodologia appropriata ai
fini degli argomenti trattati, unitamente all'intensa attività didattica svolta, permettono di esprimere
un giudizio positivo ai fini della presente procedura di valutazione comparativa.
Giudizio espresso dal Prof. FABBRIS Luigi
La produzione scientifica del Candidato è copiosa ed estesa nel tempo. Riguarda l’analisi di
fenomeni sociali e sanitari rilevanti ai fini del giudizio per il raggruppamento SECS-S05 e lo
sviluppo di aspetti della metodologia statistica per l’analisi di problemi sociali.
Nei quattro lavori presentati per questa procedura di valutazione comparativa in cui è individuabile
il contributo individuale, il Candidato dimostra buone capacità di analisi statistica e spirito di
II riunione - Pag. 2 di 15
innovatività nel trasferire metodiche statistiche all’analisi di fenomeni sociali (interessante a questo
proposito è il ricorso all’analisi fuzzy per la misura del disagio sociale).
Ai fini del presente procedimento di valutazione comparativa, il giudizio sulla maturità scientifica
del Candidato è decisamente positivo.
Giudizio espresso dal Prof. PUGGIONI Giuseppe
Nei dieci lavori presentati, che concernono prevalentemente argomenti di statistica sanitaria,
vengono affrontati temi di ricerca, tutti pertinenti al settore scientifico-disciplinare SECS-S05, che
evidenziano, oltre ad una continuità temporale, rigore metodologico.
Si deve tuttavia segnalare che dalla documentazione presentata, ad eccezione di tre lavori a nome
singolo ed uno in collaborazione, non è specificato quale sia stato l’apporto del Candidato.
Fra i temi di studio di particolare interesse, per quanto attiene all’impostazione metodologica e alla
capacità interpretativa, appare quello su Dispersione della salute dalla storia a dallo status
familiare: metodi di analisi e problemi.
Dal curriculum emerge, inoltre, che il Candidato si è impegnato in una intensa attività didattica e
nell’espletamento di importanti incarichi organizzativi nell’ambito della propria Facoltà.
Nel complesso la produzione del Candidato consente di esprimere un giudizio positivo sulla sua
maturità scientifica.
Giudizio espresso dalla Prof.ssa CIVARDI Marisa
La produzione scientifica presentata dal Candidato è incentrata soprattutto sulle problematiche
connesse con l’analisi quali/quantitativa di temi epidemiologici.
La produzione è articolata e risulta composta da due curatele, una monografia e da pubblicazioni su
atti di convegni di cui sei a firma multipla. I quattro lavori in cui il contributo del Candidato è
individuabile testimoniano sia un’efficace capacità di affrontare temi complessi, collegando anche
molteplici campi disciplinari, sia una costante attenzione alla realtà empirica. Il percorso di ricerca
appare aggiornato con continuità e con attenzione agli sviluppi della letteratura. Il giudizio sulla
maturità scientifica è positivo.
Giudizio collegiale della Commissione:
La produzione scientifica dichiarata dal Candidato, copiosa e continua nel tempo, riguarda
soprattutto temi inerenti al settore scientifico disciplinare SECS-S05 ed in particolare all’area della
statistica sanitaria. Nei 10 lavori sottoposti alla presente valutazione comparativa, pur se solo in 4 è
possibile definire il contributo personale, il Candidato dimostra una buona conoscenza della
metodologia statistica, corredata da innovatività nel trasferire metodiche di analisi a problemi
sostantivi, e buona capacità d’analisi.
Dal curriculum del Candidato si evincono, inoltre, una vasta attività didattica e la partecipazione,
anche come coordinatore, a gruppi di ricerca. Il giudizio complessivo sulla maturità scientifica e
didattica del Candidato è pertanto positivo.
II riunione - Pag. 3 di 15
ALLEGATO AL VERBALE N. 2
ALL. 2
PROF. CUSATELLI GIORGIO
Nato a Noci (BA) il 15/01/1946
Profilo curricolare
Laureato in Giurisprudenza presso l’Ateno barese nell’anno accademico 1967-68. Assistente
incaricato di Demografia presso la Facoltà di Economia e Commercio dell’Università degli Studi di
Bari dal 1969 al 1970. Presso la stessa Facoltà, assistente ordinario di Demografia dal 1970 al 1985,
professore incaricato di Statistica Giudiziaria dall’a.a. 1972-73 al 1974-75, professore incaricato
stabilizzato dal 1975 al 1985, professore associato confermato, a tempo pieno, di Statistica
Giudiziaria dal 1985. Dall’a.a. 1992-93 a tutt’oggi ha la supplenza di Antropometria presso il D.U.
in Statistica della stessa Facoltà di Economia e insegna Statistica Giudiziaria ininterrottamente da
trent’anni (dall’a.a. 1972-73 a tutt’oggi)..
È socio della SIS (Società Italiana di Statistica) e della SIEDS (Società Italiana di Economia
Demografia e Statistica) ed ha partecipato a numerosi convegni indetti dalle medesime società.
Attualmente partecipa ad alcuni progetti di ricerca finanziati dall’Università degli studi di Bari, sia
in qualità di componente che di coordinatore.
La produzione scientifica dichiarata dal Candidato consta di 23 lavori distribuiti con continuità
temporale nell’arco 1973-2001. Delle 10 pubblicazioni sottoposte alla presente valutazione
comparativa, 7 sono a nome singolo e 3 in collaborazione distinta. In questi lavori, il Candidato si è
prevalentemente interessato ai problemi connessi allo studio di fenomeni giudiziari e criminali in
genere.
Giudizio espresso dal Prof. DELVECCHIO Francesco
La produzione scientifica del Candidato presentata al giudizio comparativo riguarda esclusivamente
il campo della Statistica Sociale e quello della Statistica Giudiziaria. Tale produzione dimostra che
il Candidato possiede una precisa conoscenza delle fonti di documentazione ed una duttile e corretta
capacità di utilizzazione della metodologia statistica, anche multivariata, con puntuali risultati
interpretativi espressi con chiarezza e rigore. La lunga esperienza nella didattica ed il crescente
livello qualitativo nella ricerca scientifica inducono alla formulazione di un giudizio di piena
maturità.
Giudizio espresso dalla Prof.ssa DE SANTIS Anna Maria
La produzione scientifica prodotta è tutta attinente al presente raggruppamento concorsuale e
riguarda sia temi di Statistica Giudiziaria che di Statistica Sociale. Quelli di Statistica Giudiziaria
riguardano le caratteristiche socio-demografiche e le tipologie delittuali dei condannati mentre
quelle di Statistica Sociale si riferiscono in particolare ad indagini per saggiare la qualità e la
percezione in materia di diritti umani, gli atteggiamenti nei riguardi delle forze dell'ordine nonché
uno studio sulle caratteristiche del voto. La padronanza dei temi trattati, la capacità di lettura dei
fenomeni studiati, uniti ad un buon impianto metodologico ed alla attività didattica svolta,
permettono di esprimere un giudizio positivo ai fini della presente procedura di valutazione
comparativa.
Giudizio espresso dal Prof. FABBRIS Luigi
La produzione scientifica del Candidato è quantitativamente discreta ed estesa nel tempo. Riguarda
l’analisi di fenomeni sociali tra i quali quelli attinenti alla criminalità ed al sistema giudiziario.
II riunione - Pag. 4 di 15
Nei lavori presentati per la presente procedura di valutazione comparativa, di cui 7 sono a firma
individuale e 3 in collaborazione distinta, il Candidato dimostra fini capacità di analista, date dalla
padronanza dei temi sostantivi e dalla pratica metodologica.
Ai fini della presente procedura di valutazione comparativa, il giudizio sulla maturità scientifica del
Candidato è positivo.
Giudizio espresso dal Prof. PUGGIONI Giuseppe
La produzione scientifica del prof. Giorgio Cusatelli, tutta attinente al raggruppamento SECS-S05,
si è prevalentemente soffermata con continuità ed appropriata metodologia sullo studio dei vari
aspetti dei fenomeni di criminalità, analizzati sia sul versante oggettivo sia in riferimento ad alcune
caratteristiche soggettive degli autori dei delitti.
Dall’esame dei 10 lavori presentati ai fini della presente procedura di valutazione comparativa, di
cui 7 a nome singolo e 3 in collaborazione con altri ricercatori in cui comunque è sempre riportata
l’indicazione delle parti spettanti al Candidato, si evincono una organicità della produzione, una
indiscussa capacità di utilizzazione e adattamento delle categorie analitiche e una buona padronanza
metodologica.
La continuità della produzione e il buon livello dei contributi sottolineano la raggiunta piena
maturità scientifica del Candidato.
Giudizio espresso dalla Prof.ssa CIVARDI Marisa
Il Candidato presenta 10 lavori nella quasi totalità a firma singola (solo tre in collaborazione ma con
attribuzione certa) e, ad esclusione del lavoro 9) “Analisi statistica dei risultati elettorali del 21
aprile 1996 in provincia di Bari per il Senato della Repubblica”, tutti incentrati sulle problematiche
tipiche della Statistica Giudiziaria. Con riferimento a questo filone di ricerca, soprattutto nei lavori
più recenti, grazie anche al ricorso a tecniche statistiche multivariate, il Candidato perviene a
risultati indubbiamente interessanti. La produzione presentata dal Candidato appare apprezzabile e
con un uso appropriato degli strumenti statistici. Tutti i lavori testimoniano infatti la capacità del
Candidato di coniugare rigore analitico e acutezza interpretativa. Il giudizio sulla maturità
scientifica del Candidato, pertanto, è più che positivo.
Giudizio collegiale della Commissione:
Il Candidato presenta lavori attinenti alla Statistica Sociale e alla Statistica Giudiziaria. I lavori
presentati a questa procedura valutativa, di cui 7 sono individuali e 3 in collaborazione distinta,
dimostrano una buona conoscenza delle fonti dei dati, duttilità nell’impiego del metodo statistico,
anche multivariato, acutezza nell’analisi sostantiva e chiarezza espressiva. L’esperienza didattica, il
ruolo attivo nella promozione della ricerca scientifica e le qualità di analista, inducono a dare un
giudizio ampiamente positivo sulla maturità scientifica del Candidato.
II riunione - Pag. 5 di 15
ALLEGATO AL VERBALE N. 2
ALL. 3
PROF. TEDESCO NICOLA
Nato a Bari l’1/11/1966
Profilo curricolare
Laureato nel 1990 in Scienze Statistiche ed Economiche presso l’Università degli studi di Bari con
voti 110/110 e lode, abilitato in Discipline Statistiche presso l'Università degli Studi di Bari, dottore
di ricerca in Statistica Applicata, vincitore di borsa di studi post-dottorato in Statistica Applicata per
il periodo 1994-1996, ricercatore universitario di Statistica Sociale presso la Facoltà di Scienze
Politiche dell’Università degli Studi di Cagliari dal 1997 e professore associato per la medesima
disciplina presso la stessa Facoltà dall’aprile 2001.
È socio della SIEDS (Società Italiana di Economia, Demografia e Statistica), della SIS (Società
Italiana di Statistica) e della International Biometric Society. La sua attività di formazione, oltre alla
frequenza del Dottorato di Ricerca, si è completata con la frequenza di una serie di scuole estive
della Bocconi, della International Biometric Society e della SIS.
Per quanto attiene all’attività didattica, piuttosto ampia, il Candidato ha insegnato Statistica,
Statistica Sociale, Statistica Psicometrica, Analisi dei Dati, Statistica per la Ricerca Sperimentale e
Statistica Sociale e Sanitaria sia presso corsi di laurea sia presso scuole di specializzazione delle
Università di Bari e Cagliari, a partire dall’a.a. 1992/93 a tutt’oggi. Nell’ambito di corsi di
perfezionamento e di corsi di formazione ha svolto numerosi seminari su Elementi di Calcolo delle
Probabilità, Statistica Descrittiva, Inferenziale, Multivariata e Algebra delle Matrici. Attualmente il
Candidato è docente dei corsi di Statistica Sociale e Statistica presso la Facoltà di Scienze Politiche
di Cagliari.
Responsabile scientifico del Progetto Giovani Ricercatori nel 1998 e del Progetto Locale (ex 60%)
nel 2000. Ha partecipato, quale componente, a numerose ricerche statistico-sociali finanziate
dall’Università di Bari e di Cagliari. Attualmente è componente per l’Unità di ricerca di Cagliari nel
progetto cofinanziato MURST 2000.
La produzione scientifica dichiarata dal Candidato consta di 27 pubblicazioni distribuite con
continuità temporale nell’arco 1991-2001. Delle 10 pubblicazioni sottoposte alla presente
valutazione comparativa, 1 è a nome singolo e 9 sono in collaborazione distinta.
Giudizio espresso dal Prof. DELVECCHIO Francesco
La produzione scientifica del Candidato, riguardante l’analisi di fenomeni sociali e sanitari, è
particolarmente concentrata sulla percezione del fenomeno adozione, sull'immigrazione e
sull’istruzione. Nel campo della pianificazione sanitaria il Candidato si è impegnato nello studio
dell'efficienza e dell'efficacia dei servizi. Ampio spazio è stato dedicato a studi epidemiologici,
nonché alla applicazione di modelli di sopravvivenza sia non parametrici che semiparametrici. Il
Candidato utilizza tecniche di analisi multivariata, con particolare riferimento a modelli di
interdipendenza (log-lineari) e di dipendenza (logit) per variabili categoriali e a modelli di
sopravvivenza, oltre a metodologie di analisi di efficienza dei servizi sanitari o di efficacia. In tutti i
casi, il Candidato ha mostrato di conoscere ampiamente le tecniche utilizzate e di averle applicate in
maniera appropriata e con senso critico. La produzione scientifica del Candidato, presentata in
modo chiaro, con una buona continuità temporale e con un crescente livello qualitativo, mostra le
sue ottime doti di studioso. L’esperienza in campo didattico, maturata prevalentemente in discipline
proprie del raggruppamento scientifico-disciplinare, appare consistente e, assieme alla produzione
scientifica, consente di formulare un giudizio di piena maturità.
II riunione - Pag. 6 di 15
Giudizio espresso dalla Prof.ssa DE SANTIS Anna Maria
La produzione scientifica presentata è tutta attinente al presente raggruppamento concorsuale e
riguarda l'analisi di fenomeni sia sociali che sanitari e organizzativo-sanitari. In particolare, il
Candidato si è interessato alla individuazione di fattori di rischio di alcune gravi patologie e di
indicatori sociali utilizzabili per misurare il bisogno di servizi socio-assistenziali. Il rigore sia nella
pianificazione della ricerca che nell'applicazione della metodologia statistica, unito ad una ampia
attività didattica e di organizzazione, evidenziano il raggiungimento di autonomia di ricerca e di
studio che permettono di esprimere un giudizio ampiamente positivo.
Giudizio espresso dal Prof. FABBRIS Luigi
La produzione scientifica del Candidato è quantitativamente discreta nonostante la sua giovane età.
Riguarda l’analisi di fenomeni medici, sanitari e sociali e sono presenti spunti metodologici
d’interesse per lo sviluppo della ricerca sociale.
Nei lavori presentati per questa procedura di valutazione comparativa, di cui uno è a firma
individuale e 9 in collaborazione distinta, sono particolarmente apprezzabili in particolare quelli
sulla qualità dei servizi assistenziali e sull’analisi del rischio Sociale e sanitario mediante metodiche
multivariate. L’impostazione metodologica e il legame con i problemi di sostanza sono
particolarmente curati.
Ai fini della presente procedura di valutazione comparativa, il giudizio sulla maturità scientifica del
Candidato è più che positivo.
Giudizio espresso dal Prof. PUGGIONI Giuseppe
L’attività di ricerca del Candidato si è focalizzata soprattutto nello studio di alcuni importanti
fenomeni sociali e sanitari. Di pregevole fattura appaiono gli studi sulla valutazione della qualità
delle prestazioni in campo sanitario e assistenziale, sia per l’analisi di casi concreti sia per il
contributo metodologico. La produzione scientifica, tutta pertinente al settore scientifico
disciplinare SECS-S05, si caratterizza per originalità ed ininterrotta continuità temporale e si
impone per il rigore della pianificazione della ricerca e l’ottimo impianto metodologico.
Nel complesso, l’attività di ricerca, l’impegno sul piano didattico e organizzativo consentono di
poter esprimere un giudizio più che positivo relativamente alla maturità scientifica a cui il
Candidato è pervenuto.
Giudizio espresso dalla Prof.ssa CIVARDI Marisa
Il Candidato presenta un curriculum scientifico pienamente coerente con il settore scientifico
disciplinare oggetto di questa valutazione comparativa. La produzione scientifica è di buon livello e
testimonia l’evoluzione degli interessi di ricerca del Candidato che, inizialmente più concentrati su
temi inerenti al settore socio-sanitario, hanno poi visto il prevalere di tematiche relative alla
valutazione dei servizi. Apprezzabili appaiono i lavori sulla valutazione del rischio sia in ambito
epidemiologico, sia i più recenti in campo Sociale nei quali il Candidato orienta il proprio interesse
di ricerca verso l’individuazione di modelli multilivello a risposta discreta e qualitativa. I lavori in
collaborazione risultano di chiara attribuzione e la cadenza di pubblicazione denota un’elevata
assiduità di ricerca e un’attenzione all’evoluzione della letteratura. Il giudizio sulla maturità
scientifica del Candidato è pertanto ampiamente positivo.
Giudizio collegiale della Commissione:
Il Candidato presenta un curriculum didattico e scientifico affatto pertinente al settore disciplinare
oggetto della presente valutazione comparativa. I titoli sottoposti a giudizio, di cui uno a nome
singolo e nove in collaborazione distinta, riguardano vari temi di ricerca sociale e sanitaria, tra i
quali sono particolarmente apprezzabili quelli sulla valutazione dei servizi e sull’analisi dei rischi
II riunione - Pag. 7 di 15
mediante modelli di analisi multivariata, anche basati sul criterio multilivello a risposta discreta e
qualitativa.
L’assiduità didattica e il progressivo affinamento metodologico e sostantivo, inducono ad esprimere
un giudizio ampiamente positivo sulla maturità scientifica del Candidato.
II riunione - Pag. 8 di 15
ALLEGATO AL VERBALE N. 2
ALL. 4
PROF. TOMA ERNESTO
Nato a Bari il 24/06/1966
Profilo curricolare
Laureato in Scienze Statistiche ed Economiche presso l'Università degli Studi di Bari con voti
110/110 e lode, abilitato in Discipline Statistiche presso l'Università degli Studi di Bari, dottore di
ricerca in Statistica Applicata, borsista post-dottorato nel settore di “Statistica Applicata”,
ricercatore in Statistica Sociale (settore S03B) presso l'Università degli studi di Bari dal 1996 al
2001 (ricercatore confermato dal 1999), è professore associato nel settore scientifico disciplinare
SECS-S05 (Statistica Sociale) presso la Facoltà di Economia dell’Università di Bari dal 2001.
Ha avuto incarichi di insegnamento presso la Scuola di Specializzazione in Pianificazione e
Politiche Sociali di Bari (Metodologia della Ricerca Sociale e Statistica per la Programmazione,
Statistica Sociale e Sanitaria), presso i corsi di laurea in Economia e Commercio, in Scienze
Statistiche ed Economiche ed il D.U. in Statistica (Statistica Sociale), presso il corso di laurea in
Psicologia (Statistica per la Ricerca Sociale) e presso il corso di laurea in Scienze e Tecniche
Psicologiche (Statistica Psicometrica). Nel periodo in cui è stato ricercatore ha svolto corsi di
esercitazioni nell'ambito della disciplina Statistica Sociale. Dal 2000 componente del Collegio dei
Docenti del Corso di Dottorato in Psicologia della Comunicazione. E’ stato componente di
numerose commissioni di esami di profitto (Statistica Metodologica, Statistica, Statistica II,
Statistica III, Biometria, Demografia). Relatore e correlatore di numerose tesi di laurea e di
specializzazione in Statistica Sociale.
Socio della Società Italiana di Statistica (SIS) e della Società Italiana di Economia Demografia e
Statistica (SIEDS), ha partecipato con assiduità alle riunioni scientifiche delle due società, nonché
ad altri convegni statistici. Ha frequentato corsi della SIS su “Metodi non parametrici” e su “Analisi
statistica della dipendenza”.
Ha partecipato a numerose ricerche finanziate dall'Università degli studi di Bari, sia in qualità di
componente che di coordinatore. Nel 2000 è inserito in un progetto cofinanziato dal MURST per
l’analisi dei fattori di rischio dell’abbandono degli studi universitari.
Ha inoltre svolto attività di docenza extra-universitaria, tenendo corsi di Statistica presso l’Istituto
di Scienze e Tecnologie per lo sviluppo Aldo Moro (STESAM) di Bari, presso il Consorzio
CONNET Formazione e presso l’Istituto Professionale di Stato Garrone di Barletta.
La produzione dichiarata dal Candidato consta di 23 lavori, di cui 1 in corso di pubblicazione,
distribuiti con continuità nell’arco temporale 1991-2001.
Delle 10 pubblicazioni sottoposte alla presente valutazione comparativa, 6 sono a nome singolo e 4
a collaborazione distinta.
Giudizio espresso dal Prof. DELVECCHIO Francesco
La produzione scientifica del Candidato è orientata all’analisi di molteplici fenomeni sociali ed è
caratterizzata da un’apprezzabile continuità temporale. I lavori sottoposti alla presente valutazione
comparativa riguardano inizialmente gli studenti universitari: di essi si analizza il rapporto con la
politica, le opinioni sulla legge Ruberti e sulle forme di manifestazione studentesca nell’università,
ed il giudizio su talune problematiche negli Atenei baresi; di notevole interesse e di estrema
attualità sono i due lavori riguardanti l’atteggiamento della popolazione dauna verso gli immigrati.
Tre pregevoli ricerche riguardano la scuola media superiore, la prima incentrata sulla relazione tra
esami di maturità e carriera scolastica, la seconda sul fenomeno della ripetenza e l’ultima
sull’analisi del curriculum scolastico di un campione di alunni materani. Nell’ultimo lavoro
presentato, il Candidato esamina il rapporto giovani universitari e politica, mostrando una certa
evoluzione delle metodologie utilizzate per affrontare l’argomento. In tutti i lavori emerge una
elevata capacità interpretativa del fenomeno sociale, un originale impiego del metodo statistico,
II riunione - Pag. 9 di 15
spesso di tipo multivariato (ad es., modelli loglineari, modelli logit, analisi delle corrispondenze),
un’ottima conoscenza degli argomenti trattati. Inoltre, vanno certamente rimarcati l’attività didattica
svolta dal Candidato su discipline sempre attinenti al settore scientifico disciplinare della presente
valutazione comparativa e la sua partecipazione a gruppi di ricerca. Complessivamente, va
sottolineato il crescente livello qualitativo delle pubblicazioni e l’ormai piena maturità raggiunta dal
Candidato. Pertanto, il Candidato riveste una posizione di spicco ai fini della presente valutazione
comparativa.
Giudizio espresso dalla Prof.ssa DE SANTIS Anna Maria
La produzione scientifica presentata è tutta attinente al presente raggruppamento concorsuale e
riguarda interessanti settori di ricerca sociale tra i quali le caratteristiche politico-sociali e strutturali
della popolazione studentesca e quella degli immigrati. Il buon impianto metodologico, unito a
capacità di analisi critica nelle applicazioni, evidenziano sicura capacità di ricerca che, unitamente
all’attivo impegno didattico, sottolineano la piena maturità scientifica raggiunta e permettono di
esprimere un giudizio ampiamente positivo.
Giudizio espresso dal Prof. FABBRIS Luigi
La produzione scientifica del Candidato è quantitativamente e qualitativamente buona, nonostante
la sua giovane età.
I lavori presentati per il presente concorso, di cui 6 sono a firma individuale e 4 in collaborazione
distinta, riguardano vari aspetti della ricerca sociale, tra i quali risaltano l’analisi di risultati
elettorali e lo studio della condizione di studenti e di immigrati. Nei lavori il Candidato dimostra
padronanza dei temi sostantivi e della metodologia che adotta, acutezza nell’analisi e capacità di
presentazione dei risultati.
Ai fini della presente valutazione comparativa, il giudizio sulla maturità scientifica del Candidato è
pertanto decisamente positivo.
Giudizio espresso dal Prof. PUGGIONI Giuseppe
Il Candidato, che nell’ambito della sua attività di ricerca si è orientato lungo diversi filoni di
indagine, tutti pertinenti al settore scientifico disciplinare oggetto di questa valutazione
comparativa, presenta una produzione scientifica che si impone per la serietà e l’accuratezza
dell’impostazione del disegno della ricerca, per l’utilizzazione sempre appropriata degli strumenti
metodologici anche avanzati e per l’originalità dei contributi.
Di notevole interesse sono le pubblicazioni relative all’analisi degli atteggiamenti di specifici gruppi
sociali nei riguardi di altri gruppi o delle istituzioni.
La produzione del Candidato, che si caratterizza anche per una continuità nel corso del tempo e per
interventi con comunicazioni a qualificati convegni scientifici, evidenzia altresì che egli ha sempre
seguito l’evoluzione del dibattito della comunità scientifica relativamente ai temi oggetto dei suoi
studi.
Complessivamente, l’attività, il percorso scientifico e le pubblicazioni del Candidato sottolineano
che egli ha raggiunto una maturità scientifica tale da consentire di esprimere un giudizio
ampiamente positivo.
Giudizio espresso dalla Prof.ssa CIVARDI Marisa
Il Candidato presenta un curriculum di rilievo e completamente attinente all’area disciplinare
oggetto della presente procedimento di valutazione comparativa. All’interno dello stesso, la
produzione scientifica si sostanzia in numerosi saggi tra i quali, i dieci presentati ai fini del
procedimento, coinvolgono tutto il decennio in cui si è svolta la sua attività di ricerca e
testimoniano un’apprezzabile continuità nella stessa.
II riunione - Pag. 10 di 15
Di rilievo, tra i dieci lavori presentati, i due sul tema dell’immigrazione (lavoro 10 e 11) e quello
sull’atteggiamento degli studenti universitari nei riguardi delle istituzioni politiche dopo
tangentopoli (lavoro numero 20). In tutti e tre i lavori il Candidato dimostra una solida padronanza
delle problematiche e degli strumenti metodologici connessi con la misurazione di variabili non
direttamente osservabili quali sono appunto gli atteggiamenti degli individui rispetto a rilevanti
problemi sociali. Sia l’attività svolta in ambito universitario sia i risultati conseguiti nella ricerca
portano alla formulazione di un giudizio sulla maturità scientifica del Candidato ampiamente
positivo.
Giudizio collegiale della Commissione:
Il Candidato si caratterizza per una produzione scientifica costante nel tempo e centrale per il
settore scientifico disciplinare SECS-S05.
I lavori presentati per la presente valutazione comparativa, di cui 6 a firma singola e 4 a
collaborazione distinta, riguardano l’analisi della condizione studentesca, di aspetti
dell’immigrazione e della partecipazione politica. Dai lavori traspare una conoscenza partecipata ai
problemi trattati, una finezza particolare nella conduzione dell’analisi e un’apprezzabile inventiva
del Candidato nel coniugare il metodo statistico con le tematiche trattate. Il Candidato dimostra una
solida padronanza delle problematiche e degli strumenti metodologici connessi con la misurazione
di variabili sia quantitative che qualitative.
L’impegno nella didattica e la qualità scientifica del Candidato portano a formulare un giudizio
sulla maturità scientifica dello stesso pienamente positivo.
II riunione - Pag. 11 di 15
ALLEGATO AL VERBALE N. 2
ALL. 5
PROF.ssa ZACCARIN SUSANNA
Nata a Motta di Livenza il 7/10/1958
Profilo curricolare
Laureata in Scienze Statistiche e Demografiche presso l'Università di Padova, ricercatrice in
Statistica Sociale (settore S03B) presso l'Università di Trieste dal 1991 al 1998, è professore
associato nel settore scientifico disciplinare SECS-S05 (Statistica Sociale) presso la Facoltà di
Economia dell’Università di Trieste dal 1998. Tra le altre esperienze professionali, ha svolto la
funzione di ricercatore statistico presso il COSES (Consorzio per lo Sviluppo Economico e Sociale
della provincia di Venezia). Presso il COSES ha coordinato numerose ricerche statistiche legate al
mercato del lavoro.
Nel 1992 ha partecipato ad un corso estivo di argomento demografico a Wassennar (Olanda), dal
1994 al 1995 ha svolto un periodo di ricerca presso il Dipartimento di Statistica Sociale
dell’Università di Southampton e, presso quest’ultimo Dipartimento, nel 1997, ha partecipato al
corso di Analysis of Social Network Data.
L’attività didattica svolta consiste in corsi di insegnamento di Statistica Sociale, Statistica, Analisi
dei Dati, Demografia, Statistica economica, Statistica per le Amministrazioni e Indagini
Campionarie presso l’Università di Trieste, nonché di Statistica presso l’Università di San Marino.
In qualità di ricercatrice, ha inoltre svolto attività di supporto e seminariale presso numerosi corsi
dell’Università di Trieste.
L’attività organizzativa la vede componente, presso l’Università di Trieste, di commissioni
didattiche, informatiche, dipartimentali, del dottorato di ricerca.
È socia della Società Italiana di Statistica (SIS), ed è stata socia dell’Associazione Italiana di
Scienze Regionali (AISRE), dell’Associazione Italiana degli Economisti del Lavoro (AIEL).
Membro di alcuni gruppi di ricerca e coordinatrice dell’Unità di ricerca locale per un progetto
MURST 40% nel 1997-98 concernente i percorsi e le scelte coniugali e riproduttive. Dal 2000
inserita nel progetto MURST 40% su “La ricerca di determinanti del rischio mediante analisi di
segmentazione dei campioni”.
La produzione dichiarata dalla Candidata consta di 49 lavori, di cui 1 in corso di pubblicazione
(quella indicata con il numero 38), distribuiti con continuità nell’arco 1981-2001.
Dei 10 lavori sottoposti a giudizio, 2 sono a nome singolo, 7 a collaborazione distinta e 1 a
collaborazione indistinta.
Giudizio espresso dal Prof. DELVECCHIO Francesco
La produzione scientifica dichiarata dalla Candidata, svolta con continuità temporale, riguarda
un’ampia gamma di argomenti. Dei 10 lavori sottoposti a giudizio, alcuni sono vicini al settore
demografico ed altri a quello statistico socio-economico. La Candidata, nella produzione iniziale, si
occupa principalmente di analisi di dati provenienti dalle indagini sulle forze lavoro dell’ISTAT;
nei lavori più recenti, mostra una particolare competenza nell’applicazione di modelli multilivello.
Dai contributi della Candidata emerge una buona conoscenza degli strumenti statistici utilizzati, una
buona capacità di analisi ed una aggiornata conoscenza della letteratura. Dal curriculum presentato,
risulta inoltre una vasta attività didattica ed una costante partecipazione a gruppi di ricerca. Tutto
ciò consente di esprimere un giudizio positivo sulla maturità scientifica della Candidata.
Giudizio espresso dalla Prof.ssa DE SANTIS Anna Maria
La produzione scientifica è quasi tutta attinente al presente raggruppamento concorsuale. In
particolare la Candidata si è interessata dei tempi di transizione scuola-lavoro, della rilevazione
delle forze di lavoro e del ruolo della donna nella famiglia, nel lavoro e nella sua propensione alla
II riunione - Pag. 12 di 15
riproduzione. La buona conoscenza delle fonti statistiche, la scelta appropriata di strumenti
metodologici unite a capacità di analisi e valida attività didattica, permettono di esprimere un
giudizio positivo ai fini della presente procedura di valutazione comparativa.
Giudizio espresso dal Prof. FABBRIS Luigi
La produzione scientifica della Candidata è ampia ed estesa nel tempo. Riguarda l’analisi statistica
delle forze di lavoro, del sistema della formazione italiano, dell’uso del tempo e della
partecipazione femminile alla società.
Nei lavori presentati per questa valutazione comparativa, di cui 2 sono a firma individuale, 6 in
collaborazione distinta e uno in collaborazione indistinta, la Candidata dimostra padronanza della
metodologia statistica, acutezza di analista dei fenomeni sociali e una significativa capacità di
identificare le peculiarità metodologiche per la ricerca delle determinanti dei fenomeni sociali. Tra i
lavori di maggiore spessore si segnala l’applicazione di modelli multilevel alla ricerca sociale e
demografica.
Ai fini della presente valutazione comparativa, il giudizio sulla maturità scientifica della Candidata
è decisamente positivo.
Giudizio espresso dal Prof. PUGGIONI Giuseppe
La produzione scientifica della Candidata, per quanto non sempre strettamente attinente al presente
settore concorsuale, si caratterizza per continuità temporale e ampiezza di interessi. Essa si è
concretizzata in 49 pubblicazioni, di cui alcune concernono relazioni e comunicazioni a convegni
nazionali ed internazionali ed ha interessato diverse aree tematiche.
I dieci lavori presentati ai fini della presente valutazione comparativa evidenziano spunti di
originalità, una adeguata attenzione all’analisi critica, una capacità interpretativa dei fenomeni
oggetto di studio ed una collocazione teorica che tiene conto degli sviluppi più recenti.
Di particolare interesse soprattutto sotto il profilo metodologico è il recente lavoro su Multilevel
Analysis in Social and Demographic Research: Some Critical Issues.
È inoltre da sottolineare il sistematico impegno nella didattica, nelle attività organizzative nonché
nella partecipazione agli organi collegiali e di gestione dell’Ateneo di appartenenza.
Nel complesso l’attività di ricerca della Candidata consente di esprimere un giudizio pienamente
positivo sulla sua maturità scientifica.
Giudizio espresso dalla Prof.ssa CIVARDI Marisa
La produzione scientifica presentata dalla Candidata mostra un percorso significativo, svolto con
continuità e con contributi interessanti. I dieci lavori presentati spaziano su importanti temi di
statistica sociale, demografica ed economica (uso del tempo, mobilità delle forze di lavoro,
condizione femminile e attività riproduttiva). In tutti i lavori in collaborazione, ad eccezione di uno,
l’apporto individuale è chiaramente rilevabile. La produzione scientifica mostra una notevole
competenza nell’uso delle tecniche statistiche e un’applicazione appropriata della metodologia nei
contesti analizzati. Diversi lavori si caratterizzano per la presenza importante di interessi più
propriamente metodologici. Tutta la produzione manifesta una corretta impostazione metodologica
e non mancano spunti d’originalità e di senso critico.
Il giudizio sulla maturità scientifica della Candidata, tenuto conto anche del curriculum, è positivo.
Giudizio collegiale della Commissione:
La produzione scientifica della Candidata è ampia e continua nel tempo. Riguarda una pluralità di
temi (forze di lavoro, formazione, uso del tempo, partecipazione sociale della donna, attività
riproduttiva) quasi tutti pertinenti al raggruppamento concorsuale SECS-S05.
I lavori presentati per la valutazione comparativa, di cui due sono a nome singolo, sette a
collaborazione distinta e uno a collaborazione indistinta, evidenziano la solidità dell’impianto
II riunione - Pag. 13 di 15
metodologico della Candidata, la sua vivacità culturale e la sua capacità di identificare le peculiarità
metodologiche per la risoluzione di problemi di ricerca sociale.
Il forte impegno didattico e la qualificazione scientifica della Candidata inducono a dare un giudizio
più che positivo per la presente procedura di valutazione comparativa.
II riunione - Pag. 14 di 15
UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BARI
VALUTAZIONE COMPARATIVA A N.1 POSTO DI ORDINARIO
FACOLTA’ DI ECONOMIA-SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE SECS-S05
BANDITO CON D.R. N. 9908 DEL 27/09/2001 IL CUI AVVISO È STATO PUBBLICATO
NELLA G.U. DELLA REPUBBLICA IV SERIE SPECIALE N. 80 DEL 9/10/2001
TERZA RIUNIONE
Il giorno 20 luglio 2002, alle ore 9,00 presso il Dipartimento di Scienze statistiche, si è riunita la
Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa come sopra indicata,
nominata con decreto rettorale n. 1744 del 25/02/2002, pubblicato nella G.U.-IV Serie Speciale n.
18 del 5/03/2002, per procedere alla valutazione comparativa dei candidati ai fini della
individuazione degli idonei.
Risultano presenti i seguenti commissari:
-Prof. Delvecchio Francesco
-Prof.ssa De Santis Anna Maria
-Prof. Fabbris Luigi
-Prof. Puggioni Giuseppe
-Prof.ssa Civardi Marisa.
La Commissione, dopo attenta rilettura dei curricula e dei giudizi individuali e collegiali relativi ai
titoli dei candidati, procede alla valutazione comparativa degli stessi.
Dopo ampia discussione, la Commissione procede infine a votare in forma palese e contestuale i
candidati nel modo di seguito riportato:
1) Prof. BOLZAN MARIO voti favorevoli n.0
2) Prof. CUSATELLI GIORGIO voti favorevoli n. 3
3) Prof. TEDESCO NICOLA voti favorevoli n. 2
4) Prof. TOMA ERNESTO voti favorevoli n. 4
5) Prof. ZACCARIN SUSANNA voti favorevoli n. 1.
La Commissione, pertanto, dichiara idonei i seguenti candidati, elencati in ordine alfabetico:
1) Prof. CUSATELLI GIORGIO nato a Noci (BA) il 15.01.1946,
2) Prof. TOMA ERNESTO nato a Bari il 14.06.1966.
La seduta è tolta alle ore 10,00.
Letto, approvato e sottoscritto.
La Commissione:
-Prof. Delvecchio Francesco (Presidente)
______________________________
-Prof.ssa De Santis Anna Maria
______________________________
-Prof. Fabbris Luigi
______________________________
-Prof. Puggioni Giuseppe
______________________________
-Prof.ssa Civardi Marisa
(Segretario)
______________________________
III riunione - Pag. 15 di 15