Ethan Frome

ALLEGATO “A”
relativo al verbale della riunione tenutasi nei giorni 07 – 08 aprile 2010
GIUDIZI INDIVIDUALI SUI TITOLI E SULLE PUBBLICAZIONI
GIUDIZI INDIVIDUALI sul candidato Giovanni AMELINO-CAMELIA
(giudizio individuale del Prof. Giuseppe Marmo)
Nato il 1965 a Napoli. Laureato in Fisica presso l’Università di Napoli nel 1990. Ha
conseguito il PhD in Fisica presso la Boston University nel 1994. Ha occupato posizioni
postdoc all’estero. Dal 2000 è ricercatore presso l’Università di Roma “La Sapienza”. Il
candidato ha svolto ampia attività didattica anche in corsi ufficiali in discipline attinenti il
settore scientifico-disciplinare FIS/02. Il candidato ha svolto attività di ricerca congruente con
il settore scientifico-disciplinare FIS/02 con continuità, comprovata dalla lista delle
pubblicazioni allegata al curriculum e, in particolare, da quelle sottoposte al giudizio della
Commissione, parzialmente svolte in collaborazione ed in genere apparse su riviste
internazionali di significativa rilevanza e con fattore di impatto buono. Il lavoro di ricerca del
candidato è di ottimo livello sul piano dell’originalità, dell’innovatività e del rigore
metodologico. I risultati conseguiti hanno avuto un notevole impatto in relazione allo
sviluppo delle conoscenze nel settore scientifico-disciplinare. Inoltre, il suo apporto nei lavori
in collaborazione risulta congruo.
Particolarmente rilevanti ai fini del concorso risultano i suoi contributi su gravità quantistica.
(giudizio individuale del Prof. Gianluigi Fogli)
Il candidato ha svolto un’attività didattica particolarmente ampia, sia in Italia che all’estero,
congruente con il settore scientifico-disciplinare FIS/02. L’attività di ricerca svolta dal
candidato è di particolare interesse nell’ambito del settore scientifico-disciplinare FIS/02 ed è
documentata da una produzione scientifica vasta e continua, con particolari aspetti di
originalità.
Il candidato appare di assoluto rilievo ai fini della presente valutazione comparativa.
(giudizio individuale del Prof. Vincenzo Marinari)
L’attività di ricerca del dottor Giovanni Amelino-Camelia è centrata principalmente sullo
studio della gravità quantistica. Il dottor Giovanni Amelino-Camelia è autore di pubblicazioni
pertinenti al settore scientifico-disciplinare FIS/02. Le pubblicazioni sono collocate su riviste
internazionali di assoluta eccellenza, con un rigoroso sistema di “peer reviewing” e un fattore
di impatto più che eccellente (basti pensare che nel suo curriculum figurano sette
pubblicazioni su Nature, fra cui tre “regular article”. Il corpo delle sue pubblicazioni presenta
una altissima originalità, innovatività e rilevanza, e un eccellente rigore metodologico. Il suo
apporto individuale nei lavori in collaborazione, valutato in relazione al numero totale degli
1
autori, è eccellente. La tematica da lui affrontata è di grandissima rilevanza scientifica, e
l’interesse della comunità scientifica verso la sua produzione appare altissimo, anche
attraverso gli altissimi fattori di impatto, indice h, numero di citazioni e altri parametri di
valutazione quantitativa (il database ISI contiene più di 3300 citazioni a suo nome: è il
candidato a questa valutazione comparativa di gran lunga più citato, con circa il 50% in più di
citazioni del secondo candidato e più del quadruplo di citazioni della media degli altri
candidati). La continuità temporale della sua produzione scientifica è eccellente. Il dottor
Giovanni Amelino-Camelia ha tenuto un’attività didattica eccellente, basata su insegnamenti
ufficiali, corsi di dottorato e attività didattiche complementari congruenti con il settore
scientifico-disciplinare FIS/02. E’ da notare in modo particolare, in relazione ai criteri di
valutazione per la presente valutazione comparativa, che il dottor Giovanni Amelino-Camelia
è Dottore di Ricerca in Fisica, ha partecipato a congressi internazionali come relatore invitato,
ha ricevuto lo Haenny Prize nel 1999 e tre “Honorable Mentions” dalla Gravity Research
Foundation, è stato selezionato dalla rivista Nature per uno dei due articoli commemorativi
dei cento anni del quanto di Planck, ha diretto scuole estive, ha organizzato convegni
internazionali e ne è stato la chairperson, ed è stato membro e chairman di numerosi comitati
internazionali. Questo insieme di titoli è di valore di assoluta eccellenza.
Il candidato è ottimamente qualificato ai fini della presente valutazione comparativa.
(giudizio individuale del Prof. Pasquale Sodano)
L’attività scientifica del candidato riguarda prevalentemente il settore della fenomenologia
della gravitazione quantistica. Rilevanti anche gli studi condotti sulle teorie di gauge a
temperatura finita. Il candidato ha mostrato molta autonomia di ricerca ottenendo risultati di
grandissimo impatto sulla comunità scientifica internazionale. Ottime le capacità mostrate nel
coordinamento di gruppi di ricerca e nella organizzazione di eventi scientifici di buon rilievo
internazionale. L’attività didattica in Fisica Teorica è ampia.
Ritengo il candidato molto ben qualificato per esser preso in considerazione ai fini della
procedura di valutazione comparativa bandita dall’Università di Camerino.
(giudizio individuale del Prof. Roberto Fiore)
Laureato in Fisica all’Università di Napoli nel 1990.
Dottorato (PhD) in Fisica alla Boston University nel 1994.
Research Assistant presso la Boston University nel periodo 1990-1993.
Postdoctoral Research Associate presso il Massachusetts Institute of Technology nel
periodo 1993-1995.
- Postdoctoral Research Associate presso l’Università di Oxford nel periodo 1995-1997.
- Postdoctoral Research Associate presso l’Université de Neuchatel nel periodo 1997-1999.
- Marie Curie Postdoctoral Fellow al CERN nel periodo 1999-2000.
- Ricercatore universitario presso l’Università di Roma “La Sapienza” dal febbraio 2000.
- Ha svolto un’ampia attività didattica in corsi ufficiali nel corso di laurea e nel dottorato in
Fisica.
- Relatore di tesi di laurea e di dottorato.
- Ha svolto attività organizzativa in congressi nazionali ed internazionali.
- Ha tenuto relazioni su invito in vari convegni nazionali ed internazionali
Il candidato presenta un’ottima e vasta produzione scientifica congruente con le tematiche
proprie del settore scientifico-disciplinare FIS/02. Essa è caratterizzata da un alto numero di
-
2
citazioni con un conseguente alto valore del “parametro h”, indicatore del rilevante impatto
scientifico. Particolarmente interessanti e rilevanti sono le linee di ricerca concernenti la
Quantum Gravity Phenomenology e la teoria dei campi in condizioni di elevate temperature o
elevate densità. Ha svolto una buona attività didattica.
Il candidato è ampiamente meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente
valutazione comparativa.
GIUDIZI INDIVIDUALI sul candidato Giuliano BENENTI
(giudizio individuale del Prof. Giuseppe Marmo)
Nato il 1969 a Voghera (PV). Laureato in Fisica presso l’Università di Pavia nel 1993. Ha
conseguito il Dottorato di Ricerca in Fisica presso l’Università di Milano il 1998. Ha
occupato posizioni postdoc in Italia ed all’estero. Dal 2002 è ricercatore universitario per il
settore scientifico-disciplinare FIS/02 presso l’Università degli Studi dell’Insubria. Il
candidato ha svolto attività didattica anche in corsi ufficiali in discipline attinenti il settore
scientifico disciplinare. È coautore di un libro di testo, di buon successo, in due volumi,dal
titolo Principles of Quantum Computation and Information, World Scientific, Singapore,
2004. Il candidato ha svolto attività di ricerca congruente con il settore scientifico-disciplinare
FIS/02 con continuità, comprovata dalla lista delle pubblicazioni allegata al curriculum e, in
particolare, da quelle sottoposte al giudizio della Commissione, parzialmente svolte in
collaborazione ed in genere apparse su riviste internazionali di significativa rilevanza. Il
lavoro di ricerca del candidato è di buon livello sul piano dell’originalità, dell’innovatività e
del rigore metodologico. I risultati conseguiti hanno avuto un apprezzabile impatto in
relazione allo sviluppo delle conoscenze nel settore scientifico-disciplinare. Inoltre, il suo
apporto nei lavori in collaborazione risulta congruo.
Particolarmente rilevanti ai fini del concorso risultano i suoi contributi su teoria
dell’informazione quantistica, decoerenza e dissipazione in sistemi quantistici aperti..
(giudizio individuale del Prof. Gianluigi Fogli)
Il candidato ha svolto un’attività didattica particolarmente ampia, sia in Italia che all’estero,
congruente con il settore scientifico-disciplinare FIS/02. L’attività di ricerca svolta dal
candidato è di particolare interesse nell’ambito del settore scientifico-disciplinare FIS/02 ed è
documentata da una produzione scientifica vasta e continua, con particolari aspetti di
originalità.
Il candidato appare di assoluto rilievo ai fini della presente valutazione comparativa.
(giudizio individuale del Prof. Vincenzo Marinaro)
L’attività di ricerca del dottor Giuliano Benenti è centrata principalmente sullo studio della
teoria dell’informazione quantistica, del caos classico e quantistico e di vari problemi in fisica
mesoscopica. Il dottor Giuliano Benenti è autore di pubblicazioni pertinenti al settore
scientifico-disciplinare FIS/02. Le pubblicazioni sono collocate su ottime riviste
internazionali, con un rigoroso sistema di “peer reviewing” e un ottimo fattore di impatto. Il
corpo delle sue pubblicazioni presenta una alta originalità, innovatività e rilevanza, e un
ottimo rigore metodologico. Il suo apporto individuale nei lavori in collaborazione, valutato in
3
relazione al numero totale degli autori, è ottimo. La tematica da lui affrontata è di grande
rilevanza scientifica, e l’interesse della comunità scientifica verso la sua produzione appare
alto, anche attraverso gli elevati fattore di impatto, indice h, numero di citazioni e altri
parametri di valutazione quantitativa. La continuità temporale della sua produzione scientifica
è eccellente. Il dottor Giuliano Benenti ha tenuto un’attività didattica molto buona, basata su
insegnamenti ufficiali e attività didattiche complementari congruenti con il settore scientifico
-disciplinareFIS/02. È da notare in modo particolare, in relazione ai criteri di valutazione per
la presente valutazione comparativa, che il dottor Giuliano Benenti è Dottore di Ricerca in
Fisica, ha partecipato a congressi internazionali come relatore invitato, ha partecipato a
progetti di ricerca finanziati da Italia, EEc, Giappone, ha organizzato tre conferenze
internazionali. Questo insieme di titoli è di valore molto buono.
Il candidato è molto ben qualificato ai fini della presente valutazione comparativa.
(giudizio individuale del Prof. Pasquale Sodano)
L’attività scientifica del candidato è rivolta allo studio dell’ informazione quantistica, del caos
quantistico e della fisica mesoscopica. La produzione scientifica -svolta prevalentemente allo
interno della stessa collaborazione- è continua, di ottimo livello e con risultati di buon impatto
sulla comunità scientifica internazionale. Molto buona la capacità mostrata nella
organizzazione di eventi scientifici di rilievo internazionale, ampia la sua partecipazione a
vari progetti di ricerca. L’attività didattica in Fisica Teorica è ampia .
Ritengo il candidato sicuramente ben qualificato per esser preso in considerazione ai fini della
procedura di valutazione comparativa bandita dall’Università di Camerino.
(giudizio individuale del Prof. Roberto Fiore)
Laureato in Fisica nel 1993 all’Università di Pavia.
Dottorato in Fisica nel 1998 all’Università di Milano.
Postdoc a CEA (Saclay) dal febbraio 1998 al febbraio 2000.
Assegnista di ricerca, quindi ricercatore presso l’Istituto Nazionale di Fisica della Materia,
unità di Como, nel periodo aprile 2000-dicembre 2002.
- Ricercatore universitario all’Università dell’Insubria (Como) dal dicembre 1998.
- Ha svolto attività didattica in corsi ufficiali dal 2003 ad oggi presso l’Università
dell’Insubria (Como).
- Relatore di tesi di laurea triennale.
- Ha partecipato all’organizzazione di workshop e scuole.
- Ha tenuto seminari in molti convegni nazionali ed internazionali.
Il candidato presenta una buona produzione scientifica concernente teoria dell’informazione
quantistica, decoerenza e dissipazione in sistemi quantistici aperti, caos classico e quantistico,
proprietà di trasporto nella fisica classica e quantistica, fisica mesoscopica, effetti congiunti di
interazione e disordine in sistemi a molti corpi. I lavori pubblicati, svolti in collaborazione,
mostrano che il candidato ha ottenuto interessanti risultati scientifici, apprezzati dalla
comunità scientifica. Ha svolto una discreta attività didattica.
Il candidato è pienamente meritevole ai fini della presente valutazione comparativa.
-
4
GIUDIZI INDIVIDUALI sul candidato Marco BILLO’
(giudizio individuale del Prof. Giuseppe Marmo)
Nato il 1966 a Mondovì (CN). Laureato in Fisica presso l’Università di Torino nel 1990. Ha
conseguito il PhD in Fisica presso la SISSA nel 1995. Ha occupato posizioni postdoc in Italia
ed all’estero. Dal 1999 è ricercatore presso l’Università di Torino. Il candidato ha svolto
ampia attività didattica anche in corsi ufficiali in discipline attinenti il settore scientificodisciplinare. Il candidato ha svolto attività di ricerca congruente con il settore scientificodisciplinare FIS/02 con continuità, comprovata dalla lista delle pubblicazioni allegata al
curriculum e, in particolare, da quelle sottoposte al giudizio della Commissione, parzialmente
svolte in collaborazione ed in genere apparse su riviste internazionali di significativa
rilevanza. Il lavoro di ricerca del candidato è di buon livello sul piano dell’originalità,
dell’innovatività e del rigore metodologico. I risultati conseguiti hanno avuto un apprezzabile
impatto in relazione allo sviluppo delle conoscenze nel settore scientifico-disciplinare. Inoltre,
il suo apporto nei lavori in collaborazione risulta congruo.
Particolarmente rilevanti ai fini del concorso risultano i suoi contributi su teoria delle stringhe.
(giudizio individuale del Prof. Gianluigi Fogli)
Il candidato ha svolto un’attività didattica particolarmente ampia, sia in Italia che all’estero,
congruente con il settore scientifico-disciplinare FIS/02. L’attività di ricerca svolta dal
candidato è di particolare interesse nell’ambito del settore scientifico-disciplinare FIS/02 ed è
documentata da una soddisfacente produzione scientifica, con particolari aspetti di originalità.
Il candidato appare di particolare rilievo ai fini della presente valutazione comparativa.
(giudizio individuale del Prof. Vincenzo Marinari)
L’attività di ricerca del dottor Marco Billò è centrata principalmente sullo studio di
supergravità, di teorie di campo conformi, topologiche e supersimmetriche, di D-brane, di
stringhe effettive e di teorie di gauge a temperatura finita. Il dottor Marco Billò è autore di
pubblicazioni pertinenti al settore scientifico-disciplinare FIS/02. Le pubblicazioni sono
collocate su riviste internazionali molto buone, con un rigoroso sistema di “peer reviewing” e
un fattore di impatto molto buono. Il corpo delle sue pubblicazioni presenta una alta
originalità, innovatività e rilevanza, e un eccellente rigore metodologico. Il suo apporto
individuale nei lavori in collaborazione, valutato in relazione al numero totale degli autori, è
eccellente. La tematica da lui affrontata è di grande rilevanza scientifica, e l’interesse della
comunità scientifica verso la sua produzione appare alto, anche attraverso gli elevati fattore di
impatto, indice h, numero di citazioni e altri parametri di valutazione quantitativa. La
continuità temporale della sua produzione scientifica è molto buona. Il dottor Marco Billò ha
tenuto un’attività didattica eccellente, basata su insegnamenti ufficiali, corsi di dottorato e
attività didattiche complementari congruenti con il settore scientifico-disciplinare FIS/02. È
da notare in modo particolare, in relazione ai criteri di valutazione per la presente valutazione
comparativa, che il dottor Marco Billò è Dottore di Ricerca in Fisica, ha partecipato a
congressi internazionali come relatore invitato, ha organizzato tre conferenze internazionali.
Questo insieme di titoli è di valore molto buono.
Il candidato è molto ben qualificato ai fini della presente valutazione comparativa.
5
(giudizio individuale del Prof. Pasquale Sodano)
L’attività scientifica del candidato riguarda prevalentemente lo studio della supergravità e
delle teorie conformi topologiche e supersimmetriche. La produzione scientifica è continua, di
ottimo livello e con risultati di notevole impatto sulla comunità scientifica internazionale.
Molto interessanti anche i lavori concernenti lo studio delle D-brane e delle teorie di gauge a
temperatura finita. Molto buona la capacità mostrata nel coordinamento del lavoro di ricerca e
nella organizzazione di eventi di rilievo internazionale. L’attività didattica in Fisica Teorica è
molto ampia.
Ritengo il candidato molto qualificato per esser preso in considerazione ai fini della procedura
di valutazione comparativa bandita dall’Università di Camerino.
(giudizio individuale del Prof. Roberto Fiore)
- Laureato in Fisica nel 1990 all’Università di Torino.
- Dottorato in Fisica alla SISSA (PhD nel 1995).
- Postdoc INFN a Nordita (Copenhagen) dal novembre 1995 al novembre 1997.
- Postdoc a Leuven (Belgio) dal novembre 1997 al dicembre 1998.
- Ricercatore universitario all’Università di Torino dal dicembre 1998.
- Ha svolto attività didattica dal 1998 ad oggi con corsi di esercitazioni e corsi ufficiali per il
corso di Laurea e per il Dottorato in Fisica presso l’Università di Torino e anche un ciclo di
lezioni per il dottorato dell’Università di Parma.
- Relatore di tesi di dottorato e di laurea specialistica.
- Membro della Commissione Orientamento del Corso di Laurea.
- Ha partecipato all’organizzazione di workshop e scuole.
- Ha tenuto seminari in vari convegni nazionali ed internazionali.
Il candidato presenta un’ottima produzione scientifica concernente supergravità, teorie di
campo conformi, topologiche e supersimmetriche, fisica delle D-brane, descrizione di teorie
di gauge e di sistemi statistici tramite la stringa efficace, teorie di gauge a temperatura finita,
teorie di gauge bidimensionali. I lavori scientifici, svolti in collaborazione, mostrano che il
candidato ha apportato un notevole contributo. La sua produzione scientifica è apprezzata
dalla comunità scientifica. La sua attività didattica è ampia e documentata.
Il candidato è altamente meritevole ai fini della presente valutazione comparativa.
GIUDIZI INDIVIDUALI sul candidato Giuseppe Roberto BIMONTE
(giudizio individuale del Prof. Giuseppe Marmo)
Nato a Castelvetere sul Calore (AV) il 1962. Laureato in Fisica presso l’Università di Napoli
nel 1988. Ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Fisica presso l’Università di Napoli
il 1993 e il PhD in Fisica presso la Syracuse University nello stesso anno. Ha svolto attività di
ricerca sia in Italia che all’estero. L’attività scientifica svolta è di livello ottimo e spazia su
una varietà di argomenti di Fisica Teorica che vanno dalla Fisica Classica alla Fisica
Quantistica. Recentemente si è interessato con notevole successo alla fondamentale questione
dell’energia di vuoto e della sua influenza sulle transizioni di fase. L’attività svolta è congrua
con il settore scientifico-disciplinare FIS/02. Tutte le pubblicazioni sono apparse su riviste
6
internazionali di significativa rilevanza e fattore di impatto buono. Ha svolto ampia attività
didattica svolgendo il corso di Fisica della Gravitazione per numerosi anni ed esercitazioni
per corsi di Fisica generale. Ha svolto attività amministrativa.
Dichiaro che tutti i lavori in collaborazione con il sottoscritto sono stati svolti su base
assolutamente paritetica.
(giudizio individuale del Prof. Gianluigi Fogli)
Il candidato ha svolto un’attività didattica particolarmente ampia, sia in Italia che all’estero,
congruente con il settore scientifico-disciplinare FIS/02. L’attività di ricerca svolta dal
candidato è di particolare interesse nell’ambito del settore scientifico-disciplinare FIS/02 ed è
documentata da una produzione scientifica vasta e continua, con particolari aspetti di
originalità.
Il candidato appare di assoluto rilievo ai fini della presente valutazione comparativa.
(giudizio individuale del Prof. Vincenzo Marinari)
L’attività di ricerca del dottor Giuseppe Roberto Bimonte è centrata principalmente sullo
studio della teoria quantistica dei campi, della relatività generale, dell’effetto Casimir, di
modelli discreti per le teorie quantistiche di campo, della geometria non commutativa e delle
teorie topologiche di campo. Il dottor Giuseppe Roberto Bimonte è autore di pubblicazioni
pertinenti al settore scientifico-disciplinare FIS/02. Le pubblicazioni sono collocate su riviste
internazionali molto buone, con un rigoroso sistema di “peer reviewing” e un fattore di
impatto molto buono. Il corpo delle sue pubblicazioni presenta una alta originalità,
innovatività e rilevanza, e un ottimo rigore metodologico. Il suo apporto individuale nei lavori
in collaborazione, valutato in relazione al numero totale degli autori, è eccellente. La tematica
da lui affrontata è di grande rilevanza scientifica, e l’interesse della comunità scientifica verso
la sua produzione appare buono, anche attraverso i buoni fattore di impatto, indice h, numero
di citazioni e altri parametri di valutazione quantitativa. La continuità temporale della sua
produzione scientifica è molto buona. Il dottor Giuseppe Roberto Bimonte ha tenuto
un’attività didattica eccellente, basata su insegnamenti ufficiali, corsi di dottorato e attività
didattiche complementari congruenti con il settore scientifico-disciplinare FIS/02. E’ da
notare in modo particolare, in relazione ai criteri di valutazione per la presente valutazione
comparativa, che il dottor Giuseppe Roberto Bimonte è Dottore di Ricerca in Fisica, ha
partecipato a congressi internazionali come relatore invitato, è responsabile a Napoli
dell’esperimento INFN NA41, è responsabile teorico dell’esperimento ALADIN e di un
network ESF. Questo insieme di titoli è di valore molto buono.
Il candidato è ben qualificato ai fini della presente valutazione comparativa.
(giudizio individuale del Prof. Pasquale Sodano)
L’attività scientifica del candidato riguarda prevalentemente lo studio della teoria quantistica
dei campi e della relatività generale. In questo campo di attività la produzione scientifica è
continua, di buon livello e con risultati di buon impatto sulla comunità scientifica
internazionale. Recentemente, il candidato ha affrontato il problema delle correzioni termiche
all’ effetto Casimir ottenendo risultati originali e potenzialmente interessanti per applicazioni
future ai dispositivi micromeccanici. Ottima la capacità mostrata nel coordinamento di gruppi
di ricerca. L’attività didattica in Fisica Teorica è ampia.
7
Ritengo il candidato molto qualificato per esser preso in considerazione ai fini della procedura
di valutazione comparativa bandita dall’Università di Camerino.
(giudizio individuale del Prof. Roberto Fiore)
- Laureato in Fisica nel 1988 all’Università di Napoli.
- Dottorato in Fisica nel 1993 all’Università di Napoli.
- Ha conseguito il PhD nel 1993 alla Syracuse University (USA).
- Ha ottenuto il Doctoral Prize nel 1994 alla Syracuse University (USA).
- Visiting Scientist presso l’Abdus Salam International Centre for Theoretical Physics (ICTP)
di Trieste, Ottobre 1993-Ottobre 1995.
- Postdoc presso presso l’Università di Zaragoza (Spagna) per il periodo agosto 1995-agosto
1997.
- Ha svolto attività didattica come esercitatore prima e come docente poi a partire dal 1996
presso l’Università di Napoli e presso la Syracuse University.
- Relatore di tesi di laurea in fisica quadriennale e magistrale.
- Ha tenuto seminari, anche su invito, in molti convegni nazionali ed internazionali.
Il candidato presenta una produzione scientifica concernente un ampio spettro di tematiche,
come effetto Casimir, teoria delle fluttuazioni elettromagnetiche, relatività generale e
cosmologia, parentesi di Peierls e quantizzazione di sistemi non-relativistici dissipativi,
dualità onda-particella in esperimenti di interferometria, rottura inversa della simmetria ad
alta temperatura nelle teorie di campo, vortici in modelli di teorie di campo, meccanica
quantistica e cambio di topologia, teorie di gauge aventi un gruppo “deformato” (q-gruppo)
come gruppo di gauge, reticoli non commutativi, teorie di Chern-Simons e stati di bordo. I
lavori pubblicati, di cui tre svolti come autore unico, mostrano che il candidato hanno ottenuto
buoni riconoscimenti dalla comunità scientifica. Ha svolto un’ampia attività didattica.
Il candidato è pienamente meritevole ai fini della presente valutazione comparativa.
GIUDIZI INDIVIDUALI sulla candidata Raffaella BURIONI
(giudizio individuale del Prof. Giuseppe Marmo)
Nata a Pesaro il 25/09/1966. Laureata in Fisica presso l’Università di Roma “Tor Vergata”
nel 1990. Ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca presso l’Università di Roma “La
Sapienza” nel 1994. Ha occupato posizioni Postdoc in Italia ed all’estero. Dal 1999 è
ricercatore universitario presso l’Università di Parma. La candidata ha svolto attività didattica
anche in corsi ufficiali in discipline attinenti il settore scientifico-disciplinare FIS/02. La
candidata ha svolto attività di ricerca congruente con il settore scientifico-disciplinare FIS/02
con continuità, comprovata dalla lista delle pubblicazioni allegata al curriculum e, in
particolare, da quelle sottoposte al giudizio della Commissione, parzialmente svolte in
collaborazione ed in genere apparse su riviste internazionali di significativa rilevanza. Il
lavoro di ricerca della candidata è di buon livello sul piano dell’originalità, dell’innovatività e
del rigore metodologico. I risultati conseguiti hanno avuto un apprezzabile impatto in
relazione allo sviluppo delle conoscenze nel settore scientifico-disciplinare FIS/02. Inoltre, il
suo apporto nei lavori in collaborazione risulta congruo.
Particolarmente rilevanti ai fini del concorso risultano i suoi contributi su Meccanica
Statistica e Transizioni di Fase.
8
(giudizio individuale del Prof. Gianluigi Fogli)
La candidata ha svolto un’attività didattica particolarmente ampia, prevalentemente in Italia,
congruente con il settore scientifico-disciplinare FIS/02. L’attività di ricerca svolta dalla
candidata è di particolare interesse nell’ambito del settore scientifico-disciplinare FIS/02 ed è
documentata da una produzione scientifica vasta e continua, con particolari aspetti di
originalità.
Il candidato appare di assoluto rilievo ai fini della presente valutazione comparativa.
(giudizio individuale del Prof. Vincenzo Marinari)
L’attività di ricerca della dottoressa Raffaella Burioni è centrata principalmente sullo studio di
crescita di superfici, della classe di universalità KPZ (Kardar-Parisi-Zhang), dei
comportamenti dinamici dei vetri di spin, della meccanica statistica su grafi, delle dinamiche
diffusive anomale e di transizioni di fase su grafi aleatori. La dottoressa Raffaella Burioni è
autrice di pubblicazioni pertinenti al settore scientifico-disciplinare FIS/02. Le pubblicazioni
sono collocate su ottime riviste internazionali, con un rigoroso sistema di “peer reviewing” e
un ottimo fattore di impatto. Il corpo delle sue pubblicazioni presenta una alta originalità,
innovatività e rilevanza, e un ottimo rigore metodologico. Il suo apporto individuale nei lavori
in collaborazione, valutato in relazione al numero totale degli autori, è eccellente. La tematica
da lei affrontata è di grande rilevanza scientifica, e l’interesse della comunità scientifica verso
la sua produzione appare alto, anche attraverso i buoni fattore di impatto, indice h, numero di
citazioni e altri parametri di valutazione quantitativa. La continuità temporale della sua
produzione scientifica è ottima. La dottoressa Raffaella Burioni ha tenuto un’attività didattica
eccellente, basata su insegnamenti ufficiali e attività didattiche complementari congruenti con
il settore scientifico-disciplinare FIS/02. È da notare in modo particolare, in relazione ai
criteri di valutazione per la presente valutazione comparativa, che la dottoressa Raffaella
Burioni è Dottore di Ricerca in Fisica, ha partecipato a congressi internazionali come relatrice
invitata, ha partecipato a progetti finanziati dal MIUR, dall’INFM e dall’INFN: questo
insieme di titoli è di valore eccellente.
La candidata è molto ben qualificata ai fini della presente procedura di valutazione
comparativa.
(giudizio individuale del Prof. Pasquale Sodano)
L’attività scientifica della candidata riguarda prevalentemente lo studio di sistemi disordinati
e complessi. La produzione scientifica -svolta in diverse collaborazioni- è continua, di ottimo
livello con risultati di buon impatto sulla comunità scientifica internazionale ed è pubblicata
su riviste con elevato fattore di impatto. Molto buona la capacità mostrata nel coordinamento
di gruppi di ricerca; ottima la capacità mostrata nella organizzazione di eventi scientifici di
rilievo. L’attività didattica in Fisica Teorica è ampia. Nei lavori svolti in collaborazione con
me il contributo della candidata è stato paritetico.
Ritengo la candidata molto qualificata per esser presa in considerazione ai fini della procedura
di valutazione comparativa bandita dall’Università di Camerino.
9
(giudizio individuale del Prof. Roberto Fiore)
- Laureata in Fisica nel 1990 all’Università di Roma “Tor Vergata”.
- Dottorata in Fisica nel 1994 all’Università di Roma “la Sapienza”.
- Ha conseguito il PhD nel 1993 alla Syracuse University (USA).
- Postdoc presso l’Ecole Normale Supérieure di Parigi nel il periodo 1994-1995.
- Assegnista di ricerca presso l’Università di Milano nel periodo 1995-1997.
- Postdoc dell’Istituto Nazionale di Fisica della Materia, sezione di Parma nel periodo 1997 –
1999.
- Ricercatore universitario all’Università di Parma dal novembre 1999.
- Ha svolto attività didattica come esercitatore prima ed in corsi poi a partire dal 1999 presso
l’Università di Parma.
- Relatore di tesi di laurea e di dottorato in fisica presso l’Università di Parma.
- Ha tenuto seminari, anche su invito, in molti convegni nazionali ed internazionali.
La candidata presenta una vasta produzione scientifica concernente varie tematiche; in
particolare essa riguarda sistemi disordinati ed i vetri di spin, meccanica statistica su grafi e
networks complessi, dinamica vibrazionale e diffusiva anomala, transizioni di fase,
l’universalità e i fenomeni critici su grafo, modelli quantistici e la condensazione di BoseEinstein su strutture disomogenee. Ha svolto un’ampia attività didattica.
La candidata è pienamente meritevole di essere presa in considerazione ai fini della presente
valutazione comparativa.
GIUDIZI INDIVIDUALI sul candidato Massimo CAPONE
(giudizio individuale del Prof. Giuseppe Marmo)
Nato nel 1971 a Roma. Laureato in Fisica presso l’Università di Roma nel 1996. Ha
conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Teoria degli Stati Condensati presso la SISSA di
Trieste nel 2000. Dal 2004 è ricercatore “tenure track” presso il Centro di Ricerca e Sviluppo
CNR-INFM di Roma. Ha trascorso periodi di studio postdoc sia in Italia che all’estero. Il
candidato ha svolto attività didattica in corsi di dottorato in discipline attinenti il settore
scientifico-disciplinare FIS/02. Il candidato ha svolto una buona attività di ricerca congruente
con il settore scientifico-disciplinare FIS/02 con continuità, comprovata dalla lista delle
pubblicazioni allegata al curriculum e, in particolare, da quelle sottoposte al giudizio della
Commissione, prevalentemente svolte in collaborazione ed in genere apparse su riviste
internazionali di significativa rilevanza. Il lavoro di ricerca del candidato è di buon livello sul
piano dell’originalità, dell’innovatività e del rigore metodologico. I risultati conseguiti hanno
avuto un apprezzabile impatto in relazione allo sviluppo delle conoscenze nel settore
scientifico-disciplinare. Inoltre, il suo apporto nei lavori in collaborazione risulta congruo.
Particolarmente rilevanti ai fini del concorso risultano i suoi contributi su sistemi fortemente
correlati
(giudizio individuale del Prof. Gianluigi Fogli)
Il candidato ha svolto una soddisfacente attività didattica, sia in Italia che all’estero,
congruente con il settore scientifico-disciplinare FIS/02. L’attività di ricerca svolta dal
candidato è di particolare interesse nell’ambito del settore scientifico-disciplinare FIS/02 ed è
10
documentata da una produzione scientifica vasta e continua, con particolari aspetti di
originalità.
Il candidato appare di particolare rilievo ai fini della presente valutazione comparativa.
(giudizio individuale del Prof. Vincenzo Marinari)
L’attività di ricerca del dottor Massimo Capone è centrata principalmente sullo studio di
sistemi elettronici fortemente correlati, della teoria della superconduttività, dell’interazione
elettone-fonone, della teoria dei sistemi a molti corpi e della teoria di campo medio dinamico.
Il dottor Massimo Capone è autore di pubblicazioni pertinenti al settore scientificodisciplinare FIS/02. Le pubblicazioni sono collocate su riviste internazionali di assoluta
eccellenza, con un rigoroso sistema di “peer reviewing” e un ottimo fattore di impatto. Il
corpo delle sue pubblicazioni presenta un’altissima originalità, innovatività e rilevanza, e un
eccellente rigore metodologico. Il suo apporto individuale nei lavori in collaborazione,
valutato in relazione al numero totale degli autori, è eccellente. La tematica da lui affrontata è
di grandissima rilevanza scientifica, e l’interesse della comunità scientifica verso la sua
produzione appare altissimo, anche attraverso gli elevati fattore di impatto, indice h, numero
di citazioni e altri parametri di valutazione quantitativa. La continuità temporale della sua
produzione scientifica è eccellente. Il dottor Massimo Capone ha tenuto un’attività didattica
molto buona, basata su corsi di dottorato e attività didattiche complementari congruenti con il
settore FIS/02. E’ da notare in modo particolare, in relazione ai criteri di valutazione per la
presente valutazione comparativa, che il dottor Massimo Capone è Dottore di Ricerca in
Fisica, ha partecipato a congressi internazionali come relatore invitato, e ha organizzato tre
meeting. Il dottor Massimo Capone ha recentemente ricevuto dalla European Science
Fundation una “Junior Grant”: si tratta di un premio raro e ambito che onora la Fisica italiana.
Questo insieme di titoli è di valore eccellente.
Il candidato è ottimamente qualificato ai fini della presente valutazione comparativa.
(giudizio individuale del Prof. Pasquale Sodano)
L’attività scientifica del candidato riguarda prevalentemente lo studio di sistemi fortemente
correlati e dei gas atomici ultrafreddi. La produzione scientifica -svolta in diverse
collaborazioni- è continua, di ottimo livello e con risultati di buon impatto sulla comunità
scientifica internazionale. Buone -e molto promettenti- le capacità mostrate nel
coordinamento di gruppi di ricerca e nella organizzazione di eventi scientifici di rilievo
internazionale. Buona l’attività didattica in Fisica Teorica.
Ritengo il candidato sicuramente ben qualificato per esser preso in considerazione ai fini della
procedura di valutazione comparativa bandita dall’ Università di Camerino.
(giudizio individuale del Prof. Roberto Fiore)
- Laureato in Fisica all’Università di Roma “La Sapienza” nel 1996.
- Dottorato (PhD) in Fisica alla Sissa di Trieste nel 2000.
- Postdoc dell’Istituto Nazionale di Fisica della Materia presso l’Università di Roma “La
Sapienza” nel periodo 2001-2003.
- Senior Grant presso il Centro Studi e Ricerche “Enrico Fermi” nel periodo 2003-2004.
11
- Ricercatore presso il Centro di Ricerca e Sviluppo CNR-INFM “Statistical Mechanics and
Complexity” dal 2004.
- Ha svolto attività didattica in corsi di dottorato all’Università di Roma “La Sapienza”,
- Relatore di tesi di laurea e di dottorato.
- Ha svolto attività organizzativa in alcuni congressi internazionali tenutisi a Roma.
- Ha tenuto relazioni in vari convegni nazionali ed internazionali.
Il candidato presenta un’ampia produzione scientifica concernente le seguenti tematiche:
sistemi elettronici fortemente correlati, teoria della superconduttività, interazione elettronefonone, sistemi di atomi ultrafreddi, teoria dei sistemi a molti corpi, teoria di campo medio
dinamico, simulazione numerica di sistemi quantistici, tecniche numeriche e sistemi di spin
quantistici. Questa produzione scientifica ha portato ad interessanti risultati. Ha svolto una
buona attività didattica.
Il candidato è meritevole ai fini della presente valutazione comparativa.
GIUDIZI INDIVIDUALI sul candidato Lapo CASETTI
(giudizio individuale del Prof. Giuseppe Marmo)
Nato nel 1967 a Firenze. Laureato in Fisica presso l’Università di Firenze nel 1993. Ha
conseguito il Diploma di Perfezionamento in Fisica (equipollente al titolo di Dottore di
Ricerca in Fisica ai sensi della legge 18 Giugno 1986,n.308)presso la Scuola Normale
Superiore di Pisa.. Dal 2004 è ricercatore presso l’Università di Firenze . Ha trascorso periodi
di studio postdoc sia in Italia che all’estero. Il candidato ha svolto attività didattica anche in
corsi ufficiali in discipline attinenti il settore scientifico-disciplinare FIS/02. Il candidato ha
svolto una buona attività di ricerca congruente con il settore scientifico-disciplinare FIS/02
con continuità, comprovata dalla lista delle pubblicazioni allegata al curriculum e, in
particolare, da quelle sottoposte al giudizio della Commissione, prevalentemente svolte in
collaborazione ed in genere apparse su riviste internazionali di significativa rilevanza. Il
lavoro di ricerca del candidato è di buon livello sul piano dell’originalità, dell’innovatività e
del rigore metodologico. I risultati conseguiti hanno avuto un apprezzabile impatto in
relazione allo sviluppo delle conoscenze nel settore scientifico-disciplinare. Inoltre, il suo
apporto nei lavori in collaborazione risulta congruo.
Particolarmente rilevanti ai fini del concorso risultano i suoi contributi su Teoria geometrica
dei sistemi che presentano transizione di fase.
(giudizio individuale del Prof. Gianluigi Fogli)
Il candidato ha svolto un’attività didattica particolarmente ampia, in parte congruente con il
settore scientifico-disciplinare FIS/02. L’attività di ricerca svolta dal candidato è di specifico
interesse nell’ambito del settore scientifico-disciplinare FIS/02 ed è documentata da una
soddisfacente produzione scientifica, con aspetti di originalità.
Il candidato appare di rilievo ai fini della presente valutazione comparativa.
(giudizio individuale del Prof. Vincenzo Marinari)
L’attività di ricerca del dottor Lapo Casetti è centrata principalmente sullo studio dei rapporti
fra dinamica e meccanica statistica, del caos hamiltoniano, della stocasticità della dinamica e
12
del problema di Fermi-Pasta-Ulam, delle transizioni di fase, delle relazioni fra descrizioni
canoniche e microcanoniche, di modelli statistici con interazioni a lungo raggio, di modelli di
polimeri e delle loro possibili applicazioni al problema del ripiegamento delle proteine. Il
dottor Lapo Casetti è autore di pubblicazioni pertinenti al settore scientifico-disciplinare
FIS/02. Le pubblicazioni son collocate su ottime riviste internazionali, con un rigoroso
sistema di “peer reviewing” e un ottimo fattore di impatto. Il corpo delle sue pubblicazioni
presenta un’alta originalità, innovatività e rilevanza, e un ottimo rigore metodologico. Il suo
apporto individuale nei lavori in collaborazione, valutato in relazione al numero totale degli
autori, è eccellente. La tematica da lui affrontata è di grande rilevanza scientifica, e l’interesse
della comunità scientifica verso la sua produzione appare alto, anche attraverso gli elevati
fattore di impatto, indice h, numero di citazioni e altri parametri di valutazione quantitativa.
La continuità temporale della sua produzione scientifica è buona. Il dottor Lapo Casetti ha
tenuto un’attività didattica eccellente, basata su insegnamenti ufficiali, corsi di dottorato e
attività didattiche complementari congruenti con il settore scientifico-disciplinare FIS/02. E’
da notare in modo particolare, in relazione ai criteri di valutazione per la presente valutazione
comparativa, che il dottor Lapo Casetti è Perfezionato in Fisica alla Scuola Normale
Superiore di Pisa (titolo equipollente a quello di Dottore di Ricerca in Fisica ai sensi della
legge n. 308 del 18 giugno 1986), ha partecipato a congressi internazionali come relatore
invitato, ha coordinato localmente un progetto EEC STREP, ha organizzato quattro fra scuole,
workshop e congressi, ha ottenuto un “Young Author Award” dalla CMD-EPS nel 1996.
Questo insieme di titoli è di valore molto buono.
Il candidato è molto ben qualificato ai fini della presente valutazione comparativa.
(giudizio individuale del Prof. Pasquale Sodano)
L’attività scientifica del candidato si rivolge prevalentemente allo studio di aspetti
fondamentali della dinamica e della meccanica statistica. La produzione scientifica -svolta
largamente all’interno della stessa collaborazione- è continua e di ottimo livello con risultati
di buon impatto sulla comunità scientifica internazionale ed è pubblicata prevalentemente su
riviste con elevato fattore di impatto. Buona la capacità mostrata nel coordinamento di gruppi
di ricerca e nella organizzazione di eventi scientifici di rilievo. L’attività didattica in Fisica
Teorica è ampia.
Ritengo il candidato sicuramente ben qualificato per esser preso in considerazione ai fini della
procedura di valutazione comparativa bandita dall’Università di Camerino.
(giudizio individuale del Prof. Roberto Fiore)
Laureato in Fisica nel 1993 all’Università di Firenze.
Diplomato (PhD) in Fisica nel 1997 alla Scuola Normale di Pisa.
Borsista presso l’Università di Ginevra (Svizzera) nel periodo ottobre 1996-giugno 1997.
Postdoc prima ed assegnista di ricerca poi, dell’Istituto Nazionale per la Fisica della
Materia , presso le unità INFM del Politecnico di Torino nel periodo luglio 1997-giugno
2000 e dell’Università di Firenze nel periodo luglio 2000-giugno 2001.
- Ricercatore dell’Istituto Nazionale per la Fisica della Materia presso l’unità INFM
dell’Università di Firenze nel periodo luglio 2001-giugno 2002.
- Assegnista di ricerca all’Università di Roma “La Sapienza” nel periodo novembre 2002ottobre 2003.
- Ricercatore all’Università di Firenze dal gennaio 2004.
-
13
- Ha svolto attività didattica come esercitatore ed in corsi dal 1998 presso l’Università di
Firenze.
- Ha tenuto seminari, anche su invito, in molti convegni nazionali ed internazionali.
Il candidato presenta una produzione scientifica concernente principalmente dinamica e
meccanica statistica di sistemi hamiltoniani a molti gradi di libertà, aspetti fondamentali della
meccanica statistica, sistemi con interazioni a lungo raggio, transizioni di fase, metodi
geometrici e topologici in dinamica e meccanica statistica, modellizzazione di polimeri e
ripiegamento delle proteine. I lavori pubblicati, di cui uno svolto come autore unico, hanno
ottenuto buoni riconoscimenti dalla comunità scientifica. Ha svolto un’ampia attività
didattica.
Il candidato è pienamente meritevole ai fini della presente valutazione comparativa.
GIUDIZI INDIVIDUALI sul candidato Lorenzo CORNALBA
(giudizio individuale del Prof. Giuseppe Marmo)
Nato a Priceton ,N.J.,USA,il 1972. Ha conseguito il Master of Science presso il
Massachusetts Institute of Technology,Boston,nel 1994. Ha ottenuto il titolo di Dottore di
Ricerca in Fisica presso l’Università di Princeton il 1999. E’ attualmente ricercatore a tempo
determinato presso l’Università di Milano Bicocca.. Il candidato ha svolto attività didattica
anche in corsi ufficiali in discipline attinenti il settore scientifico-disciplinare FIS/02. Il
candidato ha svolto una buona attività di ricerca congruente con il settore scientificodisciplinare FIS/02 con continuità, comprovata dalla lista delle pubblicazioni allegata al
curriculum e, in particolare, da quelle sottoposte al giudizio della Commissione,
prevalentemente svolte in collaborazione ed in genere apparse su riviste internazionali di
significativa rilevanza. Il lavoro di ricerca del candidato è di buon livello sul piano
dell’originalità, dell’innovatività e del rigore metodologico. I risultati conseguiti hanno avuto
un apprezzabile impatto in relazione allo sviluppo delle conoscenze nel settore scientificodisciplinare. Inoltre, il suo apporto nei lavori in collaborazione risulta congruo.
Particolarmente rilevanti ai fini del concorso risultano i suoi contributi su teorie di gauge su
spazi non commutativi, supersimmetria e dualità.
(giudizio individuale del Prof. Gianluigi Fogli)
Il candidato ha svolto un’attività didattica particolarmente ampia, sia in Italia che all’estero,
congruente con il settore scientifico-disciplinare FIS/02. L’attività di ricerca svolta dal
candidato è di particolare interesse nell’ambito del settore scientifico-disciplinare FIS/02 ed è
documentata da una soddisfacente produzione scientifica, con particolari aspetti di originalità.
Il candidato appare di particolare rilievo ai fini della presente valutazione comparativa.
(giudizio individuale del Prof. Vincenzo Marinari)
L’attività di ricerca del dottor Lorenzo Cornalba è centrata principalmente sullo studio della
teoria delle stringhe, della “M-theory”, delle “D-branes”, di supersimmetrie e di vari problemi
fisico-matematici. Il dottor Lorenzo Cornalba è autore di pubblicazioni pertinenti al settore
scientifico-disciplinare FIS/02. Le pubblicazioni sono collocate su ottime riviste
internazionali, con un rigoroso sistema di “peer reviewing” e un ottimo fattore di impatto. Il
14
corpo delle sue pubblicazioni presenta una buona originalità, innovatività e rilevanza, e un
ottimo rigore metodologico. Il suo apporto individuale nei lavori in collaborazione, valutato in
relazione al numero totale degli autori, è eccellente. La tematica da lui affrontata è di buona
rilevanza scientifica, e l’interesse della comunità scientifica verso la sua produzione appare
buono, anche attraverso il buon numero di citazioni, fattore di impatto, indice h e altri
parametri di valutazione quantitativa. La continuità temporale della sua produzione scientifica
è molto buona. Il dottor Lorenzo Cornalba ha tenuto un’attività didattica buona, basata su
insegnamenti ufficiali, corsi di dottorato e attività didattiche complementari congruenti con il
settore scientifico disciplinare FIS/02. E’ da notare in modo particolare, in relazione ai criteri
di valutazione per la presente valutazione comparativa, che il dottor Lorenzo Cornalba è
Dottore di Ricerca in Fisica, ha partecipato a congressi internazionali come relatore invitato,
ha organizzato due conferenze internazionali, ha ottenuto un finanziamento per la sua ricerca
dalla FCT portoghese. Questo insieme di titoli è di buon valore.
Il candidato è ben qualificato ai fini della presente valutazione comparativa.
(giudizio individuale del Prof. Pasquale Sodano)
L’attività scientifica del candidato si rivolge prevalentemente allo studio della teoria delle
stringhe e delle D-brane. La produzione scientifica è varia e continua, mostra autonomia di
ricerca, è di buon livello con risultati di notevole impatto per la comunità scientifica
internazionale ed è pubblicata su riviste con elevato fattore di impatto. Buona la capacità
mostrata nel coordinamento di gruppi di ricerca e nella organizzazione di eventi scientifici di
rilievo. Vasta e molto qualificata l’esperienza internazionale. L’attività didattica in Fisica
Teorica è ampia.
Ritengo il candidato molto qualificato per esser preso in considerazione ai fini della procedura
di valutazione comparativa bandita dall’Università di Camerino.
(giudizio individuale del Prof. Roberto Fiore)
- Ha conseguito il Master of Science presso il MIT di Boston (USA) nel 1994 (master
equiparato alla laurea in fisica nel 1995 all’Università di Pavia).
- Ha conseguito il PhD in Fisica nel 1999 alla Princeton University (USA).
- Postdoc presso presso l’Institut des Hautes Études Scientifiques di Bures-sur-Yvette
(Francia) e presso l’École Normale Supérieure di Parigi (Francia) nel periodo ottobre 1999 settembre 2001.
- Postdoc presso l’Università di Amsterdam (Olanda) per il periodo ottobre 2001- 2004.
- Professore a contratto (rientro dei cervelli) all’Università di Roma “Tor Vergata” nel
periodo 2004 -2007.
- E’, attualmente, ricercatore con contratto “Junior Grant” annuale e rinnovabile
all’Università di Milano Bicocca.
- Ha svolto una buona attività didattica in corsi ufficiali in Italia ed all’estero.
- Relatore di una tesi di laurea in fisica magistrale e di due tesi all’estero
- Organizzatore di conferenze internazionali.
- Ha tenuto seminari, anche su invito, in molti convegni nazionali ed internazionali.
Il candidato presenta una buona produzione scientifica concernente teoria delle stringhe, Mteoria e D-brane, teorie di gauge, teorie conformi, teorie di gauge su spazi non-commutativi,
supersimmetria e dualità. Ha ottenuto interessanti risultati che hanno avuto un buon impatto
sulla letteratura scientifica. Ha svolto una buona attività didattica.
15
Il candidato è pienamente meritevole ai fini della presente valutazione comparativa.
GIUDIZI INDIVIDUALI sul candidato Massimo D’ELIA
(giudizio individuale del Prof. Giuseppe Marmo)
Nato il 1971 a Taranto. Laureato in Fisica presso l’Università di Pisa nel 1994. Ha conseguito
il dottorato di ricerca in Fisica presso l’Università “La Sapienza” di Roma nel 1998. Ha
occupato posizioni postdoc prevalentemente in Italia. Dal 2000 è ricercatore presso
l’Università di Genova. Il candidato ha svolto ampia attività didattica anche in corsi ufficiali
in discipline attinenti il settore scientifico-disciplinare FIS/02. Il candidato ha svolto buona
attività di ricerca congruente con il settore scientifico-disciplinare FIS/02 con continuità,
comprovata dalla lista delle pubblicazioni allegata al curriculum e, in particolare, da quelle
sottoposte al giudizio della Commissione, parzialmente svolte in collaborazione ed in genere
apparse su riviste internazionali di significativa rilevanza. Il lavoro di ricerca del candidato è
di buon livello sul piano dell’originalità, dell’innovatività e del rigore metodologico. I risultati
conseguiti hanno avuto un apprezzabile impatto in relazione allo sviluppo delle conoscenze
nel settore scientifico-disciplinare. Inoltre, il suo apporto nei lavori in collaborazione risulta
congruo.
Particolarmente rilevanti ai fini del concorso risultano i suoi contributi sulle proprietà non
perturbative delle teorie di gauge non abeliane e le proprietà topologiche del vuoto di QCD.
(giudizio individuale del Prof. Gianluigi Fogli)
Il candidato ha svolto un’attività didattica particolarmente ampia, prevalentemente in Italia,
congruente con il settore scientifico-disciplinare FIS/02. L’attività di ricerca svolta dal
candidato è di particolare interesse nell’ambito del settore scientifico-disciplinare FIS/02 ed è
documentata da una produzione scientifica vasta e continua, con particolari aspetti di
originalità.
Il candidato appare di assoluto rilievo ai fini della presente valutazione comparativa.
(giudizio individuale del Prof. Vincenzo Marinari)
L’attività di ricerca del dottor Massimo D’Elia è centrata principalmente sullo studio della
fisica teorica della particelle elementari, delle teorie quantistiche dei campi, delle proprietà
topologiche dello stato di vuoto della QCD, della QCD a temperatura finita. Il dottor Massimo
D’Elia è autore di pubblicazioni pertinenti al settore scientifico-disciplinare FIS/02. Le
pubblicazioni sono collocate su ottime riviste internazionali, con un rigoroso sistema di “peer
reviewing” e un ottime fattore di impatto. Il corpo delle sue pubblicazioni presenta una alta
originalità, innovatività e rilevanza, e un eccellente rigore metodologico. Il suo apporto
individuale nei lavori in collaborazione, valutato in relazione al numero totale degli autori, è
eccellente. La tematica da lui affrontata è di grandissima rilevanza scientifica, e l’interesse
della comunità scientifica verso la sua produzione appare altissimo, anche attraverso gli
elevati fattore di impatto, indice h, numero di citazioni e altri parametri di valutazione
quantitativa. La continuità temporale della sua produzione scientifica è eccellente. Va anche
notato che la sua produzione negli ultimi anni è stata particolarmente ampia e di alta qualità.
16
Il dottor Massimo D’Elia ha tenuto un’attività didattica eccellente, basata su insegnamenti
ufficiali, corsi di specializzazione e attività didattiche complementari congruenti con il settore
scientifico-disciplinare FIS/02. E’ da notare in modo particolare, in relazione ai criteri di
valutazione per la presente valutazione comparativa, che il dottor Massimo D’Elia è Dottore
di Ricerca in Fisica, ha partecipato a congressi internazionali come relatore invitato, ha
organizzato cinque convegni internazionali, è stato responsabile scientifico di progetti
finanziato dal MIUR, dall’INFN e dall’Università di Genova. Questo insieme di titoli è di
valore eccellente.
Il candidato è ottimamente qualificato ai fini della presente valutazione comparativa.
(giudizio individuale del Prof. Pasquale Sodano)
L’attività scientifica del candidato riguarda prevalentemente lo studio dei fenomeni non
perturbativi delle teorie quantistiche di campo. La produzione scientifica -svolta in varie
collaborazioni- è continua, di ottimo livello, con risultati di notevole impatto sulla comunità
scientifica internazionale ed è pubblicata su riviste con elevato parametro di impatto. Molto
buona la capacità mostrata nel coordinamento del lavoro di ricerca e nella organizzazione di
eventi scientifici di rilievo. L’attività didattica in Fisica Teorica è molto ampia.
Ritengo il candidato molto qualificato per esser preso in considerazione ai fini della procedura
di valutazione comparativa bandita dall’Università di Camerino.
(giudizio individuale del Prof. Roberto Fiore)
Laureato in Fisica all’Università di Pisa nel 1994.
Diplomato in Fisica alla Scuola Normale di Pisa nel 1994.
Dottorato in Fisica presso l’Università di Pisa nel 1998.
Postdoc presso l’Università di Cipro e l’ETH di Zurigo nel 1998, l’Università di Pisa nel
1999.
- Assegnista di ricerca all’Università di Pisa nel 2000.
- Ricercatore universitario presso l’Università di Genova dal novembre 2000.
- Ha svolto attività didattica quale esercitatore per vari corsi sia di ingegneria che di fisica ed
ha tenuto corsi ufficiali e cicli di lezioni per laurea magistrale.
- Relatore di tesi di laurea.
- Ha svolto attività organizzativa in congressi nazionali ed internazionali.
- Ha tenuto relazioni su invito in vari convegni nazionali ed internazionali.
Il candidato presenta un’ottima produzione scientifica concernente lo studio della QCD e
delle teorie di Yang-Mills con tecniche di reticolo, con particolare riguardo a struttura del
vuoto, topologia, confinamento, teorie di campo a densità e temperatura finite. Ha inoltre
sviluppato nuovi algoritmi di simulazione numerica utili per i calcoli su reticolo. La sua
attività di ricerca ha ricevuto un notevole apprezzamento da parte della comunità scientifica.
La sua attività didattica è ampia e varia.
Il candidato è altamente meritevole ai fini della presente valutazione comparativa.
-
GIUDIZI INDIVIDUALI sul candidato Jarah EVSLIN
(giudizio individuale del Prof. Giuseppe Marmo)
17
Nato il 1975 nel Vermont,USA Ha conseguito il Master in Fisica presso l’Università della
California a Berkeley nel 1998. Ha ottenuto il titolo di Dottore di Ricerca in Fisica nel 2001
presso la stessa Università. Ha svolto attività di studio post-doc sia in Italia che all’estero.
Alla data della domanda inoltrata, il candidato ha una posizione post-doc presso la SISSA di
Trieste.
Non ha svolto attività didattica documentata. Il candidato non ha inoltrato nessuna lista di
pubblicazioni, pertanto non sono in grado di esprimere alcun giudizio sulla sua produzione
scientifica.
(giudizio individuale del Prof. Gianluigi Fogli)
Il candidato ha svolto una soddisfacente attività didattica, sia in Italia che all’estero,
congruente con il settore scientifico-disciplinare FIS/02. L’attività di ricerca svolta dal
candidato è d’interesse nell’ambito del settore scientifico-disciplinare FIS/02, ma non è
documentata non essendovi pubblicazioni allegate alla domanda.
(giudizio individuale del Prof. Vincenzo Marinari)
L’attività di ricerca del dottor Jarah Evslin è centrata principalmente sullo studio di teorie di
stringa e teorie conformi, buchi neri, solitoni topologici in teoria di campo, confinamento,
termodinamica di non equilibrio, computazione quantistica e decoerenza.
Il candidato non ha presentato alcuna pubblicazione,e la sua produzione scientifica non è
quindi valutabile ai fini di questo concorso
(giudizio individuale del Prof. Pasquale Sodano)
Il candidato fruisce -all’atto della domanda- di una borsa postdottorato alla SISSA. La attività
didattica non è documentata. Non avendo presentato pubblicazioni per questo concorso non
sono in grado di esprimere un giudizio pertinente sulla sua attività scientifica.
(giudizio individuale del Prof. Roberto Fiore)
- Master of Physics nel 1998 all’Università di Berkeley (USA).
- Postdoc nel 2001 all’Università di Berkeley (USA).
- Postdoc presso la sezione di Pisa dell’Istituto Nazionale di Fisica Nucleare nel periodo
aprile 2002-aprile 2004,
- Postdoc presso l’Int. Solvay Inst. e l’Université Libre di Bruxelles.
- Postdoc presso la SISSA di Trieste dal settembre 2008..
- Ha svolto attività didattica come esercitatore ed ha tenuto corsi di lezioni dal 1996 al 2008
presso il Caltech (Usa) e l’Università di Pisa.
- Ha partecipato a varie scuole o conferenze di fisica internazionali.
Il candidato dichiara di aver svolto attività di ricerca scientifica su “Fault tolerant quantum
computation” e di decoerenza, solitoni topologici in teorie di campo e confinamento, buchi
neri, teoria delle stringhe e teorie di campo conformi, termodinamica di non equilibrio.
18
Non avendo il candidato allegato le pubblicazioni alla domanda di partecipazione alla
valutazione comparativa, non ho elementi oggettivi per esprimere un giudizio sulla sua
attività di ricerca.
GIUDIZI INDIVIDUALI sul candidato Domenico GIULIANO
(giudizio individuale del Prof. Giuseppe Marmo)
Nato ad Acerra (Napoli) nel 1969. Laureato in Fisica presso l’Università di Napoli nel 1992.
Ha conseguito il PhD in Fisica presso l’Università di Napoli nel 1998. Durante il dottorato ha
trascorso un periodo di studio presso l’Università di Stanford. Ha occupato posizioni postdoc
sia in Italia che all’estero. Dal 2002 è ricercatore presso l’Università della Calabria. Il
candidato ha svolto attività didattica anche in corsi ufficiali in discipline attinenti il settore
scientifico-disciplinare FIS/02. Il candidato ha svolto attività di ricerca congruente con il
settore scientifico-disciplinare FIS/02 con continuità, comprovata dalla lista delle
pubblicazioni allegata al curriculum e, in particolare, da quelle sottoposte al giudizio della
Commissione, parzialmente svolte in collaborazione ed in genere apparse su riviste
internazionali di significativa rilevanza e con fattore di impatto. Il lavoro di ricerca del
candidato è di buono sul piano dell’originalità, dell’innovatività e del rigore metodologico. I
risultati conseguiti hanno avuto un notevole impatto in relazione allo sviluppo delle
conoscenze nel settore scientifico-disciplinare. Inoltre, il suo apporto nei lavori in
collaborazione risulta congruo.
Particolarmente rilevanti ai fini del concorso risultano i suoi contributi su Teorie di Campo
applicate a fluidi di Hall e le interazioni di spinon.
(giudizio individuale del Prof. Gianluigi Fogli)
Il candidato ha svolto un’attività didattica particolarmente ampia, sia in Italia che all’estero,
congruente con il settore scientifico-disciplinare FIS/02. L’attività di ricerca svolta dal
candidato è di particolare interesse nell’ambito del settore scientifico-disciplinare FIS/02 ed è
documentata da una soddisfacente produzione scientifica, con particolari aspetti di originalità.
Il candidato appare di particolare rilievo ai fini della presente valutazione comparativa.
(giudizio individuale del Prof. Vincenzo Marinari)
L’attività di ricerca del dottor Domenico Giuliani è centrata principalmente sullo studio
dell’effetto Hall quantistico, di statistiche frazionarie, dell’effetto Kondo, del gas di Coulomb,
di giunzioni Josephson. Il dottor Domenico Giuliani è autore di pubblicazioni pertinenti al
settore scientifico-disciplinare FIS/02. Le pubblicazioni sono collocate su ottime riviste
internazionali, con un rigoroso sistema di “peer reviewing” e un ottimo fattore di impatto. Il
corpo delle sue pubblicazioni presenta una alta originalità, innovatività e rilevanza, e un
ottimo rigore metodologico. Il suo apporto individuale nei lavori in collaborazione, valutato in
relazione al numero totale degli autori, è ottimo. La tematica da lui affrontata è di grande
rilevanza scientifica, e l’interesse della comunità scientifica verso la sua produzione appare
alto, anche attraverso i buoni fattore di impatto, indice h, numero di citazioni e altri parametri
di valutazione quantitativa. La continuità temporale della sua produzione scientifica è molto
19
buona. Il dottor Domenico Giuliani ha tenuto un’attività didattica eccellente, basata su
insegnamenti ufficiali, corsi di dottorato e attività didattiche complementari congruenti con il
settore scientifico-disciplinare FIS/02. E’ da notare in modo particolare, in relazione ai criteri
di valutazione per la presente valutazione comparativa, che il dottor Domenico Giuliani è
Dottore di Ricerca in Fisica, ha partecipato a congressi internazionali come relatore invitato,
ha organizzato un convegno internazionale, ha coordinato iniziative finanziate dall’INFN.
Questo insieme di titoli è di valore molto buono.
Il candidato è qualificato ai fini della presente valutazione comparativa.
(giudizio individuale del Prof. Pasquale Sodano)
L’attività scientifica del candidato è rivolta allo studio di fenomeni non perturbativi rilevanti
per la teoria di campo di sistemi della materia condensata. La produzione scientifica –svolta
in diverse collaborazioni e pubblicata su riviste con elevato parametro di impatto- è continua e
di ottimo livello con risultati di buon impatto sulla comunità scientifica internazionale
specialmente per quanto riguarda gli studi sull’ effetto Kondo nei dots quantistici e nelle reti
di giunzioni Josephson e la analisi della interazione di “ spinons” ed “ holons” in catene
antiferromagnetiche. Ottime le collaborazioni internazionali ed ottima la capacità mostrata nel
coordinamento e nella organizzazione del lavoro di ricerca. L’attività didattica in Fisica
Teorica è ampia. Nei lavori svolti in collaborazione con me il contributo del candidato è stato
determinante e assolutamente paritetico.
Ritengo il candidato molto qualificato per esser preso in considerazione ai fini della procedura
di valutazione comparativa bandita dall’Università di Camerino.
(giudizio individuale del Prof. Roberto Fiore)
- Laureato in Fisica all’Università di Napoli nel 1992.
- Militare da luglio 1993 ad ottobre 1994.
- Visiting scholar alla Stanford University sotto la supervisione del prof. R. B. Laughlin, nel
periodo settembre 1996-marzo 1997.
- Dottorato in Fiisica all’Università di Napoli nel 1998.
- Postdoc INFM all’Università di Napoli nel periodo febbraio-agosto 1998.
- Visiting researcher alla Stanford University, nel periodo ottobre 1998-dicembre 1998.
- Postdoc presso la Stanford University, nel periodo dicembre 1998-dicembre 2000.
- Assegnista INFM all’Università di Napoli nel periodo gennaio-luglio 2001.
- Assegnista di ricerca all’Università di Napoli nel periodo luglio 2001-dicembre 2002.
- Ricercatore universitario presso l’Università della Calabria dal dicembre 2002.
- Ha partecipato a molte scuole e conferenze nazionale ed internazionali.
- Ha tenuto relazioni in vari convegni nazionali ed internazionali
- Ha svolto ampia attività didattica con varie esercitazioni e corsi ufficiali per la laurea
triennale, per la laurea magistrale e per il dottorato, principalmente all’Università della
Calabria.
Il candidato presenta un’ottima produzione scientifica concernente lo studio di teorie di
campo con interazione di bordo applicate a dispositivi superconduttivi, catastrofe di
ortogonalità in punti quantistici e sua misura in esperimenti di trasporto, statistica frazionaria,
frazionalizzazione di numeri quantici ed interazione tra particelle con numeri quantici
razionalizzati, diagramma di fase di sistemi Kondo, proprietà di trasporto di nanotubi, nanofili
e giunzioni ibride SNS, transizioni quantistiche di fase. I suoi lavori presentati per la
20
valutazione comparativa, svolti in parte con importanti collaboratori, hanno ottenuto un
soddisfacente numero di citazioni ed un apprezzato riconoscimento da parte della comunità
scientifica. C’è da evidenziare che il lavoro scientifico svolto in collaborazione col
sottoscritto sono stati svolti su base assolutamente paritetica, dando un contributo
fondamentale per l’ottenimento dei risultati raggiunti. Buona ed ampia la sua attività didattica.
Il candidato è altamente meritevole di essere preso in considerazione ai fini della valutazione
comparativa.
Dichiaro che il lavoro in collaborazione con il sottoscritto è stato svolto su base assolutamente
paritetica.
GIUDIZI INDIVIDUALI sul candidato Attilio MACCARI
(giudizio individuale del Prof. Giuseppe Marmo)
Nato i1 1961 a Roma. Laureato in Fisica presso l’Università di Roma nel 1984. Ha conseguito
il PhD in Fisica presso l’Università “La Sapienza” di Roma nel 1990. Il candidato è
professore di ruolo presso la scuola secondaria. Presenta una modesta attività didattica
documentata di tipo universitario. L’attività di ricerca svolta risulta congruente con il settore
scientifico-disciplinare FIS/02 e presenta una certa continuità, comprovata dalla lista delle
pubblicazioni allegata al curriculum e, in particolare, da quelle sottoposte al giudizio della
Commissione, in genere apparse su riviste internazionali di significativa rilevanza e con
fattore di impatto. Il lavoro di ricerca del candidato presenta una certa originalità, innovatività
e rigore metodologico. I risultati conseguiti hanno avuto un certo riscontro in relazione allo
sviluppo delle conoscenze nel settore scientifico-disciplinare FIS/02.
Di rilievo risultano i suoi contributi sui sistemi dinamici non lineari.
(giudizio individuale del Prof. Gianluigi Fogli)
Il candidato ha svolto attività didattica universitario in settore affine al settore scientificodisciplinare FIS/02. L’attività di ricerca svolta dal candidato è di particolare interesse
nell’ambito del settore scientifico-disciplinare FIS/02 ed è documentata da una produzione
scientifica abbondante e continua, con specifici aspetti di originalità.
Il candidato appare di rilievo ai fini della presente valutazione comparativa.
(giudizio individuale del Prof. Vincenzo Marinari)
L’attività di ricerca del dottor Attilio Maccari è centrata principalmente sullo studio di teorie
di campi non lineari, sistemi dinamici, fisica teorica del plasma. Il dottor Attilio Maccari è
autore di pubblicazioni per la gran parte pertinenti al settore scientifico-disciplinare FIS/02.
Le pubblicazioni sono collocate su buone riviste internazionali, con un rigoroso sistema di
“peer reviewing” e un buon fattore di impatto. Il corpo delle sue pubblicazioni presenta una
alta originalità, innovatività e rilevanza, e un buon rigore metodologico. Il suo apporto
individuale nei lavori in collaborazione, valutato in relazione al numero totale degli autori, è
eccellente. La tematica da lui affrontata è di buona rilevanza scientifica, e l’interesse della
comunità scientifica verso la sua produzione appare alto, anche attraverso gli elevati fattore di
impatto, indice h, numero di citazioni e altri parametri di valutazione quantitativa. La
21
continuità temporale della sua produzione scientifica è eccellente. Il dottor Attilio Maccari ha
tenuto un’attività didattica discreta, basata su un insegnamento ufficiale. E’ da notare in modo
particolare, in relazione ai criteri di valutazione per la presente valutazione comparativa, che il
dottor Attilio Maccari è Dottore di Ricerca in Fisica ed è editor di due riviste internazionali.
Questo insieme di titoli è di valore buono.
Il candidato è ben qualificato ai fini della presente valutazione comparativa.
(giudizio individuale del Prof. Pasquale Sodano)
L’attività scientifica del candidato è rivolta prevalentemente allo studio di fenomeni non
lineari in fisica teorica. La produzione scientifica mostra notevole autonomia, è continua ed è
di buon livello con risultati interessanti per lo studio dei fenomeni non lineari in fisica teorica.
L’attività didattica in Fisica Teorica è sufficiente.
Ritengo il candidato ben qualificato per esser preso in considerazione ai fini della procedura
di valutazione comparativa bandita dalla Università di Camerino.
(giudizio individuale del Prof. Roberto Fiore)
- Laureato in Fisica all’Università di Roma “La Sapienza” nel 1984.
- Dottorato di ricerca in Fisica all’Università di Roma “La Sapienza” nel 1990.
- Corsi di perfezionamento in “Epistemologia: storia e prassi della scienza”, in “Didattica
della Fisica” ed in “Didattica delle Scienze ambientali” nel periodo 1997-2002.
- Professore di ruolo presso scuole secondarie di secondo grado dal 1987.
- Ha svolto attività didattica universitario nell’A.A. 2007/08.
Il candidato presenta una buona e diversificata produzione scientifica concernente campi non
lineari, sistemi dinamici non lineari, cosmologia, controllo dei sistemi dinamici non lineari,
interazione delle onde idrodinamiche non lineari, equazioni non lineari del plasma, storia
della fisica, didattica della fisica. I lavori pubblicati sono, tranne uno, ad autore singolo ed
hanno trovato interesse nella comunità scientifica. Ha svolto una modesta attività didattica in
università e svolge attività didattica nelle scuole secondarie come professore di ruolo.
Il candidato può essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.
GIUDIZI INDIVIDUALI sul candidato Stefano MANCINI
(giudizio individuale del Prof. Giuseppe Marmo)
Nato il 1966 a San Ginesio (MC). Laureato in Fisica presso l’Università di Camerino nel
1993. Ha conseguito il Dottorato di Ricerca in Fisica presso l’Università di Perugia nel 1998.
Ha occupato posizioni postdoc per vari anni. Dal 2004 è ricercatore a tempo determinato
presso l’Università di Camerino. Il candidato ha svolto ampia attività didattica anche in corsi
ufficiali in discipline attinenti il settore scientifico disciplinare FIS/02. Il candidato ha svolto
attività di ricerca congruente con il settore scientifico-disciplinare FIS/02 con continuità,
22
comprovata dalla lista delle pubblicazioni allegata al curriculum e, in particolare, da quelle
sottoposte al giudizio della Commissione, quasi tutte svolte in collaborazione ed in genere
apparse su riviste internazionali di significativa rilevanza e con fattore di impatto buono. Il
lavoro di ricerca del candidato è di ottimo livello sul piano dell’originalità, dell’innovatività e
del rigore metodologico. I risultati conseguiti hanno avuto un notevole impatto in relazione
allo sviluppo delle conoscenze nel settore scientifico-disciplinare. Inoltre, il suo apporto nei
lavori in collaborazione risulta congruo.
Particolarmente rilevanti ai fini del concorso risultano i suoi contributi su Teoria Quantistica
dell’Informazione.
(giudizio individuale del Prof. Gianluigi Fogli)
Il candidato ha svolto un’attività didattica particolarmente ampia, prevalentemente in Italia,
congruente con il settore scientifico-disciplinare FIS/02. L’attività di ricerca svolta dal
candidato è di particolare interesse nell’ambito del settore scientifico-disciplinare FIS/02 ed è
documentata da una produzione scientifica vasta e continua, con particolari aspetti di
originalità.
Il candidato appare di assoluto rilievo ai fini della presente valutazione comparativa.
(giudizio individuale del Prof. Vincenzo Marinari)
L’attività di ricerca del dottor Stefano Mancini è centrata principalmente sullo studio della
teoria quantistica dell’informazione, della coerenza quantistica, della tomografia quantistica,
dei gruppi quantici e degli effetti quantistici dovuti alla pressione di radiazione. Il dottor
settore scientifico-disciplinare FIS/02. Le pubblicazioni sono collocate su ottime riviste
internazionali, con un rigoroso sistema di “peer reviewing” e un ottimo fattore di impatto. Il
corpo delle sue pubblicazioni presenta una altissima originalità, innovatività e rilevanza, e un
ottimo rigore metodologico. Il suo apporto individuale nei lavori in collaborazione, valutato in
relazione al numero totale degli autori, è eccellente. La tematica da lui affrontata è di
grandissima rilevanza scientifica, e l’interesse della comunità scientifica verso la sua
produzione appare altissimo, anche attraverso gli elevatissimi fattore di impatto, indice h,
numero di citazioni e altri parametri di valutazione quantitativa. La continuità temporale della
sua produzione scientifica è eccellente. Il dottor Stefano Mancini ha tenuto un’attività
didattica eccellente, basata su insegnamenti ufficiali, corsi di dottorato e attività didattiche
complementari congruenti con il settore scientifico-disciplinare FIS/02.
E’ da notare in modo particolare, in relazione ai criteri di valutazione per la presente
valutazione comparativa, che il dottor Stefano Mancini è Dottore di Ricerca in Fisica, ha
partecipato a congressi internazionali come relatore invitato, ha coordinato un gran numero di
progetti finanziati da molti enti, è editor di una rivista internazionale, ha organizzato un gran
numero di workshop, congressi internazionali e scuole, ha svolto una ricca attività di
divulgazione. Questo insieme di titoli è di valore eccellente.
Il candidato è ottimamente qualificato ai fini della presente valutazione comparativa.
(giudizio individuale del Prof. Pasquale Sodano)
L’attività scientifica del candidato riguarda prevalentemente lo studio della informazione e
comunicazione quantistica. Il candidato mostra una grande autonomia di ricerca ed ha
23
ottenuto risultati di grande impatto sulla comunità internazionale. Numerose e molto
qualificate le collaborazioni internazionali. Ottime le capacità mostrate nel coordinamento di
gruppi di ricerca e nella organizzazione di eventi scientifici di rilievo internazionale. La
attività didattica in Fisica Teorica è molto ampia.
Ritengo il candidato molto ben qualificato per esser preso in considerazione ai fini della
procedura di valutazione comparativa bandita dall’ Università di Camerino.
(giudizio individuale del Prof. Roberto Fiore)
Laureato in Fisica all’Università di Roma Camerino nel 1992.
Dottorato in Fisica all’Università di Camerino nel 1998.
Borsista posto presso l’Università di Milano nel periodo settembre 1998-dicembre 1999.
Assegnista di ricerca presso l’Università di Milano nel periodo marzo 2000-dicembre 2001.
Contrattista di ricerca presso l’Università di Camerino nel periodo gennaio 2003-dicembre
2003.
- Svolge attività didattica, principalmente presso l’Università di Camerino, dal 2000.
- Ricercatore a tempo determinato presso l’Università di Camerino per il periodo agosto
2004-luglio 2010.
- Relatore di tesi di dottorato e di laurea.
- Ha svolto attività di orientamento e divulgazione presso l’Università di Camerino.
- Ha tenuto seminari, anche su invito, in vari convegni nazionali ed internazionali.
Il candidato presenta una vasta, ottima e diversificata produzione scientifica concernente
effetti quantistici della pressione di radiazione, teoria quantistica dell’informazione, della
computazione, della misura e del rumore, del controllo. fondamenti di meccanica quantistica,
teoria dei gruppi quantistici, ottica quantistica, tomografia quantistica. I lavori pubblicati, di
cui cinque con autore unico, hanno ottenuto largo riconoscimento nella comunità scientifica.
Ha svolto una buona attività didattica.
Il candidato ampiamente meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente
valutazione comparativa.
-
GIUDIZI INDIVIDUALI sul candidato Andrea MAZZINO
(giudizio individuale del Prof. Giuseppe Marmo)
Nato il 1968 a Genova. Ha conseguito la laurea in Fisica nel 1993 presso l’Università di
Genova. Ha ottenuto il titolo di Dottore di Ricerca in Fisica presso l’Università di Genova il
1997. E’ attualmente ricercatore universitario presso il Dipartimento di Fisica dell’Università
di Genova. Ha trascorso periodi di studio e ricerca presso istituzioni italiane e straniere. Il
candidato ha svolto attività didattica anche in corsi ufficiali in discipline attinenti il settore
scientifico disciplinare FIS/02. Il candidato ha svolto una buona attività di ricerca congruente
con il settore scientifico-disciplinare FIS/02 con continuità, comprovata dalla lista delle
pubblicazioni allegata al curriculum e, in particolare, da quelle sottoposte al giudizio della
Commissione, tutte svolte in collaborazione ed in genere apparse su riviste internazionali di
significativa rilevanza e con fattore di impatto. Il lavoro di ricerca del candidato è di buon
livello sul piano dell’originalità, dell’innovatività e del rigore metodologico. I risultati
conseguiti hanno avuto un apprezzabile impatto in relazione allo sviluppo delle conoscenze
nel settore scientifico-disciplinare. Inoltre, il suo apporto nei lavori in collaborazione risulta
congruo.
24
Particolarmente rilevanti ai fini del concorso risultano i suoi contributi su sistemi complessi a
molti gradi di libertà interagenti.
(giudizio individuale del Prof. Gianluigi Fogli)
Il candidato ha svolto un’attività didattica particolarmente ampia, sia in Italia che all’estero,
congruente con il settore scientifico-disciplinare FIS/02. L’attività di ricerca svolta dal
candidato è di particolare interesse nell’ambito del settore scientifico-disciplinare FIS/02 ed è
documentata da una produzione scientifica vasta e continua, con particolari aspetti di
originalità.
Il candidato appare di assoluto rilievo ai fini della presente valutazione comparativa.
(giudizio individuale del Prof. Vincenzo Marinari)
L’attività di ricerca del dottor Andrea Mazzino è centrata principalmente sullo studio di
sistemi complessi a molti gradi di libertà, di equazioni di Navier-Stokes, di turbolenza. Il
dottor Andrea Mazzino è autore di pubblicazioni pertinenti al settore scientifico-disciplinare
FIS/02. Le pubblicazioni sono collocate su ottime riviste internazionali, con un rigoroso
sistema di “peer reviewing” e un ottime fattore di impatto. Il corpo delle sue pubblicazioni
presenta una alta originalità, innovatività e rilevanza, e un ottimo rigore metodologico. Il suo
apporto individuale nei lavori in collaborazione, valutato in relazione al numero totale degli
autori, è eccellente. La tematica da lui affrontata è di grande rilevanza scientifica, e l’interesse
della comunità scientifica verso la sua produzione appare alto, anche attraverso gli elevati
fattore di impatto, indice h, numero di citazioni e altri parametri di valutazione quantitativa.
La continuità temporale della sua produzione scientifica è eccellente. Il dottor Andrea
Mazzino ha tenuto un’attività didattica eccellente, basata su insegnamenti ufficiali, corsi di
dottorato e attività didattiche complementari congruenti con il settore scientifico-disciplinare
FIS/02. E’ da notare in modo particolare, in relazione ai criteri di valutazione per la presente
valutazione comparativa, che il dottor Andrea Mazzino è Dottore di Ricerca in Fisica, ha
partecipato a congressi internazionali come relatore invitato, ha coordinato un progetto PRIN,
è membro del collegio di dottorato di ricerca in fisica a Genova, ha organizzato un workshop
internazionale. Questo insieme di titoli è di valore eccellente.
Il candidato è molto ben qualificato ai fini della presente valutazione comparativa.
(giudizio individuale del Prof. Pasquale Sodano)
L’attività scientifica del candidato riguarda prevalentemente lo studio di sistemi complessi. La
produzione scientifica -svolta largamente all’interno della stessa collaborazione- è continua,
di ottimo livello e con risultati di buon impatto sulla comunità scientifica internazionale.
Buona la capacità mostrata nel coordinamento di gruppi di ricerca e nella organizzazione di
eventi scientifici di rilievo. Qualificate le collaborazioni internazionali. L’attività didattica in
Fisica Teorica è ampia. Ritengo il candidato sicuramente ben qualificato per esser preso in
considerazione ai fini della procedura di valutazione comparativa bandita dall’Università di
Camerino.
(giudizio individuale del Prof. Roberto Fiore)
25
- Laureato in Fisica all’Università di Genova nel 1993.
- Dottorato in Fisica all’Università di Genova nel 1997.
- Contratto di Collaborazione coordinata e continuata nel periodo Febbraio-Giugno 1997,
presso il Centro Meteo-Idrologico della Regione Liguria.
- Borsa di studio Postdoc annuale Henri Poincaré presso L’Observatoire de la Cote d’Azur,
Nizza (Francia) nel periodo 1998-1999.
- Assistant research professor presso il Niels Bohr Institute dell’Università di Copenhagen
(Danimarca) nel 1999.
- Assegnista di ricerca dell’Istituto Nazionale di Fisica della Materia presso l’Università di
Genova nel periodo 2000-2001.
- Assegnista di ricerca presso l’Università di Genova nel periodo 1999-2000.
- Ricercatore CNR presso l’Istituto di Scienze dell’Atmosfera e del Clima (ISAC), Sezione di
Lecce nel periodo 2001-2003.
- Professore a contratto presso l’Università di Genova nel periodo 2002-2003.
- Ricercatore all’Università di Genova dal 2004.
- Ha svolto attività didattica nei corsi di laurea all’Università di Genova.
- Relatore di tesi di laurea e di dottorato.
- Direttore dell’Unità Operativa di Genova del CINFAI (Consorzio Interuniversitario
Nazionale per la Fisica delle Atmosfere e delle Idrosfere) dal 2007.
- Ha svolto attività organizzativa in un congresso internazionale tenutosi a Palma de Mallorca
(Spagna)
- Ha tenuto relazioni, anche su invito, in vari convegni nazionali ed internazionali.
Il candidato presenta una buona produzione scientifica riguarda due linee di ricerca
fortemente intrecciate fra loro e concernenti lo studio di sistemi complessi a molti gradi di
libertà interagenti e di connessioni con i sistemi reali. Questa produzione scientifica ha portato
ad interessanti risultati. Ha svolto una buona attività didattica.
Il candidato è meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione
comparativa.
GIUDIZI INDIVIDUALI sul candidato Mario NICODEMI
(giudizio individuale del Prof. Giuseppe Marmo)
Nato il 1968 a Napoli. Laureato in Fisica presso l’Università di Napoli nel 1993. Ha
conseguito il Dottorato di Ricerca in Fisica presso l’Università di Napoli nel 1996. Ha
occupato posizioni postdoc in Italia e all’estero. Dal 2000 è ricercatore universitario presso
l’Università di Napoli “Federico II”. Il candidato ha svolto ampia attività didattica anche in
corsi ufficiali in discipline attinenti il settore scientifico-disciplinare FIS/02. Il candidato ha
svolto attività di ricerca congruente con il settore scientifico-disciplinare FIS/02 con
continuità, comprovata dalla lista delle pubblicazioni allegata al curriculum e, in particolare,
da quelle sottoposte al giudizio della Commissione, prevalentemente svolte in collaborazione
ed in genere apparse su riviste internazionali di significativa rilevanza e con fattore di impatto
buono.
Il lavoro di ricerca del candidato è di livello ottimo sul piano dell’originalità, dell’innovatività
e del rigore metodologico. I risultati conseguiti hanno avuto un notevole impatto in relazione
allo sviluppo delle conoscenze nel settore scientifico-disciplinare. Inoltre, il suo apporto nei
lavori in collaborazione risulta congruo.
26
Particolarmente rilevanti ai fini del concorso risultano i suoi contributi su Sistemi
Complessi,Materia soffice e condensata.
(giudizio individuale del Prof. Gianluigi Fogli)
Il candidato ha svolto un’attività didattica particolarmente ampia, congruente con il settore
scientifico-disciplinare FIS/02, sia in Italia che all’estero. L’attività di ricerca svolta dal
candidato è di particolare interesse ed originalità nell’ambito del settore scientificodisciplinare FIS/02 ed è documentata da una produzione scientifica vasta e continua.
Il candidato appare di assoluto rilievo ai fini della presente valutazione comparativa.
(giudizio individuale del Prof. Vincenzo Marinari)
L’attività di ricerca del dottor Mario Nicodemi è centrata principalmente sullo studio della
meccanica statistica dei sistemi complessi, dei rapporti fra meccanica statistica e biologia, dei
materiali granulari. Il dottor Mario Nicodemi è autore di pubblicazioni pertinenti al settore
scientifico-disciplinare FIS/02. Le pubblicazioni sono collocate su riviste internazionali
davvero eccellenti, con un rigoroso sistema di “peer reviewing” e un eccellente fattore di
impatto. Il corpo delle sue pubblicazioni presenta una altissima originalità, innovatività e
rilevanza, e un eccellente rigore metodologico. Il suo apporto individuale nei lavori in
collaborazione, valutato in relazione al numero totale degli autori, è eccellente. La tematica da
lui affrontata è di grande rilevanza scientifica, e l’interesse della comunità scientifica verso la
sua produzione appare altissimo, anche attraverso gli elevati fattore di impatto, indice h,
numero di citazioni e altri parametri di valutazione quantitativa. La continuità temporale della
sua produzione scientifica è eccellente. Il dottor Mario Nicodemi ha tenuto un’attività
didattica eccellente, basata su insegnamenti ufficiali, corsi di dottorato e attività didattiche
complementari congruenti con il settore scientifico-disciplinare FIS/02. E’ da notare in modo
particolare, in relazione ai criteri di valutazione per la presente valutazione comparativa, che il
dottor Mario Nicodemi è Dottore di Ricerca in Fisica, ha partecipato a congressi
internazionali come relatore invitato, ha ottenuto numerosi “grant” di ricerca, organizzato
numerosi convegni internazionali. Questo insieme di titoli è di valore eccellente.
Il candidato è ottimamente qualificato ai fini della presente valutazione comparativa.
(giudizio individuale del Prof. Pasquale Sodano)
L’attività scientifica del candidato è rivolta prevalentemente alla meccanica statistica dei
sistemi complessi. La produzione scientifica mostra grande autonomia, è continua, di ottimo
livello e con risultati di grande impatto sulla comunità scientifica internazionale. Numerose e
molto qualificate le collaborazioni internazionali. Ottime le capacità mostrate nel
coordinamento di gruppi di ricerca e nella organizzazione di eventi scientifici di rilievo
internazionale. L’attività didattica in Fisica Teorica è molto ampia.
Ritengo il candidato molto ben qualificato per esser preso in considerazione ai fini della
procedura di valutazione comparativa bandita dall’Università di Camerino.
(giudizio individuale del Prof. Roberto Fiore)
27
Laureato in Fisica all’Università di Napoli nel 1993.
Dottorato in Fisica all’Università di Napoli nel 1998.
Postdoc INFM all’Università di Napoli nel periodo febbraio-agosto 1996.
Postdoc presso l’ESPCI di Parigi (Francia), nel periodo 1996-1997.
Post doc dell’Istituto Nazionale di Fisica della Materia all’Università di Napoli, nel periodo
1997-1999.
- Associate Researcher all’Imperial College di Londra (Inghilterra) nel periodo 1999-2000.
- Ricercatore universitario presso l’Università di Napoli dal 2000.
- Ha svolto attività organizzativa per convegni internazionali e come referee per progetti di
ricerca all’estero.
- Ha partecipato a molte scuole e conferenze nazionale ed internazionali.
- Ha tenuto relazioni, anche su invito, in vari convegni nazionali ed internazionali
- Ha svolto una prolungata attività didattica come esercitatore e tenendo corsi ufficiali
all’estero e soprattutto all’Università di Napoli.
Il candidato presenta un’ottima produzione scientifica nel campo della meccanica statistica
concernente, materia soffice e condensata sistemi complessi, e nel campo della biologia
quantitativa, con riferimento a meccanismi di regolazione su larga scala di geni e cromosomi.
I suoi lavori, svolti anche come singolo autore, hanno ottenuto un soddisfacente numero di
citazioni ed un apprezzato riconoscimento da parte della comunità scientifica. Buona la sua
attività didattica.
Il candidato è ampiamente meritevole di essere preso in considerazione ai fini della
valutazione comparativa.
-
GIUDIZI INDIVIDUALI sul candidato Giuliano ORSO
(giudizio individuale del Prof. Giuseppe Marmo)
Nato nel 1975 a Bassano del Grappa ( Vi). Laureato in Fisica presso l’Università di Trento nel
1999. Ha conseguito il Dottorato di Ricerca in Fisica presso la SISSA di Trieste . Ha
trascorso periodi di studio postdoc sia in Italia che all’estero. Ha ottenuto una borsa di studio
Marie Curie presso il laboratorio LPTMS dal 11/2006 fino al 10/2008. Il candidato ha svolto
attività didattica in discipline attinenti il settore scientifico disciplinare FIS/02. Il candidato
ha svolto una buona attività di ricerca congruente con il settore scientifico-disciplinare FIS/02
con continuità, comprovata dalla lista delle pubblicazioni allegata al curriculum e, in
particolare, da quelle sottoposte al giudizio della Commissione, prevalentemente svolte in
collaborazione ed in genere apparse su riviste internazionali di significativa rilevanza. Il
lavoro di ricerca del candidato è di buon livello sul piano dell’originalità, dell’innovatività e
del rigore metodologico. I risultati conseguiti hanno avuto un apprezzabile impatto in
relazione allo sviluppo delle conoscenze nel settore scientifico-disciplinare. Inoltre, il suo
apporto nei lavori in collaborazione risulta congruo.
Particolarmente rilevanti ai fini del concorso risultano i suoi contributi su gas quantistici..
(giudizio individuale del Prof. Gianluigi Fogli)
Il candidato ha svolto attività didattica in settori affini al settore scientifico-disciplinare
FIS/02. L’attività di ricerca svolta dal candidato è di particolare interesse nell’ambito del
settore scientifico-disciplinare FIS/02 ed è documentata da una soddisfacente produzione
scientifica, con aspetti di originalità.
28
Il candidato appare di rilievo ai fini della presente valutazione comparativa.
(giudizio individuale del Prof. Vincenzo Marinari)
L’attività di ricerca del dottor Giuliano Orso è centrata principalmente sullo studio di
superconduttori ad alte temperature, crossover BCS-BEC. gas di Fermi, stati legati. Il dottor
Giuliano Orso è autore di pubblicazioni pertinenti al settore scientifico-disciplinare FIS/02. Le
pubblicazioni sono collocate su riviste internazionali molto buone, con un rigoroso sistema di
“peer reviewing” e un fattore di impatto molto buono. Il corpo delle sue pubblicazioni
presenta una buona originalità, innovatività e rilevanza, e un ottimo rigore metodologico. Il
suo apporto individuale nei lavori in collaborazione, valutato in relazione al numero totale
degli autori, è eccellente. La tematica da lui affrontata è di grande rilevanza scientifica, e
l’interesse della comunità scientifica verso la sua produzione appare buono, anche attraverso
gli elevati fattore di impatto, indice h, numero di citazioni e altri parametri di valutazione
quantitativa.
(giudizio individuale del Prof. Pasquale Sodano)
L’attività scientifica del candidato è rivolta allo studio della superconduttività ad alta
temperatura critica e del cross-over BEC-BCS in gas atomici ultrafreddi. La produzione
scientifica- svolta in diverse collaborazioni- è continua, di buon livello e con risultati di buon
impatto sulla comunità scientifica internazionale. Qualificate le collaborazioni nazionali ed
internazionali e buone le esperienze di studio all’ estero.
Ritengo il candidato ben qualificato per esser preso in considerazione ai fini della procedura
di valutazione comparativa bandita dall’Università di Camerino.
(giudizio individuale del Prof. Roberto Fiore)
Laureato in Fisica all’Università di Trento nel 1999.
Dottorato in Fisica (PhD) alla SISSA di Trieste nel 2003
Postdoc all’Università di Trento nel periodo novembre 2003-marzo 2006.
Postdoc presso il laboratorio LENS di Sesto Fiorentino, nel periodo aprile-ottobre 2006.
Ha ottenuto una Marie Curie Intra-European Fellowship presso il laboratorio LPTMS di
Orsay (Francia) nel periodo novembre 2006-ottobre 2008.
- Ha partecipato conferenze nazionale ed internazionali.
- Ha svolto attività seminariale in Italia ed all’estero, anche in convegni nazionali ed
internazionali, con relazioni su invito.
- Ha svolto un ciclo di esercitazioni all’Università di Trento nel periodo 2005-2006
Il candidato presenta una produzione scientifica modesta come numero ma buona come
qualità, concernente lo studio di teorie di gauge per i superconduttori ad alta temperatura e
teoria della materia condensata per gas atomici ultrafreddi. Alcuni suoi lavori, a firma unica,
hanno ottenuto un soddisfacente numero di citazioni ed un apprezzato riconoscimento da
parte della comunità scientifica. Modesta la sua attività didattica.
Il candidato è altamente meritevole di essere preso in considerazione ai fini della valutazione
comparativa.
-
29
GIUDIZI INDIVIDUALI sul candidato Massimo PICA CIAMARRA
(giudizio individuale del Prof. Giuseppe Marmo)
Nato il 1977 a Napoli. Laureato in Fisica presso l’Università di Napoli nel 2000. Ha
conseguito il Dottorato di Ricerca in Fisica Fondamentale e Applicata presso l’Università di
Napoli nel 2003. Ha occupato posizioni postdoc in Italia e all’estero. Dal 2007 è ricercatore
CNISM presso la Seconda Università di Napoli. Il candidato ha svolto attività didattica in
discipline attinenti il settore scientifico-disciplinare FIS/02. Il candidato ha svolto attività di
ricerca congruente con il settore scientifico-disciplinare FIS/02 con continuità, comprovata
dalla lista delle pubblicazioni allegata al curriculum e, in particolare, da quelle sottoposte al
giudizio della Commissione, prevalentemente svolte in collaborazione ed in genere apparse su
riviste internazionali di significativa rilevanza e con fattore di impatto. Il lavoro di ricerca del
candidato è di livello ottimo sul piano dell’originalità, dell’innovatività e del rigore
metodologico. I risultati conseguiti hanno avuto un notevole impatto in relazione allo
sviluppo delle conoscenze nel settore scientifico-disciplinare. Inoltre, il suo apporto nei lavori
in collaborazione risulta congruo.
Particolarmente rilevanti ai fini del concorso risultano i suoi contributi sui Materiali
Granulari..
(giudizio individuale del Prof. Gianluigi Fogli)
Il candidato ha svolto attività didattica in settori affini al settore scientifico-disciplinare
FIS/02. L’attività di ricerca svolta dal candidato è di particolare interesse nell’ambito del
settore scientifico-disciplinare FIS/02 ed è documentata da una soddisfacente produzione
scientifica, con particolari aspetti di originalità.
Il candidato appare di rilievo ai fini della presente valutazione comparativa.
(giudizio individuale del Prof. Vincenzo Marinari)
L’attività di ricerca del dottor Massimo Pica Ciamarra è centrata principalmente sullo studio
di materiali granulari, di vetri e liquidi sottoraffreddati, di bioinformatica e di computazione
quantistica. Il dottor Massimo Pica Ciamarra è autore di pubblicazioni pertinenti al settore
scientifico-disciplinare FIS/02. Le pubblicazioni sono collocate su riviste internazionali molto
buone, con un rigoroso sistema di “peer reviewing” e un fattore di impatto molto buono. Il
corpo delle sue pubblicazioni presenta una alta originalità, innovatività e rilevanza, e un buon
rigore metodologico. Il suo apporto individuale nei lavori in collaborazione, valutato in
relazione al numero totale degli autori, è buono. La tematica da lui affrontata è di grande
rilevanza scientifica, e l’interesse della comunità scientifica verso la sua produzione appare
buono, anche attraverso i buoni fattore di impatto, indice h, numero di citazioni e altri
parametri di valutazione quantitativa. La continuità temporale della sua produzione scientifica
è ottima. Il dottor Massimo Pica Ciamarra ha tenuto un’attività didattica ancora solo discreta,
basata su attività didattiche complementari congruenti con il settore scientifico-disciplinare
FIS/02, e sull’aver seguito delle Tesi di laurea. E’ da notare in modo particolare, in relazione
ai criteri di valutazione per la presente valutazione comparativa, che il dottor Massimo Pica
Ciamarra è Dottore di Ricerca in Fisica, ha partecipato a congressi internazionali come
relatore invitato, ha vinto un progetto “giovani ricercatori”. Questo insieme di titoli è di valore
buono.
Il candidato è qualificato ai fini della presente valutazione comparativa.
30
(giudizio individuale del Prof. Pasquale Sodano)
L’attività scientifica del candidato spazia su molte tematiche attuali della fisica teorica ed è, in
generale, di buon livello. Molto interessanti i risultati ottenuti nello studio degli automi
cellulari quantistici. Promettenti le capacità mostrate nel coordinamento di gruppi di ricerca e
nella organizzazione di eventi scientifici di rilievo internazionale.
Ritengo il candidato ben qualificato per esser preso in considerazione ai fini della procedura
di valutazione comparativa bandita dall’ Università di Camerino.
(giudizio individuale del Prof. Roberto Fiore)
- Laureato in Fisica all’Università di Napoli nel 2000.
- “ITA Teaching Workshop for an International Teaching Assistant/Assistant Instructor
position Assessment” all’Università del Texas ad Austin (USA) e “Fulbright pre-academic
training, Monterey Institute of International Studies” a Monterey (USA), nel 2002.
- Dottorato in Fisica all’Università di Napoli nel 2003.
- Postdoc INFM all’Università di Napoli nel periodo febbraio-agosto 1998.
- Visiting researcher all’Università del Texas ad Austin (USA), nel periodo gennaiononembre 2003.
- Postdoc all’Università di Napoli presso la Stanford Università, nel periodo 2003-2007.
- Ricercatore CNISM, Consorzio nazionale interuniversitario per le scienze fisiche della
materia, Seconda Università di Napoli dall’ottobre 2007.
- Ha partecipato a conferenze nazionale ed internazionali.
- Ha svolto attività organizzativa in alcuni convegni nazionali ed internazionali.
- Ha tenuto relazioni in convegni nazionali ed internazionali.
- Ha svolto attività didattica come “teaching assistant” all’Università del Texas ad Austin
(USA).
Il candidato presenta una discreta produzione scientifica concernente lo studio di vari
argomenti, come computazione quantistica, vetri e liquidi sopra raffreddati, materiali
granulari, morfologia delle città, bioinformatica, problema dello “spam” nella posta
elettronica. Alcuni suoi lavori hanno ottenuto un apprezzato riconoscimento da parte della
comunità scientifica. Modesta la sua attività didattica.
Il candidato è altamente meritevole di essere preso in considerazione ai fini della valutazione
comparativa.
GIUDIZI INDIVIDUALI sul candidato Pierbiagio PIERI
(giudizio individuale del Prof. Giuseppe Marmo)
Nato a Cesena (FO) il 1970. Laureato in Fisica presso l’Università di Pisa il 1993. Ha
conseguito il Dottorato di Ricerca in Fisica il 1996 ,presso l’Università di Bologna. Dal 1999
è Ricercatore Universitario presso il Dipartimento di Fisica dell’Università di
Camerino,settore scientifico-disciplinare FIS/03 Il candidato ha svolto attività postdoc in
Italia,ed ha trascorso un breve periodo di studio all’estero durante il dottorato di ricerca. Il
dott. Pieri ha svolto attività didattica anche in corsi ufficiali del corso di Laurea in Fisica. Il
candidato ha svolto una buona attività di ricerca congruente in parte con il settore scientifico31
disciplinare FIS/02 .L’attività è stata svolta con continuità, comprovata dalla lista delle
pubblicazioni allegata al curriculum e, in particolare, da quelle sottoposte al giudizio della
Commissione, parzialmente svolte in collaborazione ed in genere apparse su riviste
internazionali di significativa rilevanza.
Il lavoro di ricerca del candidato è di buon livello sul piano dell’originalità, dell’innovatività e
del rigore metodologico. I risultati conseguiti hanno avuto un apprezzabile impatto in
relazione allo sviluppo delle conoscenze nel settore scientifico-disciplinare. Inoltre, il suo
apporto nei lavori in collaborazione risulta congruo.
(giudizio individuale del Prof. Gianluigi Fogli)
Il candidato ha svolto un’attività didattica particolarmente ampia, sia in Italia che all’estero,
congruente con il settore scientifico-disciplinare FIS/02. L’attività di ricerca svolta dal
candidato è di particolare interesse nell’ambito del settore scientifico-disciplinare FIS/02 ed è
documentata da una produzione scientifica vasta e continua, con particolari aspetti di
originalità.
Il candidato appare di assoluto rilievo ai fini della presente valutazione comparativa.
(giudizio individuale del Prof. Vincenzo Marinari)
L’attività di ricerca del dottor Pierbiagio Pieri è centrata principalmente sullo studio della
Cromodinamica Quantistica e della sua formulazione reticolare, dei sistemi magnetici
fortemente correlati, della superconduttività e della condensazione di Bose-Einstein. Il dottor
Pierbiagio Pieri è autore di pubblicazioni pertinenti al settore scientifico-disciplinare FIS/02.
Le pubblicazioni sono collocate su ottime riviste internazionali, con un rigoroso sistema di
“peer reviewing” e un ottimo fattore di impatto. Il corpo delle sue pubblicazioni presenta una
alta originalità, innovatività e rilevanza, e un ottimo rigore metodologico. Il suo apporto
individuale nei lavori in collaborazione, valutato in relazione al numero totale degli autori, è
significativo. La tematica da lui affrontata è di grande rilevanza scientifica, e l’interesse della
comunità scientifica verso la sua produzione appare alto, anche attraverso gli elevati fattore di
impatto, indice h, numero di citazioni e altri parametri di valutazione quantitativa. La
continuità temporale della sua produzione scientifica è molto buona. Il dottor Pierbiagio Pieri
ha tenuto un’attività didattica molto buona, basata su insegnamenti ufficiali e attività
didattiche complementari congruenti con il settore scientifico-disciplinare FIS/02. E’ da
notare in modo particolare, in relazione ai criteri di valutazione per la presente valutazione
comparativa, che il dottor Pierbiagio Pieri è Dottore di Ricerca in Fisica, ha partecipato a
congressi internazionali come relatore invitato, ha organizzato quattro fra convegni
internazionali, workshop e scuole, è referee per l’NSF. Questo insieme di titoli è di buon
valore.
Il candidato è molto ben qualificato ai fini della presente valutazione comparativa.
(giudizio individuale del Prof. Pasquale Sodano)
L’attività scientifica del candidato è rivolta prevalentemente allo studio dei sistemi fortemente
correlati ed al cross-over BEC-BCS. La produzione scientifica -svolta prevalentemente allo
interno della stessa collaborazione- è continua, di ottimo livello, con risultati di notevole
impatto sulla comunità scientifica internazionale ed è pubblicata su riviste con elevato fattore
32
di impatto. Molto buona la capacità mostrata nella organizzazione di eventi scientifici di
rilievo internazionale. L’attività didattica in Fisica Teorica è ampia.
Ritengo il candidato molto qualificato per esser preso in considerazione ai fini della procedura
di valutazione comparativa bandita dall’Università di Camerino.
(giudizio individuale del Prof. Roberto Fiore)
Laureato in Fisica all’Università di Pisa nel 1993.
Diplomato in Fisica alla Scuola Normale di Pisa nel 1993.
Dottorato in Fisica presso l’Università di Pisa nel 1996.
Borsista dell’Istituto Nazionale di Fisica della Materia presso l’Unità dell’INFM
dell’Università di Camerino, nel periodo gennaio 1997-marzo 1999.
- Ricercatore universitario presso l’Università di Camerino dall’aprile 1999.
- Ha svolto attività didattica quale esercitatore per vari corsi sia di ingegneria che di fisica ed
è stato docente di cicli di lezioni e di corsi per laurea magistrale.
- Relatore di tesi di laurea.
- Ha svolto attività organizzativa in alcuni congressi nazionali ed internazionali ed in una
scuola estiva.
- Ha tenuto relazioni, anche su invito, in vari convegni nazionali ed internazionali.
- Ha svolto una prolungata attività didattica come esercitatore e come docente.
Il candidato presenta una buona produzione scientifica concernente diversi campi, quali il
problema del confinamento in cromo dinamica quantistica (attività di ricerca iniziale), quindi
lo studio di sistemi magnetici “fortemente correlati”, della superconduttività e della
superfluidità. Fra i vari risultati ottenuti, molto apprezzati dalla comunità scientifica sono
quelli riguardanti il problema del “BCS-BEC crossover”. Buona ed ampia la sua attività
didattica.
Il candidato è altamente meritevole di essere preso in considerazione ai fini della valutazione
comparativa.
-
GIUDIZI INDIVIDUALI sul candidato Antonio Davide POLOSA
(giudizio individuale del Prof. Giuseppe Marmo)
Nato il 1972 a Bari. Laureato in Fisica presso l’Università di Bari nel 1996. Ha conseguito il
Dottorato di Ricerca in Fisica presso l’Università di Bari nel 1999. Durante il dottorato,ha
trascorso un periodo di tempo presso l’Università di Ginevra. Ha occupato posizioni postdoc
sia in Italia che all’estero. Dal 2005 è ricercatore INFN presso la sezione INFN di Roma. Il
candidato ha svolto ampia attività didattica anche in corsi ufficiali in discipline attinenti il
settore scientifico-disciplinare FIS/02.
Il candidato ha svolto attività di ricerca congruente con il settore scientifico-disciplinare
FIS/02 con continuità, comprovata dalla lista delle pubblicazioni allegata al curriculum e, in
particolare, da quelle sottoposte al giudizio della Commissione, tutte svolte in collaborazione
ed in genere apparse su riviste internazionali di significativa rilevanza e con fattore di impatto.
Il lavoro di ricerca del candidato è di ottimo livello sul piano dell’originalità, dell’innovatività
e del rigore metodologico. I risultati conseguiti hanno avuto un notevole impatto in relazione
allo sviluppo delle conoscenze nel settore scientifico-disciplinare. Inoltre, il suo apporto nei
lavori in collaborazione risulta congruo.
33
Particolarmente rilevanti ai fini del concorso risultano i suoi contributi sulla fisica delle
particelle elementari.
(giudizio individuale del Prof. Gianluigi Fogli)
Il candidato ha svolto una soddisfacente attività didattica congruente con il settore scientificodisciplinare FIS/02. L’attività di ricerca svolta dal candidato è di particolare interesse
nell’ambito del settore scientifico-disciplinare FIS/02 ed è documentata da una significativa
produzione scientifica, con particolari aspetti di originalità.
Il candidato appare di particolare rilievo ai fini della presente valutazione comparativa.
(giudizio individuale del Prof. Vincenzo Marinari)
L’attività di ricerca del dottor Antonio Polosa è centrata principalmente sullo studio del
modello a quark e della fisica degli ioni pesanti, delle collisioni di ioni pesanti, della fisica
delle particelle esotiche e di simulazioni Monte Carlo per lo studio dei processi elementari di
fisica nel modello standard. Il dottor Antonio Polosa è autore di pubblicazioni pertinenti al
settore scientifico-disciplinare FIS/02. Le pubblicazioni sono collocate su ottime riviste
internazionali, con un rigoroso sistema di “peer reviewing” e un ottimo fattore di impatto. Il
corpo delle sue pubblicazioni presenta una alta originalità, innovatività e rilevanza, e un
eccellente rigore metodologico. Il suo apporto individuale nei lavori in collaborazione,
valutato in relazione al numero totale degli autori, è eccellente. La tematica da lui affrontata è
di grandissima rilevanza scientifica, e l’interesse della comunità scientifica verso la sua
produzione appare altissimo, anche attraverso gli elevatissimi fattore di impatto, indice h,
numero di citazioni e altri parametri di valutazione quantitativa. La continuità temporale della
sua produzione scientifica è eccellente. Il dottor Antonio Polosa ha tenuto un’attività didattica
molto buona, basata su insegnamenti ufficiali, corsi di dottorato e attività didattiche
complementari congruenti con il settore scientifico-disciplinare FIS/02. E’ da notare in modo
particolare, in relazione ai criteri di valutazione per la presente valutazione comparativa, che il
dottor Antonio Polosa è Dottore di Ricerca in Fisica, ha partecipato a congressi internazionali
come relatore invitato, ha partecipato a finanziamenti PRIN e INFN. Questo insieme di titoli è
di valore molto buono.
Il candidato è ottimamente qualificato ai fini della presente valutazione comparativa.
(giudizio individuale del Prof. Pasquale Sodano)
L’attività scientifica del candidato riguarda la fenomenologia delle particelle elementari. La
produzione scientifica -svolta prevalentemente all’ interno della stessa collaborazione- è
continua, di ottimo livello e con risultati di grande impatto sulla comunità scientifica
internazionale. Molto buona la capacità mostrata nel coordinamento e nella organizzazione
del lavoro di ricerca. Ampia l’attività didattica in Fisica Teorica.
Ritengo il candidato molto qualificato per esser preso in considerazione ai fini della procedura
di valutazione comparativa bandita dall’Università di Camerino.
(giudizio individuale del Prof. Roberto Fiore)
34
- Laureato in Fisica all’Università di Bari nel 1996.
- Dottorato in Fisica all’Università di Napoli nel 1999.
- Postdoc “Eurodaphne” all’Università di Helsinki (Finlandia), nel periodo dicembre 1999novembre 2001.
- Postdoc “Eurodaphne” presso la Divisione teorica del CERN, nel periodo dicembre 2001novembre 2003.
- Postdoc “Eurodaphne” presso il LAPP-TH di Annecy (Francia), nel periodo dicembre 2003giugno 2004.
- Senior Grant presso il Centro E. Fermi di Roma, nel periodo giugno-ottobre 2004.
- Professore a contratto nell’ambito del programma “Rientro dei Cervelli”, nel periodo
novembre 2004-dicembre 2005.
- Ricercatore dell’Istituto Nazionale di Fisica Nucleare presso la sezione di Roma dal
dicembre 2005.
- Ha partecipato a molte scuole e conferenze nazionale ed internazionali.
- Ha tenuto relazioni, anche su invito, in vari convegni nazionali ed internazionali
- Ha svolto una modesta attività didattica in Italia ed all’estero.
Il candidato presenta una produzione scientifica più che buona, svolta anche con importanti
collaboratori. Essa concerne modelli a quark e fisica dei mesoni pesanti, studi sulle onde di
pressione sanguigna umana, fisica adronica ai collider, fisica delle collisioni di ioni pesanti e
delle particelle esotiche, studi relativi all’esperienza PVLAS. I suoi lavori hanno ottenuto un
chiaro riconoscimento da parte della comunità scientifica. Discreta la sua attività didattica.
Il candidato è altamente meritevole di essere preso in considerazione ai fini della valutazione
comparativa.
GIUDIZI INDIVIDUALI sul candidato Gianfranco PRADISI
(giudizio individuale del Prof. Giuseppe Marmo)
Nato nel 1961 a Rocca Canterano (Roma). Laureato in Fisica presso l’Università di Roma “La
Sapienza” nel 1988. Ha conseguito il dottorato di ricerca in Fisica nel 1993 presso
l’Università di Roma “Tor Vergata”. Dal 2000 è ricercatore presso l’Università di Roma “Tor
Vergata” . Ha trascorso limitati periodi di studio all’estero. Il candidato ha svolto attività
didattica anche in corsi ufficiali in discipline attinenti il settore scientifico disciplinare FIS/02.
Il candidato ha svolto una discreta attività di ricerca congruente con il settore scientificodisciplinare FIS/02 con continuità, comprovata dalla lista delle pubblicazioni allegata al
curriculum e, in particolare, da quelle sottoposte al giudizio della Commissione, parzialmente
svolte in collaborazione ed in genere apparse su riviste internazionali di significativa
rilevanza. Il lavoro di ricerca del candidato è di buon livello sul piano dell’originalità,
dell’innovatività e del rigore metodologico. I risultati conseguiti hanno avuto un apprezzabile
impatto in relazione allo sviluppo delle conoscenze nel settore scientifico-disciplinare. Inoltre,
il suo apporto nei lavori in collaborazione risulta congruo.
Particolarmente rilevanti ai fini del concorso risultano i suoi contributi su Teoria delle
Stringhe.
(giudizio individuale del Prof. Gianluigi Fogli)
Il candidato ha svolto un’attività didattica particolarmente ampia, prevalentemente in Italia,
congruente con il settore scientifico-disciplinare FIS/02. L’attività di ricerca svolta dal
35
candidato è pertinente con settore scientifico-disciplinare FIS/02 ed è documentata da una
soddisfacente produzione scientifica.
Il candidato appare di rilievo ai fini della presente valutazione comparativa.
(giudizio individuale del Prof. Vincenzo Marinari)
L’attività di ricerca del dottor Gianfranco Pradisi è centrata principalmente sullo studio della
teoria delle stringhe e della gravità quantistica, della supersimmetria e della supergravità,
delle teorie conformi e della teoria quantistica dei campi. Il dottor Gianfranco Pradisi è autore
di pubblicazioni pertinenti al settore scientifico-disciplinare FIS/02. Le pubblicazioni sono
collocate su ottime riviste internazionali, con un rigoroso sistema di “peer reviewing” e un
ottime fattore di impatto. Il corpo delle sue pubblicazioni presenta una buona originalità,
innovatività e rilevanza, e un buon rigore metodologico. Il suo apporto individuale nei lavori
in collaborazione, valutato in relazione al numero totale degli autori, è significativo. La
tematica da lui affrontata è di grande rilevanza scientifica, e l’interesse della comunità
scientifica verso la sua produzione (numericamente non elevatissima ma sempre di alta
qualità) appare alto, anche attraverso gli elevati fattore di impatto, indice h, numero di
citazioni e altri parametri di valutazione quantitativa. La continuità temporale della sua
produzione scientifica è buona. Il dottor Gianfranco Pradisi ha tenuto un’attività didattica
eccellente, basata su insegnamenti ufficiali, corsi di dottorato e di master e attività didattiche
complementari congruenti con il settore scientifico-disciplinare FIS/02. E’ da notare in modo
particolare, in relazione ai criteri di valutazione per la presente valutazione comparativa, che il
dottor Gianfranco Pradisi è Dottore di Ricerca in Fisica, ha partecipato a congressi
internazionali come relatore invitato, è stato editor di riviste internazionali, ha organizzato
congressi scientifici internazionali, ha coodinato una proposta di master europeo e,
localmente, una rete europea. Questo insieme di titoli è di valore molto buono.
Il candidato è ben qualificato qualificato ai fini della presente valutazione comparativa.
(giudizio individuale del Prof. Pasquale Sodano)
L’attività scientifica del candidato è rivolta allo studio della teoria delle stringhe. La
produzione scientifica -svolta prevalentemente all’ interno della stessa collaborazione- è
alquanto discontinua ma di ottimo livello con risultati di notevole impatto sulla comunità
scientifica internazionale e pubblicati su riviste con elevato parametro di impatto. Buona la
capacità mostrata nell’orientamento di giovani ricercatori e nella organizzazione di eventi
scientifici di rilievo. L’attività didattica in Fisica Teorica è ampia.
Ritengo il candidato sicuramente ben qualificato per esser preso in considerazione ai fini della
procedura di valutazione comparativa bandita dall’Università di Camerino.
(giudizio individuale del Prof. Roberto Fiore)
-
Laureato in Fisica all’Università di Roma “La Sapienza” nel 1988.
Borsista dell’Istituto Nazionale di Fisica Nucleare, nel periodo febbraio-ottobre 1989.
Dottorato in Fisica all’Università di Roma “Tor Vergata” nel 1993.
Docente in ruolo di Matematica presso l’I.T.I.S. “A. Volta” di Tivoli, da ottobre 1992.
Incaricato di ricerca presso all’Università di Roma “La Sapienza”, in esonero dall’I.T.I.S.
“A. Volta” di Tivoli, nel periodo gennaio 1994-agosto 1995.
36
- Ricercatore universitario presso l’Università di Roma “Tor Vergata”, dal novembre 2000.
- Ha svolto attività didattica con corsi ufficiali nei corsi di laurea e di dottorato e nell’I.T.I.S.
“A. Volta” di Tivoli, dal 1992.
- Ha partecipato a conferenze nazionali ed internazionali.
- Ha svolto attività organizzativa in congressi nazionali ed internazionali.
Prof. Roberto FIORE
Il candidato presenta una discreta produzione scientifica concernente principalmente lo studio
delle teorie di (super)stringhe. Essa ha trovato una buona accoglienza nella comunità
scientifica in cui si studiano le stringhe. La sua attività didattica è ampia e varia.
Il candidato è meritevole ai fini della presente valutazione comparativa.
GIUDIZI INDIVIDUALI sul candidato Andrea QUADRI
(giudizio individuale del Prof. Giuseppe Marmo)
Nato a Bonate Sopra (Bg) il 1974. Laureato in Fisica il 1998 presso l’Università di Milano.Ha
conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Fisica presso l’Università degli Studi di Milano il
2001. Ha svolto attività di studio e di ricerca postdoc sia in Italia che all’estero. Ha svolto
limitata attività didattica a livello universitario,congruente con il settore scientifico
disciplinare del seguente concorso. L’attività di ricerca non è molto ampia ma di buona
qualità sul piano dell’originalità, dell’innovatività e del rigore metodologico, congruente con
il settore scientifico-disciplinare FIS/02 ,risulta svolta con continuità, comprovata dalla lista
delle pubblicazioni allegata al curriculum e, in particolare, da quelle sottoposte al giudizio
della Commissione, parzialmente svolte in collaborazione ed in genere apparse su riviste
internazionali di significativa rilevanza.
Di particolare interesse risultano i lavori sulle teorie di gauge, con gruppo di gauge avente
un’azione non lineare.
(giudizio individuale del Prof. Gianluigi Fogli)
Il candidato ha svolto attività didattica, sia in Italia che all’estero, congruente con il settore
scientifico-disciplinare FIS/02. L’attività di ricerca svolta dal candidato è di particolare
interesse nell’ambito del settore scientifico-disciplinare FIS/02, ed è documentata da una
soddisfacente produzione scientifica.
Il candidato appare di rilievo ai fini della presente valutazione comparativa.
(giudizio individuale del Prof. Vincenzo Marinari)
L’attività di ricerca del dottor Andrea Quadri è centrata principalmente sullo studio di teorie
di Yang-Mills, delle identità di Slavnov-Taylor e di gruppo di rinormalizzazione. Il dottor
Andrea Quadri è autore di pubblicazioni pertinenti al settore scientifico-disciplinare FIS/02.
Le pubblicazioni sono collocate su ottime riviste internazionali, con un rigoroso sistema di
“peer reviewing” e un ottimo fattore di impatto. Il corpo delle sue pubblicazioni presenta una
buona originalità, innovatività e rilevanza, e un buon rigore metodologico. Il suo apporto
individuale nei lavori in collaborazione, valutato in relazione al numero totale degli autori, è
significativo. La tematica da lui affrontata è di buona rilevanza scientifica, e l’interesse della
comunità scientifica verso la sua produzione appare buono, anche attraverso i buoni fattori di
37
impatto, indice h, numero di citazioni e altri parametri di valutazione quantitativa. La
continuità temporale della sua produzione scientifica è molto buona. Il dottor Andrea Quadri
ha tenuto un’attività didattica buona, basata su corsi di dottorato e attività didattiche
complementari congruenti con il settore scientifico-disciplinare FIS/02. E’ da notare in modo
particolare, in relazione ai criteri di valutazione per la presente valutazione comparativa, che il
dottor Andrea Quadri è Dottore di Ricerca in Fisica e ha partecipato a congressi internazionali
come relatore invitato. Questo insieme di titoli è di valore buono.
Il candidato è qualificato ai fini della presente valutazione comparativa.
(giudizio individuale del Prof. Pasquale Sodano)
L’attività scientifica del candidato riguarda prevalentemente lo studio della rinormalizzazione
algebrica in teorie di campo quantistiche. La produzione scientifica -svolta in parte allo
interno della stessa collaborazione- è continua, di ottimo livello con risultati di buon impatto
sulla comunità scientifica internazionale ed è pubblicata su riviste con elevato parametro di
impatto. Buone le esperienze di studio all’ estero. Limitata l’attività didattica in Fisica
Teorica.
Ritengo il candidato ben qualificato per esser preso in considerazione ai fini della procedura
di valutazione comparativa bandita dall’Università di Camerino.
(giudizio individuale del Prof. Roberto Fiore)
- Laureato in Fisica all’Università di Milano 1998.
- Dottorato in Fisica all’Università di Milano nel 2001.
- Ha conseguito il PhD in Fisica nel 1993 alla Syracuse University (USA).
- Postdoc presso il Max Plank Institut di Monaco di Baviera (Germania), nel periodo
settembre 2002-agosto 2004.
- Assegnista di ricerca all’Università di Milano, nel periodo novembre 20024-ottobre 2008.
- Ha svolto una modesta attività didattica presso l’Università di Milano. - Relatore di tesi di
laurea in fisica quadriennale e magistrale.
- Ha tenuto seminari in molti convegni nazionali ed internazionali.
Il candidato presenta una discreta produzione scientifica concernente un ampio spettro di
tematiche, come effetto Casimir, teoria delle fluttuazioni elettromagnetiche, relatività generale
e cosmologia, parentesi di Peierls e quantizzazione di sistemi non-relativistici dissipativi,
dualità onda-particella in esperimenti di interferometria, rottura inversa della simmetria ad
alta temperatura nelle teorie di campo, vortici in modelli di teorie di campo, meccanica
quantistica e cambio di topologia, teorie di gauge aventi un gruppo “deformato” (q-gruppo)
come gruppo di gauge, reticoli non commutativi, teorie di Chern-Simons e stati di bordo. I
lavori pubblicati, di cui tre svolti come autore unico, mostrano che il candidato hanno ottenuto
buoni riconoscimenti dalla comunità scientifica. Ha svolto un’ampia attività didattica.
Il candidato può essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.
GIUDIZI INDIVIDUALI sul candidato Alessandro SILVA
(giudizio individuale del Prof. Giuseppe Marmo)
38
Nato a Milano il 1974. Laureato in Fisica il 1998 presso l’Università di Milano. Ha
conseguito il PhD in Condensed Matter Physics presso il Weizman Institute of Science
(Israele) il 2003. Ha svolto attività di studio e di ricerca postdoc sia in Italia che all’estero.
Non ha svolto attività didattica documentata. L’attività di ricerca non è molto ampia ma di
buona qualità sul piano dell’originalità, dell’innovatività e del rigore metodologico,
congruente con il settore scientifico-disciplinare FIS/02, risulta svolta con continuità,
comprovata dalla lista delle pubblicazioni allegata al curriculum e, in particolare, da quelle
sottoposte al giudizio della Commissione, parzialmente svolte in collaborazione ed in genere
apparse su riviste internazionali di significativa rilevanza. Di particolare interesse risultano i
lavori sui fenomeni di non equilibrio e delle transizioni di fase quantistiche.
(giudizio individuale del Prof. Gianluigi Fogli)
Il candidato ha svolto una soddisfacente attività didattica, sia in Italia che all’estero,
congruente con il settore scientifico-disciplinare FIS/02. L’attività di ricerca svolta dal
candidato è di particolare interesse nell’ambito del settore scientifico-disciplinare FIS/02 ed è
documentata da una soddisfacente produzione scientifica, con alcuni aspetti di originalità.
Il candidato appare di rilievo ai fini della presente valutazione comparativa.
(giudizio individuale del Prof. Vincenzo Marinari)
L’attività di ricerca del dottor Alessandro Silva è centrata principalmente sullo studio di
transizioni di fase quantistiche, di superconduttori disordinati e di sistemi fuori dall’equilibrio.
Il dottor Alessandro Silva è autore di pubblicazioni pertinenti al settore scientificodisciplinare FIS/02. Le pubblicazioni sono collocate su ottime riviste internazionali, con un
rigoroso sistema di “peer reviewing” e un ottimo fattore di impatto. Il corpo delle sue
pubblicazioni presenta una alta originalità, innovatività e rilevanza, e un buon rigore
metodologico. Il suo apporto individuale nei lavori in collaborazione, valutato in relazione al
numero totale degli autori, è eccellente. La tematica da lui affrontata è di grande rilevanza
scientifica, e l’interesse della comunità scientifica verso la sua produzione appare buono,
anche attraverso i buoni fattore di impatto, indice h, numero di citazioni e altri parametri di
valutazione quantitativa. La continuità temporale della sua produzione scientifica è molto
buona. Il dottor Alessandro Silva ha tenuto una buona attività didattica, basata su corsi di
dottorato e attività didattiche complementari congruenti con il settore scientifico-disciplinare
FIS/02. E’ da notare in modo particolare, in relazione ai criteri di valutazione per la presente
valutazione comparativa, che il dottor Alessandro Silva è Dottore di Ricerca in Fisica, ha
partecipato a congressi internazionali come relatore invitato, ha ottenuto il “Feinberg Dean
Prize” al Weizmann Institute of Science (Israele). Questo insieme di titoli è di valore molto
buono.
Il candidato è ben qualificato ai fini della presente valutazione comparativa.
(giudizio individuale del Prof. Pasquale Sodano)
L’attività scientifica del candidato riguarda prevalentemente lo studio di fenomeni di non
equilibrio e delle transizioni di fase quantistiche. La produzione scientifica -svolta all’interno
di diverse collaborazioni- è continua, di buon livello e con risultati di buon impatto sulla
comunità scientifica internazionale. Molto buona la capacità mostrata nel coordinamento del
39
lavoro di ricerca e nella organizzazione di eventi scientifici di rilievo internazionale. La
attività didattica in Fisica Teorica è ampia ed è prevalentemente rivolta agli studenti di
dottorato.
Ritengo il candidato sicuramente ben qualificato per esser preso in considerazione ai fini della
procedura di valutazione comparativa bandita dall’Università di Camerino.
(giudizio individuale del Prof. Roberto Fiore)
- Laureato in Fisica all’Università di Milano nel 1998.
- Ha conseguito il PhD in Fisica presso il Weizmann Institute of Science (Israele), nel 2003.
- Ha ottenuto una Rosenblum Fellowship presso il Weizmann Institute of Science (Israele),
per il periodo nel 2000-2003.
- Ha svolto sufficiente attività didattica essenzialmente in corsi di dottorato, in Italia ed
all’estero.
- Ha tenuto seminari, anche su invito, in molte università od istituti di ricerca nazionali ed
internazionali.
- Ha svolto una modesta attività organizzativa in congressi nazionali ed internazionali.
Il candidato presenta una vasta produzione scientifica concernente fisica di non equilibrio in
sistemi interagenti quantistici, sistemi nanoscopici fuori equilibrio, transizioni di fase
quantistiche, superconduttori disordinati e sistemi magnetici. Essa è di buon livello ed ha
trovato apprezzamento nella comunità scientifica internazionale. L’attività didattica è ampia,
di ottimo livello e prevalentemente svolta nei corsi di dottorato.
Il candidato è pienamente meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente
valutazione comparativa.
GIUDIZI INDIVIDUALI sul candidato Per Ander SUNDELL
(giudizio individuale del Prof. Giuseppe Marmo)
Nato nel 1966 a Orebro (Svezia). Laureato in Fisica presso la Chalmers University di
Goeteborg (Svezia) nel 1991. Ha conseguito il dottorato di ricerca in Fisica presso la
Chalmers University at Goeteborg (Svezia) nel 1996. E’ professore visitatore presso la Scuola
Normale Superiore di Pisa.Ha svolto attività didattica sia in Italia che all’estero in discipline
attinenti il settore scientifico disciplinare FIS/02. Il candidato ha svolto una buona attività di
ricerca congruente con il settore scientifico-disciplinare FIS/02 con continuità, comprovata
dalla lista delle pubblicazioni allegata al curriculum e, in particolare, da quelle sottoposte al
giudizio della Commissione, svolte in collaborazione ed in genere apparse su riviste
internazionali di significativa rilevanza. Il lavoro di ricerca del candidato è di buon livello sul
piano dell’originalità, dell’innovatività e del rigore metodologico. I risultati conseguiti hanno
avuto un apprezzabile impatto in relazione allo sviluppo delle conoscenze nel settore
scientifico-disciplinare. Inoltre, il suo apporto nei lavori in collaborazione risulta congruo.
Particolarmente rilevanti i contributi sulle teorie di gauge di spin elevato.
(giudizio individuale del Prof. Gianluigi Fogli)
Il candidato ha svolto un’attività didattica particolarmente ampia, in particolare all’estero,
congruente con il settore scientifico-disciplinare FIS/02. L’attività di ricerca svolta dal
40
candidato è di particolare interesse nell’ambito del settore scientifico-disciplinare FIS/02 ed è
documentata da una soddisfacente produzione scientifica, con specifici aspetti di originalità.
Il candidato appare di rilievo ai fini della presente valutazione comparativa.
(giudizio individuale del Prof. Vincenzo Marinari)
L’attività di ricerca del dottor Per Sundell è centrata principalmente sullo studio di teorie
quantistiche di campo, di supergravità e di stringhe. Il dottor Per Sundell è autore di
pubblicazioni pertinenti al settore scientifico-disciplinare FIS/02. Le pubblicazioni sono
collocate su ottime riviste internazionali, con un rigoroso sistema di “peer reviewing” e un
ottimo fattore di impatto. Il corpo delle sue pubblicazioni presenta una alta originalità,
innovatività e rilevanza, e un ottimo rigore metodologico. Il suo apporto individuale nei lavori
in collaborazione, valutato in relazione al numero totale degli autori, è eccellente. La tematica
da lui affrontata è di grande rilevanza scientifica, e l’interesse della comunità scientifica verso
la sua produzione appare altissima, anche attraverso gli elevati fattore di impatto, indice h,
numero di citazioni e altri parametri di valutazione quantitativa. La continuità temporale della
sua produzione scientifica è molto buona. Il dottor Per Sundell ha tenuto un’attività didattica
molto buona, basata su insegnamenti ufficiali, corsi di dottorato e attività didattiche
complementari congruenti con il settore scientifico-disciplinare FIS/02. E’ da notare in modo
particolare, in relazione ai criteri di valutazione per la presente valutazione comparativa, che il
dottor Per Sundell è Dottore di Ricerca in Fisica e ha partecipato a congressi internazionali
come relatore invitato. Questo insieme di titoli è di valore buono.
Il candidato è molto ben qualificato ai fini della presente valutazione comparativa.
(giudizio individuale del Prof. Pasquale Sodano)
L’attività scientifica del candidato riguarda prevalentemente la gravità quantistica e la teoria
delle stringhe. La produzione scientifica- svolta in diverse collaborazioni- è continua e di
ottimo livello: alcuni dei risultati ottenuti hanno avuto un notevole impatto sulla comunità
scientifica internazionale. Interessanti i lavori concernenti lo studio delle teorie di gauge di
spin elevato. Buone le capacità mostrate nel coordinamento del lavoro di ricerca. L’attività
didattica in Fisica Teorica -svolta anche presso numerosi istituti scientifici stranieri- è ampia.
Ritengo il candidato sicuramente ben qualificato per esser preso in considerazione ai fini della
procedura di valutazione comparativa bandita dall’Università di Camerino.
(giudizio individuale del Prof. Roberto Fiore)
Il candidato presenta una produzione scientifica concernente le tematiche del Modello
Standard, di una teoria di campo quantistica relativistica in uno spazio-tempo piatto basata sul
Principio di Gauge di Weyl, di superstringhe e supergravità, la relatività generale. I suoi
lavori pubblicati, di cui uno svolto come autore unico, hanno ottenuto buoni riconoscimenti
dalla comunità scientifica. Ha svolto un’ampia attività didattica.
Il candidato è pienamente meritevole ai fini della presente valutazione comparativa.
GIUDIZI INDIVIDUALI sul candidato Roberto TATEO
41
(giudizio individuale del Prof. Giuseppe Marmo)
Nato a Bari il 1966. Laureato in Fisica presso l’Università di Torino il 1990. Ha conseguito il
Dottorato di Ricerca in Fisica il 1993 presso Il Dipartimento di Fisica dell’Università di
Torino. Dopo il Dottorato ha svolto attività di ricerca all’estero. Ha svolta attività didattica sia
in Italia che all’estero in discipline attinenti il settore scientifico-disciplinare FIS/02. Il
candidato ha svolto una buona attività di ricerca congruente con il settore scientifico
disciplinare FIS/02 con continuità, comprovata dalla lista delle pubblicazioni allegata al
curriculum e, in particolare, da quelle sottoposte al giudizio della Commissione, svolte in
collaborazione ed in genere apparse su riviste internazionali di significativa rilevanza. Il
lavoro di ricerca del candidato è di buon livello sul piano dell’originalità, dell’innovatività e
del rigore metodologico. I risultati conseguiti hanno avuto un apprezzabile impatto in
relazione allo sviluppo delle conoscenze nel settore scientifico-disciplinare. Inoltre, il suo
apporto nei lavori in collaborazione risulta congruo. Particolarmente rilevanti i contributi sulle
teorie di campo quantistiche integrabili e modelli di spin su reticoli bidimensionali.
(giudizio individuale del Prof. Gianluigi Fogli)
Il candidato ha svolto un’attività didattica particolarmente ampia, sia in Italia che all’estero,
congruente con il settore scientifico-disciplinare FIS/02. L’attività di ricerca svolta dal
candidato è di particolare interesse nell’ambito del settore scientifico-disciplinare FIS/02, ed è
documentata da una soddisfacente produzione scientifica, con specifici aspetti di originalità.
Il candidato appare di particolare rilievo ai fini della presente valutazione comparativa.
(giudizio individuale del Prof. Vincenzo Marinari)
L’attività di ricerca del dottor Roberto Tateo è centrata principalmente sullo studio di teorie
conformi, di teorie quantistiche integrabili e matrice S, del Bethe ansatz termodinamico e di
equazioni integrali non lineari. Il dottor Roberto Tateo è autore di pubblicazioni pertinenti al
settore scientifico-disciplinare FIS/02. Le pubblicazioni sono collocate su riviste
internazionali molto buone, con un rigoroso sistema di “peer reviewing” e un fattore di
impatto molto buono. Il corpo delle sue pubblicazioni presenta una alta originalità,
innovatività e rilevanza, e un ottimo rigore metodologico. Il suo apporto individuale nei lavori
in collaborazione, valutato in relazione al numero totale degli autori, è eccellente. La tematica
da lui affrontata è di grande rilevanza scientifica, e l’interesse della comunità scientifica verso
la sua produzione appare alto, anche attraverso gli elevati fattore di impatto, indice h, numero
di citazioni e altri parametri di valutazione quantitativa. La continuità temporale della sua
produzione scientifica è molto buona. Il dottor Roberto Tateo ha tenuto un’attività didattica
eccellente, basata su insegnamenti ufficiali, corsi di dottorato e attività didattiche
complementari congruenti con il settore scientifico-disciplinare FIS/02. E’ da notare in modo
particolare, in relazione ai criteri di valutazione per la presente valutazione comparativa, che il
dottor Roberto Tateo è Dottore di Ricerca in Fisica, ha partecipato a congressi internazionali
come relatore invitato, ha organizzato quattro conferenze internazionali. Questo insieme di
titoli è di valore molto buono.
Il candidato è molto ben qualificato ai fini della presente valutazione comparativa.
(giudizio individuale del Prof. Pasquale Sodano)
42
L’attività scientifica del candidato è prevalentemente rivolta allo studio delle teorie di campo
integrabili e conformi. La produzione scientifica -svolta prevalentemente all’interno della
stessa collaborazione- è continua, di ottimo livello, con risultati di notevole impatto sulla
comunità scientifica internazionale ed è pubblicata su riviste con elevato fattore di impatto.
Qualificate le collaborazioni internazionali. L’attività didattica in Fisica Teorica -svolta anche
presso numerosi istituti scientifici stranieri- è molto ampia.
Ritengo il candidato molto qualificato per esser preso in considerazione ai fini della procedura
di valutazione comparativa bandita dall’Università di Camerino.
(giudizio individuale del Prof. Roberto Fiore)
Laureato in Fisica all’Università di Torino nel 1990.
Dottorato all’Università di Torino nel 1993.
Ricercatore associato all’Università di Durham nel periodo 1994-1997.
Ricercatore associato a CEA/Saclay nel periodo 1997-1998.
Ricercatore associato all’Università di Amsterdam nel periodo 1998-2000.
Visiting Fellow all’Università di Durham nel periodo 2000-2001.
Advanced Fellow all’Università di Durham nel periodo 2001-2003.
Ricercatore universitario presso l’Università di Torino da novembre 2002.
Ha svolto ampia attività didattica come esercitatore e come docente principalmente
all’Università di Torino, ma anche alle Università di Durham e di Amsterdam.
- Relatore di tesi di laurea.
- Ha svolto attività organizzativa in congressi internazionali.
- Ha tenuto relazioni in vari convegni nazionali ed internazionali.
Il candidato presenta un’ottima produzione scientifica concernente lo studio di teorie di
campo quantistiche integrabili massive e matrice S, teorie conformi con e senza bordo,
modelli di spin su reticoli bidimensionali, Bethe ansatz termodinamico ed equazioni integrali
non lineari, approccio funzionale a problemi spettrali, meccanica quantistica con simmetria
PT, modelli quasi-solubili e modelli con supersimmetria polinomiale in meccanica
quantistica, polilogaritmi e triangolazioni. Questa produzione scientifica, ben apprezzata dalla
comunità scientifica interessata agli argomenti trattati, ha avuto un buon numero di citazioni.
Ha svolto una buona attività didattica.
Il candidato è altamente meritevole ai fini della presente valutazione comparativa.
-
GIUDIZI INDIVIDUALI sul candidato Andrea TROMBETTONI
(giudizio individuale del Prof. Giuseppe Marmo)
Nato a Foligno (PG)) il 1973. Laureato in Fisica presso l’Università di Perugia il 1998. Ha
conseguito il Dottorato di Ricerca in Fisica il 2001 presso la SISSA di Trieste. Dopo il
Dottorato ha svolto attività postdoc sia in Italia che all’estero. E’ attualmente ricercatore con
contratto a tempo determinato presso la SISSA di Trieste Ha svolto attività didattica sia in
Italia che all’estero in discipline attinenti il settore scientifico disciplinare FIS/02. Ha
trascorso diversi periodi brevi di studio e ricerca presso istituzioni straniere. Il candidato ha
svolto una buona attività di ricerca congruente con il settore scientifico disciplinare FIS/02
con continuità, comprovata dalla lista delle pubblicazioni allegata al curriculum e, in
particolare, da quelle sottoposte al giudizio della Commissione, svolte in collaborazione ed in
43
genere apparse su riviste internazionali di significativa rilevanza. Il lavoro di ricerca del
candidato è di buon livello sul piano dell’originalità, dell’innovatività e del rigore
metodologico. I risultati conseguiti hanno avuto un apprezzabile impatto in relazione allo
sviluppo delle conoscenze nel settore scientifico-disciplinare. Inoltre, il suo apporto nei lavori
in collaborazione risulta congruo.
Particolarmente rilevanti i contributi su superconduttività e transizioni di fase.
(giudizio individuale del Prof. Gianluigi FOGLI)
Il candidato ha svolto una soddisfacente attività didattica, prevalentemente in Italia,
congruente con il settore scientifico-disciplinare FIS/02. L’attività di ricerca svolta dal
candidato è di specifico interesse nell’ambito del settore scientifico-disciplinare FIS/02, ed è
documentata da una soddisfacente produzione scientifica.
Il candidato appare di rilievo ai fini della presente valutazione comparativa.
(giudizio individuale del Prof. Vincenzo Marinari)
L’attività di ricerca del dottor Andrea Trombettoni è centrata principalmente sullo studio di
dinamica di solitoni, del condensato di Bose-Einstein, di giunzioni Josephson e di fenomeni
non lineari. Il dottor Andrea Trombettoni è autore di pubblicazioni pertinenti al settore
scientifico-disciplinare FIS/02. Le pubblicazioni sono collocate su ottime riviste
internazionali, con un rigoroso sistema di “peer reviewing” e un ottimo fattore di impatto. Il
corpo delle sue pubblicazioni presenta una alta originalità, innovatività e rilevanza, e un
ottimo rigore metodologico. Il suo apporto individuale nei lavori in collaborazione, valutato in
relazione al numero totale degli autori, è eccellente. La tematica da lui affrontata è di grande
rilevanza scientifica, e l’interesse della comunità scientifica verso la sua produzione appare
altissimo, anche attraverso gli elevati fattore di impatto, indice h, numero di citazioni e altri
parametri di valutazione quantitativa. La continuità temporale della sua produzione scientifica
è eccellente. Il dottor Andrea Trombettoni ha tenuto un’attività didattica molto buona, basata
su corsi di dottorato e attività didattiche complementari congruenti con il settore scientificodisciplinare FIS/02. E’ da notare in modo particolare, in relazione ai criteri di valutazione per
la presente valutazione comparativa, che il dottor Andrea Trombettoni è Dottore di Ricerca in
Fisica, ha partecipato a congressi internazionali come relatore invitato, ha ottenuto fondi dal
MIUR. Questo insieme di titoli è di valore molto buono.
Il candidato è ottimamente qualificato ai fini della presente valutazione comparativa.
(giudizio individuale del Prof. Pasquale Sodano)
L’attività scientifica del candidato riguarda prevalentemente lo studio di sistemi di atomi
ultrafreddi. Il candidato mostra autonomia di ricerca ed ha ottenuto risultati di grandissimo
impatto sulla comunità scientifica internazionale. Numerose e qualificate le collaborazioni
44
internazionali. Ottime le capacità mostrate nell’orientamento di giovani ricercatori e nella
organizzazione di eventi scientifici di rilievo internazionale. L’attività didattica in Fisica
Teorica è ampia. Nei lavori svolti in collaborazione con me il contributo del candidato è stato
determinante e assolutamente paritetico.
Ritengo il candidato molto ben qualificato per esser preso in considerazione ai fini della
procedura di valutazione comparativa bandita dall’Università di Camerino.
(giudizio individuale del Prof. Roberto Fiore)
Laureato in Fisica nel 1998 all’Università di Perugia.
Diplomato (PhD) in Fisica nel 2001 alla SISSA di Trieste.
Postdoc all’Università di Perugia, nel periodo novembre 2001-ottobre 2002.
Postdoc dell’Istituto Nazionale per la Fisica della Materia, presso le unità INFM l’unità
dell’Università di Parma, nel periodo novembre 2002-dicembre 2004 dell’Università di
Perugia, nel periodo gennaio 2005-agosto 2006.
- Ricercatore con contratto a tempo determinato alla SISSA di Trieste, dal settembre 2006.
- Ha svolto una discreta attività didattica in Italia ed all’estero.
- Ha tenuto seminari, anche su invito, in molti convegni nazionali ed internazionali.
- Ha svolto una buona attività organizzative in scuole e convegni nazionali ed internazionali
Il candidato presenta una ottima produzione scientifica concernente principalmente lo studio
di giunzioni Josephson, dinamica di solitoni, condensato di Bose-Einstein e problemi non
lineari. I lavori pubblicati hanno ottenuto un ampio riconoscimento dalla comunità scientifica.
Ampia l’attività didattica.
Il candidato è ampiamente meritevole ai fini della presente valutazione comparativa.
-
45