VERBALE N. 2
UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BARI
VALUTAZIONE COMPARATIVA A n. 1 POSTO DI PROFESSORE
ASSOCIATO FACOLTA’ di SCIENZE MM. FF. NN. DEL SETTORE
SCIENTIFICO DISCIPLINARE MAT/02 (ALGEBRA) BANDITO CON D.R. n.
9890 DEL 27/09/2001, IL CUI AVVISO E’ STATO PUBBLICATO NELLA G.U.
DELLA REPUBBLICA IV SERIE SPECIALE “CONCORSI ED ESAMI” n. 80
DEL 09/10/2001 (IV TORNATA 2001)
SECONDA RIUNIONE
Il giorno 2 del mese di dicembre dell'anno 2002 alle ore 8.30 presso il Dipartimento
interuniversitario di Matematica di Bari, via Orabona 4, si è riunita la Commissione
giudicatrice della procedura di valutazione comparativa come sopra indicata,
nominata con decreto rettorale n.1734 del 25/02/2002, pubblicato nella Gazzetta
Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” n. 18 del
05/03/2002, e n. 5702 del 08/07/2002, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della
Repubblica - IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” n. 57 del 19/07/2002, per
procedere alla valutazione dei titoli, dei curricula e delle pubblicazioni dei candidati.
Risultano presenti i seguenti commissari:
-Prof. Rosario STRANO - Presidente
-Prof. Margherita ROGGERO - Segretario
-Prof. Maria Grazia BIANCHI
-Prof. Giandomenico BOFFI
-Prof. Maria Clara TAMBURINI
La Commissione prende atto della rinuncia alla presente valutazione del candidato
Dott. Domenico Senato Pullano.
La Commissione procede all’apertura dei plichi trasmessi dal Settore preposto
contenente i titoli, le pubblicazioni ed i curricula presentati dai candidati.
Indi la Commissione, tenendo presente i criteri di massima già stabiliti nella
precedente riunione del giorno 4 ottobre 2002, procede alla valutazione degli stessi.
Dopodiché, il Presidente invita ogni componente a formulare il giudizio individuale
nonché quello collegiale della Commissione nei riguardi di ciascun candidato, come
da allegato n. 1, che fa parte integrante del presente verbale.
La seduta è tolta alle ore 13.
Letto, approvato e sottoscritto.
La Commissione:
-Prof. Rosario STRANO – Presidente
-Prof. Margherita ROGGERO – Segretario
-Prof. Maria Grazia BIANCHI
-Prof. Giandomenico BOFFI
-Prof. Maria Clara TAMBURINI
ALLEGATO 1 AL VERBALE N.2
Valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche dei candidati.
Dott. BARILE Margherita
Giudizio espresso dal Prof. Rosario STRANO
Laureata nel 1991, nel 1995 ottiene il titolo di Dottore di ricerca. Dal 1994 è ricercatore presso l'
Università di Bari.
Ampia l' attività didattica. L' attività scientifica è di ottimo livello e riguarda principalmente il
numero di equazioni che definiscono una varietà algebrica.
Presenta 10 lavori, di cui 7 in collaborazione, tutti pubblicati su riviste di alto prestigio
internazionale.
Giudizio espresso dalla Prof. Maria Grazia BIANCHI
Ricercatrice confermata ha ottenuto risultati di rilievo in algebra commutativa alcuni dei quali in
collaborazione, la cui collocazione editoriale è rilevante.
Giudizio espresso dal Prof. Giandomenico BOFFI
Nata nel 1967, laureata in Matematica a Genova nel 1991, consegue il dottorato di ricerca in
Germania nel 1994. Dal dicembre 1994 e' ricercatore universitario a Bari. Presenta 10 lavori,
pienamente congruenti con il ssd MAT/02.
Produzione scientifica piu’ che buona e continua. Collocazione editoriale delle pubblicazioni piu’
che buona. Contributo paritario nei lavori in collaborazione.
Buona esperienza didattica e di servizio.
Giudizio espresso dalla Prof. Margherita ROGGERO
Presenta 10 articoli su argomenti di Algebra Commutativa collegati a tematiche geometriche.
Le pubblicazioni presentate rientrano pienamente nell'ambito delle discipline del settore
scientifico-disciplinare MAT/02 (ALGEBRA); il livello sempre elevato della loro collocazione
editoriale ne garantisce un'ampia diffusione nella comunita' scientifica.
Paritario apporto individuale della candidata nei lavori in collaborazione con altri .
L'ampio sviluppo, tuttora in crescendo, delle ricerche mostrano una ricercatrice pienamente matura
e autonoma, con interessi ampi e profondi, le cui ricerche risultano ben inserite nel panorama delle
ricerche attuali.
Visto il curriculum, i titoli e le pubblicazioni presentate, la Prof. Roggero ritiene ottimo il livello
dell'attivita' scientifica della candidata, e giudica altresi' molto interessante l'esperienza
organizzativa, didattica e di divulgazione.
Giudizio espresso dalla Prof. Maria Clara TAMBURINI
Laureata in Matematica nel 1991. Ha usufruito di borse di studio, effettuando periodi di studio
anche all’estero. E’ dottore di ricerca . E’ ricercatrice confermata in Algebra. Ha svolto una attività
didattica e organizzativa particolarmente intensa. Ha lavorato anche nel campo della divulgazione
matematica.
L’ ampia produzione scientifica riguarda varie tematiche riconducibili alla teoria degli anelli:
algebra graduate, varietà, ecc… Dei 10 lavori scelti dalla candidata agli effetti della valutazione, 3
sono scritti individualmente. Fra i risultati ottenuti, alcuni dei quali di ottimo livello, segnalo in
particolare quello sul numero di equazioni necessarie a definire la varietà associata a un ideale
monomiale, che chiude un problema rimasto aperto a lungo.
La collocazione editoriale delle pubblicazioni è rilevante.
Giudizio collegiale della Commissione:
Laureata nel 1991, nel 1995 ottiene il titolo di Dottore di ricerca. Dal 1994 è ricercatore presso l'
Università di Bari.
Ampia attivita’ didattica.
Produzione scientifica continua, di ottimo livello e rilevante collocazione editoriale.
Dott. BONANZINGA Vittoria
Giudizio espresso dal Prof. Rosario STRANO
Laureata nel 1989, nel 1995 ha conseguito il titolo di Dottore di ricerca presso l' Università di Pisa.
Dal 1995 è ricercatore presso la Facoltà di Ingegneria dell' Università di Reggio Calabria, dove ha
tenuto per supplenza vari corsi di insegnamento.
Presenta 10 pubblicazioni, di cui 6 in collaborazione, su riviste di discreta diffusione
internazionale. L' attività scientifica riguarda principalmente gli anelli con derivazione;
i risultati ottenuti sono buoni.
Giudizio espresso dalla Prof. Maria Grazia BIANCHI
Ricercatrice confermata nel raggruppamento Mat/03 (geometria). Presenta lavori di un certo
interesse in algebra commutativa e omologica, alcuni dei quali in collaborazione, di collocazione
editoriale discreta.
Giudizio espresso dal Prof. Giandomenico BOFFI
Nata nel 1967, laureata in Matematica a Messina nel 1989, consegue il dottorato di ricerca a Pisa
nel 1995. Dal novembre 1995 e' ricercatore universitario a Reggio Calabria. Presenta 10 lavori,
pienamente congruenti con il ssd MAT/02.
Produzione scientifica buona e abbastanza continua. Discreta collocazione editoriale delle
pubblicazioni. Contributo paritario nei lavori in collaborazione.
Buona esperienza didattica.
Giudizio espresso dalla Prof. Margherita ROGGERO
Presenta 10 lavori su argomenti di Algebra Commutativa, computazionale e
omologica.
La collocazione editoriale è discreta con qualche positiva eccezione. Per i lavori in collaborazione
con altri autori il contributo della candidata è da ritenersi sostanzialmente paritario.
L’evoluzione delle ricerche è buona.
Visto il curriculum, i titoli e le pubblicazioni presentate, la Prof. Roggero ritiene buono il livello
dell'attivita' scientifica della candidata, e molto buona l’attività didattica e quella organizzativa.
Giudizio espresso dalla Prof. Maria Clara TAMBURINI
Laureata nel 1989. Dottore di Ricerca, attualmente Ricercatrice. Ha svolto una intensa attività
didattica.
Dei 10 lavori scelti nella produzione scientifica agli effetti della valutazione comparativa, 6 sono in
collaborazione. I risultati sono di un certo interesse.
La collocazione editoriale è discreta.
Giudizio collegiale della Commissione:
Laureata nel 1989, nel 1995 ha conseguito il titolo di Dottore di ricerca presso l' Università di Pisa.
Dal 1995 è ricercatore presso la Facoltà di Ingegneria dell' Università di Reggio Calabria, dove ha
tenuto per supplenza vari corsi di insegnamento.
Produzione scientifica buona e abbastanza continua. Discreta collocazione editoriale.
Dott. CANGELMI Leonardo
Giudizio espresso dal Prof. Rosario STRANO
Laureato nel 1986, nel 1992 ha conseguito il titolo di Dottore di ricerca. Dal 1994 è ricercatore
unversitario prima presso l' Università "La Sapienza" di Roma e successivamente presso l'
Università di Chieti-Pescara; ha tenuto per supplenza vari corsi di insegnamento.
Presenta 8 lavori riguardanti la teoria algebrica dei numeri, di cui 3 in collaborazione, pubblicati su
riviste di ampia diffusione internazionale.
I risultati ottenuti sono di elevato interesse scientifico.
Giudizio espresso dalla Prof. Maria Grazia BIANCHI
Ricercatore confermato, presenta una produzione di un certo interesse , di collocazione editoriale
buona e solo in parte in collaborazione su argomenti di teoria di Galois e teoria algebrica dei
numeri, nonchè su problemi combinatori e algoritmici relativi alla rappresentazione di permutazioni
come prodotto di due permutazioni di dato tipo.
Giudizio espresso dal Prof. Giandomenico BOFFI
Nato nel 1961, laureato in Matematica a Roma La Sapienza nel 1986, consegue il dottorato di
ricerca a Roma La Sapienza nel 1992. Dal marzo 1994 e' ricercatore universitario, prima a Roma La
Sapienza e poi a Chieti-Pescara. Presenta 8 lavori, pienamente congruenti con il ssd MAT/02.
Produzione scientifica buona e abbastanza continua. Buona collocazione editoriale delle
pubblicazioni. Contributo paritario nei lavori in collaborazione.
Buona esperienza didattica.
Giudizio espresso dalla Prof. Margherita ROGGERO
Presenta 7 articoli pubblicati su riviste e un preprint, su argomenti di teoria dei numeri e
combinatorica.
Le pubblicazioni presentate sono coerenti con le discipline comprese nel settore scientificodisciplinare MAT/02 (ALGEBRA) e hanno una buona collocazione editoriale. Per i lavori in
collaborazione con altri autori, sulla base della coerenza con il resto della produzione scientifica del
candidato e delle specifiche competenze, si evince un apporto individuale del tutto paritario.
Il candidato è un ricercatore maturo e autonomo, con una produzione scientifica molto buona,
interessante e sviluppata su un ampio spettro di argomenti, anche se non particolarmente vasta.
Visto il curriculum, i titoli e le pubblicazioni presentate, la Prof. Roggero ritiene molto buono il
livello dell'attivita' scientifica del candidato e la sua esperienza didattica.
Giudizio espresso dalla Prof. Maria Clara TAMBURINI
Laureato in Matematica nel 1986, dottorato di ricerca nel 1992. Ha usufruito di borse di studio e ha
effettuato soggiorni di studio presso università estere. E’ ricercatore confermato in Algebra e
Geometria. Ha svolto una ampia attività didattica di tipo curricolare.
La produzione scientifica si situa nell’ambito della teoria algebrica dei numeri. Presenta 7 lavori
scientifici (di cui 3 in collaborazione) e un lavoro di rassegna. I risultati, scritti in modo limpido,
sono interessanti.
La collocazione editoriale delle pubblicazioni è abbastanza buona.
Giudizio collegiale della Commissione:
Laureato nel 1986, nel 1992 ha conseguito il titolo di Dottore di ricerca. Dal 1994 è ricercatore
unversitario prima presso l' Università "La Sapienza" di Roma e successivamente presso l'
Università di Chieti-Pescara; ha tenuto per supplenza vari corsi di insegnamento.
Interessante produzione scientifica, varia negli argomenti e abbastanza continua. La collocazione
editoriale delle pubblicazioni è buona.
Dott. D’ANDREA Alessandro
Giudizio espresso dal Prof. Rosario STRANO
Laureato nel 1994 presso l' Università di Pisa, ha conseguito il PHD presso il Massachusetts
Institute of Technology nel 1998. Dal 1999 è ricercatore presso l' Università "La Sapienza" di
Roma.
Presenta 7 pubblicazioni, inclusa la tesi di laurea e la tesi di dottorato, di cui 2 in collaborazione.
L' attività di ricerca, riguardante le algebre di Lie conformali, è di rilievo ed i lavori più significativi
sono pubblicati su riviste di alto profilo internazionale.
Ha svolto vari corsi di esercitazione e seminari sia in Italia che all' estero.
Giudizio espresso dalla Prof. Maria Grazia BIANCHI
Ricercatore dal 1999, presenta una produzione limitata nel numero ma corposa in quanto a
contenuti e di ottima collocazione editoriale, su algebre conformali e pseudo algebre di Lie in
collaborazione con V.Kac.
Giudizio espresso dal Prof. Giandomenico BOFFI
Nato nel 1972, laureato in Matematica a Pisa nel 1994 e congiuntamente licenziato presso la SNS,
consegue il dottorato di ricerca negli Stati Uniti nel 1998. Dal luglio 1999 e' ricercatore
universitario a Roma La Sapienza. Presenta 7 lavori, pienamente congruenti con il ssd MAT/02.
Produzione scientifica piu’ che buona e abbastanza continua. Collocazione editoriale delle
pubblicazioni piu’ che buona. Contributo paritario nei lavori in collaborazione.
Discreta esperienza didattica.
Giudizio espresso dalla Prof. Margherita ROGGERO
Presenta la tesi di laurea, la tesi di P.H.D. , 2 articoli su riviste e 3 preprint.
Le pubblicazioni presentate sono del tutto coerenti con le discipline comprese nel settore
scientifico-disciplinare MAT/02 (ALGEBRA) e gli articoli su riviste hanno un'ottima collocazione
editoriale.
Per i lavori in collaborazione con altri autori, sulla base della coerenza con il resto della produzione
scientifica del candidato e delle specifiche competenze, si evince un apporto individuale del tutto
paritario.
Il candidato è un giovane ricercatore molto promettente, con una produzione molto interessante e di
ottimo livello (anche se non molto vasta) come testimoniato tra l'altro dalla collaborazione con
studiosi affermati.
Visto il curriculum ed i titoli presentati, la Prof. Roggero ritiene che l'attivita' scientifica del
candidato sia di livello ottimo, anche se ancora limitata, e buona la sua esperienza didattica.
Giudizio espresso dalla Prof. Maria Clara TAMBURINI
Laureato in Matematica nel 1994. Diploma della Scuola Normale Superiore di Pisa. Ph. D. in
matematica al Massachussets Institute of Technology. Ricercatore universitario dal 1999.
Ha svolto attività didattica e seminariale in vari contesti.
La sua produzione scientifica consta di 3 pubblicazioni (di cui 2, per un totale di circa 180 pagine,
in collaborazione con matematici affermati) e 2 preprints. I contenuti, mirati allo sviluppo di una
teoria organica delle algebre conformali e delle pseudo algebre di Lie, sono molto rilevanti.
La collocazione editoriale delle pubblicazioni è eccellente.
Giudizio collegiale della Commissione:
Laureato nel 1994 presso l' Università di Pisa, ha conseguito il PHD presso il Massachusetts
Institute of Technology nel 1998. Dal 1999 è ricercatore presso l' Università "La Sapienza" di
Roma.
Buona, anche se non ancora ampia l' esperienza didattica.
Giovane ricercatore molto promettente, con una produzione di elevati livello e collocazione
editoriale, in collaborazione con matematici affermati.
Dott. D’ANIELLO Alma
Giudizio espresso dal Prof. Rosario STRANO
Laureata nel 1980, è ricercatore dal 1983 presso l’ Università di Napoli, dove ha svolto un’ intensa
attività didattica, tenendo per supplenza vari corsi di insegnamento.
L’ attività scientifica riguarda la teoria dei gruppi finiti in cui la candidata ha ottenuto risultati
interessanti.
Presenta 9 pubblicazioni, di cui due in collaborazione, su riviste di buona collocazione editoriale.
Giudizio espresso dalla Prof. Maria Grazia BIANCHI
Ricercatrice confermata con lavori in teoria dei gruppi 2 dei quali in collaborazione
Giudizio espresso dal Prof. Giandomenico BOFFI
Nata nel 1958, laureata in Matematica nel 1980, usufruisce di borse di studio INdAM e CNR, in
Italia e all'estero. Dal dicembre 1983 e' ricercatore universitario a Napoli Federico II. Presenta 9
lavori, pienamente congruenti con il ssd MAT/02.
Produzione scientifica buona e abbastanza continua. Buona collocazione editoriale delle
pubblicazioni. Contributo paritario nei lavori in collaborazione.
Buona esperienza didattica.
Giudizio espresso dalla Prof. Margherita ROGGERO
Presenta 9 articoli su riviste su argomenti di teoria dei gruppi.
Le pubblicazioni presentate sono pienamente congruenti con le discipline comprese nel settore
scientifico-disciplinare MAT/02 (ALGEBRA) e che hanno una collocazione editoriale solitamente
discreta con qualche positiva eccezione.
Per i lavori in collaborazione con altri autori, si ritiene che l'apporto individuale della candidata
debba ritenersi del tutto paritario.
La produzione scientifica della candidata è di buon livello, anche se con alcune discontinuita'
temporali e una frequenza non sempre alta.
Visto il curriculum ed i titoli presentati, la Prof. Roggero ritiene buono il livello dell'attivita'
scientifica della candidata e molto buona e vasta la sua esperienza didattica.
Giudizio espresso dalla Prof. Maria Clara TAMBURINI
Laureata in Matematica nel 1980. Ha usufruito di borse di studio, di cui una per l’estero. E’
ricercatrice confermata in Algebra. Ha svolto una intensa attività didattica.
La produzione scientifica, incentrata sui gruppi finiti, è solo parzialmente continuativa. Le 9
pubblicazioni presentate ai fini del concorso, di cui 7 scritte individualmente, contengono alcuni
risultati interessanti. Segnalo, in particolare, il tema della pronormalità duale, concetto introdotto
dalla candidata e ripreso da altri autori.
La collocazione editoriale delle pubblicazioni è discreta.
Giudizio collegiale della Commissione:
Laureata nel 1980, è ricercatore dal 1983 presso l’ Università di Napoli, dove ha svolto un’ intensa
attività didattica, tenendo per supplenza vari corsi di insegnamento.
Produzione scientifica buona, di discreta collocazione editoriale, anche se non molto abbondante.
Dott. DARDANO Ulderico
Giudizio espresso dal Prof. Rosario STRANO
Laureato nel 1988, ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca nel 1991. Dal 1993 è ricercatore
presso l' Università di Napoli, dove ha tenuto per supplenza vari corsi di insegnamento.
Presenta 8 pubblicazioni, di cui 5 in collaborazione, inclusa la tesi di dottorato, su riviste di buona
diffusione internazionale.
L' attività scientifica riguarda principalmente i sottogruppi massimali di un gruppo ed i risultati
ottenuti sono interessanti, anche se si evidenzia una discontinuità negli anni 1993-1999.
Giudizio espresso dalla Prof. Maria Grazia BIANCHI
Ricercatore confermato con produzione in teoria dei gruppi con risultati interessanti, alcuni dei
quali in collaborazione.
Giudizio espresso dal Prof. Giandomenico BOFFI
Nato nel 1965, laureato in Matematica a Napoli nel 1988, consegue il dottorato di ricerca nel
1993. Dal febbraio 1991 e' ricercatore universitario a Napoli Federico II. Presenta 8 lavori,
pienamente congruenti con il ssd MAT/02.
Produzione scientifica buona e abbastanza continua. Buona collocazione editoriale delle
pubblicazioni. Contributo paritario nei lavori in collaborazione.
Buona esperienza didattica e di servizio.
Giudizio espresso dalla Prof. Margherita ROGGERO
Presenta 7 articoli su riviste e la tesi di dottorato su argomenti di teoria dei gruppi.
Le pubblicazioni presentate sono pienamente coerenti con le discipline comprese nel settore
scientifico-disciplinare MAT/02 (ALGEBRA) e hanno una collocazione editoriale discreta.
Per i lavori in collaborazione con altri autori giudica paritario il contributo del candidato, sulla base
della coerenza con il resto della produzione scientifica e delle specifiche competenze.
Il candidato è un ricercatore maturo, con una produzione interessante, anche se non molto vasta, di
livello crescente nel tempo e con significativi e promettenti progetti.
Visto il curriculum ed i titoli presentati, la Prof. Roggero ritiene buono il livello dell'attivita'
scientifica del candidato, molto buona e ampia l'esperienza didattica e molto interessante quella
organizzativa.
Giudizio espresso dalla Prof. Maria Clara TAMBURINI
Laureato in Matematica nel 1988, ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca. Ha usufruito di borse
di studio, effettuando periodi di studio anche all’estero. E’ ricercatore confermato in Algebra. Ha
svolto una intensa attività didattica. E’ particolarmente attivo nell’organizzazione di scuole
internazionali e convegni.
La produzione scientifica, incentrata su vari aspetti della teoria dei gruppi infiniti, è autonoma.
La discontinuità esistente ha una motivazione oggettiva. Presenta 7 pubblicazioni su riviste, di cui
2 scritte individualmente e le rimanenti in collaborazione con giovani colleghi. Fra i risultati
ottenuti segnalo, in particolare, come molto buoni quelli in collaborazione con C. Franchi, sugli
automorfismi che fissano i sottogruppi normali. Di spicco anche quelli con B. Eick e M. Menth
sugli automorfismi dei gruppi residualmente finiti.
La collocazione editoriale delle pubblicazioni è abbastanza buona.
Giudizio collegiale della Commissione:
Laureato nel 1988, ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca nel 1991. Dal 1993 è ricercatore
presso l' Università di Napoli. Buona esperienza didattica e di servizio.
Interessante produzione scientifica, anche se non molto vasta, di livello crescente nel tempo e con
buona collocazione editoriale.
Dott. GAIFFI Giovanni
Giudizio espresso dal Prof. Rosario STRANO
Laureato nel 1993 all' Università di Pisa, nel 1999 consegue il Diploma di Perfezionamento presso
la S.N.S.. Dal 1997 è ricercatore presso la S.N.S.; ha tenuto vari corsi di insegnamento.
L' attività didattica nel complesso è buona.
L' attività scientifica riguarda principalmente la teoria degli arrangiamenti di sottospazi ed i risultati
ottenuti sono di buon livello.
Il candidato presenta 9 pubblicazioni, di cui una in collaborazione, inclusa la tesi di
perfezionamento.
La collocazione editoriale di tali pubblicazioni è rilevante.
Giudizio espresso dalla Prof. Maria Grazia BIANCHI
Ricercatore confermato di Algebra presenta una produzione interessante , di buona collocazione
editoriale ad apporto quasi tutto individuale su argomenti di geometria algebrica e topologia
algebrica
Giudizio espresso dal Prof. Giandomenico BOFFI
Nato nel 1970, laureato in Matematica a Pisa nel 1993 e congiuntamente licenziato presso la SNS,
consegue il perfezionamento nella SNS nel 1999. Dal settembre 1997 e' ricercatore universitario
presso la SNS. Presenta 9 lavori, pienamente congruenti con il ssd MAT/02.
Produzione scientifica piu’ che buona e continua. Collocazione editoriale delle pubblicazioni piu’
che buona. Contributo paritario nei lavori in collaborazione.
Buona esperienza didattica.
Giudizio espresso dalla Prof. Margherita ROGGERO
Presenta 5 articoli su riviste, la tesi di Perfezionamento, 2 seminari e un preprint.
Le pubblicazioni presentate sono pienamente coerenti con le discipline comprese nel settore
scientifico-disciplinare MAT/02 (ALGEBRA) e ottima ai fini della diffusione nella comunita'
scientifica è la loro collocazione editoriale.
Per l'unico lavoro in collaborazione con altri autori presentato, sulla base della coerenza con il resto
della produzione scientifica del candidato e delle specifiche competenze, si evince un apporto
individuale paritario.
Il significativo valore delle ricerche mostrano un candidato gia' pienamente maturo, autonomo,
profondo e ben inserito nel panorama delle ricerche attuali.
Visto il curriculum, i titoli e le pubblicazioni presentate, la Prof. Roggero ritiene ottimo il livello
dell'attivita' scientifica del candidato, e molto buona l'esperienza didattica.
Giudizio espresso dalla Prof. Maria Clara TAMBURINI
Laureato in Matematica nel 1993. Vincitore di borse di studio. Diploma di licenza e di
perfezionamento in matematica della Scuola Normale Superiore di Pisa. E’ ricercatore confermato
in Algebra. Ha tenuto con regolarità corsi universitari di argomento algebrico e ha svolto alcune
collaborazioni didattiche.
Presenta 5 pubblicazioni su riviste (di cui una sola in collaborazione), un rapporto interno e due preprints, con
risultati di ottima qualità. La collocazione editoriale delle pubblicazioni è molto buona.
Giudizio collegiale della Commissione:
Laureato nel 1993 all' Università di Pisa, nel 1999 consegue il Diploma di Perfezionamento presso
la S.N.S.. Dal 1997 è ricercatore presso la S.N.S.; ha tenuto vari corsi di insegnamento.
Produzione scientifica continua e di ottima qualità, con una collocazione editoriale rilevante.
Dott. LA SCALA Roberto
Giudizio espresso dal Prof. Rosario STRANO
Laureato nel 1990 è ricercatore presso l' Università di Bari dal 1994. Ha conseguito il dottorato di
ricerca nel 1996.
Le sue ricerche riguardano aspetti algoritmici e computazionali in Algebra Commutativa e sono di
un certo interesse.
Presenta 9 lavori, compresa la tesi di Dottorato, di cui 6 in collaborazione, quasi tutti pubblicati su
riviste specialistiche del settore.
L' attività didattica è ampia, avendo il candidato tenuto numerosi corsi di esercitazioni.
Giudizio espresso dalla Prof. Maria Grazia BIANCHI
Ricercatore confermato con produzione in algebra commutativa di un certo interesse anche se quasi
tutta in collaborazione
Giudizio espresso dal Prof. Giandomenico BOFFI
Nato nel 1965, laureato in Matematica a Bari nel 1990, consegue il dottorato di ricerca a Pisa nel
1996. Dal 1994 e' ricercatore universitario a Bari. Presenta 9 lavori, pienamente congruenti con il
ssd MAT/02.
Produzione scientifica buona e abbastanza continua. Buona collocazione editoriale delle
pubblicazioni. Contributo paritario nei lavori in collaborazione.
Buona esperienza didattica.
Giudizio espresso dalla Prof. Margherita ROGGERO
Presenta 7 articoli su riviste e la tesi di dottorato, su argomenti di algebra commutativa e
computazionale.
Le pubblicazioni presentate sono pienamente coerenti con le discipline del settore MAT/02
(Algebra) e hanno una collocazione editoriale spesso molto buona, anche se di settore, ai fini della
loro diffusione nella comunita' scientifica.
Per i lavori in collaborazione con altri autori, sulla base della coerenza con il resto della produzione
scientifica del candidato e delle specifiche competenze, si evince un apporto individuale paritario.
Le ricerche del candidato sono interessanti e ben inserite nella comunita' scientifica, come
testimoniato anche dalle collaborazioni con studiosi affermati.
Sulla base del curriculum, dei titoli e delle pubblicazioni presentate, la Prof. Roggero giudica molto
buono il livello dell'attivita' scientifica del candidato e molto buona e varia anche la sua attività
didattica.
Giudizio espresso dalla Prof. Maria Clara TAMBURINI
Laureato in Matematica nel 1990. Ha usufruito di borse di studio. E’ dottore di ricerca . E’
ricercatore confermato in Algebra. Ha svolto una regolare attività didattica.
Presenta 9 lavori, di cui 3 scritti individualmente, con risultati di un certo interesse in ambito
algoritmico e combinatorico.
La collocazione editoriale delle pubblicazioni è discreta.
Giudizio collegiale della Commissione:
Laureato nel 1990 è ricercatore presso l' Università di Bari dal 1994. Ha conseguito il dottorato di
ricerca nel 1996. L' attività didattica è ampia, avendo il candidato tenuto numerosi corsi di
esercitazioni.
Produzione scientifica significativa nello specifico settore di competenza, discretamente continua e
con buona collocazione editoriale.
Dott. MAINARDIS Mario
Giudizio espresso dal Prof. Rosario STRANO
Laureato nel 1987, ha conseguito il titolo di dottore di ricerca all' estero nel 1992. Dal 1993 è
ricercatore presso l' Università di Udine, dove ha svolto un' intensa attività didattica.
L' attività di ricerca riguarda principalmente proprietà reticolari nei gruppi ed è di elevato interesse.
presenta 10 lavori, di cui 4 in collaborazione, su riviste di buona rilevanza internazionale.
Giudizio espresso dalla Prof. Maria Grazia BIANCHI
Ricercatore confermato con produzione di un certo interesse in teoria dei gruppi solo in parte ad
apporto individuale
Giudizio espresso dal Prof. Giandomenico BOFFI
Nato nel 1962, laureato in Matematica a Padova nel 1987, consegue il dottorato di ricerca in
Germania nel 1992. Dal dicembre 1993 e' ricercatore universitario a Udine. Presenta 10 lavori,
pienamente congruenti con il ssd MAT/02.
Produzione scientifica piu’ che buona e abbastanza continua. Collocazione editoriale delle
pubblicazioni piu’ che buona. Contributo paritario nei lavori in collaborazione.
Buona esperienza didattica.
Giudizio espresso dalla Prof. Margherita ROGGERO
Presenta 7 pubblicazioni su riviste e 3 preprint, su argomenti di teoria dei gruppi.
Le pubblicazioni presentate sono pienamente coerenti con le discipline comprese nel settore
scientifico-disciplinare MAT/02 (Algebra) e hanno una generalmente molto buona collocazione
editoriale e diffusione nella comunita' scientifica.
Per i lavori in collaborazione con altri autori, sulla base della coerenza con il resto della produzione
scientifica del candidato e delle specifiche competenze,si evince un apporto individuale paritario.
Il candidato è un ricercatore maturo, con una produzione interessante e sempre di buon livello,
anche se non molto vasta e con qualche discontinuita' temporale.
Visto il curriculum, i titoli e le pubblicazioni presentate, la Prof. Roggero giudica molto buono il
livello dell'attivita' scientifica del candidato e molto buona e ampia anche l'esperienza didattica.
Giudizio espresso dalla Prof. Maria Clara TAMBURINI
Laureato in Matematica nel 1987, ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca. Ha usufruito di borse
di studio, effettuando periodi di studio anche all’estero. E’ ricercatore confermato in Algebra. Ha
svolto una intensa attività didattica.
La produzione scientifica, riguardante vari aspetti della teoria dei gruppi, è parzialmente
continuativa. Presenta 9 pubblicazioni, di cui 6 scritte individualmente, e le rimanenti con
matematici affermati. I risultati sono significativi. Quelli contenuti nei primi lavori, su proprietà
reticolari dei gruppi, sono citati con rilievo in letteratura. Molto bella la caratterizzazione dei gruppi
in cui tutti i sottogruppi sono f-subnormali, ottenuta in collaborazione con C. Casolo. Il candidato
si occupa anche di questioni inerenti alla classificazione dei gruppi semplici finiti.
La collocazione editoriale delle pubblicazioni è buona.
Giudizio collegiale della Commissione:
Laureato nel 1987, ha conseguito il titolo di dottore di ricerca all' estero nel 1992. Dal 1993 è
ricercatore presso l' Università di Udine, dove ha svolto un' intensa attività didattica.
Produzione scientifica significativa, valida negli argomenti e abbastanza continua, con collocazione
editoriale più che buona.
Dott: MUSELLA Carmela
Giudizio espresso dal Prof. Rosario STRANO
Laureata nel 1994, ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca nel 2000; dal 2001 è ricercatore
presso l' Università di Napoli.
Le sue ricerche, nell' ambito della teoria dei gruppi sono interessanti.
Presenta 10 lavori, tutti concentrati nel periodo 1999-2001, di cui 6 in collaborazione,
pubblicati su riviste di buon livello.
Giudizio espresso dalla Prof. Maria Grazia BIANCHI
Ricercatrice brillante, presenta una interessante produzione, in parte in collaborazione, in teoria dei
gruppi infiniti in particolare su questioni riguardanti la teoria reticolare dei gruppi. La collocazione
editoriale è rilevante.
Giudizio espresso dal Prof. Giandomenico BOFFI
Nata nel 1971, laureata in Matematica a Napoli Federico II nel 1994, consegue il dottorato di
ricerca nel 2000. Dal maggio 2001 e' ricercatore universitario a Napoli Federico II. Presenta 10
lavori, pienamente congruenti con il ssd MAT/02.
Produzione scientifica buona e continua. Buona collocazione editoriale delle pubblicazioni.
Contributo paritario nei lavori in collaborazione.
Discreta esperienza didattica.
Giudizio espresso dalla Prof. Margherita ROGGERO
Presenta 10 articoli su riviste su argomenti di teoria dei gruppi.
Le pubblicazioni presentate sono pienamente coerenti con le discipline comprese nel settore
scientifico-disciplinare MAT/02 (ALGEBRA) e hanno una generalmente molto buona collocazione
editoriale e diffusione nella comunita' scientifica.
Per i lavori in collaborazione con altri autori, sulla base della coerenza con il resto della produzione
scientifica del candidato e delle specifiche competenze, si evince un apporto individuale paritario.
La produzione scientifica è piuttosto vasta anche in considerazione dell'eta' della candidata e
mostra una ricercatrice gia' matura, abbastanza autonoma, ben inserita nel contesto delle ricerche
del settore.
Visto il curriculum, i titoli e le pubblicazioni presentate, la Prof. Roggero giudica molto buono il
livello dell'attivita' scientifica della candidata e buona, anche se non ancora ampia, l'esperienza
didattica.
Giudizio espresso dalla Prof. Maria Clara TAMBURINI
Laureata in Matematica nel 1994, ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca. Ha usufruito di borse
di studio, effettuando periodi di studio anche all’estero. E’ ricercatore in Algebra. dall’aprile 2001.
Come tale ha svolto il corso di esercitazioni di algebra.
L’ampia produzione scientifica riguarda soprattutto proprietà reticolari dei gruppi infiniti. I risultati
ottenuti sono di notevole rilievo e tecnicamente impegnativi. Delle 10 pubblicazioni presentate ai
fini del concorso, 6 sono in collaborazione.
La collocazione editoriale delle pubblicazioni è buona.
Giudizio collegiale della Commissione:
Laureata nel 1994, ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca nel 2000; dal 2001 è ricercatore
presso l' Università di Napoli. Discreta l’esperienza didattica.
Giovane ricercatrice dotata, con una produzione già vasta e significativa, ben inserita nel contesto
delle ricerche del settore.
Dot. TARTARONE Francesca
Giudizio espresso dal Prof. Rosario STRANO
Laureata nel 1992, ha conseguito il dottorato di ricerca nel 1998. ha usufruito di varie borse di
studio ed assegni di ricerca. Ha svolto attività didattica mediante contratti integrativi presso l’
Università di Roma III.
L’attività scientifica riguarda l’algebra commutativa con particolare riguardo agli anelli di polinomi
a valori interi. I risultati sono interessanti, anche se in un ambito piuttosto ristretto.
Presenta 10 pubblicazioni, di cui 6 in collaborazione su riviste di buona rilevanza scientifica.
Giudizio espresso dalla Prof. Maria Grazia BIANCHI
Assegnista di ricerca, presenta lavori in algebra commutativa con risultati su argomenti inerenti lo
spettro primo ed aspetti topologici di anelli di polinomi e sulla teoria moltiplicativa di ideali, alcuni
dei quali in collaborazione, di buona collocazione editoriale.
Giudizio espresso dal Prof. Giandomenico BOFFI
Nata nel 1968, laureata in Matematica a Roma La Sapienza nel 1992, consegue il dottorato di
ricerca a Roma La Sapienza nel 1998. Borsa a Aix-Marseille III e assegno di ricerca a Trieste e
Roma Tre. Presenta 10 lavori, pienamente congruenti con il ssd MAT/02.
Produzione scientifica buona e continua. Collocazione editoriale delle pubblicazioni piu’ che
buona. Contributo paritario nei lavori in collaborazione.
Discreta esperienza didattica.
Giudizio espresso dalla Prof. Margherita ROGGERO
Presenta 8 articoli pubblicati su riviste e 2 preprint.
Le pubblicazioni presentate sono pienamente coerenti con le discipline comprese nel settore
scientifico-disciplinare MAT/02 (ALGEBRA) e hanno una molto buona collocazione editoriale e
diffusione nella comunita' scientifica.
Per i lavori in collaborazione con altri autori, sulla base della coerenza con il resto della produzione
scientifica del candidato e delle specifiche competenze, si evince un apporto individuale paritario.
La produzione scientifica è piuttosto interessante e ampia, con articoli ad unico autore ed altri in
collaborazione con vari studiosi italiani e stranieri e mostra una studiosa matura, autonoma, ben
inserita nel contesto delle ricerche del settore.
Visto il curriculum, i titoli e le pubblicazioni presentate, la Prof Roggero giudica molto buono il
livello dell'attivita' scientifica della candidata e buona, anche se non ancora ampia, l'esperienza
didattica e organizzativa.
Giudizio espresso dalla Prof. Maria Clara TAMBURINI
Laureata nel 1992. Dottore di ricerca . Attualmente assegnista.
Presenta 10 lavori in algebra commutativa, di cui 6 in collaborazione.
La collocazione editoriale è discreta.
Giudizio collegiale della Commissione:
Laureata nel 1992, ha conseguito il dottorato di ricerca nel 1998. ha usufruito di varie borse di
studio ed assegni di ricerca. Ha svolto attività didattica mediante contratti integrativi presso l’
Università di Roma III.
Produzione scientifica buona e continua. Collocazione editoriale delle pubblicazioni più che buona.
VERBALE N. 3
UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BARI
VALUTAZIONE COMPARATIVA A n. 1 POSTO DI PROFESSORE ASSOCIATO FACOLTA’
di SCIENZE MM. FF. NN. DEL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MAT/02
(ALGEBRA) BANDITO CON D.R. n. 9890 DEL 27/09/2001, IL CUI AVVISO E’ STATO
PUBBLICATO NELLA G.U. DELLA REPUBBLICA IV SERIE SPECIALE “CONCORSI ED
ESAMI” n. 80 DEL 09/10/2001 (IV TORNATA 2001)
TERZA RIUNIONE
Il giorno 2 del mese di dicembre dell’anno 2002 alle ore 14 presso il Dipartimento
interuniversitario di Matematica di Bari, via Orabona 4, si è riunita la Commissione
giudicatrice della procedura di valutazione comparativa come sopra indicata,
nominata con decreto rettorale n.1734 del 25/02/2002, pubblicato nella Gazzetta
Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” n. 18 del
05/03/2002, e n. 5702 del 08/07/2002, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della
Repubblica - IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” n. 57 del 19/07/2002, per
procedere alla discussione dei titoli scientifici presentati da parte dei candidati.
Risultano presenti i seguenti commissari:
-Prof. Rosario STRANO - Presidente
-Prof. Margherita ROGGERO - Segretario
-Prof. Maria Grazia BIANCHI
-Prof. Giandomenico BOFFI
-Prof. Maria Clara TAMBURINI
Ai fini dello svolgimento della prova didattica, la Commissione predispone, per ogni
candidato, cinque argomenti racchiusi in altrettante buste; il candidato ne estrarrà a
sorte tre e ne sceglierà uno che sarà oggetto della sua prova didattica da svolgersi 24
ore dopo la scelta del tema.
Ogni commissario redige un numero di tracce pari al numero dei candidati. Ogni
traccia viene inserita in buste tra loro identiche che vengono sigillate e siglate dai
singoli componenti la Commissione.
Alle ore 14.25 il Presidente fa entrare i candidati per oggi convocati e procede
all’identificazione degli stessi. Dopo l’identificazione risultano presenti i seguenti
candidati:
- Dott. Giovanni Gaiffi
- Dott. Roberto La Scala
- Dott. Mario Mainardis
- Dott. Carmela Musella.
Risulta assente la candidata:
- Dott. Francesca Tartarone.
La Commissione procede alla discussione dei titoli scientifici del candidato Dott.
Giovanni Gaiffi, che ha inizio alle ore 14.30.
Gli argomenti trattati sono:
- Modelli complessi e reali di arrangiamenti.
Dopo la discussione lo stesso candidato Dott. Gaiffi viene invitato a scegliere,
secondo le modalità stabilite dalla Commissione, il tema per la prova didattica.
I temi sorteggiati sono i seguenti:
1) Chiusura algebrica di un campo.
2) La nozione di Base di Groebner.
3) Gruppi risolubili.
Il candidato sceglie come argomento per la prova didattica il seguente tema:
- Chiusura algebrica di un campo.
Il Presidente apre le buste e legge i due temi non sorteggiati dal candidato:
1) Radicale di Jacobson di un anello.
2) Endomorfismi di uno spazio vettoriale.
Il Presidente, pertanto, comunica al medesimo candidato che lo svolgimento della
prova didattica avverrà il giorno 3 dicembre alle ore 15.05 presso il Dipartimento
interuniversitario di Matematica di Bari.
Il Presidente, dopo aver fatto uscire dall’aula i presenti, invita ogni componente a
formulare il giudizio individuale e la Commissione a formulare quello collegiale nei
riguardi del predetto candidato, come da allegato n.1 che fa parte integrante del
presente verbale.
La Commissione procede alla discussione dei titoli scientifici del candidato Dott.
Roberto La Scala, che ha inizio alle ore 15.10.
Gli argomenti trattati sono:
- Tecniche di tipo computazionale e combinatorio in algebra commutativa e noncommutativa.
Dopo la discussione lo stesso candidato Dott. La Scala viene invitato a scegliere,
secondo le modalità stabilite dalla Commissione, il tema per la prova didattica.
I temi sorteggiati sono i seguenti:
1) I numeri naturali e il principio di induzione matematica.
2) Polinomi su anelli fattoriali.
3) Prodotto tensoriale di moduli.
Il candidato sceglie come argomento per la prova didattica il seguente tema:
- Polinomi su anelli fattoriali
Il Presidente apre le buste e legge i due temi non sorteggiati dal candidato:
1) Risolubilita’ per radicali delle equazioni.
2) Il teorema di Jordan-Hoelder per i gruppi.
Il Presidente, pertanto, comunica al medesimo candidato che lo svolgimento della
prova didattica avverrà il giorno 3 dicembre alle ore 15.45 presso il Dipartimento
interuniversitario di Matematica di Bari.
procede alla discusIl
Presidente, dopo aver fatto uscire dall’aula i presenti, invita ogni componente a
formulare il giudizio individuale e la Commissione a formulare quello collegiale nei riguardi del
predetto candidato, come da allegato n.1 che fa parte integrante del presente verbale.
La Commissione procede alla discussione dei titoli scientifici del candidato Dott.
Mario Mainardis, che ha inizio alle ore 15.50.
Gli argomenti trattati sono:
- Problematiche legate alla revisione della classificazione dei gruppi semplici.
Domo candidato chne lo stesso candidato Dott. Mainardis viene invitato a scegliere,
secondo le modalità stabilite dalla Commissione, il tema per la prova didattica.
I temi sorteggiati sono i seguenti:
1) La forma canonica di Jordan.
2) Congruenze prime proprieta’; il teorema cinese del resto.
3) Presentazione di gruppi.
Il candidato sceglie come argomento per la prova didattica il seguente tema:
- Congruenze prime proprieta’; il teorema cinese del resto.
Il Presidente apre le buste e legge i due temi non sorteggiati dal candidato:
1) Commutativita’ dei corpi finiti.
2) Proprieta’ di esattezza dei funtori Hom.
Il Presidente, pertanto, comunica al medesimo candidato che lo svolgimento della
prova didattica avverrà il giorno 3 dicembre alle ore 16.25 presso il Dipartimento
interuniversitario di Matematica di Bari.
Il Presidente, dopo aver fatto uscire dall’aula i presenti, invita ogni componente a formulare il
giudizio individuale e la Commissione a formulare quello collegiale nei riguardi del predetto
candidato, come da allegato n.1 che fa parte integrante del presente verbale.
La Commissione procede alla discussione dei titoli scientifici della candidata Dott.
Carmela Musella che ha inizio alle ore 16.30.
Gli argomenti trattati sono:
- Teoria reticolare dei gruppi infiniti.
Dopo la discussione la stessa candidata Dott Carmela Musella viene invitata a
scegliere, secondo le modalità stabilite dalla Commissione, il tema per la prova
didattica.
I temi sorteggiati sono i seguenti:
1) Automorfismi di un gruppo.
2) Moduli liberi e moduli proiettivi.
3) Chiusura integrale e anelli integralmente chiusi.
La candidata sceglie come argomento per la prova didattica il seguente tema:
- Automorfismi di un gruppo.
Il Presidente apre le buste e legge i due temi non sorteggiati dal candidato:
1) Costruzioni con riga e compasso.
2) Forme quadratiche reali.
Il Presidente, pertanto, comunica alla medesima candidata che lo svolgimento della
prova didattica avverrà il giorno 3 dicembre alle ore 17.05 presso il Dipartimento
interuniversitario di Matematica di Bari.
Il Presidente, dopo aver fatto uscire dall’aula i presenti, invita ogni componente a formulare il
giudizio individuale e la Commissione a formulare quello collegiale nei riguardi della predetta
candidata, come da allegato n.1 che fa parte integrante del presente verbale.
Alle ore 17.10 la seduta viene sospesa e riprendera’ il giorno 3 dicembre alle ore 8.30
per la discussione dei titoli scientifici da parte dei candidati convocati in tale data.
Alle ore 8.30 del giorno 3 dicembre 2002 la commissione riprende i lavori interrotti.
Il Presidente fa entrare i candidati in tale data convocati e procede all’identificazione
degli stessi. Dopo l’identificazione risultano presenti i seguenti candidati:
- Dott. Margherita Barile
- Dott. Leonardo Cangelmi
- Dott. Alessandro D’Andrea
- Dott. Alma D’Aniello
- Dott. Ulderico Dardano.
Risulta assente la candidata Dott. Vittoria Bonanzinga.
La Commissione procede alla discussione dei titoli scientifici della candidata Dott.
Margherita Barile che ha inizio alle ore 8.35.
Gli argomenti trattati sono:
- Problemi di Algebra Commutativa legati alla Geometria Algebrica.
Dopo la discussione la stessa candidata Dott. Margherita Barile viene invitata a
scegliere, secondo le modalità stabilite dalla Commissione, il tema per la prova
didattica.
I temi sorteggiati sono i seguenti:
1) La corrispondenza di Galois.
2) La funzione di Eulero e il teorema di Eulero.
3) Prodotti intrecciati di gruppi.
La candidata sceglie come argomento per la prova didattica il seguente tema:
- La funzione di Eulero e il teorema di Eulero.
Il Presidente apre le buste e legge i due temi non sorteggiati dal candidato:
1) Azioni di un gruppo su un insieme.
2) Anelli Noetheriani.
Il Presidente, pertanto, comunica alla medesima candidata che lo svolgimento della
prova didattica avverrà il giorno 4 dicembre alle ore 9.10 presso il Dipartimento
interuniversitario di Matematica di Bari.
Il Presidente, dopo aver fatto uscire dall’aula i presenti, invita ogni componente a formulare il
giudizio individuale e la Commissione a formulare quello collegiale nei riguardi della predetta
candidata, come da allegato n.1 che fa parte integrante del presente verbale.
La Commissione procede alla discussione dei titoli scientifici del candidato Dott.
Leonardo Cangelmi che ha inizio alle ore 9.15.
Gli argomenti trattati sono:
- Teoria di Galois, teoria dei numeri, problemi di combinatoria.
Dopo la discussione lo stesso candidato Dott Leonardo Cangelmi viene invitato a
scegliere, secondo le modalità stabilite dalla Commissione, il tema per la prova
didattica.
I temi sorteggiati sono i seguenti:
1) Domini euclidei.
2) Radici di un polinomio su un campo e campo di spezzamento.
3) Gruppi di permutazioni.
Il candidato sceglie come argomento per la prova didattica il seguente tema:
- Domini euclidei.
Il Presidente apre le buste e legge i due temi non sorteggiati dal candidato:
1) Teorema di Abel-Ruffini.
2) Equazione delle classi in teoria dei gruppi.
Il Presidente, pertanto, comunica al medesimo candidato che lo svolgimento della
prova didattica avverrà il giorno 4 dicembre alle ore 9.50 presso il Dipartimento
interuniversitario di Matematica di Bari.
Il Presidente, dopo aver fatto uscire dall’aula i presenti, invita ogni componente a formulare il
giudizio individuale e la Commissione a formulare quello collegiale nei riguardi del predetto
candidato, come da allegato n.1 che fa parte integrante del presente verbale.
La Commissione procede alla discussione dei titoli scientifici del candidato Dott.
Alessandro D’Andrea che ha inizio alle ore 9.55.
Gli argomenti trattati sono:
- Algebre di operatori di vertice e algebre conformi.
Dopo la discussione lo stesso candidato Dott Alessandro D’andrea viene invitato a
scegliere, secondo le modalità stabilite dalla Commissione, il tema per la prova
didattica.
I temi sorteggiati sono i seguenti:
1) Il determinante di una matrice.
2) I teoremi di Sylow.
3) Anelli di valutazione.
Il candidato sceglie come argomento per la prova didattica il seguente tema:
- Il determinante di una matrice.
Il Presidente apre le buste e legge i due temi non sorteggiati dal candidato:
1) Estensioni semplici di un campo.
2) Moduli finitamente generati su domini a ideali principali.
Il Presidente, pertanto, comunica al medesimo candidato che lo svolgimento della
prova didattica avverrà il giorno 4 dicembre alle ore 10.30 presso il Dipartimento
interuniversitario di Matematica di Bari.
Il Presidente, dopo aver fatto uscire dall’aula i presenti, invita ogni componente a formulare il
giudizio individuale e la Commissione a formulare quello collegiale nei riguardi del predetto
candidato, come da allegato n.1 che fa parte integrante del presente verbale.
La Commissione sospende i lavori per una breve pausa.
La Commissione procede alla discussione dei titoli scientifici della candidata Dott.
Alma D’Aniello che ha inizio alle ore 11.00.
Gli argomenti trattati sono:
- Proprieta’ di immersione di sottogruppi e classi di gruppi finiti.
Dopo la discussione la stessa candidata Dott Alma D’Aniello viene invitata a
scegliere, secondo le modalità stabilite dalla Commissione, il tema per la prova
didattica.
I temi sorteggiati sono i seguenti:
1) Classi di coniugio in un gruppo.
2) Estensioni algebriche e trascendenti di un campo.
3) La ciclicita’ del gruppo moltiplicativo di un campo finito.
La candidata sceglie come argomento per la prova didattica il seguente tema:
- Classi di coniugio in un gruppo.
Il Presidente apre le buste e legge i due temi non sorteggiati dal candidato:
1) Domini a fattorizzazione unica
2) Teorema di Lagrange e teorema di Cauchy.
Il Presidente, pertanto, comunica alla medesima candidata che lo svolgimento della
prova didattica avverrà il giorno 4 dicembre alle ore 11.35 presso il Dipartimento
interuniversitario di Matematica di Bari.
Il Presidente, dopo aver fatto uscire dall’aula i presenti, invita ogni componente a formulare il
giudizio individuale e la Commissione a formulare quello collegiale nei riguardi della predetta
candidata, come da allegato n.1 che fa parte integrante del presente verbale.
La Commissione procede alla discussione dei titoli scientifici del candidato Dott.
Ulderico Dardano che ha inizio alle ore 11.40.
Gli argomenti trattati sono:
- Automorfismi di gruppi, subnormalita’ nei gruppi, questione di “sensitivita’” nei
gruppi, IM-gruppi.
Dopo la discussione lo stesso candidato Dott. Ulderico Dardano viene invitato a
scegliere, secondo le modalità stabilite dalla Commissione, il tema per la prova
didattica.
I temi sorteggiati sono i seguenti:
1) Campi finiti.
2) Gruppi abeliani finitamente generati.
3) Anelli noetheriani e teorema di Lasker-Noether.
Il candidato sceglie come argomento per la prova didattica il seguente tema:
- Campi finiti.
Il Presidente apre le buste e legge i due temi non sorteggiati dal candidato:
1) Cardinalita’ degli insiemi.
2) Forme bilineari.
Il Presidente, pertanto, comunica al medesimo candidato che lo svolgimento della
prova didattica avverrà il giorno 4 dicembre alle ore 12.15 presso il Dipartimento
interuniversitario di Matematica di Bari.
Il Presidente, dopo aver fatto uscire dall’aula i presenti, invita ogni componente a formulare il
giudizio individuale e la Commissione a formulare quello collegiale nei riguardi del predetto
candidato, come da allegato n.1 che fa parte integrante del presente verbale.
La seduta e’ tolta alle ore 13.
Letto, approvato e sottoscritto.
La Commissione:
-Prof. Rosario STRANO – Presidente
-Prof. Margherita ROGGERO – Segretario
-Prof. Maria Grazia BIANCHI
-Prof. Giandomenico BOFFI
-Prof. Maria Clara TAMBURINI
ALLEGATO 1 AL VERBALE N.3
Giudizi individuali e collegiali sulla discussione dei titoli da parte dei
candidati.
Dott. BARILE Margherita
Giudizio espresso dal Prof. Rosario STRANO
Chiara e completa esposizione delle ricerche della candidata. La candidata si rivela una ricercatrice
matura ed affermata.
Giudizio espresso dalla Prof. Maria Grazia BIANCHI
Espone con chiarezza e padronanza una panoramica strutturata ad illustrare problemi geometrici
trattati dalla candidata da un punto di vista algebrico.
Giudizio espresso dal Prof. Giandomenico BOFFI
Interessante e lucida presentazione dei significativi risultati ottenuti in importanti settori
dell’algebra commutativa.
Giudizio espresso dalla Prof. Margherita ROGGERO
Esposizione lucida e brillante di risultati algebrici, molto interessanti anche in vista dei collegamenti
con un ampio spettro di tematiche geometriche e combinatorie.
Giudizio espresso dalla Prof. Maria Clara TAMBURINI
Rassegna ampia e tecnicamente dettagliata della produzione scientifica della candidata, che ne
conferma la maturità scientifica.
Giudizio collegiale della Commissione:
Esposizione lucida e ampia delle ricerche della candidata, che ne conferma la maturita’ scientifica.
Dott. CANGELMI Leonardo
Giudizio espresso dal Prof. Rosario STRANO
Esposizione interessante e ben organizzata dei lavori del candidato che riguardano tematiche
classiche di interesse sempre attuale.
Giudizio espresso dalla Prof. Maria Grazia BIANCHI
Esposizione organizzata il cui contenuto illustra i contributi del candidato alla caratterizzazione di
polinomi con dato gruppo di Galois, alla congettura di Artin sulle radici primitive modulo p, alla
fattorizzazione di permutazioni e allo studio delle ipercarte.
Giudizio espresso dal Prof. Giandomenico BOFFI
Chiara e organizzata presentazione dei risultati ottenuti e dei progetti.
Giudizio espresso dalla Prof. Margherita ROGGERO
Buona e diligente esposizione di risultati algebrico-combinatori.
Giudizio espresso dalla Prof. Maria Clara TAMBURINI
Esposizione chiara e interessante dei risultati ottenuti, con indicazioni per futuri sviluppi.
Giudizio collegiale della Commissione:
Esposizione chiara e ben organizzata dei risultati ottenuti.
Dott. D’ANDREA Alessandro
Giudizio espresso dal Prof. Rosario STRANO
Illustra in modo efficace le sue ricerche. Dimostra di essere un giovane ricercatore dotato di talento.
Giudizio espresso dalla Prof. Maria Grazia BIANCHI
Presentazione eccessivamente caricata, che rivela immaturita’ espositiva per una scelta di
argomenti di notevole profondita’ sulle algebre di operatori di vertice e sulle algebre conformi.
Giudizio espresso dal Prof. Giandomenico BOFFI
Ampio e lucido inquadramento del proprio lavoro, inserito in un significativo contesto
internazionale.
Giudizio espresso dalla Prof. Margherita ROGGERO
Esposizione brillante di tematiche di ricerca notevolmente interessanti, che mostrano un candidato
di vasta cultura e veramente promettente, sebbene ancora molto giovane.
lmente impegnato.
VERBALE N.4
UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BARI
VALUTAZIONE COMPARATIVA A n. 1 POSTO DI PROFESSORE
ASSOCIATO FACOLTA’ di SCIENZE MM. FF. NN.
DEL SETTORE
SCIENTIFICO DISCIPLINARE MAT/02 (ALGEBRA) BANDITO CON D.R. n.
9890 DEL 27/09/2001, IL CUI AVVISO E’ STATO PUBBLICATO NELLA G.U.
DELLA REPUBBLICA IV SERIE SPECIALE “CONCORSI ED ESAMI” n. 80
DEL 09/10/2001 (IV TORNATA 2001)
QUARTA RIUNIONE
Il giorno 3 del mese di dicembre dell’anno 2002 alle ore 15 presso il Dipartimento
interuniversitario di Matematica di Bari, via Orabona 4, si è riunita la Commissione
giudicatrice della procedura di valutazione comparativa come sopra indicata,
nominata con decreto rettorale n.1734 del 25/02/2002, pubblicato nella Gazzetta
Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” n. 18 del
05/03/2002, e n. 5702 del 08/07/2002, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della
Repubblica - IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” n. 57 del 19/07/2002, per
procedere alla prova didattica dei candidati.
Risultano presenti i seguenti commissari:
-Prof. Rosario STRANO - Presidente
-Prof. Margherita ROGGERO - Segretario
-Prof. Maria Grazia BIANCHI
-Prof. Giandomenico BOFFI
-Prof. Maria Clara TAMBURINI
Sulla base dell’orario stabilito alle ore 15.05, previa identificazione da parte del
Presidente, viene invitato a sostenere la prova didattica il Dott. Giovanni Gaiffi che
tiene la lezione sul tema prescelto il giorno precedente:
Chiusura algebrica di un campo.
Il Presidente, dopo aver fatto uscire dall’aula i presenti, invita ogni componente a
formulare il giudizio individuale e la Commissione a formulare quello collegiale nei
riguardi del predetto candidato, come da allegato n.1 che fa parte integrante del
presente verbale.
Sulla base dell’orario stabilito alle ore 15.45, previa identificazione da parte del
Presidente, viene invitato a sostenere la prova didattica il Dott. Roberto La Scala che
tiene la lezione sul tema prescelto il giorno precedente:
Polinomi su anelli fattoriali.
Il Presidente, dopo aver fatto uscire dall’aula i presenti, invita ogni componente a
formulare il giudizio individuale e la Commissione a formulare quello collegiale nei
riguardi del predetto candidato, come da allegato n.1 che fa parte integrante del
presente verbale.
Sulla base dell’orario stabilito alle ore 16.25, previa identificazione da parte del
Presidente, viene invitato a sostenere la prova didattica il Dott. Mario Mainardis che
tiene la lezione sul tema prescelto il giorno precedente:
Congruenze prime proprietà; teorema cinese del resto.
Il Presidente, dopo aver fatto uscire dall’aula i presenti, invita ogni componente a
formulare il giudizio individuale e la Commissione a formulare quello collegiale nei
riguardi del predetto candidato, come da allegato n.1 che fa parte integrante del
presente verbale.
Sulla base dell’orario stabilito alle ore 17.05, previa identificazione da parte del
Presidente, viene invitato a sostenere la prova didattica la Dott. Carmela Musella che
tiene la lezione sul tema prescelto il giorno precedente:
Automorfismi di un gruppo.
Il Presidente, dopo aver fatto uscire dall’aula i presenti, invita ogni componente a
formulare il giudizio individuale e la Commissione a formulare quello collegiale nei
riguardi del predetto candidato, come da allegato n.1 che fa parte integrante del
presente verbale.
Alle ore 17.40 la seduta viene sospesa e riprenderà il giorno 4 dicembre alle ore 9.00
per la prova didattica dei candidati convocati in tale data.
Il giorno 4 dicembre 2002 alle ore 9.00 la commissione riprende i lavori per la prova
didattica dei candidati convocati in tale data.
Sulla base dell’orario stabilito alle ore 9.10, previa identificazione da parte del
Presidente, viene invitato a sostenere la prova didattica la Dott. Margherita Barile che
tiene la lezione sul tema prescelto il giorno precedente:
La funzione di Eulero e il teorema di Eulero.
Il Presidente, dopo aver fatto uscire dall’aula i presenti, invita ogni componente a
formulare il giudizio individuale e la Commissione a formulare quello collegiale nei
riguardi della predetta candidata, come da allegato n.1 che fa parte integrante del
presente verbale.
Sulla base dell’orario stabilito alle ore 9.50, previa identificazione da parte del
Presidente, viene invitato a sostenere la prova didattica il Dott. Leonardo Cangelmi
che tiene la lezione sul tema prescelto il giorno precedente:
Domini euclidei.
Il Presidente, dopo aver fatto uscire dall’aula i presenti, invita ogni componente a
formulare il giudizio individuale e la Commissione a formulare quello collegiale nei
riguardi del predetto candidato, come da allegato n.1 che fa parte integrante del
presente verbale.
Sulla base dell’orario stabilito alle ore 10.30, previa identificazione da parte del
Presidente, viene invitato a sostenere la prova didattica il Dott. Alessandro D’Andrea
che tiene la lezione sul tema prescelto il giorno precedente:
Il determinante di una matrice.
Il Presidente, dopo aver fatto uscire dall’aula i presenti, invita ogni componente a
formulare il giudizio individuale e la Commissione a formulare quello collegiale nei
riguardi del predetto candidato, come da allegato n.1 che fa parte integrante del
presente verbale.
La Commissione sospende i lavori per una pausa.
Sulla base dell’orario stabilito alle ore 11.35, previa identificazione da parte del
Presidente, viene invitato a sostenere la prova didattica il Dott. Alma D’Aniello che
tiene la lezione sul tema prescelto il giorno precedente:
Classi di coniugio in un gruppo.
Il Presidente, dopo aver fatto uscire dall’aula i presenti, invita ogni componente a
formulare il giudizio individuale e la Commissione a formulare quello collegiale nei
riguardi della predetta candidata, come da allegato n.1 che fa parte integrante del
presente verbale.
Sulla base dell’orario stabilito alle ore 12.15, previa identificazione da parte del
Presidente, viene invitato a sostenere la prova didattica il Dott. Ulderico Dardano che
tiene la lezione sul tema prescelto il giorno precedente:
Campi finiti.
Il Presidente, dopo aver fatto uscire dall’aula i presenti, invita ogni componente a
formulare il giudizio individuale e la Commissione a formulare quello collegiale nei
riguardi del predetto candidato, come da allegato n.1 che fa parte integrante del
presente verbale.
La seduta è tolta alle ore 13.00.
Letto, approvato e sottoscritto.
La Commissione:
-Prof. Rosario STRANO - Presidente
-Prof. Margherita ROGGERO - Segretario
-Prof. Maria Grazia BIANCHI
-Prof. Giandomenico BOFFI
-Prof. Maria Clara TAMBURINI
ALLEGATO 1 AL VERBALE N.4
Giudizi individuali e collegiali sulla prova didattica dei candidati.
Dott. BARILE Margherita
Giudizio espresso dal Prof. Rosario STRANO
Lezione ottima e completa; dimostra notevole capacità didattica.
Giudizio espresso dalla Prof. Maria Grazia BIANCHI
Lezione ben inquadrata e organizzata; motivata la scelta dei contenuti, la cui esposizione e’
didatticamente molto chiara.
Giudizio espresso dal Prof. Giandomenico BOFFI
Lezione interessante e piacevole, con buona scelta dei risultati presentati.
Giudizio espresso dalla Prof. Margherita ROGGERO
Bella lezione didatticamente attenta, rigorosa ma perfettamente adeguata alla classe ipotizzata, ricca
di esempi e con spunti storici. La struttura della lezione e il suo svolgimento confermano la grande
esperienza didattica che si evince dal curriculum della candidata.
Giudizio espresso dalla Prof. Maria Clara TAMBURINI
Ottima per contenuti ed efficacia.
Giudizio collegiale della Commissione:
Lezione ottima ed efficace; conferma la notevole esperienza didattica della candidata.
Dott. CANGELMI Leonardo
Giudizio espresso dal Prof. Rosario STRANO
Lezione condotta con grande precisione e correttezza.
Giudizio espresso dalla Prof. Maria Grazia BIANCHI
Lezione ordinata, esposizione un po’ noiosa, collocazione temporale accademica un po’ forzata.
Giudizio espresso dal Prof. Giandomenico BOFFI
Lezione precisa e gradevole, con scelta equilibrata degli argomenti.
Giudizio espresso dalla Prof. Margherita ROGGERO
Esposizione abbastanza chiara, ma non sempre lineare dell’argomento. Buoni gli esempi, ma non
sempre utilizzati in tutte le loro potenzialita’.
Giudizio espresso dalla Prof. Maria Clara TAMBURINI
Buona per contenuti ed efficacia.
Giudizio collegiale della Commissione:
Lezione rigorosa e precisa, con scelta equilibrata degli argomenti.
Dott. D’ANDREA Alessandro
Giudizio espresso dal Prof. Rosario STRANO
Lezione condotta in modo originale, non convenzionale e didatticamente efficace.
Giudizio espresso dalla Prof. Maria Grazia BIANCHI
Esposizione originale e vivace, finalizzata a giustificare l’introduzione dello strumento
“determinante” a partire dal concreto per poi astrarsi.
Giudizio espresso dal Prof. Giandomenico BOFFI
Lezione “qualitativa” per un corso di servizio, ben calibrata.
Giudizio espresso dalla Prof. Margherita ROGGERO
Lezione molto bella, strutturata in modo non convenzionale, che punta sulla comprensione e la
motivazione delle nozioni introdotte piu’ che alla loro trattazione formale, demandata alla lettura di
appunti.
Giudizio espresso dalla Prof. Maria Clara TAMBURINI
Buona per contenuti ed ottima per efficacia.
Giudizio collegiale della Commissione:
Lezione non convenzionale; molto efficace.
Dott. D’ANIELLO Alma
Giudizio espresso dal Prof. Rosario STRANO
Lezione molto pulita e ordinata; adeguata dal punto di vista didattico.
Giudizio espresso dalla Prof. Maria Grazia BIANCHI
Esposizione garbata di contenuto esauriente.
Giudizio espresso dal Prof. Giandomenico BOFFI
Lezione matematicamente corretta e curata nella forma.
Giudizio espresso dalla Prof. Margherita ROGGERO
Lezione chiara e ordinata di taglio tradizionale.
Giudizio espresso dalla Prof. Maria Clara TAMBURINI
Buona per contenuti ed efficacia.
Giudizio collegiale della Commissione:
Lezione ordinata e corretta, curata nella forma..
Dott. DARDANO Ulderico
Giudizio espresso dal Prof. Rosario STRANO
Lezione vivace e didatticamente ben condotta, corredata con opportuni esempi.
Giudizio espresso dalla Prof. Maria Grazia BIANCHI
Esposizione vivace e ben organizzata, che procede attraverso l’analisi di esempi per motivare
teoremi.
Giudizio espresso dal Prof. Giandomenico BOFFI
Spigliata e ben costruita lezione.
Giudizio espresso dalla Prof. Margherita ROGGERO
Bella lezione, vivace e di ascolto piacevole, pur senza rinunciare al rigore, costruita a partire da
esempi ben scelti e ricca di collegamenti e richiami interdisciplinari. La lezione mostra la grande
esperienza didattica del candidato.
Giudizio espresso dalla Prof. Maria Clara TAMBURINI
Buona per contenuti ed efficacia.
Giudizio collegiale della Commissione:
Lezione vivace e ben costruita, motivata con opportuni esempi..
Dott. GAIFFI Giovanni
Giudizio espresso dal Prof. Rosario STRANO
Lezione didatticamente efficace e molto ben organizzata.
Giudizio espresso dalla Prof. Maria Grazia BIANCHI
Lezione ben strutturata; esposizione garbata e corretta contenuto esauriente con alcuni esempi
chiarificatori significativi.
Giudizio espresso dal Prof. Giandomenico BOFFI
Lezione vivace e interessante, con buona scelta dei risultati presentati.
Giudizio espresso dalla Prof. Margherita ROGGERO
Bella lezione, limpida e ben organizzata, opportunamente illustrata da esempi significativi. Il livello
e’ ben calibrato alla classe ipotizzata e la lezione nel suo complesso lascia un’impressione di
leggerezza, nonostante la ricchezza del contenuto e la varieta’ di tecniche usate.
Giudizio espresso dalla Prof. Maria Clara TAMBURINI
Ottima per contenuti ed efficacia.
Giudizio collegiale della Commissione:
Ottima lezione, illustrata da esempi significativi.
Dott. LA SCALA Roberto
Giudizio espresso dal Prof. Rosario STRANO
Lezione un po’ farraginosa con compilcazioni non necessarie e con alcune imperfezioni.
Giudizio espresso dalla Prof. Maria Grazia BIANCHI
L’esposizione della lezione scarsamente comunicativa e noiosa, risulta imprecisa e non conclusiva
.I contenuti sono sproporzionati all’inquadramento della lezione fatto dal candidato al I semestre di
un I anno di matematica e/o informatica.
Giudizio espresso dal Prof. Giandomenico BOFFI
Lezione abbastanza corretta dal punto di vista matematico.
Giudizio espresso dalla Prof. Margherita ROGGERO
Lezione poco comunicativa e non sempre chiara, di livello un po’ troppo elevato per la classe
ipotizzata.
Giudizio espresso dalla Prof. Maria Clara TAMBURINI
Buona per contenuti, discreta per efficacia.
Giudizio collegiale della Commissione:
Buona lezione, discretamente efficace.
Dott. MAINARDIS Mario
Giudizio espresso dal Prof. Rosario STRANO
Lezione tenuta con sufficiente chiarezza espositiva pur con qualche imperfezione.
Giudizio espresso dalla Prof. Maria Grazia BIANCHI
Esposizione ben organizzata, contenuti appropriati all’inquadramento temporale accademico della
lezione. Interessanti applicazioni criptografiche.
Giudizio espresso dal Prof. Giandomenico BOFFI
Lezione ben calibrata per un uditorio del primo anno.
Giudizio espresso dalla Prof. Margherita ROGGERO
Buona lezione, con taglio e prerequisiti adeguati. Adotta opportunamente un approccio
graduale al risultato piu’ generale e lascia spazio alle applicazioni concrete.
Giudizio espresso dalla Prof. Maria Clara TAMBURINI
Buona per contenuti ed efficacia.
Giudizio collegiale della Commissione:
Buona lezione, ben calibrata per un uditorio del I anno.
Dott: MUSELLA Carmela
Giudizio espresso dal Prof. Rosario STRANO
Lezione ben curata e adeguata dal punto di vista didattico.
Giudizio espresso dalla Prof. Maria Grazia BIANCHI
Lezione ben strutturata , adeguata all’inquadramento temporale accademico previsto la cui
esposizione e’ didatticamente molto chiara.
Giudizio espresso dal Prof. Giandomenico BOFFI
Lezione matematicamente corretta.
Giudizio espresso dalla Prof. Margherita ROGGERO
Lezione piana e pulita, che presenta anche alcune possibili varianti a seconda della preparazione
della classe a cui e’ rivolta. Forse carente di esempi e di una traccia generale di propositi e
motivazioni.
Giudizio espresso dalla Prof. Maria Clara TAMBURINI
Buona per contenuti ed efficacia.
Giudizio collegiale della Commissione:
Lezione chiara e ben strutturata, adeguata didatticamente.
VERBALE N.5
UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BARI
VALUTAZIONE COMPARATIVA A n. 1 POSTO DI PROFESSORE
ASSOCIATO FACOLTA’ di SCIENZE MM. FF. NN.
DEL SETTORE
SCIENTIFICO DISCIPLINARE MAT/02 (ALGEBRA) BANDITO CON D.R. n.
9890 DEL 27/09/2001, IL CUI AVVISO E’ STATO PUBBLICATO NELLA G.U.
DELLA REPUBBLICA IV SERIE SPECIALE “CONCORSI ED ESAMI” n. 80
DEL 09/10/2001 (IV TORNATA 2001)
QUINTA RIUNIONE
Il giorno 4 del mese di dicembre dell'anno 2002, alle ore 15 presso il Dipartimento
interuniversitario di Matematica di Bari, via Orabona 4, si è riunita la Commissione
giudicatrice della procedura di valutazione comparativa come sopra indicata,
nominata con decreto rettorale n.1734 del 25/02/2002, pubblicato nella Gazzetta
Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” n. 18 del
05/03/2002, e n. 5702 del 08/07/2002, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della
Repubblica - IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” n. 57 del 19/07/2002, per
procedere alla valutazione finale dei candidati.
Risultano presenti i seguenti commissari:
-Prof. Rosario STRANO - Presidente
-Prof. Margherita ROGGERO - Segretario
-Prof. Maria Grazia BIANCHI
-Prof. Giandomenico BOFFI
-Prof. Maria Clara TAMBURINI
La Commissione, dopo attenta rilettura dei giudizi individuali e collegiali relativi ai
titoli, alla discussione sulle pubblicazioni scientifiche e alla prova didattica dei
candidati, formula il seguente giudizio complessivo:
Dott. Margherita BARILE
Ampia attivita’ didattica.
Produzione scientifica continua, di ottimo livello e rilevante collocazione editoriale.
Esposizione lucida e ampia delle ricerche della candidata, che ne conferma la maturita’ scientifica.
Lezione ottima ed efficace; conferma la notevole esperienza didattica della candidata.
Dott. Vittoria BONANZINGA
Ha tenuto per supplenza vari corsi di insegnamento.
Produzione scientifica buona e abbastanza continua. Discreta collocazione editoriale.
E' risultata assente alla discussione dei titoli scientifici e alla prova didattica.
Dott. Leonardo CANGELMI
Ha tenuto per supplenza vari corsi di insegnamento.
Interessante produzione scientifica, varia negli argomenti e abbastanza continua. La collocazione
editoriale delle pubblicazioni è buona.
Esposizione chiara e ben organizzata dei risultati ottenuti.
Lezione rigorosa e precisa, con scelta equilibrata degli argomenti.
Dott. Alessandro D'ANDREA
Buona, anche se non ancora ampia, l' esperienza didattica.
Giovane ricercatore molto promettente, con una produzione di livello e collocazione editoriale
elevati, in collaborazione con matematici affermati.
Descrizione efficace dei risultati ottenuti. Il candidato dimostra di essere un giovane ricercatore
dotato di talento.
Lezione non convenzionale; molto efficace.
Dott. Alma D'ANIELLO
Ha tenuto per supplenza vari corsi di insegnamento.
Produzione scientifica buona, di collocazione editoriale abbastanza buona, anche se non molto
abbondante.
Chiara ed ordinata l’esposizione dei significativi risultati ottenuti dalla candidata.
Lezione ordinata e corretta, curata nella forma.
Dott. Ulderico DARDANO
Buona esperienza didattica e di servizio.
Interessante produzione scientifica, anche se non molto vasta, di livello crescente nel tempo e con
buona collocazione editoriale.
Esposizione disinvolta e spigliata dei risultati ottenuti, ben inseriti nelle ricerche attuali della teoria
dei gruppi.
Lezione vivace e ben costruita, motivata con opportuni esempi.
Dott. Giovanni GAIFFI
Ha tenuto vari corsi di insegnamento.
Produzione scientifica continua e di ottima qualità, con una collocazione editoriale rilevante.
Ottima esposizione dei risultati, che evidenzia la profondita’ delle tematiche affrontate e
l’originalita’ dei contributi del candidato.
Ottima lezione, illustrata da esempi significativi.
Dott. Roberto LA SCALA
Ampia attività didattica, avendo tenuto numerosi corsi di esercitazioni.
Produzione scientifica significativa nello specifico settore di competenza, discretamente continua e
con buona collocazione editoriale.
L’esposizione chiara e ben organizzata dei risultati mostra l’autorevolezza del candidato nel settore
dell’algebra computazionale.
Buona lezione, discretamente efficace.
Dott. Mario MAINARDIS
Ha svolto una intensa attività didattica.
Produzione scientifica significativa, valida negli argomenti e abbastanza continua, con collocazione
editoriale più che buona.
Esposizione efficace dei risultati, che conferma il livello tecnicamente impegnativo e la rilevanza
del settore di ricerca in cui il candidato e’ attualmente impegnato.
Buona lezione, ben calibrata per un uditorio del I anno.
Dott. Carmela MUSELLA
Discreta l’esperienza didattica.
Giovane ricercatrice dotata, con una produzione già vasta e significativa, ben inserita nel contesto
delle ricerche del settore.
Esposizione sicura e organica dei risultati, che dimostra convinzione e padronanza degli argomenti.
Lezione chiara e ben strutturata, adeguata didatticamente.
Dott. Francesca TARTARONE.
Ha svolto attività didattica mediante contratti integrativi.
Produzione scientifica buona e continua. Collocazione editoriale delle pubblicazioni più che buona.
E' risultata assente alla discussione dei titoli scientifici e alla prova didattica.
Alle ore 19 la commissione sospende i lavori e si riconvoca per il giorno 5 dicembre
2002 alle ore 8.30.
Il giorno 5 dicembre alle ore 8.30 la Commissione riprende i lavori.
Sulla base dei predetti giudizi complessivi, la Commissione procede alla valutazione
comparativa degli stessi candidati.
La Commissione procede, poi, a votare in forma palese e contestuale i candidati nel
modo di seguito riportato:
1) Dott. Margherita BARILE voti favorevoli n. 4
2) Dott. Giovanni GAIFFI
voti favorevoli n. 4
3) Dott. Ulderico DARDANO voti favorevoli n. 1
4) Dott. Mario MAINARDIS voti favorevoli n. 1
La Commissione, pertanto, dichiara idonei i seguenti candidati, elencati in ordine
alfabetico:
1) Dott. Margherita BARILE nata a Genova il 22 giugno 1967
2) Dott. Giovanni GAIFFI nato a Firenze il 6 agosto 1970.
La seduta è tolta alle ore 10.00.
Letto, approvato e sottoscritto.
La Commissione:
-Prof. Rosario STRANO - Presidente
-Prof. Margherita ROGGERO - Segretario
-Prof. Maria Grazia BIANCHI
-Prof. Giandomenico BOFFI
-Prof. Maria Clara TAMBURINI
