Lezione 11 – il tipo conttattuale
Il tipo come modello socialmente riconosciuto: in realtà il tipo descrive fondamentalmente gli
effetti riconnessi dalla legge al modello in questione.
Relazioni tra tipo e causa: esempio sui contratti costitutivi dei diritti reali. NB Roppo sulla
distinzione fra tipicità dell’ oggetto e tipicità del contratto (p.402).
La causa come elemento identificativo del tipo: essa è la fonte primaria della relativa disciplina:
Non si capisce altrimenti per qaule ragione la disciplina è quella prevista e non un’ altra, del tutto
arbitraria. Nè ci sarebbe una ragione per cui una parte della detta disciplina è indisponibile, nè
ancora limiti al potere delle parti di derogarla dove è disponibile, fino a “penetrare” in un altro
tipo. La stessa “tipizzazione” non avrebbe più senso.
Ragioni e funzioni della tipizzazione: certezza oggettiva della circolazione; introduzione di
criteri di compatibilità fra interessi della circolazione ed altri interessi (V. sotto sulla tipicità delle
“actiones” nel diritto romano: i divieti di “esondare dal tipo legale sono limitazioni della libertà
contrattuale a favore di altri interessi”: es. i contratti agrari); vincolo degli effetti alla causa.
Codice civile e legge speciale nella disciplina del tipo: es.la disciplina dei vizi nella vendita e
nell’ appalto.
I contratti atipici come essenza della c.d. autonomia contrattuale. L’ originario vincolo dell’
azione contrattuale ai soli contratti tipici dimostra quanto detto sopra quanto alla funzione del
tipo,
ergo l’ atipicità eszaltala circolazione ma compromette le dette funzioni.
Conseguente rilievo del controllo di meritevolezza degli interessi: non si tratta della
“meritevolezza” secondo l’ utilità sociale, ma della meritevolezza risspetto alla funzione di tutela
svolta dal tipo in quanto anciorato alla causa. Nè si tratta della immeritevoleza in quanto
determinata dalla violazione delle norme imperative. Si tratta di un controllo causale in quanto
gli interessi “meritevoli” lo sono gli interessi protetti dall’ ordinamento giouridico attraverso la
fissazione del tipo.
Prova, l’ art. 1322 diventa un doppione dell’ art. 1343, ma soprattutto diventa un doppione del
1418.
Elasticità del tipo. L’ esempio del mandato e del trasporto. Critica. Viene regolata una sola
prestazione perchè l’ altra è genralmente una somma di denaro e perchè quella prestazione
esaurisce la funzione del contratto uche può essere anche gratuito). Sempio della differenza fra
mandato e mediazione.
Contrattui misti
I criteri di qualificazione: combinazione e assorbimento.
La rendezza alla tipizzazione giurisprudenziale ...... e legale
Come riflesso della eprdita della causa e del controllo di meritevolezza.
Classificazione generale dei tipi: onerosi e gratuiti
Prestazione corrispettiva e comunione di scopo: contratti di rete e siocietà. Sono ionerosi ma
senza prestazioni corrispettiveContratti aleatori e riaschio economico. L’ aleatorietà è caratterizzata dal fatto che il rischio è la
CAUSA del contratto.
