L’analisi dei dibattiti
Analisi del discorso 1
• ‘Discorso’ può essere definito come
“un’azione linguistica, sia essa una
comunicazione scritta, orale o visuale,
verbale non verbale, intrapresa da attori
sociali in un contesto specifico
determinato da regole sociali, norme e
convenzioni” (Wodak)
Analisi del discorso 2
• A partire dagli anni ’60 e ’70, una serie di
studiosi di diverse discipline –
antropologia, linguistica, semiotica,
filosofia e scienze sociali e politiche –
inizia ad interessarsi all’analisi del
discorso, come oggetto di analisi e come
prospettiva analitica.
Analisi del discorso 3
• Al di là delle differenze disciplinari e di
prospettiva, questi studi hanno in comune
l’interesse per il linguaggio, la grammatica
e il contesto della comunicazione. L’idea di
base è che il discorso sia fondamentale in
società e in politica.
Analisi del discorso 4
• In scienza politica, ci si occupa di come il
discorso sia correlato alle relazioni tra gli
attori, e in particolare alle relazioni di
potere. La definizione di una situazione e il
significato che si attribuisce ad un
determinato concetto (per esempio:
democrazia) è il risultato del conflitto tra
diverse voci, con diversa possibilità di
accesso alla sfera pubblica.
Analisi del discorso 5
• I media rappresentano un punto di
osservazione privilegiato dei dibattiti nella
sfera pubblica su questioni conflittuali, in
quanto rappresentano una sorta di metaforum, nel quale convergono le voci delle
altre sfere (politica, società civile, diritto,
esperti, etc.).
Il frame
• Il frame è un concetto analitico che serve
a rispondere alla domanda: “che cosa sta
succedendo qui?”. Implica un processo di
attribuzione di senso, attraverso il quale gli
attori creano significati, selezionando e
dando un preciso significato ad alcuni
elementi e ignorandone altri.
Il processo di framing 1
• Il processo di framing è un’attività di
negoziazione di significati, ed appare
quando è necessario definire una
situazione. Un evento inatteso o una
controversia su una scelta politica
possono scatenare un dibattito nel quale
gli attori cercano di persuadere l’opinione
pubblica della validità di un certo frame.
Il processo di framing 2
• I frames interagiscono nel corso di un
dibattito, possono evolversi, un attore può
cambiare frames, associare diversi frames
o passare da un frame ‘forte’ a uno
‘debole’.
• Un frame può associarsi a diversi tipi di
significato e argomentazioni. Uno stesso
frame può essere associato a diverse
diagnosi e prognosi di un problema.
Esempi di frames
• Diritti individuali / di una categoria / di una comunità
• Identità nazionale vs. immigrazione / europeizzazione /
globalizzazione
• Religione vs. laicità
• Bene pubblico vs. interessi privati
• Libertà personale
• Tradizione vs. cambiamento
• Discriminazione
• Scienza vs. superstizione
• Pubblico vs. privato
• Coesione sociale vs. frammentazione
• Sicurezza
• Identità occidentale vs. ‘altri’
