di questa pianta come specie nuova, col nome di Statice hirtella ; non mi risulta che questa descrizione sia stata mai pubblicata. Il D E GIRARD osserva ancora :
Obs. : Speeles próxima accedit St. delicatulae nob. statura,
forma foliorum quorumdam cadem et praesertim spìcuiis sat
parvis. Differì quidem a St. delicatula nob. imprimís
pubitie
in foliis basique scaporum praesente. Folia punctis leprosis
albis plus minusve densis conspersa,
coriaceo-membranacea,
obtusissima, nec ut in St. delicatula saepissime
acuminata,
laevissima, coriacea: spicae laxae nec duriusculae: bractea interior obovata obtusissima, acumiine brevi minutissima ins trucia, ob partem opacam minorem magis marginibus
scariosa,
lateque acuminata, partís opacae acumiñe longiori apice acuto
evanido, vix perspicue extus gibboso elevatoque. Calyces majores longius supra bracteam interiori exerti, dentibus magis
rotundatis etc. etc.
Obs. II : St. hirtellae nob. affinitas vera cum St. globulariaefolia Desf. existit. Differì quidem pubitie scapi, saepissimeque foliorum, ramis distichis, spiculis minoribus, bractea interiore elliptico-obovata obtusissima cum brevissimo
acumine,
nec elliptica apice acuta acutiusculave etc.
Anche BATTANDIER in Fl. A l g . i : 729 dichiara : «On a
certainement confondu sous le nom de St. delicatula plusieurs
espèces... etc.» ; egli tuttavia non fa cenno della pubescenza
(del resto non sempre facilmente osservabile ad un esame superficiale), benché conoscesse bene la pianta di Santa Cruz, come
sembra di poter capire dalla nota alla descrizione di Statice
delicatula.
ssp. afrum nobis «foliis glabris, lanceolato-spathulatis,
non ultra
13 mm latis, et 4-5 era longis, acutis mucronatisve,
qttinquenerviis; squamis ad 6 mm longis; spicis densìusculis (1 spiculae pro cm), 1,2-2 eni longis; spiculis bijloris». S y n . , Ic. et
E x s . nulla.
Questa sottospecie ha un habitus del tutto caratteristico,
soprattutto per via delle foglie, ben più sottili che in qualsiasi
