Test: ASUS FonePad Note 6 vs Samsung Galaxy

Test: ASUS FonePad Note 6 vs Samsung Galaxy Note 3 - Notebook Italia
Scritto da Alessandro Crea
Lunedì 21 Ottobre 2013 18:07 - Ultimo aggiornamento Lunedì 21 Ottobre 2013 18:20
Quando esordì il primo Samsung Galaxy Note il concetto di phablet e la relativa nicchia di
mercato ancora non c'erano, e non erano pochi a considerare il device coreano un'eccentricità
destinata a non durare, restando perplessi dinanzi al modo d'uso che proponeva. Oggi invece
sappiamo che i phablet stanno diventando sempre più popolari, attirando dunque tutti i maggiori
produttori, in cerca di un "posto al sole" nel suo mercato, sempre più promettente.
1/3
Test: ASUS FonePad Note 6 vs Samsung Galaxy Note 3 - Notebook Italia
Scritto da Alessandro Crea
Lunedì 21 Ottobre 2013 18:07 - Ultimo aggiornamento Lunedì 21 Ottobre 2013 18:20
Samsung Galaxy Note è intanto giunto alla terza generazione, mentre l'ASUS FonePad Note 6
è una new entry, entrambi però offrono caratteristiche tecniche di alto livello benché abbiano
imboccato strade diametralmente opposte. Il phablet taiwanese inoltre costa 349 euro, ben 300
euro in meno del competitor e, visto che uno fa uso di un SoC ARM mentre l'altro ha adottato
un processore Intel Atom, è normale chiedersi quale delle due sia la scelta migliore. I colleghi
tedeschi di Tab Tech
hanno svolto dunque una serie di test approfonditi, volti a verificare quale delle due soluzioni sia
la migliore, ma prima di procedere ricordiamo brevemente la scheda tecnica di entrambi i
phablet.
SAMSUNG GALAXY NOTE 3
Display: Super AMOLED 5.7 pollici 1920 x 1080 pixel (387 PPI) con supporto alla S Pen
Processore: Qualcomm Snapdragon 800 (quad core Krait 400 da 2.3 GHz e GPU Adreno 330)
RAM: 3 GB
Memoria interna: 32 o 64 GB espandibile
Connessioni: Bluetooth 4.0, GPS/GLONASS, NFC, 4G-LTE classe 4
Porte: 1 MHL (utilizzabile per connettersi sia a USB che HDMI)
Fotocamera: 13 Mpixel con auto focus, stabilizzatore delle immagini, flash LED e capacità di
catturare video 4K (3840 x 2160 pixel) a 30 FPS o 1080p a 60 FPS
Sistema operativo: Google Android 4.3 Jelly Bean con interfaccia proprietaria TouchWiz
Batteria: 3200 mAh
ASUS FONEPAD NOTE 6
Display: Super IPS+ 6 pollici 1920 x 1080 pixel (367 PPI) con supporto a stilo digitale
Processore: Intel Atom Z2580 (dual core Clover Trail+ da 2 GHz e GPU PowerVR SGX
544MP2)
RAM: 2 GB
Memoria interna: 16 o 32 GB espandibile
Connessioni: Bluetooth 3.0, GPS/GLONASS, NFC, 3G
Porte: 1 microUSB
Fotocamera: 8 Mpixel con auto focus
Sistema operativo: Google Android 4.2.2 Jelly Bean
Batteria: 3200 mAh
L'ASUS FonePad Note 6 (avete visto l' unboxing ?) è anzitutto più grande, spesso e pesante e
ovviamente presenta alcune caratteristiche di livello inferiore, come ad esempio una scocca
dalla fattura più economica, la quantità di RAM o di memoria interna, entrambe minori rispetto a
quelle integrate dal Samsung Galaxy Note 3, la versione del sistema operativo, inferiore e la
risoluzione della fotocamera posteriore, comunque sorprendentemente buona. Alla fine però
quello che conta maggiormente è l'esperienza d'uso. I colleghi hanno dunque eseguito la
2/3
Test: ASUS FonePad Note 6 vs Samsung Galaxy Note 3 - Notebook Italia
Scritto da Alessandro Crea
Lunedì 21 Ottobre 2013 18:07 - Ultimo aggiornamento Lunedì 21 Ottobre 2013 18:20
classica suite di test composta da
AnTuTu, GFX Bench e GeekBench
che ha evidenziato come lo
Snapdragon 800 sia sempre davanti all'Intel Atom
, anche se con distacchi più o meno significativi a seconda dei test.
Quadrant,
Quello che stupisce invece è che durante l'uso quotidiano, al di là dei punteggi dei benchmark
e l'apparente divario tra le due piattaforme, il phablet taiwanese risulti migliore di quello
coreano. I giochi supportati infatti girano in maniera fluida e l'interfaccia e le app sono sempre
apparse reattive e prive di impuntamenti, cosa che invece non sempre si verifica con il
Samsung Galaxy Note 3. Alla fine dunque, nonostante tutto, i colleghi sono stati ottimamente
impressionati dall'ASUS FonePad Note 6, che offre un buoncompromesso tra prezzo e
prestazioni e si segnala dunque come una soluzione estremamente interessante e conveniente,
dimensioni e peso a parte.
3/3