Università degli Studi di Brescia – Facoltà di Medicina e Chirurgia
Valutazione Comparativa per professore universitario di ruolo di seconda fascia
D.R. n. 1496, Reg. XXII, del 30.09.2004, pubblicato sulla G.U. n. 80 del 08.10.2004
Settore Scientifico - disciplinare: MED/ 30
_______________________________________________________________________________________________
Allegato 4/D
Giudizi collegiali complessivi finali
CANDIDATO ARAGONA PASQUALE
Dopo ampia ed approfondita discussione, analizzati e posti a confronto i giudizi espressi
individualmente, ciascuno dei Commissari aderisce alle conclusioni collegiali riportate di
seguito:
Il candidato ha dimostrato di aver raggiunto importanti livelli nella ricerca scientifica, come
si evidenzia dalle pubblicazioni a stampa e dalla adeguatezza della discussione dei titoli.
L’interesse scientifico è rivolto prevalentemente alla patologia inerente la superficie oculare. Adeguata l’attività didattica, discreta l’attività chirurgica. Nella prova didattica ha dimostrato ottime capacità espositive ed ha svolto il tema assegnato con equilibrio, adeguandolo ad un possibile uditorio di studenti di medicina. Pertanto all’unanimità
la
commissione ritiene il candidato degno della massima considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.
CANDIDATO GIUFFRE’ GIUSEPPE
Dopo ampia ed approfondita discussione, analizzati e posti a confronto i giudizi espressi
individualmente, ciascuno dei Commissari aderisce alle conclusioni collegiali riportate di
seguito:
Il candidato presenta un curriculum scientifico con alcuni studi di importante innovazione
clinica. La produzione tuttavia si è rarefatta negli ultimi anni. La discussione delle pubblicazioni ha confermato la sua attiva partecipazione alla stesura dei lavori scientifici.
L’attività prevalente è quella svolta nell’ambito della patologia glaucomatosa. Buona
l’attività didattica, buona anche l’attività assistenziale. La prova didattica ha messo in evidenza una buona capacità espositiva, unitamente alla capacità di organizzare
l’argomento in modo da essere ben comprensibile.
La commissione ritiene il candidato degno di considerazione.
CANDIDATO GIUFFRE’ ITALO
____________________________________________________________________
pagina 1
Università degli Studi di Brescia – Facoltà di Medicina e Chirurgia
Valutazione Comparativa per professore universitario di ruolo di seconda fascia
D.R. n. 1496, Reg. XXII, del 30.09.2004, pubblicato sulla G.U. n. 80 del 08.10.2004
Settore Scientifico - disciplinare: MED/ 30
_______________________________________________________________________________________________
Dopo ampia ed approfondita discussione, analizzati e posti a confronto i giudizi espressi
individualmente, ciascuno dei Commissari aderisce alle conclusioni collegiali riportate di
seguito:
L’attività scientifica risulta essere buona e multitematica.
La discussione dei titoli mostra una buona ed attiva partecipazione alla stesura dei lavori
ed il possesso di un buon senso critico. Buona l’attività didattica, unitamente a quella assistenziale che appare adeguata.
La prova didattica ha mostrato una discreta capacità espositiva ed una discreta capacità
di organizzare l’esposizione dell’argomento prescelto per una lezione agli studenti di medicina.
Pertanto la commissione ritiene che il candidato possa essere meritevole di incoraggiamento.
CANDIDATO HADJISTILIANOU THEODORA
Dopo ampia ed approfondita discussione, analizzati e posti a confronto i giudizi espressi
individualmente, ciascuno dei Commissari aderisce alle conclusioni collegiali riportate di
seguito:
La produzione scientifica è di ottimo livello orientata in prevalenza sulla patologia oncologica oculare.
Buona l’attività didattica e di rilievo quella assistenziale.
Ha discusso con senso critico le pubblicazioni presentate. La prova didattica è stata svolta con estrema chiarezza, dimostrando notevoli capacità didattiche.
Pertanto la commissione ritiene che il candidato meriti attenta considerazione.
CANDIDATO IACCARINO GENNAR FRANCESCO
Dopo ampia ed approfondita discussione, analizzati e posti a confronto i giudizi espressi
individualmente, ciascuno dei Commissari aderisce alle conclusioni collegiali riportate di
seguito:
Ricerca scientifica di buon livello, specialmente in alcuni studi sulla patologia glaucomatosa. Attività didattica ben condotta, così pure quella assistenziale. Ha discusso in modo
sicuro ed appropriato i temi delle sue pubblicazioni scientifiche. La prova didattica ha dimostrato notevole conoscenza della materia e capacità di trattazione aggiornata.
Pertanto la commissione ritiene il candidato degno di segnalazione.
____________________________________________________________________
pagina 2
Università degli Studi di Brescia – Facoltà di Medicina e Chirurgia
Valutazione Comparativa per professore universitario di ruolo di seconda fascia
D.R. n. 1496, Reg. XXII, del 30.09.2004, pubblicato sulla G.U. n. 80 del 08.10.2004
Settore Scientifico - disciplinare: MED/ 30
_______________________________________________________________________________________________
CANDIDATO LEONARDI ANDREA
Dopo ampia ed approfondita discussione, analizzati e posti a confronto i giudizi espressi
individualmente, ciascuno dei Commissari aderisce alle conclusioni collegiali riportate di
seguito:
Le pubblicazioni scientifiche mostrano una produzione continua nel tempo e rivolta prevalentemente alla immunopatologia oculare.
La validità e la capacità di sviluppare questo filone di ricerca è stata ulteriormente confermata dalla discussione delle pubblicazioni scientifiche. Buona l’attività didattica, discreta l’attività clinica incentrata soprattutto sulla allergologia oculare.
La prova didattica ha mostrato una discreta capacità espositiva del candidato ed è stata
costruita con sufficiente chiarezza.
Pertanto la commissione ritiene il candidato degno di attenta considerazione.
CANDIDATO NUZZI RAFFAELE
Dopo ampia ed approfondita discussione, analizzati e posti a confronto i giudizi espressi
individualmente, ciascuno dei Commissari aderisce alle conclusioni collegiali riportate di
seguito:
Le pubblicazioni scientifiche dimostrano una buona produzione svolta su vari temi della
fisiopatologia oculare e delle scienze di base, con rilevante collocazione editoriale. La
discussione delle pubblicazioni scientifiche ha ulteriormente confermato il giudizio positivo sul candidato avendo questi risposto con competenza, esaustività e chiarezza. La prova didattica è stata svolta con grande competenza, proprietà di linguaggio ed ha rivelato
ottima padronanza della materia ed eccellenti capacità didattiche.
Pertanto la commissione ritiene il candidato meritevole della massima considerazione ai
fini della presente valutazione comparativa.
CANDIDATO PACELLA ELENA
Dopo ampia ed approfondita discussione, analizzati e posti a confronto i giudizi espressi
individualmente, ciascuno dei Commissari aderisce alle conclusioni collegiali riportate di
seguito:
La produzione scientifica della candidata è di buon livello, ben condotta, con qualche
spunto di originalità. Buona l’attività assistenziale. Ha discusso con senso critico le conclusioni dei propri studi ed ha condotto la prova didattica in maniera chiara e convincente.
____________________________________________________________________
pagina 3
Università degli Studi di Brescia – Facoltà di Medicina e Chirurgia
Valutazione Comparativa per professore universitario di ruolo di seconda fascia
D.R. n. 1496, Reg. XXII, del 30.09.2004, pubblicato sulla G.U. n. 80 del 08.10.2004
Settore Scientifico - disciplinare: MED/ 30
_______________________________________________________________________________________________
Pertanto la commissione ritiene il candidato degno di considerazione.
CANDIDATO PIERMAROCCHI STEFANO
Dopo ampia ed approfondita discussione, analizzati e posti a confronto i giudizi espressi
individualmente, ciascuno dei Commissari aderisce alle conclusioni collegiali riportate di
seguito:
La produzione scientifica complessivamente di ottimo livello è condotta con continuità,
senso critico ed originalità.
Buona l’attività didattica ed assistenziale svolta prevalentemente nell’ambito della patologia retinica. La discussione delle pubblicazioni scientifiche è stata affrontata con competenza, esaustività e chiarezza.
La prova didattica è stata svolta con competenza dimostrando indubbie capacità didattiche.
Pertanto la commissione ritiene il candidato meritevole di grande considerazione.
CANDIDATO ROLLE TERESA
Dopo ampia ed approfondita discussione, analizzati e posti a confronto i giudizi espressi
individualmente, ciascuno dei Commissari aderisce alle conclusioni collegiali riportate di
seguito:
La produzione scientifica è interessante, prevalentemente focalizzata sulla patologia
glaucomatosa e gli aspetti patogenetici dell’emodinamica oculare nell’ambito della stessa
patologia.
Buona la discussione dei titoli che ha evidenziato un’ottima conoscenza sugli argomenti
trattati.
Continuativa e ben rappresentata l’attività didattica.
La prova didattica è stata svolta in modo chiaro ed esaustivo con proprietà di linguaggio
dimostrando una profonda conoscenza della materia.
Pertanto la commissione ritiene che il candidato possa essere degno di grande considerazione.
CANDIDATO SEMERARO FRANCESCO
____________________________________________________________________
pagina 4
Università degli Studi di Brescia – Facoltà di Medicina e Chirurgia
Valutazione Comparativa per professore universitario di ruolo di seconda fascia
D.R. n. 1496, Reg. XXII, del 30.09.2004, pubblicato sulla G.U. n. 80 del 08.10.2004
Settore Scientifico - disciplinare: MED/ 30
_______________________________________________________________________________________________
Dopo ampia ed approfondita discussione, analizzati e posti a confronto i giudizi espressi
individualmente, ciascuno dei Commissari aderisce alle conclusioni collegiali riportate di
seguito:
Il candidato ha presentato un’ottima produzione scientifica caratterizzata da continuità ed
originalità.
La discussione delle pubblicazioni ha dimostrato una padronanza degli argomenti trattati
ed una cospicua rigorosità scientifica unita ad uno spiccato senso critico.
Congrua l’attività didattica.
Di assoluto rilievo l’attività assistenziale.
Ottima anche la prova didattica svolta con chiarezza e con un inusitato equilibrio tra informazioni cliniche rivolte agli studenti di medicina e possibili approfondimenti scientifici
sull’argomento.
Pertanto la commissione ritiene che il candidato possa essere degno della massima considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.
Letto, approvato e sottoscritto.
La Commissione
Il Presidente, Prof. Grignolo Federico
________________________
Componente, Prof. Ferreri Giuseppe
________________________
Componente, Prof. Cavallaro Nicolò Rosario
________________________
Componente, Prof. Menchini Ugo
________________________
Il Segretario, Prof. Galassi Fernando
________________________
____________________________________________________________________
pagina 5
