Radiazioni dai body scanner
Scritto da Ale
Giovedì 07 Gennaio 2010 19:58 - Ultimo aggiornamento Martedì 02 Febbraio 2010 19:08
<p><img style="float: left;" alt="body scanner"
src="http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2009/03/31/article-1166157-0433AC53000005DC-821_202x32
9.jpg" height="133" width="81" />Gli scanner producono immagini accurate di tutto il corpo e
possono individuare oggetti e sostanze nascosti dai vestiti. Però ci sono timori che l'esposizione
ai <strong>raggi X </strong>possa risultare dannosa in particolare per bambini e donne in
gravidanza.</p>
<p>In merito alla installazione di body scanner o scansionatori presso gli
aeroporti, tutta l’attenzione è stata rivolta a possibili violazioni della privacy, ma ben poca alla
nocività dei raggi X e a quelli delle onde radio MMW (Millimeter Wave) tutt’ora sottoposte a
studi circa la loro dannosità sul corpo umano.</p> <p>La maggior parte degli esperti ritiene che
questi timori siano infondati. Gli scanner utilizzano una tecnologia "che <strong>rilascia una
dose molto bassa di <a target="_blank"
href="http://it.wikipedia.org/wiki/Radiazione">radiazioni</a></strong>", ha detto il dottor James
Thrall, presidente dell'<a target="_blank" href="http://www.acr.org/">Amerian College of
Radiology</a>, inoltre, ha aggiunto, "quel tipo di raggi X individuali sono a bassa intensità" e a
differenza di quelli utilizzati in medicina "non penetrano gli organi del corpo".</p> <p>Secondo
Dennis Mah, un professore del <a target="_blank" href="http://www.montefiore.org/">Montefiore
Medical Center</a> di New York, "una stima conservatrice dell'aumento di rischio di morte di
cancro è dello 0,04% per ogni esposizione alle radiazioni". Questo si tradurrebbe in circa 1,6
casi aggiuntivi ogni 100 milioni di persone. "Si tratta di una percentuale molto piccola rispetto al
rischio normale di ammalarsi di cancro, che è circa 1 su 3", ha detto. "Anche per chi vola
frequentemente non si tratterebbe di un grosso rischio".</p> <p>Nemmeno nullo, però! Non ci
sono, ancora, studi precisi che quantificano il rischio, soprattutto per chi viaggia parecchio. Alla
fin fine perchè bisogna sottomettersi ad una pur minima dose di radiazioni? Perchè non
escludere o sconsigliarla alle donne in gravidanza, magari sottoponendosi ad una classica <a
target="_blank" href="http://it.wikipedia.org/wiki/Perquisizione">perquisizione</a> personale? A
quanta radiazione verrà esposto il personale che gestisce o lavora vicino questi strumenti?</p>
Queste apparecchiature utilizzano due tecnologie: quella a raggi X, evoluzione delle tecnologie
mediche, e quella a onde radio, più recente e di derivazione militare. La prima tecnologia si
chiama Backscatter x-Ray e utilizza raggi x che non penetrano l’oggetto (come quelli più potenti
per le radiografie) ma usano le radiazioni di ritorno del corpo. Forniscono immagini a due
dimensioni e in bianco e nero. La seconda tecnologia, la Millimeter wave scanner, usa onde
radio cortissime (come i <a target="_blank"
href="http://it.wikipedia.org/wiki/Radiazione_Terahertz">raggi T</a>) e a elevata frequenza.
Fornisce una foto del corpo tridimensionale. <p>Finora, infatti, i rilevatori ai raggi X erano in
grado di vedere sotto i vestiti soltanto gli oggetti metallici. Gli scanner millimetrali usano però
radiazioni più leggere, ad altissima frequenza (onde millimetriche, nell’ordine del Terahertz
(1<sup>12</sup> Hertz)) che attraversano i vestiti, ma vengono parzialmente riflesse da
qualsiasi oggetto, anche non metallico, e dalla pelle. I materiali opachi alle onde luminose (per
esempio i vestiti) risultano trasparenti a questo dispositivo consentendo così di distinguere
eventuali oggetti nascosti. Mentre il grado di riflessione del nostro corpo causa l’effetto quasi
nudo.</p> <p>Nei dispositivi più diffusi negli Usa, le onde millimetriche vengono trasmesse
contemporaneamente da due antenne che ruotano attorno al corpo. L’energia delle onde
riflessa dal corpo o da altri oggetti viene raccolta da due rivelatori posti diametralmente
all'oggetto e poi usata per ricostruire un'immagine a tre dimensioni. In Usa, i passeggeri che
non vogliono passare nello scanner possono rifiutarsi e venire perquisiti personalmente da un
agente.</p> <p><div style="background-color:red;color:white;width:160px"><strong>JavaScript
1/2
Radiazioni dai body scanner
Scritto da Ale
Giovedì 07 Gennaio 2010 19:58 - Ultimo aggiornamento Martedì 02 Febbraio 2010 19:08
�disabilitato!</strong><br/>Per visualizzare il contenuto devi abilitare il JavaScript dalle opzioni
del tuo browser.</div><span id="avreloaded0" class="allvideos"><div></div></span>
swfobject.embedSWF('http://www.youtube.com/v/9v9CoFn8rio','avreloaded0','400','320','9.0.28',
'/plugins/content/avreloaded/expressinstall.swf',
{autoplay:'0',color1:'0xFFFFFF',color2:'0x000000',rel:'0',egm:'0',border:'0',loop:'0'},{wmode:'trans
parent',bgcolor:'#FFFFFF',menu:'true'},{id:'p_avreloaded0',styleclass:'allvideos'});
window.addEvent("domready",function(){var s = "warnflashavreloaded0"; if
($(s)){$(s).setOpacity(1);}});</p> <p>Le polemiche legate alla violazione della dignità dei
passeggeri sono le più forti. Con le associazioni per i diritti dell’uomo in prima fila. Ieri il <a
target="_blank" href="http://www.guardian.co.uk/">Guardian</a> ha messo in guardia da quello
che potrebbe trasformarsi in uno «strip-tease virtuale» dei passeggeri controllati.</p> <p>Per
Claudio Fonda, primario della Radiologia all’ospedale Meyer di Firenze: «Le onde radio in teoria
sono inoffensive, ne siamo circondati, ma non si conoscono gli effetti a lungo termine. E anche
le emissioni di raggi x sono molto basse, se ne accumulano davvero di più durante un volo
transoceanico. Detto questo, esistendo un rischio probabilistico, per i bambini meglio l’ispezione
manuale».</p> <p>Secondo la Tsa, l'organo di controllo del traffico aereo americano le onde
elettromagnetiche utilizzate hanno una lunghezza d'onda millimetrica e hanno una potenza 10
mila volte più bassa di quelle di un comune cellulare, <strong>non sono considerate
ionizzanti</strong>, ovvero non sono in grado di rompere il legame che tiene uniti elettroni e
nuclei in un atomo.</p> <p>Uno studio dell'OMS del 1998 ipotizza l'assenza del nesso tra onde
ad alta frequenza e tumori, ma non esclude che studi futuri ribaltino tale osservazione
scientifica, richiedendo di <strong>rispettare del principio di cautela e di massima
precauzione</strong>. Infine ci sono rischi di interferenze per i portatori di pacemaker e
defibrillatori, i quali dovranno assolutamente usufruire di una accurata perquisizione
manuale.</p> <p>Vista la molteplicità di tecnologie utilizzabile sarebbe utile esporre un
documento che indichi, con precisione, a quante radiazioni ci si espone, fornendo la possibilità
di rifiutare, optando per una accurata perquisizione. C'è forse tanta differenza ad essere visti
praticamente nudi con un apparecchio?</p> <p>Vedi anche:</p> <ul> <li><a
href="notizie/ambiente/953-vivere-vicino-centrale-nucleare.html"> Vivere vicino una centrale
nucleare </a></li> <li><a
href="notizie/salute/1051-italiani-sottoposti-a-troppe-tac-e-radiografie.html"> Italiani sottoposti a
troppe TAC e radiografie </a></li> <li><a
href="scienza-news/907-tac-rischio-innesco-tumore.html">TAC rischio innesco tumore
</a></li> </ul>
2/2
