Schema argomentativo
Cass.Civ. n.10741 del 2009
È il nascituro soggetto giuridico?
È necessario partire da due premesse argomentative
Esiste un diritto a
nascere sano?
il contratto che
la donna stipula
con il medico
produce effetti
nei confronti
del concepito?
SI
Pluralismo
delle fonti
decodificazione
.
Funzione interpretativa del giudice
(giurisprudenza normativa)
depatrimonializzazione
mancanza certezza la Cost. attribuisce alla persona
del diritto
centralità
è una clausola generale
che l’interprete ha il compito di
riempire di contenuto
-Art. 1411 c.c.
-Lettura costituzionale
della normativa contrattuale
funzione interpretativa
del giudice rispettosa
del principio di legalità (Rule of Law)
Violazione dell’obbligo informativo
(consenso informato) nei
confronti della donna
potenzialità
dannosa del
farmaco
possibilità di
interrompere
volontariamente
la gravidanza
METODO
giurisprudenza
degli interessi
evita il rischio
di un sistema chiuso
evita il rischio
di un sistema aperto
(nessuna autonomia
all’interprete)
(creazione di norme
da parte del giudice)
il nostro è un sistema semi-aperto
dunque attribuendo significato
concreto alla clausola generale
della centralità della persona,
attraverso il metodo
della giurisprudenza degli interessi,
si arriva a riconoscere soggettività
giuridica al concepito,
senza violare il principio di legalità
perché esiste
un diritto a
nascere sano
perché non esiste
un diritto a non
nascere (se non sano)
risarcimento
danni a favore
del concepito
non vi è risarcimento
danni a favore del
concepito
Il nascituro è soggetto
giuridico
art. 1, co 1, l. 40/2004
art. 254, co. 1, c.c
art.32 Cost.
art.3 Dich. Univ dir. Dell’uomo
