ABIGNENTE-Schema argomentativo Spagna Musso
annuncio pubblicitario
Schema argomentativo Cass.Civ. n.10741 del 2009 È il nascituro soggetto giuridico? È necessario partire da due premesse argomentative Esiste un diritto a nascere sano? il contratto che la donna stipula con il medico produce effetti nei confronti del concepito? SI Pluralismo delle fonti decodificazione . Funzione interpretativa del giudice (giurisprudenza normativa) depatrimonializzazione mancanza certezza la Cost. attribuisce alla persona del diritto centralità è una clausola generale che l’interprete ha il compito di riempire di contenuto -Art. 1411 c.c. -Lettura costituzionale della normativa contrattuale funzione interpretativa del giudice rispettosa del principio di legalità (Rule of Law) Violazione dell’obbligo informativo (consenso informato) nei confronti della donna potenzialità dannosa del farmaco possibilità di interrompere volontariamente la gravidanza METODO giurisprudenza degli interessi evita il rischio di un sistema chiuso evita il rischio di un sistema aperto (nessuna autonomia all’interprete) (creazione di norme da parte del giudice) il nostro è un sistema semi-aperto dunque attribuendo significato concreto alla clausola generale della centralità della persona, attraverso il metodo della giurisprudenza degli interessi, si arriva a riconoscere soggettività giuridica al concepito, senza violare il principio di legalità perché esiste un diritto a nascere sano perché non esiste un diritto a non nascere (se non sano) risarcimento danni a favore del concepito non vi è risarcimento danni a favore del concepito Il nascituro è soggetto giuridico art. 1, co 1, l. 40/2004 art. 254, co. 1, c.c art.32 Cost. art.3 Dich. Univ dir. Dell’uomo
