PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER L’ASSUNZIONE DI N. 1
RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO AI SENSI DELL’ART.24, COMMA 3, LETTERA
A) DELLA LEGGE 240/2010, PER IL MACROSETTORE 05/B – BIOLOGIA ANIMALE E
ANTROPOLOGIA, IL SETTORE CONCORSUALE 05/B1 – ZOOLOGIA E ANTROPOLOGIA,
IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE BIO/05 - ZOOLOGIA E PER IL PROGETTO
“STUDIO MULTIDISCIPLINARE FINALIZZATO ALLA GESTIONE SOSTENIBILE ED ALLA
CONSERVAZIONE DI POPOLAZIONI DI UNGULATI SELVATICI IN SARDEGNA” - PRESSO
IL DIPARTIMENTO DI SCIENZE DELLA NATURA E DEL TERRITORIO INDETTA CON D.R.
N. 2095 DEL 30 LUGLIO 2012, PUBBLICATO SULLA GAZZETTA UFFICIALE DELLA
REPUBBLICA ITALIANA N. 60 DEL 3 AGOSTO 2012 - 4ª SERIE SPECIALE (BANDO PER N.
29 POSTI DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO E A TEMPO PIENO FINANZIATO
DALLA REGIONE SARDEGNA NELL’AMBITO DELL’ASSE IV CAPITALE UMANO,
OBIETTIVO OPERATIVO L.3 - LINEA DI ATTIVITÀ L.3.1 DEL P.O.R. SARDEGNA - F.S.E.
2007/2013 - C.U.P. E85E12000060009)
GIUDIZI ANALITICI INDIVIDUALI E COLLEGIALE SUI TITOLI SUL CURRICULUM E
SULLA PRODUZIONE SCIENTIFICA
1) Candidato Dott. Grignolio Stefano
Giudizio del Prof. Natale Emilio Baldaccini
Il candidato Grignolio Stefano presenta una serie di titoli professionali ed accademici che ne dimostrano
l’ampio inserimento nella comunità scientifica di riferimento.
Il complesso delle 12 pubblicazioni presentate sono caratterizzate da un “impact factor” che viene a situarsi
in una posizione medio superiore rispetto a quella della comunità scientifica di riferimento.
Questo unito al buon livello di citazioni raccolte, alla continuità della produzione ed ai differenti aspetti
indagati ne permette una classificazione di livello eccellente.
I titoli professionali rilevano una notevole continuità di impegno esplicitata anche dai vari contratti
professionali stipulati con enti pubblici, nonché la partecipazione a numerosi convegni nazionali ed esteri.
L’attività didattica svolta a livello universitario è più che buona, mentre risulta eccellente la formazione
conseguita nel dottorato di ricerca.
Giudizio del Prof. Marco Curini Galletti
Il candidato possiede ampia competenza sulle tematiche oggetto del bando comprovate da:
1. pubblicazioni su riviste scientifiche di buono-ottimo livello nel SSD di cui alcune come primo
autore ed aventi un buon numero di citazioni che attestano l’impatto di dette pubblicazioni
nell’area scientifica di pertinenza;
2. un curriculum con documentata attività professionale, ricadente nell’ambito del progetto e
comprovate esperienze didattiche e accademiche;
3. una tesi dottorale di ottimo livello congrua con le tematiche inerenti al progetto.
In sintesi il candidato manifesta di aver raggiunto una piena maturità scientifico-professionale e di
possedere adeguate competenze per lo svolgimento del progetto oggetto del bando.
Giudizio del Prof. Marco Apollonio
Il candidato si pone in modo autorevole per ricoprire la posizione in esame. Presenta infatti titoli
comprovanti ampie competenze nelle tematiche relative al progetto di ricerca e più in generale dimostra un
ottimo inserimento nella comunità scientifica di riferimento. Le 12 pubblicazioni scientifiche presentate
sono tutte di livello buono o ottimo, alcune di queste sono a primo nome e tutte sono pienamente
congruenti con il tema concorsuale della presente valutazione. La maturità del candidato si evince anche
dalla continuità della sua formazione accademica e dalla ininterrotta attività di ricerca scientifica
sostanziata dalla collaborazione, come assegnista di ricerca, presso l’Ateneo di Sassari. Questa maturità
viene ulteriormente suffragata dalle numerose docenze svolte all’interno di corsi di Master universitari.
Giudizio collegiale della Commissione:
Il candidato risulta possedere ampia competenza sulle tematiche oggetto del bando, comprovata da
esperienze professionali pregresse nel campo oggetto del bando, pubblicazioni scientifiche di buona-ottima
1
rilevanza nelle quali è stato possibile valutare il suo apporto ed un curriculum studiorum attestante una
continua ed eccellente formazione. In sintesi il candidato unanimemente manifesta di aver raggiunto una
piena maturità scientifico-professionale e di possedere adeguate competenze per lo svolgimento del
progetto oggetto del bando.
PUNTEGGIO DEI TITOLI E DELLE PUBBLICAZIONI E VALUTAZIONE PROVA ORALE
1) Candidato Dott. Grignolio Stefano
Punteggio titoli professionali: 9,5
Punteggio titoli accademici: 17
Punteggio pubblicazioni relativo all’elenco pubblicazioni allegato redatto congruamente ai criteri a-d e
degli indicatori esplicitati nel verbale della seduta preliminare:
Pubblicazione 1. 1,5
Pubblicazione 2. 1,7
Pubblicazione 3. 1,2
Pubblicazione 4. 1,5
Pubblicazione 5. 1,3
Pubblicazione 6. 1,1
Pubblicazione 7. 0,9
Pubblicazione 8. 1,3
Pubblicazione 9. 1,4
Pubblicazione 10. 1,4
Pubblicazione 11. 1,8
Pubblicazione 12. 1,4
Punteggio totale pubblicazioni: 16,5
Valutazione conoscenza lingua straniera: OTTIMO.
Punteggio totale: 43.
RELAZIONE FINALE
Il giorno 21 novembre 2012 alle ore 18,00 si riunisce, presso il Dipartimento di Scienze della Natura e del
Territorio Via Muroni 25, I piano – 07100 - Sassari, la Commissione giudicatrice della procedura di
valutazione in epigrafe, nominata con D.R. n. 2506 del 21/09/2012, pubblicata sulla gazzetta ufficiale della
repubblica italiana n. 77 del 2/10/2012 - 4ª serie speciale, composta dai:
Prof. BALDACCINI Natale Emilio – Presidente
Prof. CURINI GALLETTI Marco – Segretario
Prof. APOLLONIO Marco - Commissario
per redigere la seguente relazione finale.
La Commissione ha tenuto complessivamente n. 4 riunioni iniziando i lavori il 15 ottobre 2012 e
concludendoli il 21 novembre 2012.
Nella prima riunione del 15 ottobre 2012 la Commissione ha immediatamente provveduto alla nomina del
Presidente nella persona del Prof. Natale Emilio Baldaccini e del Segretario nella persona del Prof. Marco
Curini Galletti.
La Commissione ha preso visione dell’elenco dei candidati fornito dall’Amministrazione e ciascun commissario
ha dichiarato la non sussistenza di situazioni di incompatibilità, ai sensi degli artt. 51 e 52 del c.p.c e dell’art. 5 –
comma 2 – del D.Lgs. 1172/1948, con i candidati e con gli altri membri della Commissione.
La Commissione ha provveduto a predeterminare i criteri per procedere alla valutazione preliminare dei
titoli, del curriculum e della produzione scientifica, ivi compresa la tesi di dottorato, dei candidati e ha
individuato i punteggi da attribuire, a seguito della discussione, ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni
presentate dai candidati, nonché i criteri di valutazione della prova orale volta ad accertare il livello di
conoscenza della lingua straniera (INGLESE).
La Commissione, al termine della seduta ha consegnato il verbale contenente i criteri stabiliti al
responsabile della procedura, affinché provvedesse alla pubblicazione sul sito Web dell’Università.
Nella seduta del 21 novembre 2012 alle ore 10,00 (verbale n. 2) la Commissione ha accertato che i criteri
fissati nella precedente riunione sono stati resi pubblici per almeno sette giorni sul sito Web
dell’Università.
2
La Commissione, presa visione dell’elenco dei candidati alla procedura di valutazione comparativa
trasmesso dall’Amministrazione, delle pubblicazioni effettivamente inviate, delle esclusioni operate dagli
uffici e delle rinunce pervenute, ha indicato i candidati da valutare:
1) Dott. Grignolio Stefano
Per la valutazione delle pubblicazioni e dei titoli di ciascun candidato la Commissione ha tenuto conto dei
criteri indicati nella seduta preliminare del 15 ottobre 2012.
La Commissione, terminata la fase dell’enucleazione, ha analizzato le pubblicazioni e i titoli presentati da
ciascun candidato ed ha poi proceduto ad effettuare la valutazione preliminare di tutti i candidati con
motivato giudizio analitico sui titoli, sul curriculum e sulla produzione scientifica, ivi compresa la tesi di
dottorato (Allegato 1 al Verbale 2)
Nella seduta del 21 novembre 2012 alle ore 16,00 (verbale n. 3) la Commissione ha proceduto all’appello
dei candidati, in seduta pubblica per l’illustrazione e la discussione dei titoli presentati da ciascuno di essi.
Sono presenti i seguenti candidati dei quali è accertata l’identità personale:
1) Grignolio Stefano = O M I S S I S =
Al termine della discussione dei titoli e della produzione scientifica e della prova orale, la Commissione ha
proceduto all’attribuzione di un punteggio ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni presentate dai candidati
e di un punteggio totale, nonché alla valutazione dell’adeguata conoscenza della lingua straniera (Allegato
1 Verbale 3).
Successivamente la Commissione ha indicato, con la seguente motivazione
“Il candidato Grignolio Stefano, attraverso i titoli professionali ed accademici analiticamente valutati
singolarmente e collegialmente dai Commissari, sulla base della discussione dei titoli e delle prove orali
d’esame, ha dimostrato un ottimo profilo culturale e capacità professionali in grado di qualificarlo
pienamente come idoneo all’assunzione della posizione di ricercatore a tempo determinato ai sensi della
presente valutazione comparativa”.
il candidato Dott. Grignolio Stefano idoneo nella procedura di selezione per l’assunzione di n.1 Ricercatore
a tempo determinato per il Settore concorsuale 05/B1 – ZOOLOGIA E ANTROPOLOGIA, IL SETTORE
SCIENTIFICO DISCIPLINARE BIO/05 - ZOOLOGIA E PER IL PROGETTO “STUDIO
MULTIDISCIPLINARE FINALIZZATO ALLA GESTIONE SOSTENIBILE ED ALLA
CONSERVAZIONE DI POPOLAZIONI DI UNGULATI SELVATICI IN SARDEGNA” - PRESSO IL
DIPARTIMENTO DI SCIENZE DELLA NATURA E DEL TERRITORIO INDETTA CON D.R. N. 2095
DEL 30 LUGLIO 2012, PUBBLICATO SULLA GAZZETTA UFFICIALE DELLA REPUBBLICA
ITALIANA N. 60 DEL 3 AGOSTO 2012 - 4ª SERIE SPECIALE
La Commissione, in assenza di ulteriori candidati, non ha redatto la graduatoria di merito.
La Commissione, con la presente relazione finale, dichiara conclusi i lavori e raccoglie tutti gli atti
concorsuali in un plico che viene chiuso e sigillato con l’apposizione delle firme di tutti i commissari sui
lembi di chiusura.
Il plico, contenente triplice copia dei verbali delle singole riunioni, dei quali costituiscono parte integrante
gli allegati e triplice copia della relazione finale dei lavori svolti, viene consegnato al Responsabile del
procedimento, il quale provvederà, dopo l’approvazione degli atti medesimi, a disporre la pubblicazione
per via telematica sul sito dell’Università.
Inoltre la Commissione, nella persona del Segretario, trasmette gli atti sopra elencati per e-mail al seguente
indirizzo: [email protected].
La seduta è tolta alle ore 19,30.
Il presente verbale viene redatto, letto e sottoscritto seduta stante
Sassari, 21 novembre 2012
LA COMMISSIONE
F.to Prof. Natale Emilio Baldaccini
F.to Prof. Marco Curini Galletti
F.to Prof. Marco Apollonio
3
