Tracce di calcolo numerico
1
Prof. Marco Vianello - Dipartimento di Matematica
aggiornamento: 18 settembre 2015
4
Integrazione numerica e derivazione numerica
4.1
Integrazione numerica (formule di quadratura)
1. l’operazione funzionale di integrazione (nel continuo) è “stabile”: si dimostri infatti
che, data una funzione continua f˜ che approssima una funzione continua f su [a, b],
vale la seguente stima
Z b
Z b
˜
≤ (b − a) dist(f˜, f )
f
(x)
dx
f
(x)
dx
−
a
a
2. in particolare, detta {fn } una successione di funzioni continue che converge uniformemente alla funzione continua f su [a, b],
Z b
Z b
≤ (b − a) dist(fn , f ) ,
f
(x)
dx
f
(x)
dx
−
n
a
a
quindi la successione degli integrali delle fn converge all’integrale di f
3. l’idea alla base delle formule di integrazione approssimata (formule di quadratura) è di
sostituire ad f un’opportuna interpolante fn ; si verifichi che le formule di quadratura
algebriche (spesso dette anche “interpolatorie”, quelle ottenute integrando un unico
polinomio
P interpolatore su tutti i nodi, ovvero con fn = Πn ) hanno la forma di somma
pesata ni=0 wi f (xi ), dove i {wi } sono opportuni pesi
traccia: si utilizzi la formula di interpolazione di Lagrange
Z
b
Πn (x) dx =
Z bX
n
f (xi )ℓi (x) dx =
a i=0
a
n
X
...
i=0
4. ∗ lo stesso vale anche per le formule composte, quelle ottenute integrando un’interpolante
polinomiale a tratti di grado locale fissato s (ovvero con fn = Πcs ), che sono localmente
algebriche, cioè ottenute integrando un singolo polinomio interpolatore di grado s in
[xks , x(k+1)s ], k = 0, . . . , (n : s) − 1 con n multiplo di s
5. nel caso di campionamento a passo costante, facendo prima un disegno esplicativo con
interpretazione geometrica, si ricavino la formula di quadratura composta di grado 1,
detta dei trapezi,
Z
a
1
b
n−1
Πc1 (x) dx =
X
h
hf (xi )
(f (a) + f (b)) +
2
i=1
argomenti e quesiti contrassegnati da sono più impegnativi, se non si è in grado di fare la dimostrazione
bisogna comunque sapere (e saper usare) gli enunciati e capire di cosa si sta parlando
∗
1
e ∗ la formula di quadratura composta di grado 2, detta di Cavalieri-Simpson (o delle
parabole, n pari)
Z b
n−2
n−1
X 2h
X
h
4h
Πc2 (x) dx = (f (a) + f (b)) +
f (xi ) +
f (xi )
3
3
3
a
i=2,i pari
i=1,i dispari
6. la convergenza delle formule algebriche dipende dalla distribuzione dei nodi: si mostri
che le formule ottenute integrando il polinomio interpolatore sui nodi di Chebyshev
sono convergenti (invece le formule algebriche di Newton-Cotes, ottenute integrando il
polinomio interpolatore su nodi equispaziati, non sono convergenti; dim. non richiesta)
7. ∗ si dimostri che, per f ∈ C s+1 [a, b], le formule di quadratura “composte” ottenute
integrando un’interpolante polinomiale a tratti di grado locale fissato s costruita su
un campionamento {(xi , f (xi ))}, i = 0, . . . , n, sono convergenti con un errore che è
almeno O(hs+1 ), dove h = max ∆xi (c’è qualche vincolo sul numero di nodi?)
8. ∗ abbiamo visto che la “risposta alle perturbazioni”
su f dell’interpolazione polinomiPn
ale è legata alla quantità Λn = maxx∈[a,b] i=0 |ℓi (x)| (costante di Lebesgue),Pdove gli
{ℓi } sono i polinomi elementari di Lagrange; si mostri che la quantità Sn = ni=0 |wi |
svolge un ruolo analogo nel caso delle formule di quadratura interpolatorie e composte
n
n
X
X
wi f˜(xi ) ≤ Sn dist(f, f˜)
wi f (xi ) −
i=0
i=0
9. perché in particolare le formule interpolatorie e composte con pesi positivi sono sicuramente stabili?
traccia: tali formule sono esatte (cioè fanno errore nullo) sui polinomi costanti, quindi
Z b
n
n
n
X
X
X
1 dx = b − a
wi · 1 =
wi =
|wi | =
Sn =
i=0
i=0
i=0
a
10. si può dimostrare (dim. non richiesta) che le formule algebriche di Newton-Cotes
(algebriche su nodi equispaziati) hanno pesi non tutti positivi per n > 7 e sono
instabili perchè Sn diverge esponenzialmente per n → ∞; invece (dim. non richiesta)
le formule algebriche sui nodi di Chebyshev hanno pesi positivi, quindi sono stabili
(oltre che convergenti)
4.2
Derivazione numerica
1. l’operazione funzionale di derivazione (nel continuo) non è stabile; infatti detta Df la
derivata di f
dist(fn , f ) → 0 6=⇒ dist(Dfn , Df ) → 0 , n → ∞
come si vede considerando ad esempio la successione di funzioni fn (x) = n1 sin(nx),
x ∈ [0, 1], visto che dist(fn , 0) ≤ 1/n è infinitesima per n → ∞ ma dist(Dfn , 0) ≡ 1
2. l’instabilità dell’operazione funzionale di derivazione si può parafrasare con “funzioni
arbitrariamente vicine possono avere derivate arbitrariamente distanti ”, ad esempio
si può stare arbitrariamente vicini ad una funzione oscillando con frequenza arbitrariamente elevata (per un esempio grafico si veda la figura dopo 3.3.2, confrontando la
linea continua con la linea frastagliata)
2
3. tale instabilità viene ereditata dalle formule di approssimazione della derivata: perché
nella derivazione numerica con il rapporto incrementale
f (x + h) − f (x)
= Df (x) + O(h) , f ∈ C 2 ,
h
√
conviene prendere un passo dell’ordine di ε, dove ε è il massimo errore su f ?
traccia: si utilizzi la formula di Taylor al primo ordine con resto del secondo ordine per
mostrare che |Df (x)−δ+ (h)| ≤ Ah con A costante opportuna; detto poi ε = dist(f, f˜)
il massimo errore su f e detto δ̃+ (h) = (f˜(x + h) − f˜(x))/h il rapporto incrementale
“perturbato”, l’errore effettivo nell’approssimazione della derivata ha una stima del
tipo |Df (x) − δ̃+ (h)| ≤ |Df (x) − δ+ (h)| + |δ+ (h) − δ̃+ (h)| ≤ E(h) = Ah + 2ε/h,
minimizzando in h ... si ottiene un passo ottimale h∗ proporzionale a ε1/2 e un
minimo E(h∗ ) = O(ε1/2 )
δ+ (h) =
4. l’analisi precedente può essere estesa all’approssimazione della derivata con il rapporto
incrementale “simmetrico”
f (x + h) − f (x − h)
= Df (x) + O(h2 ) , f ∈ C 3 ,
2h
δ(h) =
traccia: in questo caso si ha una stima del tipo |Df (x) − δ̃(h)| ≤ E(h) = Bh2 + ε/h
con B costante opportuna (utilizzare la formula di Taylor al secondo ordine con resto
del terzo ordine, f (x + h) = . . . e f (x − h) = . . .), minimizzando in h ... si ottiene un
passo ottimale h∗ proporzionale a ε1/3 e un minimo E(h∗ ) = O(ε2/3 )
5. in figura i grafici (scala loglog) delle stime di errore E(h) nel calcolo della derivata
di f (x) = sin(x) in x = 0 con δ+ (h) (linea continua) e δ(h) (linea tratteggiata), per
ε = 10−4
6
10
4
10
2
10
0
10
−2
10
−4
10
−10
10
4.3
−8
10
−6
10
−4
10
−2
10
0
10
2
10
Estrapolazione
1. data una formula di approssimazione φ(h) di una quantità α, con la struttura φ(h) =
α + chp + O(hq ), q > p > 0, utilizzando opportune combinazioni lineari di φ(h) e
φ(h/2) si ricavino:
3
• una stima a posteriori della parte principale dell’errore
p
p
φ(h) − φ(h/2)
h
h
|φ(h) − φ(h/2)|
q
=c
+ O(h ) , |φ(h/2) − α| ≈ |c|
≈
p
2 −1
2
2
2p − 1
• una nuova approssimazione con errore di ordine O(hq ) (estrapolazione)
2p φ(h/2) − φ(h)
= α + O(hq )
2p − 1
2. si verifichi che il rapporto incrementale standard δ+ (h) e quello “simmetrico” δ(h)
hanno la struttura dell’esercizio precedente per f sufficientemente regolare
(traccia: si utilizzi la formula di Taylor; in particolare, chi sono p e q per δ(h) con
f ∈ C 5 ? si applichi l’esercizio precedente a vari esempi, controllando l’accuratezza
delle approssimazioni e delle stime dell’errore)
3. detta T (h) la formula di quadratura composta dei trapezi a passo costante e sapendo
Rb
che T (h) = a f (x) dx + ch2 + O(h4 ) per f ∈ C 4 [a, b], si calcolino stima a posteriori
dell’errore e formula di estrapolazione (detta formula di Romberg) su vari esempi di
funzioni integrabili elementarmente, confrontando con l’errore effettivo
4. ∗ il procedimento di estrapolazione può essere iterato per φ(h) = α + c1 hp1 + c2 hp2 +
. . . + cm hpm + O(hpm+1 ), 0 < p1 < p2 < . . . < pm < pm+1
traccia: si utilizzi una sequenza di passi h = h0 , h0 /2, h0 /4, h0 /8, . . ., e la formula
2pi φi−1 (h/2) − φi−1 (h)
, i = 1, . . . , m ,
2pi − 1
ottenendo φi (h) = α + O(hpi+1 ); il procedimento viene implementato con la tabella
di estrapolazione
φ0 (h) = φ(h) , φi (h) =
i=0
i=1
i=2
i=3
i=4
φ0 (h0 )
φ0 (h0 /2)
φ0 (h0 /4)
φ0 (h0 /8)
φ0 (h0 /16)
φ1 (h0 )
φ1 (h0 /2) φ2 (h0 )
φ1 (h0 /4) φ2 (h0 /2) φ3 (h0 )
φ1 (h0 /8) φ2 (h0 /4) φ3 (h0 /2) φ4 (h0 )
5. ∗ la tabella di estrapolazione si può utilizzare per f ∈ C m+1 con φ(h) = δ+ (h), pi = i,
oppure f ∈ C 2m+1 con φ(h) = δ(h), pi = 2i, i = 1, . . . , m (chi sono i coeff. ci nei due
casi? traccia: utilizzare la formula di Taylor)
6. gli errori |φi (h) − Df (0)| (con una cifra significativa) nel calcolo della derivata di
f (x) = ex in x = 0 con la tabella di estrapolazione a partire da φ0 (h) = δ(h),
h0 = 1/2
h = 1/2
h = 1/4
h = 1/8
h = 1/16
h = 1/32
i=0
i=1
i=2
4 · 10−2
1 · 10−2
3 · 10−3
7 · 10−4
2 · 10−4
1 · 10−4
8 · 10−6 5 · 10−8
5 · 10−7 8 · 10−10 3 · 10−12
3 · 10−8 1 · 10−11 1 · 10−14 7 · 10−16
4
i=3
i=4
