Discussione Giudizi Individuali

Università degli Studi di Brescia – Facoltà di Medicina e Chirurgia
Valutazione Comparativa per professore universitario di ruolo di seconda fascia
D.R. n. 911, Reg. XXIII, del 13.04.2005 pubblicato sulla G.U. n. 33 del 26.04.2005
Settore Scientifico - disciplinare: MED/38
___________________________________________________________________________________________
Allegato 3/A
Giudizi individuali sulla discussione
dei titoli
CANDIDATO: BADOLATO RAFFAELE
Giudizio del Prof. Cataldi
Il Candidato nel discutere le sue pubblicazioni ha esposto con precisione e chiarezza espositiva, con pertinenza e padronanza degli argomenti i diversi aspetti delle sua
produzione scientifica, sottolineando alcuni particolari originali dei suoi studi sull’immunità
innata, dalle citochine alla amiloide sierica, evidenziando ottima conoscenza della materia
che lo ha portato ad avere risultati di buon livello e riconoscimenti anche in ambito internazionale.
Giudizio del Prof. Coppa
Il candidato ha dapprima presentato con chiarezza il background delle sue ricerche
inerenti l’immunità innata ed i suoi riflessi nelle malattie nell’uomo. Ha, quindi, esposto
con competenza il percorso delle sue ricerche che hanno portato a risultati originali e di
rilievo internazionale, dimostrando la piena padronanza della materia.
Giudizio del Prof. Maggiore
Il candidato, ha espresso con chiarezza i risultati della sua attività scientifica e di
ricerca concernente i difetti dell’immunità innata illustrando con specifici esempi quali ad
esempio i difetti delle cellule dendritiche nelle sindromi da immunodeficienza con iperIgM,
il ruolo specifico dei disturbi dell’immunità innata in alcune immunodeficienze note. Il candidato ha inoltre risposto con pertinenza alle domande poste dalla commissione.
L’esposizione ha dimostrato una specifica conoscenza e padronanza della materia da
parte del candidato e il suo specifico contributo negli studi scientifici pubblicati.
Giudizio del Prof. Martini
Il candidato ha presentato con chiarezza la propria produzione scientifica mostrando profonda conoscenza della materia che e’ stata oggetto delle sue ricerche. In particolare si e’ soffermato sui risultati piu’ originali e sui progressi che tali risultati hanno per______________________________________________________________________
pagina 1
Università degli Studi di Brescia – Facoltà di Medicina e Chirurgia
Valutazione Comparativa per professore universitario di ruolo di seconda fascia
D.R. n. 911, Reg. XXIII, del 13.04.2005 pubblicato sulla G.U. n. 33 del 26.04.2005
Settore Scientifico - disciplinare: MED/38
___________________________________________________________________________________________
messo per la comprensione del ruolo della proteina SAA nell’infiammazione e per
l’inquadramento eziologico delle immunodeficienze primitive ed ha fornito sempre risposte
chiare e pertinenti.
Giudizio del Prof. Notarangelo
Il candidato, chiamato a discutere le pubblicazioni attinenti ai rapporti tra immunità
innata e malattie dell’uomo, ha ripercorso con notevole chiarezza ed efficacia il proprio
curriculum di ricerca, riferendo dei lavori presentati ai fini del presente concorso ed aventi
per tema il ruolo delle proteine della fase acuta nei processi di reclutamento immunitario,
le alterazioni dei recettori per chemochine in alcune immunodeficienze e recenti sviluppi
di ricerca che illustrano i rapporti tra immunità innata ed immunità adattiva e le loro alterazioni in patologie dell’uomo. In tale esposizione, il candidato ha dimostrato di possedere
piena padronanza degli argomenti trattati ed ha risposto in modo pertinente alle domande
dei commissari.
CANDIDATO: BUZI FABIO
Giudizio del Prof. Cataldi
Il Candidato, invitato ad esporre le sue esperienze di ricerca, ha mostrato ottima chiarezza, e pertinenza e assoluta padronanza la summa delle sue pubblicazioni circa il GH e
l’utilizzo dei vari tipi di farmaci. Ha sottolineato inoltre i contenuti della sua produzione
scientifica, correlata alle importanti problematiche dell’accrescimento dei bambini con pubertà precoce, anche in relazione ai vari stadi del sonno, evidenziando ottima conoscenza della materia che lo ha portato ad avere risultati di livello assai rilevante anche in
ambito internazionale. Ne deriva un giudizio ampiamente positivo che raggiunge
l’eccellenza.
Giudizio del Prof. Coppa
Il candidato ha esposto l’evoluzione delle sue ricerche riguardanti in particolare la fisiologia della secrezione notturna dell’ormone della crescita, l’impiego dello stesso in soggetti
con pubertà precoce. Ha quindi ben delineato con chiarezza il suo contributo all’impiego
di differenti schemi terapeutici in pazienti affetti da bassa statura. L’esposizione ha messo
in luce piena conoscenza e padronanza degli argomenti, nonché un ruolo di guida in
buona parte delle ricerche condotte.
Giudizio del Prof. Maggiore
L’esposizione dell’attività scientifica del candidato è stata chiara e pertinente e ha
riguardato in particolare gli studi sulla secrezione spontanea notturna dell’ormone della
______________________________________________________________________
pagina 2
Università degli Studi di Brescia – Facoltà di Medicina e Chirurgia
Valutazione Comparativa per professore universitario di ruolo di seconda fascia
D.R. n. 911, Reg. XXIII, del 13.04.2005 pubblicato sulla G.U. n. 33 del 26.04.2005
Settore Scientifico - disciplinare: MED/38
___________________________________________________________________________________________
crescita e la correlazione tra produzione di ormone della crescita e alcune specifiche fasi
del sonno. Il candidato ha inoltre esposto i risultati dei propri studi sull’efficacia ed immunogenicità del GH ricombinante. Il candidato ha dimostrato durante l’ esposizione una
approfondita conoscenza e padronanza della materia e il proprio specifico contributo agli
studi scientifici pubblicati.
Giudizio del Prof. Martini
Il candidato ha presentato con chiarezza la propria produzione scientifica mostrando ottima conoscenza della materia che e’ stata oggetto delle sue ricerche. In particolare
si e’ soffermato con risposte pertinenti sui risultati riguardanti il trattamento della puberta’
precoce, i patterns di secrezione notturna dell’ormone della crescita e l’immunogenicita’ di
quest’ultimo.
Giudizio del Prof. Notarangelo
Il candidato, chiamato a discutere i propri lavori scientifici inerenti gli studi
sull’ormone della crescita in età pediatrica e sulla pubertà normale e patologica, ha risposto in modo pertinente alle domande della commissione ed ha dimostrato padronanza
degli argomenti trattati. Egli ha illustrato con chiarezza e significativa capacità critica i
contributi relativi ai pattern di secrezione dell’ormone della crescita nel bambino, con particolare riferimento alla secrezione di GH nel sonno, e i lavori pertinenti al trattamento con
ciproterone acetato in soggetti con pubertà precoce.
CANDIDATO: RAVELLI ALBERTO MICHELE
Giudizio del Prof. Cataldi
Il Candidato invitato ad esporre le sue esperienze di ricerca circa la motilità gastroesofagea e il reflusso gastroesofageo ha presentato con precisione e chiarezza espositiva, in
maniera pertinente e con padronanza degli argomenti, l’iter della sua attività di ricerca
riassumendo le principali pubblicazioni della sua ottima produzione scientifica. La sua
esperienza, maturata anche all’estero, e l’ottima conoscenza della materia lo hanno portato ad ottenere risultati apprezzati anche dalla letteratura internazionale. Il giudizio sulla
discussione dei titoli risulta positivo.
Giudizio del Prof. Coppa
Il candidato ha presentato con dettaglio le metodiche impiegate nelle ricerche sulla motilità gastrointestinale, alla cui messa a punto ha dato anche un contributo personale.
L’applicazione di tali procedure diagnostiche è stata rilevante nel fornire contributi sulla
comprensione dei meccanismi patogenetici del vomito in diversi campi della patologia
______________________________________________________________________
pagina 3
Università degli Studi di Brescia – Facoltà di Medicina e Chirurgia
Valutazione Comparativa per professore universitario di ruolo di seconda fascia
D.R. n. 911, Reg. XXIII, del 13.04.2005 pubblicato sulla G.U. n. 33 del 26.04.2005
Settore Scientifico - disciplinare: MED/38
___________________________________________________________________________________________
pediatrica quali le paralisi cerebrali infantili, insufficienza renale ed allergia alle proteine
del latte vaccino. Dalla presentazione è emersa una buona conoscenza degli argomenti.
Giudizio del Prof. Maggiore
L’esposizione dell’attività scientifica del candidato ha riguardato i propri studi sui
disturbi della motilità gastro-intestinale in particolari gruppi di pazienti, quali ad esempio
quelli con intolleranza alle proteine del latte vaccino, mediante la messa a punto e
l’utilizzo di tecniche non invasive quali l’elettrogastrografia. L’esposizione del candidato è
stata chiara,concisa e pertinente e ha dimostrato una buona conoscenza e padronanza
della materia.
Giudizio del Prof. Martini
Il candidato ha presentato con chiarezza la propria produzione scientifica mostrando buona conoscenza della materia che e’ stata oggetto delle sue ricerche. In particolare
si e’ soffermato con risposte pertinenti sugli studi riguardanti la motilita’ gastrica, argomento che ha rappresentato il nucleo principale delle sue ricerche
Giudizio del Prof. Notarangelo
Chiamato a discutere i propri lavori scientifici inerenti i disturbi della motilità gastrointestinale, il candidato ha dimostrato padronanza della materia ed ha presentato con
chiarezza, pertinenza ed apprezzabile efficacia espositiva gli studi sui meccanismi neuromuscolari che governano la motilità intestinale e sui disturbi di motilità in pazienti con
allergia alle proteine del latte vaccino.
CANDIDATO: RAVELLI ANGELO
Giudizio del Prof. Cataldi
Il Candidato invitato ad esporre le sue esperienze di ricerca ha risposto con grande chiarezza espositiva, in maniera assolutamente pertinente e con evidente ampia padronanza
sugli argomenti circa le ultime ricerche attorno all’artrite reumatica giovanile (ARG) e i
suoi indici di valutazione clinica e laboratoristica, e strumentale, relativi anche al danno
radiologico delle articolazioni, al fine di valutare l’efficacia della terapia soffermandosi
sull’evoluzione degli studi a livello sia nazionale sia internazionale sull’outcome a lungo
termine, con importanti implicanze sulla classificazione della malattia. Il Candidato ha pre______________________________________________________________________
pagina 4
Università degli Studi di Brescia – Facoltà di Medicina e Chirurgia
Valutazione Comparativa per professore universitario di ruolo di seconda fascia
D.R. n. 911, Reg. XXIII, del 13.04.2005 pubblicato sulla G.U. n. 33 del 26.04.2005
Settore Scientifico - disciplinare: MED/38
___________________________________________________________________________________________
presentato l’iter della sua attività di ricerca esprimendo in sunto le principali pubblicazioni
della sua brillante produzione scientifica. I risultati ottenuti dalle ricerche del dottor Angelo Ravelli sono stati apprezzati anche a livello internazionale. Il giudizio risulta pertanto
ampiamente positivo.
Giudizio del Prof. Coppa
Il candidato ha esposto con chiarezza le ricerche condotte nel campo della reumatologia
pediatrica focalizzando i principali contributi apportati soprattutto nell’inquadramento dei
pazienti. Ha risposto con pertinenza alle domande concernenti gli studi condotti sulla sindrome da attivazione macrofagica. In conclusione il candidato ha dimostrato doti cliniche
rilevanti unitamente ad una ampia ed approfondita padronanza degli argomenti.
Giudizio del Prof. Maggiore
Il candidato ha esposto con chiarezza la propria attività scientifica specialmente
riguardo alla standardizzazione dei punteggi di indice clinico di danno e alla standardizzazione e validazione nel bambino degli indici di danno radiologico nell’artrite cronica giovanile in età pediatrica. Il candidato ha inoltre esposto i risultati dei propri studi sulla
quantificazione dello stato di disabilità funzionale nei pazienti con malattie reumatologiche e sulla evoluzione a lungo termine di un’ampia casistica nazionale di Lupus pediatrico. Il candidato ha risposto con pertinenza alle domande poste mostrando una ampia padronanza degli argomenti esposti.
Giudizio del Prof. Martini
Il candidato ha presentato con chiarezza la propria produzione scientifica, dando
risposte pertinenti e mostrando profonda padronanza della materia che e’ stata oggetto
delle sue ricerche. In particolare ha esposto razionale, metodi e risultati degli studi volti a
permettere una valutazione standardizzata dell’attivita’ di malattia, dell’evoluzione e del
danno nelle malattie reumatiche del bambino ed in particolare nell’artrite idiopatica giovanile nonche’ i contributi originali riguardanti la classificazione dell’artrite idiopatica
giovanile ed i criteri diagnostici della sindrome da attivazione macrofagica.
Giudizio del Prof. Notarangelo
Chiamato a discutere le proprie pubblicazioni scientifiche attinenti le malattie reumatologiche pediatriche, il candidato ha dimostrato padronanza della materia e ha presentato nel dettaglio con grande chiarezza espositiva e in modo pertinente rispetto ai
quesiti posti dai commissari i contributi originali sulle metodiche atte a valutare l’attività
clinica e l’evoluzione radiologica di danno articolare nelle malattie reumatologiche pediatriche, sull’evoluzione a lungo termine e sulla qualità di vita in tali malattie, nonché sul
razionale che ha portato a riconsiderare i principi classificativi delle malattie reumatologiche di interesse pediatrico e della sindrome di attivazione macrofagica nel bambino.
______________________________________________________________________
pagina 5
Università degli Studi di Brescia – Facoltà di Medicina e Chirurgia
Valutazione Comparativa per professore universitario di ruolo di seconda fascia
D.R. n. 911, Reg. XXIII, del 13.04.2005 pubblicato sulla G.U. n. 33 del 26.04.2005
Settore Scientifico - disciplinare: MED/38
___________________________________________________________________________________________
Letto, approvato e sottoscritto.
La Commissione
Il Presidente Prof. Coppa Giovanni Valentino
_______________________
Componente Prof. Martini Alberto
_______________________
Componente Prof. Cataldi
________________________
Luigi
Componente Prof. Notarangelo Luigi Daniele
________________________
Il Segretario
________________________
Prof. Maggiore Giuseppe
______________________________________________________________________
pagina 6