UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI PAVIA
Divisione Personale Docente – Ufficio Concorsi
D.R. n. 2381-2010 - OGGETTO: Approvazione atti procedura di valutazione comparativa
n. 1 posto di Ricercatore Universitario di ruolo cofinanziato MIUR –
SSD M-FIL/03 – Facoltà di LETTERE E FILOSOFIA Prot. n. 50116
Titolo VII/I
IL RETTORE
VISTO il T.U. delle leggi sull’Istruzione Superiore, approvato con R.D. 31.08.1933, n.
1592;
VISTA la legge n. 168/89;
VISTA la Legge 03.07.1998, n. 210;
VISTA la legge 13.10.1999, n. 370;
VISTO il D.P.R. 23.03.2000, n. 117;
VISTA la legge 16.1.2006, n.18;
VISTO il D.L.vo 6.4.2006, 164;
VISTO il D.L. 4.7.2006, n. 223;
VISTO il D.L. 10.11.2008, n. 180 convertito, con modificazioni, in legge 09.01.2009, n. 1
VISTO il D.R. n. 1839-2009 del 16.10.2009 il cui avviso è stato pubblicato sulla G.U. –
IV^ Serie speciale n. 84 del 30.10.2009 con cui è stata indetta la procedura di valutazione
comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore Universitario di ruolo cofinanziato
MIUR, Settore Scientifico Disciplinare M-FIL/03 – FILOSOFIA MORALE - presso la Facoltà
di LETTERE E FILOSOFIA;
VISTO il D.R. n. 892-2010 del 08.06.2010 pubblicato nella G.U. – IV^ serie speciale n. 48
del 18.06.2010, con il quale è stata costituita, tra le altre, la Commissione giudicatrice
della procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore
Universitario di ruolo cofinanziato MIUR, Settore Scientifico Disciplinare M-FIL/03 –
FILOSOFIA MORALE - presso la Facoltà di LETTERE E FILOSOFIA;
ACCERTATA la regolarità formale degli atti costituiti dai verbali delle singole riunioni, dei
quali costituiscono parte integrante i giudizi individuali e collegiali espressi su ciascun
candidato, nonché dalla relazione riassuntiva dei lavori svolti;
DECRETA
Sono approvati gli atti della Commissione giudicatrice della procedura di valutazione
comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore Universitario di ruolo cofinanziato
MIUR - Settore Scientifico-Disciplinare M-FIL/03 – FILOSOFIA MORALE - presso la Facoltà
di LETTERE E FILOSOFIA di questo Ateneo.
E’ dichiarato vincitore il candidato: Dott. MAGNI Sergio Filippo.
Pavia, 06/12/2010
IL RETTORE
Angiolino STELLA
f.to Stella
SP/PM/sc
PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1
POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO
DISCIPLINARE M-FIL/03 – FILOSOFIA MORALE - FACOLTA’ DI LETTERE E
FILOSOFIA - INDETTA CON D. R. N. 1839-2009 DEL 16.10.2009 IL CUI AVVISO E'
STATO PUBBLICATO SULLA G.U. N. 84 DEL 30.10.2009
RELAZIONE FINALE
Il giorno 26 novembre alle ore 16 si riunisce presso il Dipartimento di Filosofia dell’ Università degli Studi di
Pavia, Piazza Botta, 6 in Pavia, la Commissione giudicatrice della suddetta valutazione comparativa, nelle persone di:
Prof.Elio Matassi
Prof. Domenico Bosco
Prof.Emilio De Dominicis.
per redigere la seguente relazione finale.
La Commissione ha tenuto complessivamente n. 6 riunioni iniziando i lavori il 13 settembre 2010 e concludendoli il
26 novembre 2010.
Nella prima riunione del 13 settembre 2010 la Commissione ha immediatamente provveduto alla nomina del
Presidente nella persona del Prof. Elio Matassi e del Segretario nella persona del Prof. Emilio De Dominicis.
Successivamente ciascun commissario ha dichiarato la non sussistenza di situazioni di incompatibilità, ai sensi degli
artt. 51 e 52 del c.p.c e dell’art. 5 – comma 2 – del D.Lgs. 1172/1948, con i candidati e con gli altri membri della
Commissione.
La Commissione ha provveduto a predeterminare i criteri di massima per procedere alla valutazione comparativa ed
a consegnarli al responsabile della procedura, affinché provvedesse alla pubblicazione mediante affissione all’albo
ufficiale d’Ateneo e della Facoltà.
La Commissione ha esaminato in primo luogo il curriculum, i titoli e le pubblicazioni scientifiche, presentati da
ciascun candidato.
La Commissione, nel valutare il curriculum, i titoli e le pubblicazioni scientifiche dei candidati, ha preso
in considerazione i seguenti criteri:
La valutazione comparativa, dei titoli dei candidati, è stata effettuata in conformità alle disposizioni di cui all’art.
1 della Legge 09.01.2009, n.1 e dall’art. 2 del D.M. 28.07.2009, n. 89 analiticamente sulla base dei seguenti elementi
debitamente documentati:
a) possesso del titolo di dottore di ricerca o equivalente, conseguito in Italia o all'estero;
b) svolgimento di attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero;
c) prestazione di servizi di formazione e ricerca, anche con rapporto di lavoro a tempo
determinato, presso istituti pubblici italiani o all'estero;
d) svolgimento di attività di ricerca, formalizzata da rapporti istituzionali, presso soggetti pubblici e privati italiani e
stranieri;
e) svolgimento di attività in campo clinico relativamente a quei settori scientifico-disciplinari in cui sono richieste tali
specifiche competenze;
f) realizzazione di attività progettuale relativamente a quei settori scientifico-disciplinari nei quali è prevista;
g) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali;
h) titolarità di brevetti relativamente a quei settori scientifico-disciplinari nei quali è prevista;
i) partecipazione in qualità di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali;
j) conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca.
Ai sensi dell'art. 1, comma 7, della legge 4 novembre 2005, n. 230 costituiscono titoli preferenziali il dottorato di
ricerca, le attività svolte in qualità di assegnisti e contrattisti ai sensi dell'articolo 51, comma 6, della legge 27 dicembre
1997, n. 449, di borsisti post-dottorato ai sensi della legge 30 novembre 1989, n. 398, nonché di contrattisti ai sensi
dello stesso art. 1 comma 14 della legge 4 novembre 2005, n. 230.
La valutazione di ciascun elemento è stata effettuata considerando specificamente la significatività che esso assume
in ordine alla qualità e quantità dell'attività di ricerca svolta dal singolo candidato.
Ai sensi dell’art. 3 del D.M. 27.3.2009 nell'effettuare la valutazione comparativa dei candidati, sono state prese in
considerazione esclusivamente le pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché
saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne
o rapporti dipartimentali.
La commissione giudicatrice ha effettuato la valutazione comparativa delle pubblicazioni
sulla base dei seguenti criteri:
a) originalità, innovatività e importanza di ciascuna pubblicazione scientifica;
b) congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura,
ovvero con tematiche interdisciplinari ad esso correlate;
c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità
scientifica;
d) determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica di riferimento, dell'apporto
individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione.
La commissione giudicatrice altresì ha valutato la consistenza complessiva della produzione scientifica del
candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati di
allontanamento non volontario dall'attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali.
Nell'ambito dei settori scientifico-disciplinari in cui ne è riconosciuto l'uso a livello internazionale la Commissione
nel valutare le pubblicazioni ha tenuto conto anche dei seguenti indici:
a) numero totale delle citazioni;
b) numero medio di citazioni per pubblicazione;
c) "impact factor" totale;
d) "impact factor" medio per pubblicazione;
e) combinazioni dei precedenti parametri atte a valorizzare l'impatto della produzione
scientifica del candidato (indice di Hirsch o simili).
La Commissione ha provveduto, come la procedura di valutazione comparativa prevede, i sensi dell’art. 1,
comma 7 del D.L.180/2008 convertito con modifiche nella Legge 1/2009, a fissare il calendario del colloquio.
Nella seduta del 7 ottobre 2010 alle ore 9.30 la Commissione ha accertato che i criteri generali fissati nella
precedente riunione sono stati resi pubblici per almeno sette giorni presso l'Albo ufficiale di Ateneo e l'Albo della
Facoltà che ha richiesto il posto.
La Commissione, presa visione dell’elenco dei candidati al concorso trasmesso dall’Amministrazione, delle
pubblicazioni effettivamente inviate, delle esclusioni operate dagli uffici e delle rinunce pervenute, ha deciso che i
candidati da valutare ai fini del concorso erano n. 27 e precisamente:
BACIN STEFANO
BALESTERI MAURIZIO
BASSO PAOLA
BERTINI DANIELE
BRUGIATELLI VERENO
CANEVARI MATTEO
CARABETTA LUCA
CARNEVALI BARBARA
DI CHIARA ALESSANDRO
FORTUNATO MARCO PASQUALE CARLO
FRANZINI TIBALDEO ROBERTO
GARUFI TOMMASO
GRECO LORENZO
LEVI SERGIO VITTORIO
LO BIANCO ORAZIO
MAGNI SERGIO FILIPPO
MARINO FABIO
PIRNI ALBERTO EUGENIO ERMENEGILDO
POSSATI LUCA MARIA
POTESTÁ ANDREA
ROLLE EMILIANO
RONZONI MIRIAM
SANNA GIAN LUCA
SIMONAZZI MAURO
STAQUET ANNE
STIMILLI ELETTRA
TARABORRELLI ANGELA
Per la valutazione delle pubblicazioni e dei titoli di ciascun candidato la Commissione ha tenuto conto dei criteri
indicati nella seduta preliminare del 13 settembre 2010.
La Commissione, terminata la fase dell’enucleazione, valuta le pubblicazioni e i titoli presentati da ciascun
candidato.
Al termine della disamina la Commissione decide di redigere un breve profilo per ciascun candidato (Allegato C
verbale 2). Si fa presente che la seduta del giorno 7 ottobre ha avuto un seguito nella seduta del giorno successivo (8
ottobre 2010) come da verbale 2/B .
La formulazione dei giudizi individuali e collegiali, di ciascun candidato, è stata effettuata al termine
dell’illustrazione e discussione dei titoli.
Nella seduta del 24 novembre alle ore 9.30 la Commissione procede all’appello dei candidati, in seduta pubblica
per l’illustrazione e la discussione dei titoli presentati da ciascuno di essi.
Sono presenti i seguenti candidati dei quali è accertata l’identità personale:
1) 1) BACIN STEFANO
2) BERTINI DANIELE
3) BRUGIATELLI VERENO
4) CANEVARI MATTEO
5) CARNEVALI BARBARA
6) DI CHIARA ALESSANDRO
7) FORTUNATO MARCO PASQUALE CARLO
8) FRANZINI TIBALDEO ROBERTO
9) LEVI SERGIO VITTORIO
10) MAGNI SERGIO FILIPPO
11) PIRNI ALBERTO EUGENIO ERMENEGILDO
12) POTESTÁ ANDREA
13)RONZONI MIRIAM
14) SANNA GIAN LUCA
15) STAQUET ANNE
16) STIMILLI ELETTRA
I candidati sono chiamati a sostenere il colloquio in ordine alfabetico.
Al termine dell’illustrazione e della discussione dei candidati presenti, ogni commissario ha formulato il giudizio
individuale e la Commissione quello collegiale nel corso delle sedute dei giorni 24 e 25 novembre 2010. Tali giudizi
sono allegati al verbale n. 3 e ne costituiscono parte integrante (All.1 ).
Nella seduta del 26 novembre 2010 la Commissione, sulla base dei giudizi individuali dei singoli suoi componenti,
procede all’elaborazione dei giudizi collegiali sui singoli candidati (All. 2).
Successivamente, sempre nella stessa seduta del 26 novembre 2010, la Commissione, dopo attenta rilettura dei giudizi
individuali e collegiali espressi sui titoli illustrati e discussi e delle pubblicazioni dei candidati, ivi compresa la tesi di
dottorato, decide di adottare i giudizi collegiali come giudizi complessivi in quanto esaustivi dei singoli membri della
commissione sui candidati della presente valutazione comparativa.
Al termine, la Commissione, dopo ponderata valutazione comparativa, sulla base dei giudizi complessivi relativi a
ciascun candidato, decide di passare ai voti.
A seguito della votazione, ottengono voti:
Magni Sergio Filippo: voti 2.
Fortunato Marco Pasquale Carlo: voti 1.
A questo punto, la commissione, a maggioranza dei componenti indica il candidato Magni Sergio Filippo vincitore
della procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di RICERCATORE UNIVERSITARIO PER
IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE M-FIL/03 – FILOSOFIA MORALE - FACOLTA’ DI LETTERE E
FILOSOFIA - INDETTA CON D.R. N. 1839-2009 DEL 16.10.2009 IL CUI AVVISO E' STATO PUBBLICATO
SULLA G.U. N. 84 DEL 30.10.2009.
La Commissione, con la presente relazione finale, dichiara conclusi i lavori e raccoglie tutti gli atti concorsuali in un
plico che viene chiuso e sigillato con l’apposizione delle firme di tutti i commissari sui lembi di chiusura.
Il plico, contenente duplice copia dei verbali delle singole riunioni, dei quali costituiscono parte integrante i giudizi
individuali e collegiali espressi su ciascun candidato nonché il giudizio comparativo finale e duplice copia della
relazione finale dei lavori svolti, viene consegnato dal Presidente al Responsabile del procedimento, il quale provvederà
a disporre la pubblicazione degli atti per via telematica sul sito dell’Università.
Inoltre la Commissione, nella persona del Presidente o del Segretario, trasmette gli atti sopra elencati, eccetto la
prima seduta già in possesso dell’ufficio,
per e-mail al seguente indirizzo: [email protected].
La seduta è tolta alle ore 22.
Il presente verbale viene redatto, letto e sottoscritto seduta stante.
Pavia, 26 novembre 2010
LA COMMISSIONE
Prof. Elio Matassi
Prof. Domenico Bosco
Prof. Emilio De Dominicis.
PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1
POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO
DISCIPLINARE M-FIL/03 – FILOSOFIA MORALE - FACOLTA’ DI LETTERE E
FILOSOFIA - INDETTA CON D. R. N. 1839-2009 DEL 16.10.2009 IL CUI AVVISO E'
STATO PUBBLICATO SULLA G.U. N. 84 DEL 30.10.2009
(ALL. 1.)
GIUDIZI INDIVIDUALI DEI SINGOLI CANDIDATI
BACIN STEFANO
Giudizio del Prof. Elio Matassi.
Il candidato ha presentato le seguenti pubblicazioni:
2 volumi (Fichte a Schulpforta 1774-1780, Guerini e Associati, Milano 2003; Il senso dell’etica. Kant e la costruzione
di una teoria morale, Il Mulino, Bologna 2006); 18 articoli; 40 recensioni; 1 traduzione; 34 voci di lessici tedeschi.
Il candidato ha presentato i seguenti titoli:
perfezionamento (dottorato) in discipline filosofiche Scuola Superiore Normale Pisa; borsa post-dottorato Scuola
Normale Superiore Pisa; borsa di ricerca Von Humboldt; premio Emilio Bocca per tesi dottorato; 6 partecipazioni
convegno con relazione.
Produzione ampia e ben strutturata, di riconosciuto valore internazionale, intorno ad un momento centrale della storia
dell’etica (Kant-Fichte); la presentazione e la discussione dei titoli è stata condotta con vivacità critica.
Giudizio del Prof. Domenico Bosco
Il candidato ha presentato le seguenti pubblicazioni:
2 volumi (Fichte a Schulpforta 1774-1780, Guerini e Associati, Milano 2003; Il senso dell’etica. Kant e la costruzione
di una teoria morale, Il Mulino, Bologna 2006); 18 articoli; 40 recensioni; 1 traduzione; 34 voci di lessici tedeschi.
Il candidato ha presentato i seguenti titoli:
perfezionamento (dottorato) in discipline filosofiche Scuola Superiore Normale Pisa; borsa post-dottorato Scuola
Normale Superiore Pisa; borsa di ricerca Von Humboldt; premio Emilio Bocca per tesi dottorato; 6 partecipazioni
convegno con relazione.
La produzione è ampia e articolata; né manca di efficacia nell’unire interesse storiografico e preoccupazione teorica per
offrire prospettive e riflessioni, a proposito di morale e moralità, intraviste in un autore paradigmatico (Kant) ed in
contesti di grande trasformazione culturale. L’illustrazione - con discussione - dei titoli presentati è stata precisa ed
efficace.
Giudizio del Prof. Emilio De Dominicis.
Il candidato ha presentato le seguenti pubblicazioni:
Il candidato ha presentato le seguenti pubblicazioni:
2 volumi (Fichte a Schulpforta 1774-1780, Guerini e Associati, Milano 2003; Il senso dell’etica. Kant e la costruzione
di una teoria morale, Il Mulino, Bologna 2006); 18 articoli; 40 recensioni; 1 traduzione; 34 voci di lessici tedeschi.
Il candidato ha presentato i seguenti titoli:
perfezionamento (dottorato) in discipline filosofiche Scuola Superiore Normale Pisa; borsa post-dottorato Scuola
Normale Superiore Pisa; borsa di ricerca Von Humboldt; premio Emilio Bocca per tesi dottorato; 6 partecipazioni
convegno con relazione.
La produzione scientifica del candidato dimostra seria documentazione, adeguata ricognizione storica e rigore
argomentativo, e risulta valida e originale, specie in riferimento a Kant e Fichte. È congruente con il settore scientifico
disciplinare di Filosofia Morale (M-FIL/03). Ha una buona collocazione editoriale. Ha una consistenza complessiva
accettabile, e una evidente continuità temporale. L’illustrazione – con discussione - dei titoli presentati è stata puntuale,
ben organizzata, chiara.
BERTINI DANIELE
Giudizio individuale del Prof. Elio Matassi.
Il candidato ha presentato le seguenti pubblicazioni:
2 volumi (Bultmann, Giovanni e la demitizzazione, Pazzini, Rimini 2007; Sentire Dio. L’immaterialismo come via per
un’interpretazione mistica dell’esperienza, Cittadella, Assisi 2007); Introduzione, traduzione e note di G. Berkeley,
Alcifrone, Milano 2005; 2 curatele; 7 articoli.
Il candidato ha presentato i seguenti titoli:
dottorato di ricerca Università Parma; assegno di ricerca Università Parma; attività didattica Università Parma; 10
partecipazione convegno con relazione.
La produzione, sorretta da una documentazione rigorosa, dimostra impegno critico-teorico, anche se la pertinenza con il
gruppo disciplinare è solo tendenziale. La discussione e la presentazione dei titoli è stata chiara e efficace.
Giudizio individuale del Prof. Domenico Bosco.
Il candidato ha presentato le seguenti pubblicazioni:
2 volumi (Bultmann, Giovanni e la demitizzazione, Pazzini, Rimini 2007; Sentire Dio. L’immaterialismo come via per
un’interpretazione mistica dell’esperienza, Cittadella, Assisi 2007); Introduzione, traduzione e note di G. Berkeley,
Alcifrone, Milano 2005; 2 curatele; 7 articoli.
Il candidato ha presentato i seguenti titoli:
dottorato di ricerca Università Parma; assegno di ricerca Università Parma; attività didattica Università Parma; 10
partecipazione convegno con relazione.
La produzione manifesta impegno critico e, pur nella diversità degli interventi storiografici e/o teorici, si mostra ben
informata e puntuale nelle sue disamine, non priva di viva sensibilità problematica relativamente ai temi etici,
antropologici e religiosi. L’illustrazione – con discussione - dei titoli presentati è stata precisa e ben organizzata.
Giudizio individuale del Prof. Emilio De Dominicis.
Il candidato ha presentato le seguenti pubblicazioni:
2 volumi (Bultmann, Giovanni e la demitizzazione, Pazzini, Rimini 2007; Sentire Dio. L’immaterialismo come via per
un’interpretazione mistica dell’esperienza, Cittadella, Assisi 2007); Introduzione, traduzione e note di G. Berkeley,
Alcifrone, Milano 2005; 2 curatele; 7 articoli.
Il candidato ha presentato i seguenti titoli:
dottorato di ricerca Università Parma; assegno di ricerca Università Parma; attività didattica Università Parma; 10
partecipazione convegno con relazione.
La produzione scientifica del candidato dimostra spiccata sensibilità a problematiche morali, antropologiche e religiose,
e adeguata competenza a livello sia storico che speculativo. È sostanzialmente congruente con il settore scientifico
disciplinare di Filosofia Morale (M-FIL/03). Ha una discreta collocazione editoriale. Ha una consistenza complessiva
accettabile, e una certa continuità temporale. L’illustrazione – con discussione - dei titoli presentati è stata sintetica e
chiara.
BRUGIATELLI VERENO
Giudizio individuale del Prof. Elio Matassi.
Il candidato ha presentato le seguenti pubblicazioni:
4 volumi (Il problema filosofico del linguaggio in Antonio Rosmini, Edizione Dehoniane, Bologna 2000; Wittgenstein.
Vivere l’inesprimibile, Edizioni Messaggero, Padova 2002; Potere e riconoscimento in Paul Ricoeur, Uni-service,
Trento 2008; La relazione tra linguaggio ed essere in Ricoeur , Uni-service,Trento, 2009); 20 articoli; 27 voci lessico.
Il candidato ha presentato i seguenti titoli:
dottorato di ricerca in Filosofia Università Verona; borsa di studio e attività di ricerca Istituto Scienze Religiose Trento;
attività didattica Università Trento; 5 partecipazioni convegno con relazione; menzione nazionale di merito tesi di
laurea.
La produzione è ampia e ben stratificata, coinvolgendo autori e tematiche dalle implicazioni etico-antropologiche
rilevanti. La presentazione e discussione dei titoli è stata chiara e prospettata analiticamente.
Giudizio individuale del Prof. Domenico Bosco.
Il candidato ha presentato le seguenti pubblicazioni:
4 volumi (Il problema filosofico del linguaggio in Antonio Rosmini, Edizione Dehoniane, Bologna 2000; Wittgenstein.
Vivere l’inesprimibile, Edizioni Messaggero, Padova 2002; Potere e riconoscimento in Paul Ricoeur, Uni-service,
Trento 2008; La relazione tra linguaggio ed essere in Ricoeur , Uni-service,Trento, 2009); 20 articoli; 27 voci lessico.
Il candidato ha presentato i seguenti titoli:
dottorato di ricerca in Filosofia Università Verona; borsa di studio e attività di ricerca Istituto Scienze Religiose Trento;
attività didattica Università Trento; 5 partecipazioni convegno con relazione; menzione nazionale di merito tesi di
laurea.
La produzione è ampia e articolata; attenta ad autori e problemi dalle ricche valenze etiche ed antropologiche, si mostra
informata e puntuale, manifestando vivacità di analisi e viva sensibilità critica. L’illustrazione – con discussione - dei
titoli presentati è stata precisa e diligente.
Giudizio individuale del Prof. Emilio De Dominicis.
Il candidato ha presentato le seguenti pubblicazioni:
4 volumi (Il problema filosofico del linguaggio in Antonio Rosmini, Edizione Dehoniane, Bologna 2000; Wittgenstein.
Vivere l’inesprimibile, Edizioni Messaggero, Padova 2002; Potere e riconoscimento in Paul Ricoeur, Uni-service,
Trento 2008; La relazione tra linguaggio ed essere in Ricoeur , Uni-service,Trento, 2009); 20 articoli; 27 voci lessico.
Il candidato ha presentato i seguenti titoli:
dottorato di ricerca in Filosofia Università Verona; borsa di studio e attività di ricerca Istituto Scienze Religiose Trento;
attività didattica Università Trento; 5 partecipazioni convegno con relazione; menzione nazionale di merito tesi di
laurea.
La produzione scientifica del candidato rivela ampiezza di interessi che vanno dall’antropologia alla linguistica
all’ontologia, dialogo costante e attivo con vari autori - tra cui Kant, Rosmini, Wittgenstein, Ricoeur -, chiarezza
espositiva. È congruente, almeno per una certa parte - significativa -, con il settore scientifico disciplinare di Filosofia
Morale (M-FIL/03). Ha una collocazione editoriale non sempre di alto livello. Ha una consistenza complessiva buona, e
una certa continuità temporale. L’illustrazione – con discussione - dei titoli presentati è stata puntuale e ben
organizzata.
CANEVARI MATTEO
Giudizio individuale del Prof. Elio Matassi.
Il candidato ha presentato le seguenti pubblicazioni:
2 volumi (La religiosità feroce. Studio sulla filosofia eterologica di Georges Bataille, Le Monnier,
Firenze 2007; Leggere la Genealogia della morale di Nietzsche, Ibis, Como 2009); 11 articoli.
Il candidato ha presentato i seguenti titoli:
dottorato di ricerca Université Genève.
Produzione ben strutturata e dedicata all’analisi di autori come Bataille e Nietzsche, che hanno contribuito a fornire
spunti rilevanti sull’etica. La discussione dei titoli è stata chiara nel mettere in evidenza i principali filoni di ricerca.
Giudizio individuale del Prof. Domenico Bosco.
Il candidato ha presentato le seguenti pubblicazioni:
2 volumi (La religiosità feroce. Studio sulla filosofia eterologica di Georges Bataille, Le Monnier,
Firenze 2007; Leggere la Genealogia della morale di Nietzsche, Ibis, Como 2009); 11 articoli.
Il candidato ha presentato i seguenti titoli:
dottorato di ricerca Université Genève.
La produzione è ben articolata e, dall’ottica del contemporaneo, incrocia autori e tematiche “di frontiera”, dimostrando
puntualità storiografica e attenta misura critica nella riflessione sulle tematiche antropologiche ed etiche.
L’illustrazione – con discussione - dei titoli presentati è stata puntuale e chiara.
Giudizio individuale del Prof. Emilio De Dominicis.
Il candidato ha presentato le seguenti pubblicazioni:
2 volumi (La religiosità feroce. Studio sulla filosofia eterologica di Georges Bataille, Le Monnier,
Firenze 2007; Leggere la Genealogia della morale di Nietzsche, Ibis, Como 2009); 11 articoli.
Il candidato ha presentato i seguenti titoli:
dottorato di ricerca Université Genève.
La produzione scientifica del candidato dimostra varietà di interessi e una apprezzabile competenza circa i temi trattati,
specie se concernenti l’etica, la politica, la religione. È sostanzialmente congruente con il settore scientifico disciplinare
di Filosofia Morale (M-FIL/03). Ha una collocazione editoriale buona. Ha una consistenza complessiva discreta, e una
certa continuità temporale. L’illustrazione – con discussione - dei titoli presentati è stata puntuale e ben organizzata.
CARNEVALI BARBARA
Giudizio individuale del Prof. Elio Matassi.
La candidata ha presentato le seguenti pubblicazioni:
1 volume (Romanticismo e riconoscimento. Figure della coscienza in Rousseau, Il Mulino, Bologna 2004); Postfazione,
traduzione e note di Il contratto sociale di Rousseau, Mondatori, Milano 2002; 24 articoli; 1 traduzione.
La candidata ha presentato i seguenti titoli:
dottorato di ricerca Università Urbino; borsa di ricerca Università Roma III; borsa post-dottorato Università Urbino;
assegni di ricerca Università Pisa, Vercelli; attività di ricerca Università Roma III, Chicago; borsa di ricerca Paris-IV
Sorbonne; idoneità nazionale francese alle funzioni di maître de conférence en Philosophie.
La candidata si distingue per originalità d’approccio e penetrazione ermeneutica, anche se condotte su una produzione
ancora circoscritta sul piano quantitativo. Ricca di riconoscimenti e relazioni internazionali, la candidata dimostra nella
discussione e presentazione dei titoli un pieno dominio nel prospettare i propri percorsi di ricerca.
Giudizio individuale del Prof. Domenico Bosco.
La candidata ha presentato le seguenti pubblicazioni:
1 volume (Romanticismo e riconoscimento. Figure della coscienza in Rousseau, Il Mulino, Bologna 2004); Postfazione,
traduzione e note di Il contratto sociale di Rousseau, Mondatori, Milano 2002; 24 articoli; 1 traduzione.
La candidata ha presentato i seguenti titoli:
dottorato di ricerca Università Urbino; borsa di ricerca Università Roma III; borsa post-dottorato Università Urbino;
assegni di ricerca Università Pisa, Vercelli; attività di ricerca Università Roma III, Chicago; borsa di ricerca Paris-IV
Sorbonne; idoneità nazionale francese alle funzioni di maître de conférence en Philosophie.
Attenta ed informata, la produzione è fresca e felice e sa unire una particolare sensibilità storiografica alla capacità di
entrare con finezza nel nocciolo dei problemi tra etica antropologia e politica. E il tutto con efficacia espositiva.
L’illustrazione – con discussione - dei titoli presentati è stata sintetica, precisa, efficace.
Giudizio individuale del Prof. Emilio De Dominicis.
La candidata ha presentato le seguenti pubblicazioni:
1 volume (Romanticismo e riconoscimento. Figure della coscienza in Rousseau, Il Mulino, Bologna 2004); Postfazione,
traduzione e note di Il contratto sociale di Rousseau, Mondatori, Milano 2002; 24 articoli; 1 traduzione.
La candidata ha presentato i seguenti titoli:
dottorato di ricerca Università Urbino; borsa di ricerca Università Roma III; borsa post-dottorato Università Urbino;
assegni di ricerca Università Pisa, Vercelli; attività di ricerca Università Roma III, Chicago; borsa di ricerca Paris-IV
Sorbonne; idoneità nazionale francese alle funzioni di maître de conférence en Philosophie.
La produzione scientifica della candidata dimostra molteplicità di interessi - storia della filosofia (a partire da
Rousseau), antropologia, sociologia, letteratura -, accuratezza, seria documentazione, sensibilità, chiarezza espositiva. È
sostanzialmente congruente con il settore scientifico disciplinare di Filosofia Morale (M-FIL/03). Ha un’ottima
collocazione editoriale. Ha una consistenza complessiva discreta, e una certa continuità temporale. L’illustrazione – con
discussione - dei titoli presentati è stata precisa, sintetica ed efficace.
DI CHIARA ALESSANDRO.
Giudizio individuale del Prof. Elio Matassi.
Il candidato ha presentato le seguenti pubblicazioni:
2 volumi (L'iniziativa. Il pensiero etico di L. Pareyson, Il Melangolo, Genova 1999; Lo spazio della Trascendenza. La
prospettiva etico-religiosa di Alberto Caracciolo, Il Melangolo, Genova 2001); 8 curatele.
Il candidato ha presentato i seguenti titoli:
dottorato di ricerca in Storiografia e teoresi filosofica Università Genova; borsa biennale post-dottorato Università
Genova; attività didattica Accademia Belle Arti Venezia, Bologna, Genova, Università Genova; SISS Lazio; 17
partecipazioni convegno con relazione. Per quanto concerne detti titoli, il tutto risulta solo dal curriculum.
Produzione dalla “forte” vocazione teorica che concerne uno spettro di riferimento ricco di implicazioni sul piano eticoreligioso. Importanti, i contributi dedicati alla filosofia italiana contemporanea. Anche il profilo internazionale è ben
marcato. La discussione e presentazione dei titoli, pur nell’asciuttezza retorica, è stata lucida.
Giudizio individuale del Prof. Domenico Bosco.
Il candidato ha presentato le seguenti pubblicazioni:
2 volumi (L'iniziativa. Il pensiero etico di L. Pareyson, Il Melangolo, Genova 1999; Lo spazio della Trascendenza. La
prospettiva etico-religiosa di Alberto Caracciolo, Il Melangolo, Genova 2001); 8 curatele.
Il candidato ha presentato i seguenti titoli:
dottorato di ricerca in Storiografia e teoresi filosofica Università Genova; borsa biennale post-dottorato Università
Genova; attività didattica Accademia Belle Arti Venezia, Bologna, Genova, Università Genova; SISS Lazio; 17
partecipazioni convegno con relazione. Per quanto concerne detti titoli, il tutto risulta solo dal curriculum.
La produzione è robusta nelle linee ispiratrici che la muovono; mostra ricchezza d’informazione e piglio critico,
impegnandosi con domande “principiali” tra metafisica, antropologia, etica: la riflessione che attraversa pensatori
esponenziali dà voce ad un dibattito dalle più ricche valenze filosofiche. L’illustrazione – con discussione - dei titoli
presentati è stata buona e ben organizzata.
Giudizio individuale del Prof. Emilio De Dominicis.
Il candidato ha presentato le seguenti pubblicazioni:
2 volumi (L'iniziativa. Il pensiero etico di L. Pareyson, Il Melangolo, Genova 1999; Lo spazio della Trascendenza. La
prospettiva etico-religiosa di Alberto Caracciolo, Il Melangolo, Genova 2001); 8 curatele.
Il candidato ha presentato i seguenti titoli:
dottorato di ricerca in Storiografia e teoresi filosofica Università Genova; borsa biennale post-dottorato Università
Genova; attività didattica Accademia Belle Arti Venezia, Bologna, Genova, Università Genova; SISS Lazio; 17
partecipazioni convegno con relazione. Per quanto concerne detti titoli, il tutto risulta solo dal curriculum.
La produzione scientifica del candidato dimostra interesse e sensibilità per i problemi antropologici, etici e religiosi, e
riesce a ben coniugare ricognizione storica e analisi speculativa. È congruente con il settore scientifico disciplinare di
Filosofia Morale (M-FIL/03). Ha una buona collocazione editoriale. Ha una consistenza complessiva discreta, e una
sicura continuità temporale. L’illustrazione – con discussione - dei titoli presentati è stata buona e ben organizzata.
FORTUNATO MARCO PASQUALE CARLO
Giudizio individuale del Prof. Elio Matassi.
Il candidato ha presentato le seguenti pubblicazioni:
4 volumi (Il soggetto e la necessità. Akronos, Leopardi, Nietzsche e il problema del dolore, Guerini e Associati, Milano
1994; Aporie della decisione. Separatezza del soggetto e saggismo filosofico da Weininger e Michelstaedter ad Adorno,
Guerini e Associati, Milano 1996; Il mondo giudicato. L’immediato e la distanza nel pensiero di Rensi e Kierkegaard,
Mimesis, Milano 1998; Alternative alla vita. Esistenza e filosofia, Il Melangolo, Genova 2004); 17 articoli.
Il candidato ha presentato i seguenti titoli:
dottorato di ricerca in Filosofia Università Milano; borsa post-dottorato Università Padova; attività didattica Politecnico
Milano; 6 partecipazioni convegno con relazione.
La produzione del candidato, ampia e ben stratificata, attraversa in profondità temi ed autori della grande stagione
“saggistica”, distinguendosi, non solo per il rigore argomentativo, ma anche per la raffinatezza della cifra espressivoscritturale. La vocazione teorica è spiccata e si manifesta anche nella lucida e ben argomentata presentazione del filo
conduttore della ricerca, prospettato anche dal punto di vista dell’esposizione dei titoli.
Giudizio individuale del Prof. Domenico Bosco.
Il candidato ha presentato le seguenti pubblicazioni:
4 volumi (Il soggetto e la necessità. Akronos, Leopardi, Nietzsche e il problema del dolore, Guerini e Associati, Milano
1994; Aporie della decisione. Separatezza del soggetto e saggismo filosofico da Weininger e Michelstaedter ad Adorno,
Guerini e Associati, Milano 1996; Il mondo giudicato. L’immediato e la distanza nel pensiero di Rensi e Kierkegaard,
Mimesis, Milano 1998; Alternative alla vita. Esistenza e filosofia, Il Melangolo, Genova 2004); 17 articoli.
Il candidato ha presentato i seguenti titoli:
dottorato di ricerca in Filosofia Università Milano; borsa post-dottorato Università Padova; attività didattica Politecnico
Milano; 6 partecipazioni convegno con relazione.
La produzione è ampia e articolata; attenta ai molti problemi dell’antropologia e dell’etica contemporanea, sa mantenere
nelle analisi lucidità critica, forte di una documentata informazione e di un misurato sforzo di espressione.
L’illustrazione – con discussione - dei titoli presentati è stata chiara, ben organizzata, efficace.
Giudizio individuale del Prof. Emilio De Dominicis.
Il candidato ha presentato le seguenti pubblicazioni:
4 volumi (Il soggetto e la necessità. Akronos, Leopardi, Nietzsche e il problema del dolore, Guerini e Associati, Milano
1994; Aporie della decisione. Separatezza del soggetto e saggismo filosofico da Weininger e Michelstaedter ad Adorno,
Guerini e Associati, Milano 1996; Il mondo giudicato. L’immediato e la distanza nel pensiero di Rensi e Kierkegaard,
Mimesis, Milano 1998; Alternative alla vita. Esistenza e filosofia, Il Melangolo, Genova 2004); 17 articoli.
Il candidato ha presentato i seguenti titoli:
dottorato di ricerca in Filosofia Università Milano; borsa post-dottorato Università Padova; attività didattica Politecnico
Milano; 6 partecipazioni convegno con relazione.
La produzione scientifica del candidato, presentata in una forma letteraria assolutamente personale, creativa, risulta
senz’altro originale, è ricca quanto agli autori di riferimento anche se non sempre a livello tematico, dimostra adeguata
informazione, lucidità speculativa, raffinatezza. Appare non del tutto congruente con il settore scientifico disciplinare
di Filosofia Morale (M-FIL/03), mentre lo sarebbe maggiormente con il settore scientifico disciplinare di Filosofia
Teoretica (M-FIL/01), in quanto i problemi sono trattati per lo più in chiave decisamente speculativa. Ha una buona
collocazione editoriale. Ha una buona consistenza complessiva, e una sicura continuità temporale. L’illustrazione – con
discussione - dei titoli presentati è stata lineare, sintetica, efficace.
FRANZINI TIBALDEO ROBERTO
Giudizio individuale del Prof. Elio Matassi.
Il candidato ha presentato le seguenti pubblicazioni:
2 volumi (Sofferenza e infinito. Il pensiero di Leopardi sulla religione, L’Arciere, Dronero 1999; La rivoluzione
ontologica di Hans Jonas, Mimesis, Milano 2009); 7 curatele; 6 articoli; 1 traduzione.
Il candidato ha presentato i seguenti titoli:
diploma (dottorato) Fondazione Collegio San Carlo Modena; varie borse di studio e di ricerca; 5 partecipazioni
convegno con relazione; premio nazionale per un volume.
Produzione sufficientemente ampia, ben strutturata, sorretta sempre da una sensibilità critica, ben consapevole della
problematica antropologica ed etica. La presentazione e discussione dei titoli è chiara nell’esposizione analitica dei
punti di riferimento.
Giudizio individuale del Prof. Domenico Bosco.
Il candidato ha presentato le seguenti pubblicazioni:
2 volumi (Sofferenza e infinito. Il pensiero di Leopardi sulla religione, L’Arciere, Dronero 1999; La rivoluzione
ontologica di Hans Jonas, Mimesis, Milano 2009); 7 curatele; 6 articoli; 1 traduzione.
Il candidato ha presentato i seguenti titoli:
diploma (dottorato) Fondazione Collegio San Carlo Modena; varie borse di studio e di ricerca; 5 partecipazioni
convegno con relazione; premio nazionale per un volume.
La produzione appare ampia e articolata, mossa da una fine sensibilità problematica e critica che si fa carico dei
problemi dell’antropologia e dell’etica, tenendo insieme pathos e lucidità. L’illustrazione – con discussione - dei titoli
presentati è stata precisa e sintetica.
Giudizio individuale del Prof. Emilio De Dominicis.
Il candidato ha presentato le seguenti pubblicazioni:
2 volumi (Sofferenza e infinito. Il pensiero di Leopardi sulla religione, L’Arciere, Dronero 1999; La rivoluzione
ontologica di Hans Jonas, Mimesis, Milano 2009); 7 curatele; 6 articoli; 1 traduzione.
Il candidato ha presentato i seguenti titoli:
diploma (dottorato) Fondazione Collegio San Carlo Modena; varie borse di studio e di ricerca; 5 partecipazioni
convegno con relazione; premio nazionale per un volume.
La produzione scientifica del candidato dimostra accuratezza ricognitiva e espositiva, analisi critica e ampiezza di
prospettive. È congruente con il settore scientifico disciplinare di Filosofia Morale (M-FIL/03). Ha una discreta
collocazione editoriale. Ha una consistenza complessiva apprezzabile e una certa continuità temporale. L’illustrazione –
con discussione - dei titoli presentati è stata chiara e precisa.
LEVI SERGIO VITTORIO
Giudizio individuale del Prof. Elio Matassi.
Il candidato ha presentato le seguenti pubblicazioni:
2 volumi (Soggetti sottintesi. Razionalità e comprensione in Donald Davidson, Guerini e Associati, Milano 2001;
Libertà e azione nell’etica di Spinoza, LED, Milano 2006); 10 articoli.
Il candidato ha presentato i seguenti titoli:
dottorato di ricerca in Filosofia Università Milano; assegno di ricerca post-dottorato Università Milano; attività
didattica Università Milano.
Produzione di buon livello, rigorosa nella sezione più datata (Spinoza), come in quella contemporanea (Davidson).
Compiutamente congruente con l’ambito disciplinare. La presentazione e discussione dei titoli è ben condotta
nell’enucleare con coerenza i percorsi di ricerca.
Giudizio individuale del Prof. Domenico Bosco.
Il candidato ha presentato le seguenti pubblicazioni:
2 volumi (Soggetti sottintesi. Razionalità e comprensione in Donald Davidson, Guerini e Associati, Milano 2001;
Libertà e azione nell’etica di Spinoza, LED, Milano 2006); 10 articoli.
Il candidato ha presentato i seguenti titoli:
dottorato di ricerca in Filosofia Università Milano; assegno di ricerca post-dottorato Università Milano; attività
didattica Università Milano.
La ricerca si presenta attenta, precisa ed informata e manifesta con puntuale consapevolezza critica alcuni snodi del
dibattito attuale sull’etica, incontrando congiuntamente Davidson e Spinoza per una riflessione che si misura sui grandi
problemi dell’azione. L’illustrazione – con discussione - dei titoli presentati è stata precisa, sintetica e chiara.
Giudizio individuale del Prof. Emilio De Dominicis.
Il candidato ha presentato le seguenti pubblicazioni:
2 volumi (Soggetti sottintesi. Razionalità e comprensione in Donald Davidson, Guerini e Associati, Milano 2001;
Libertà e azione nell’etica di Spinoza, LED, Milano 2006); 10 articoli.
Il candidato ha presentato i seguenti titoli:
dottorato di ricerca in Filosofia Università Milano; assegno di ricerca post-dottorato Università Milano; attività
didattica Università Milano.
La produzione scientifica del candidato risulta accurata, metodologicamente ben condotta, rigorosa, interessata
soprattutto, ma non solo, al problema dell’azione - in connessione con la razionalità e la libertà - principalmente in
Spinoza e Davidson. È congruente con il settore scientifico disciplinare di Filosofia Morale (M-FIL/03). Ha una buona
collocazione editoriale. Ha una consistenza complessiva apprezabile, e una certa continuità temporale. L’illustrazione –
con discussione - dei titoli presentati è stata lineare e ben organizzata.
MAGNI SERGIO FILIPPO
Giudizio individuale del Prof. Elio Matassi.
Il candidato ha presentato le seguenti pubblicazioni:
2 volumi (Teorie della libertà. Discussione contemporanea, Carocci, Roma 2005; L’etica delle capacità, Il Mulino,
Bologna 2006); 1 curatela; 17 articoli; 8 capitoli e alcune schede in L. Fonnesu - M. Vegetti, a cura di, Le ragioni della
filosofia, Le Monnier Scuola, Milano 2008; 9 recensioni.
Il candidato ha presentato i seguenti titoli:
Diploma perfezionamento in bioetica Università Firenze, dottorato di ricerca in Filosofia Università Firenze; borsa di
studio Magdalen College Oxford; borsa post-dottorato in Epistemologia e Filosofia SUM; borsa post-dottorato in
Bioetica Università Vercelli; attività didattica Università Pavia.
Produzione di alto livello, sia per il prestigio editoriale (Mulino, Carocci) sia per i riconoscimenti internazionali; ben
concentrata su alcuni momenti centrali del dibattito etico novecentesco. La discussione e presentazione dei titoli viene
condotta con sicurezza di riferimenti e vivacità critica.
Giudizio individuale del Prof. Domenico Bosco
Il candidato ha presentato le seguenti pubblicazioni:
2 volumi (Teorie della libertà. Discussione contemporanea, Carocci, Roma 2005; L’etica delle capacità, Il Mulino,
Bologna 2006); 1 curatela; 17 articoli; 8 capitoli e alcune schede in L. Fonnesu - M. Vegetti, a cura di, Le ragioni della
filosofia, Le Monnier Scuola, Milano 2008; 9 recensioni.
Il candidato ha presentato i seguenti titoli:
Diploma perfezionamento in bioetica Università Firenze, dottorato di ricerca in Filosofia Università Firenze; borsa di
studio Magdalen College Oxford; borsa post-dottorato in Epistemologia e Filosofia SUM; borsa post-dottorato in
Bioetica Università Vercelli; attività didattica Università Pavia.
Precisa e informata, la produzione si caratterizza per analiticità e misura critica , cimentandosi con i problemi maggiori
del contemporaneo, non senza attenzione ai risvolti operativi delle teorie etiche e meta-etiche. L’illustrazione – con
discussione - dei titoli presentati è stata lineare, ben organizzata, efficace.
Giudizio individuale del Prof. Emilio De Dominicis.
Il candidato ha presentato le seguenti pubblicazioni:
2 volumi (Teorie della libertà. Discussione contemporanea, Carocci, Roma 2005; L’etica delle capacità, Il Mulino,
Bologna 2006); 1 curatela; 17 articoli; 8 capitoli e alcune schede in L. Fonnesu - M. Vegetti, a cura di, Le ragioni della
filosofia, Le Monnier Scuola, Milano 2008; 9 recensioni.
Il candidato ha presentato i seguenti titoli:
Diploma perfezionamento in bioetica Università Firenze, dottorato di ricerca in Filosofia Università Firenze; borsa di
studio Magdalen College Oxford; borsa post-dottorato in Epistemologia e Filosofia SUM; borsa post-dottorato in
Bioetica Università Vercelli; attività didattica Università Pavia.
La produzione scientifica del candidato risulta ben documentata in campo storico, ben condotta a livello speculativo e
critico, e di grande attualità in quanto esamina le teorie della libertà nel dibattito contemporaneo, la filosofia pratica di
Amartya Sen e Martha Nussbaum e alcuni problemi di bioetica. Ha piena congruenza con il settore scientifico
disciplinare di Filosofia Morale (M-FIL/03), anche nelle parti relative alla storia della filosofia ove il problema
antropologico è tenuto nella dovuta considerazione. Ha una buona collocazione editoriale e una buona diffusione nella
comunità scientifica. Ha una consistenza complessiva rilevante, e una sicura continuità temporale. L’illustrazione – con
discussione - dei titoli presentati è stata precisa, sintetica, efficace.
PIRNI ALBERTO EUGENIO ERMENEGILDO
Giudizio individuale del Prof. Elio Matassi.
Il candidato ha presentato le seguenti pubblicazioni:
4 volumi (Il ‘regno dei fini’ in Kant. Morale, religione e politica in collegamento sistematico, Il Melangolo, Genova
2000; Charles Taylor. Ermeneutica del sé, etica e modernità, Micella, Lecce 2002; Filosofia pratica e sfera pubblica:
percorsi a confronto. Höffe, Geertz, O’Neill, Gadamer, Taylor, Diabasis, Reggio Emilia 2005; Kant filosofo della
comunità, ETS, Pisa 2006); 7 curatele; 2 volumi collettanei; 48 articoli; 2 voci dizionario; 2 traduzioni; 13 recensioni:
1 intervista.
Il candidato ha presentato i seguenti titoli:
dottorato di ricerca in Storiografia e Teoresi filosofica Università Genova; assegno di ricerca Università Genova; attività
didattica Scuola Superiore Sant’Anna Pisa, Università Alessandria, Università Urbino, Università Genova, Università
Milano Bicocca; attività di consulenza vari enti; 8 partecipazioni convegno con relazione; direzione scientifica
“Progetto di Ateneo”, Scuola Superiore Sant’Anna Pisa; partecipazione comitato scientifico “Cosmopolis”; borse di
studio di vari enti; organizzazione e collaborazione vari convegni e varie attività di formazione filosofica; premio
nazionale per un volume; menzione speciale internazionale per altro volume.
Produzione molto ampia, di livello elevato e ricca di riconoscimenti internazionali. Il candidato affronta con rigore ed
originalità tematiche politico-religiose da Kant a Taylor. La congruenza con l’ambito disciplinare è comunque solo
tendenziale. La discussione e presentazione dei titoli è ben condotta, dimostrando vivacità critica e lucidità
argomentativa.
Giudizio individuale del Prof. Domenico Bosco.
Il candidato ha presentato le seguenti pubblicazioni:
4 volumi (Il ‘regno dei fini’ in Kant. Morale, religione e politica in collegamento sistematico, Il Melangolo, Genova
2000; Charles Taylor. Ermeneutica del sé, etica e modernità, Micella, Lecce 2002; Filosofia pratica e sfera pubblica:
percorsi a confronto. Höffe, Geertz, O’Neill, Gadamer, Taylor, Diabasis, Reggio Emilia 2005; Kant filosofo della
comunità, ETS, Pisa 2006); 7 curatele; 2 volumi collettanei; 48 articoli; 2 voci dizionario; 2 traduzioni; 13 recensioni:
1 intervista.
Il candidato ha presentato i seguenti titoli:
dottorato di ricerca in Storiografia e Teoresi filosofica Università Genova; assegno di ricerca Università Genova; attività
didattica Scuola Superiore Sant’Anna Pisa, Università Alessandria, Università Urbino, Università Genova, Università
Milano Bicocca; attività di consulenza vari enti; 8 partecipazioni convegno con relazione; direzione scientifica
“Progetto di Ateneo”, Scuola Superiore Sant’Anna Pisa; partecipazione comitato scientifico “Cosmopolis”; borse di
studio di vari enti; organizzazione e collaborazione vari convegni e varie attività di formazione filosofica; premio
nazionale per un volume; menzione speciale internazionale per altro volume.
La produzione è ampia e documentata; ricca di spunti e di aperture problematiche su non pochi temi tra etica e politica,
distesi tra modernità e contemporaneità, evidenzia una particolare maturità e sicurezza critica. L’illustrazione – con
discussione - dei titoli presentati è stata precisa, sintetica, efficace.
Giudizio individuale del Prof. Emilio De Dominicis.
Il candidato ha presentato le seguenti pubblicazioni:
4 volumi (Il ‘regno dei fini’ in Kant. Morale, religione e politica in collegamento sistematico, Il Melangolo, Genova
2000; Charles Taylor. Ermeneutica del sé, etica e modernità, Micella, Lecce 2002; Filosofia pratica e sfera pubblica:
percorsi a confronto. Höffe, Geertz, O’Neill, Gadamer, Taylor, Diabasis, Reggio Emilia 2005; Kant filosofo della
comunità, ETS, Pisa 2006); 7 curatele; 2 volumi collettanei; 48 articoli; 2 voci dizionario; 2 traduzioni; 13 recensioni:
1 intervista.
Il candidato ha presentato i seguenti titoli:
dottorato di ricerca in Storiografia e Teoresi filosofica Università Genova; assegno di ricerca Università Genova; attività
didattica Scuola Superiore Sant’Anna Pisa, Università Alessandria, Università Urbino, Università Genova, Università
Milano Bicocca; attività di consulenza vari enti; 8 partecipazioni convegno con relazione; direzione scientifica
“Progetto di Ateneo”, Scuola Superiore Sant’Anna Pisa; partecipazione comitato scientifico “Cosmopolis”; borse di
studio di vari enti; organizzazione e collaborazione vari convegni e varie attività di formazione filosofica; premio
nazionale per un volume; menzione speciale internazionale per altro volume.
La produzione scientifica del candidato risulta metodologicamente ben condotta, adeguatamente documentata,
particolarmente apprezzabile sia per l’aspetto storico, soprattutto per gli studi su Kant e Taylor , sia per l’attualità dei
temi affrontati. - Appare congruente con il settore scientifico disciplinare di Filosofia Morale (M-FIL/03). Ha una buona
collocazione editoriale e una buona diffusione nella comunità scientifica. Ha una consistenza complessiva rilevante, e
una sicura continuità temporale. L’illustrazione – con discussione - dei titoli presentati è stata chiara, ben organizzata,
efficace.
POTESTÀ ANDREA
Giudizio individuale del Prof. Elio Matassi.
Il candidato ha presentato le seguenti pubblicazioni:
2 volumi (La “pragmatica” di Kant. Saperi al confine tra antropologia e criticismo, Franco Angeli, Milano 2004;
Voyage à Syracuse. La decéption face à l’écriture de la vérité, Carnets du Portique/La Phocide, Metz-Strasbourg 2009);
10 articoli.
Il candidato ha presentato i seguenti titoli:
dottorato di ricerca Università Parma; dottorato di ricerca Università Strasburgo.
Produzione di buon livello e sufficientemente ampia, con avvertita sensibilità critica, rispetto alle tematiche eticoantropologiche. La discussione e presentazione dei titoli viene condotta con estrema puntualità.
Giudizio individuale del Prof. Domenico Bosco.
Il candidato ha presentato le seguenti pubblicazioni:
2 volumi (La “pragmatica” di Kant. Saperi al confine tra antropologia e criticismo, Franco Angeli, Milano 2004;
Voyage à Syracuse. La decéption face à l’écriture de la vérité, Carnets du Portique/La Phocide, Metz-Strasbourg 2009);
10 articoli.
Il candidato ha presentato i seguenti titoli:
dottorato di ricerca Università Parma; dottorato di ricerca Università Strasburgo.
La ricerca è attenta e storiograficamente informata, accompagnandosi ad una avvertita sensibilità critica nell’affrontare
problemi antropologici ed etici a cavallo tra moderno e istanze contemporanee. L’illustrazione – con discussione - dei
titoli presentati è stata chiara e puntuale.
Giudizio individuale del Prof. Emilio De Dominicis.
Il candidato ha presentato le seguenti pubblicazioni:
2 volumi (La “pragmatica” di Kant. Saperi al confine tra antropologia e criticismo, Franco Angeli, Milano 2004;
Voyage à Syracuse. La decéption face à l’écriture de la vérité, Carnets du Portique/La Phocide, Metz-Strasbourg 2009);
10 articoli.
Il candidato ha presentato i seguenti titoli:
dottorato di ricerca Università Parma; dottorato di ricerca Università Strasburgo.
La produzione scientifica del candidato risulta apprezzabile soprattutto in riferimento alla «pragmatica» di Kant, e di un
certo interesse per alcuni temi antropologici affrontati. È globalmente congruente con il settore scientifico disciplinare
di Filosofia Morale (M-FIL/03). Ha una buona collocazione editoriale. Ha una consistenza complessiva accettabile, e
una certa continuità temporale. L’illustrazione – con discussione - dei titoli presentati è stata chiara e puntuale.
RONZONI MIRIAM
Giudizio individuale del Prof. Elio Matassi.
La candidata ha presentato le seguenti pubblicazioni:
15 articoli; 3 recensioni.
La candidata ha presentato i seguenti titoli:
dottorato in Filosofia Università Milano; Master in Political Theory Università Oxford; Fellow visiting European
University Institute.
Produzione ancora priva di una monografia sistematica. Gli articoli presentati dimostrano una spiccata vocazione nei
riguardi di aspetti centrali della riflessione etica contemporanea. La discussione e presentazione dei titoli viene condotta
con sicurezza e vivacità critica.
Giudizio individuale del Prof. Domenico Bosco.
La candidata ha presentato le seguenti pubblicazioni:
15 articoli; 3 recensioni.
La candidata ha presentato i seguenti titoli:
dottorato in Filosofia Università Milano; Master in Political Theory Università Oxford; Fellow visiting European
University Institute.
Pur priva attualmente ancora di una monografia, la produzione non manca di interesse guardando ai punti nodali della
riflessione etico-politica contemporanea, affrontati con sensibilità critica negli stessi snodi epistemologici del dibattito.
L’illustrazione – con discussione - dei titoli presentati è stata puntuale e ben organizzata.
Giudizio individuale del Prof. Emilio De Dominicis.
La candidata ha presentato le seguenti pubblicazioni:
15 articoli; 3 recensioni.
La candidata ha presentato i seguenti titoli:
dottorato in Filosofia Università Milano; Master in Political Theory Università Oxford; Fellow visiting European
University Institute.
La produzione scientifica della candidata affronta alcune problematiche etiche a livello epistemologico, antropologico e
politico, con documentazione adeguata e apprezzabile rigore critico. È congruente con il settore scientifico disciplinare
di Filosofia Morale (M-FIL/03). Ha una buona collocazione editoriale. Ha una consistenza complessiva accettabile, e
una certa continuità temporale. L’illustrazione – con discussione - dei titoli presentati è stata lineare e puntuale.
SANNA GIAN LUCA
Giudizio individuale del Prof. Elio Matassi.
Il candidato ha presentato le seguenti pubblicazioni:
1 volume (Realizzazione etica del sé in Alfred Schütz. Tra pragmatismo e fenomenologia, Armando, Roma 2007); 1
curatela; 11 articoli; 3 recensioni.
Il candidato ha presentato i seguenti titoli:
Corso di perfezionamento in Bioetica Università Cattolica Roma; dottorato di ricerca in Discipline filosofiche
Università Cagliari; assegno di ricerca Università Cagliari.
.
Il candidato presenta una produzione interessante sotto il profilo qualitativo, ma ancora limitata sotto quello
quantitativo. Sempre vigile l’attenzione critica nei riguardi degli autori presi in considerazione (Schütz, Rosmini). La
discussione e presentazione dei titoli viene condotta con chiarezza.
Giudizio individuale del Prof. Domenico Bosco.
Il candidato ha presentato le seguenti pubblicazioni:
1 volume (Realizzazione etica del sé in Alfred Schütz. Tra pragmatismo e fenomenologia, Armando, Roma 2007); 1
curatela; 11 articoli; 3 recensioni.
Il candidato ha presentato i seguenti titoli:
Corso di perfezionamento in Bioetica Università Cattolica Roma; dottorato di ricerca in Discipline filosofiche
Università Cagliari; assegno di ricerca Università Cagliari.
.
Pur non amplissima, la produzione manifesta una particolare vigilanza critica, sostenuta da una puntuale
consapevolezza storiografica nell’affrontare tanto i temi legati a Schütz quanto quelli che prendono le mossa da
Rosmini. L’illustrazione – con discussione - dei titoli presentati è stata diligente e precisa.
Giudizio individuale del Prof. Emilio De Dominicis.
Il candidato ha presentato le seguenti pubblicazioni:
1 volume (Realizzazione etica del sé in Alfred Schütz. Tra pragmatismo e fenomenologia, Armando, Roma 2007); 1
curatela; 11 articoli; 3 recensioni.
Il candidato ha presentato i seguenti titoli:
Corso di perfezionamento in Bioetica Università Cattolica Roma; dottorato di ricerca in Discipline filosofiche
Università Cagliari; assegno di ricerca Università Cagliari.
.
La produzione scientifica del candidato dimostra informazione storica, spirito critico e equilibrio sia in riferimento agli
autori trattati, sia per argomenti di attualità. È senz’altro congruente con il settore scientifico disciplinare di Filosofia
Morale (M-FIL/03). Ha una buona collocazione editoriale. Ha una consistenza complessiva accettabile, e una certa
continuità temporale. L’illustrazione – con discussione - dei titoli presentati è stata espositiva e puntuale.
STAQUET ANNE
Giudizio individuale del Prof. Elio Matassi.
La candidata ha presentato le seguenti pubblicazioni:
3 volumi (La morale et ses fables: de l’éthique narrative à l’éthique de la souveraineté, Éditions du Grand-Midi,
Zurigo/Quebec 2000; L’utopie ou les fictions subversives, Éditions du Grand- Midi Zurigo/ Quebec 2009; Descartes et
le libertinage, Éditions Hermann, Paris 2009); 2 articoli.
La candidata ha presentato i seguenti titoli:
Ph. D. in Filosofia Université Laval (Quebec); agrégation Université Libre Bruxelles.
Produzione molto ampia, dedicata all’approfondimento della filosofia italiana contemporanea e di alcuni autori del
pensiero secentesco. La candidata mostra acume critico e originalità d’approccio anche se la congruenza con l’ambito
disciplinare è solo sostanziale. La discussione e presentazione dei titoli viene condotta con vivacità critica.
Giudizio individuale del Prof. Domenico Bosco.
La candidata ha presentato le seguenti pubblicazioni:
3 volumi (La morale et ses fables: de l’éthique narrative à l’éthique de la souveraineté, Éditions du Grand-Midi,
Zurigo/Quebec 2000; L’utopie ou les fictions subversives, Éditions du Grand- Midi Zurigo/ Quebec 2009; Descartes et
le libertinage, Éditions Hermann, Paris 2009); 2 articoli.
La candidata ha presentato i seguenti titoli:
Ph. D. in Filosofia Université Laval (Quebec); agrégation Université Libre Bruxelles.
La produzione è ampia, spaziando dall’etica narrativa a Descartes, dalla contemporaneità alla riflessione storiografica;
informata e ricca di spunti, si mostra attenta e vivace nella riflessione e nell’articolazione più complessiva dei discorsi.
L’illustrazione – con discussione - dei titoli presentati è stata precisa e ben organizzata.
Giudizio individuale del Prof. Emilio De Dominicis.
La candidata ha presentato le seguenti pubblicazioni:
3 volumi (La morale et ses fables: de l’éthique narrative à l’éthique de la souveraineté, Éditions du Grand-Midi,
Zurigo/Quebec 2000; L’utopie ou les fictions subversives, Éditions du Grand- Midi Zurigo/ Quebec 2009; Descartes et
le libertinage, Éditions Hermann, Paris 2009); 2 articoli.
La candidata ha presentato i seguenti titoli:
Ph. D. in Filosofia Université Laval (Quebec); agrégation Université Libre Bruxelles.
La produzione scientifica del candidato dimostra varietà di interessi, ma non sempre un adeguato approfondimento e
vaglio critico delle diverse tematiche e posizioni, È, quanto alla sostanza, congruente con il settore scientifico
disciplinare di Filosofia Morale (M-FIL/03). Ha una buona collocazione editoriale. Ha una consistenza complessiva
discreta e una certa continuità temporale. L’illustrazione – con discussione - dei titoli presentati è stata puntuale e ben
organizzata.
STIMILLI ELETTRA
Giudizio individuale del Prof. Elio Matassi.
La candidata ha presentato le seguenti pubblicazioni:
1 volume (Jacob Staubes. Sovranità e messianismo, Morcelliana, Brescia 2004); 2 curatele; 20 articoli; 3 recensioni; 1
traduzione.
La candidata ha presentato i seguenti titoli:
dottorato di ricerca in Etica e Filosofia giuridico-politica Università Salerno; 2 borse post-dottorato Università Salerno;
2 assegni di ricerca Università Salerno; attività didattica Università Roma III, Università Salerno; 5 partecipazioni
convegno con relazione.
Produzione di alto livello, anche se ancora configurata in una sola monografia; acclarato è il rilievo internazionale delle
ricerche su Taubes. Dominio delle fonti e acume critico costituiscono il filo conduttore della ricerca della candidata da
cui è lecito attendersi una monografia complessiva di ampio respiro. La discussione e presentazione dei titoli viene
condotta con sicurezza e vivacità critica.
Giudizio individuale del Prof. Domenico Bosco.
La candidata ha presentato le seguenti pubblicazioni:
1 volume (Jacob Staubes. Sovranità e messianismo, Morcelliana, Brescia 2004); 2 curatele; 20 articoli; 3 recensioni; 1
traduzione.
La candidata ha presentato i seguenti titoli:
dottorato di ricerca in Etica e Filosofia giuridico-politica Università Salerno; 2 borse post-dottorato Università Salerno;
2 assegni di ricerca Università Salerno; attività didattica Università Roma III, Università Salerno; 5 partecipazioni
convegno con relazione.
Precisa ed informata, la ricerca è ampia e criticamente avvertita mentre ricostruisce con sicurezza i dibattiti tra
messianismo , teologia politica e prassi etico-politica nel Novecento. L’illustrazione – con discussione - dei titoli
presentati è stata puntuale e efficace.
Giudizio individuale del Prof. Emilio De Dominicis.
La candidata ha presentato le seguenti pubblicazioni:
1 volume (Jacob Staubes. Sovranità e messianismo, Morcelliana, Brescia 2004); 2 curatele; 20 articoli; 3 recensioni; 1
traduzione.
La candidata ha presentato i seguenti titoli:
dottorato di ricerca in Etica e Filosofia giuridico-politica Università Salerno; 2 borse post-dottorato Università Salerno;
2 assegni di ricerca Università Salerno; attività didattica Università Roma III, Università Salerno; 5 partecipazioni
convegno con relazione.
La produzione scientifica della candidata mostra informazione, puntualità, spirito critico nell’affrontare problemi di
antropologia, religione e politica. È congruente con il settore scientifico disciplinare di Filosofia Morale (M-FIL/03). Ha
una buona collocazione editoriale. Ha una consistenza complessiva accettabile, e una certa continuità temporale.
L’illustrazione – con discussione - dei titoli presentati è stata lineare e sintetica.
PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1
POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO
DISCIPLINARE M-FIL/03 – FILOSOFIA MORALE - FACOLTA’ DI LETTERE E
FILOSOFIA - INDETTA CON D. R. N. 1839-2009 DEL 16.10.2009 IL CUI AVVISO E'
STATO PUBBLICATO SULLA G.U. N. 84 DEL 30.10.2009.
(ALL. 2).
GIUDIZIO COLLEGIALE DELLA COMMISSIONE.
BACIN STEFANO
La produzione scientifica del candidato dimostra seria documentazione, adeguata ricognizione
storica e rigore argomentativo, e risulta valida, specie in riferimento a Kant e Fichte. È congruente
con il settore scientifico disciplinare di Filosofia Morale (M-FIL/03). Ha una buona collocazione
editoriale e una buona diffusione. Ha una discreta consistenza complessiva e una continuità
temporale. L’illustrazione - con discussione - dei titoli presentati è stata puntuale, ben organizzata,
chiara.
BERTINI DANIELE
La produzione manifesta impegno critico e, pur nella diversità degli interventi storiografici e/o
teorici, si mostra informata, puntuale nelle disamine, non priva di sensibilità problematica
relativamente ai temi etici, antropologici e religiosi. È sostanzialmente congruente con il settore
scientifico disciplinare di Filosofia Morale (M-FIL/03). Ha una discreta collocazione editoriale e
una consistenza complessiva accettabile. L’illustrazione - con discussione - dei titoli presentati è
stata precisa e ben organizzata.
BRUGIATELLI VERENO
La produzione scientifica del candidato rivela ampiezza di interessi che vanno dall’antropologia alla
linguistica all’ontologia, dialogo costante e attivo con autori rilevanti, chiarezza espositiva. È
congruente, almeno per una certa parte - significativa -, con il settore scientifico disciplinare di
Filosofia Morale (M-FIL/03). Ha una consistenza complessiva buona e una certa continuità
temporale. L’illustrazione - con discussione - dei titoli presentati è stata puntuale e ben organizzata.
CANEVARI MATTEO
La produzione è ben articolata e, dall’ottica del contemporaneo, incrocia autori e tematiche “di
frontiera”, dimostrando puntualità storiografica e attenta misura critica nella riflessione sulle
tematiche antropologiche ed etiche. È sostanzialmente congruente con il settore scientifico
disciplinare di Filosofia Morale (M-FIL/03). Ha una consistenza complessiva discreta.
L’illustrazione - con discussione - dei titoli presentati è stata puntuale e ben organizzata.
CARNEVALI BARBARA
La candidata si distingue per originalità d’approccio e penetrazione ermeneutica, anche se condotte
su una produzione ancora circoscritta sul piano quantitativo. La produzione scientifica è
sostanzialmente congruente con il settore scientifico disciplinare di Filosofia Morale (M-FIL/03).
Ha un’ottima collocazione editoriale e una consistenza complessiva accettabile. Ricca di
riconoscimenti e relazioni internazionali, la candidata dimostra sicurezza nella discussione e
presentazione dei titoli.
DI CHIARA ALESSANDRO
La produzione scientifica del candidato dimostra vivo interesse e spiccata sensibilità per i problemi
antropologici, etici e religiosi, e riesce a ben coniugare ricognizione storica e analisi speculativa. È
congruente con il settore scientifico disciplinare di Filosofia Morale (M-FIL/03). Ha una buona
collocazione editoriale. Ha una consistenza complessiva discreta e una sicura continuità temporale.
L’illustrazione - con discussione - dei titoli presentati è stata buona e ben organizzata.
FORTUNATO MARCO PASQUALE CARLO
La produzione del candidato, ampia e ben strutturata, attraversa in profondità temi ed autori della
grande stagione “saggistica”, distinguendosi non solo per il rigore argomentativo, ma anche per la
raffinatezza della cifra espressivo-scritturale. Comunque, la produzione appare congruente più con
il settore scientifico disciplinare di Filosofia teoretica (M-FIL/01), che non con quello di Filosofia
morale (M-FIL/03). La produzione ha una buona collocazione editoriale, una consistenza
complessiva rilevante e una evidente continuità temporale. La vocazione teorica è spiccata e si
manifesta anche nella lucida e ben argomentata presentazione dei titoli.
FRANZINI TIBALDEO ROBERTO
La produzione appare ampia e articolata, mossa da una fine sensibilità problematica e critica che si
fa carico dei problemi dell’antropologia e dell’etica, tenendo insieme pathos e lucidità. È
congruente con il settore scientifico disciplinare di Filosofia Morale (M-FIL/03). Ha una discreta
collocazione editoriale. Ha una consistenza complessiva apprezzabile, e una certa continuità
temporale. L’illustrazione - con discussione - dei titoli presentati è stata chiara e precisa.
LEVI SERGIO VITTORIO
Produzione di buon livello, rigorosa nella sezione più datata (Spinoza), come in quella
contemporanea (Davidson). Compiutamente congruente con l’ambito disciplinare. Buona la
collocazione editoriale e discreta la consistenza complessiva. La presentazione e discussione dei
titoli è ben condotta nell’enucleare con coerenza i percorsi di ricerca.
MAGNI SERGIO FILIPPO
La produzione scientifica del candidato risulta di buon livello, ben documentata in campo storico,
ben condotta a livello critico, e di sicura attualità in quanto esamina le teorie della libertà nel
dibattito contemporaneo, la filosofia pratica di Amartya Sen e Martha Nussbaum e alcuni problemi
di bioetica. Ha piena congruenza con il settore scientifico disciplinare di Filosofia Morale (MFIL/03). Ha un’ottima collocazione editoriale e una certa diffusione nella comunità scientifica. Ha
una buona consistenza complessiva e una evidente continuità temporale. L’illustrazione - con
discussione - dei titoli presentati è stata precisa, sintetica, efficace.
PIRNI ALBERTO EUGENIO ERMENEGILDO
La produzione scientifica del candidato risulta metodologicamente ben condotta, adeguatamente
documentata, particolarmente apprezzabile sia per l’aspetto storico - soprattutto per gli studi su
Kant e Taylor -, sia per l’attualità dei temi affrontati. Appare non del tutto congruente con il settore
scientifico disciplinare di Filosofia Morale (M-FIL/03) in quanto parecchi scritti del candidato
hanno una forte caratterizzazione politologica. Ha una buona collocazione editoriale e una certa
diffusione nella comunità scientifica. Ha una consistenza complessiva rilevante, e una sicura
continuità temporale. L’illustrazione - con discussione - dei titoli presentati è stata chiara, ben
organizzata, efficace.
POTESTÀ ANDREA
La ricerca è attenta e storiograficamente informata, accompagnandosi ad una avvertita sensibilità
critica nell’affrontare problemi antropologici ed etici a cavallo tra moderno e istanze
contemporanee. È globalmente congruente con il settore scientifico disciplinare di Filosofia Morale
(M-FIL/03). Ha una buona collocazione editoriale. Ha una consistenza complessiva accettabile, e
una certa continuità temporale. L’illustrazione - con discussione - dei titoli presentati è stata chiara
e puntuale.
RONZONI MIRIAM
Pur priva attualmente ancora di una monografia, la produzione non manca di interesse guardando ai
punti nodali della riflessione etico-politica contemporanea, affrontati con sensibilità critica negli
stessi snodi epistemologici del dibattito. È congruente con il settore scientifico disciplinare di
Filosofia Morale (M-FIL/03). Ha una buona collocazione editoriale. Ha una consistenza
complessiva accettabile, e una certa continuità temporale. L’illustrazione - con discussione - dei
titoli presentati è stata lineare e puntuale.
SANNA GIAN LUCA
Il candidato presenta una produzione interessante sotto il profilo qualitativo, ma ancora limitata
sotto quello quantitativo. Sempre vigile, l’attenzione critica nei riguardi degli autori presi in
considerazione (Schütz, Rosmini). È senz’altro congruente con il settore scientifico disciplinare di
Filosofia Morale (M-FIL/03). Ha una buona collocazione editoriale. Ha una consistenza
complessiva accettabile. L’illustrazione - con discussione - dei titoli presentati è stata puntuale.
STAQUET ANNE
La produzione è ampia, spaziando dall’etica narrativa a Descartes, dalla contemporaneità alla
riflessione storiografica; informata e ricca di spunti, si mostra attenta e vivace nella riflessione e
nell’articolazione più complessiva dei discorsi. È, quanto alla sostanza, congruente con il settore
scientifico disciplinare di Filosofia Morale (M-FIL/03). Ha una buona collocazione editoriale. Ha
una consistenza complessiva discreta. L’illustrazione - con discussione - dei titoli presentati è stata
condotta con vivacità critica.
STIMILLI ELETTRA
Produzione di buon livello, anche se ancora configurata in un sola monografia; acclarato è il rilievo
internazionale delle ricerche su Taubes. Dominio delle fonti e acume critico costituiscono il filo
conduttore della ricerca della candidata, da cui è lecito attendersi una ulteriore sintesi di maggior
respiro. La produzione è congruente con il settore scientifico disciplinare di Filosofia Morale (MFIL/03). Ha una buona collocazione editoriale e una consistenza complessiva accettabile.
L’illustrazione - con discussione - dei titoli presentati è stata condotta con sicurezza e puntualità.
