Scarica

PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER IL RECLUTAMENTO DI N. 1
PROFESSORE UNIVERSITARIO DI RUOLO - FASCIA DEGLI ASSOCIATI - NEL
SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE SPS07 PRESSO LA FACOLTÀ DI SCIENZE
DELLA COMUNICAZIONE DELL’UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TERAMO (D.R. n.
251 del 3 giugno 2008, il cui avviso è stato pubblicato nella G.U. n. 46 -4^ serie speciale- del 13 giugno
2008).
ALLEGATO n. 1 al verbale di seconda seduta
GIUDIZI SULL’ATTIVITÀ DEI CANDIDATI
GIUDIZI INDIVIDUALI DEI COMMISSARI
Candidato ANZERA Giuseppe
Curriculum
Il Dottor Giuseppe Anzera è Ricercatore confermato in SPS07 presso l’Università “La Sapienza” di
Roma. Ha conseguito il Dottorato di ricerca presso la stessa Università. Ha svolto attività didattica
continuativa nel medesimo Ateneo in vari ambiti della Sociologia Generale. Ha condotto un’attività
di ricerca in numerosi ambiti della Sociologia Generale e Culturale. Presenta una monografia,
alcuni volumi come co-autore, una serie di saggi in volumi collettanei ed in alcuni riviste. I suoi
interessi vertono su varie tematiche, fra cui l’analisi di rete e alcuni aspetti della globalizzazione,
quali la sicurezza, il rischio, le risorse naturali.
Giudizio del Prof. Vincenzo Cesareo
Il candidato dimostra una buona capacità di apprendimento nello studio dei reticoli sociali, nonché
nell’analisi di alcuni aspetti della globalizzazione.
Giudizio del Prof. Giuliana Chiaretti
Il cadidato presenta dei contributi scientifici significativi su questioni relative al tema della
globalizzazione della quale appprofondisce gli aspetti del rischio, dell’insicurezza e della
sostenibilità ambientale.
Giudizio del Prof. Paolo Montesperelli
La pubblicazione sui reticoli sociali dimostra spessore teorico e originalità di argomenti.
Apprezzabile è anche l’ampia conoscenza della letteratura sociologica sui temi di interesse del
candidato.
Giudizio del Prof. Mario Toscano
Buone capacità metodologiche e di inquadramento generale, accompagnano le tematiche affidate al
livello sia teorico che empirico, in particolare nell’orizzonte della globalizzazione.
Giudizio del Prof. Antonio Scaglia
Le pubblicazioni scientifiche presentate dal candidato esprimono un buon livello teorico e
metodologico nel’analisi dei fenomeni della comunicazione e in particolare del rischio, della
sicurezza e delle risorse socio-ambientali.
Candidato BARBERA Filippo
Curriculum
Il Dottor Filippo Barbera è ricercatore confermato presso l’Università di Torino. Ha conseguito il
Dottorato di Ricerca in Sociologia presso l’Università degli Studi di Milano. Ha trascorso vari
periodi di formazione in alcune università europee, dove ha anche svolto attività di ricerca.
Ha effettuato un’attività didattica continuativa presso l’Università di Torino, nell’ambito della
Metodologia della ricerca e della Sociologia economica. Presenta due monografie, di cui una come
co-autore., due curatele, oltre che articoli e saggi su riviste nazionali e internazionali. Gli ambiti
preferenziali di lavoro scientifico sono l’azione sociale, le reti sociali in connessione con i mercati
e le istituzioni.
1
Giudizio del Prof. Vincenzo Cesareo
Il candidato dimostra uno spiccato interesse per tematiche ascrivibili alla sociologia economica, ma
anche per la teoria analitica.
Giudizio del Prof. Giuliana Chiaretti
La produzione scientifica del candidato si contraddistingue per aver affrontato a più riprese e con
continuità questioni fondative della sociologia generale. In particolare il cadidato ha approfondito
con un importante monografia e pubblicazioni nazionali e internazionali questioni teoriche
collegate all’approccio e allo sviluppo della “sociologia analitica.
Giudizio del Prof. Paolo Montesperelli
Il candidato dimostra una buona conoscenza della Sociologia economica, da cui trae temi trattati
con metodo e originalità.
Giudizio del Prof. Mario Toscano
I temi affrontati dal candidato hanno un loro particolare profilo nell’ambito della prospettiva
analitica. Le implicazioni nei termini della teoria dell’azione si estendono efficacemente ai mercati,
alle reti sociali e alle istituzioni.
Giudizio del Prof. Antonio Scaglia
I lavori presentati dal candidato esprimono un particolare approfondimento della prospettiva
metodologico analitica in sociologia, riferita in modo particolare all’ambito della sociologia dei
fenomeni economici.
Candidato CARAMIELLO Luigi
Curriculum
Il Dottor Luigi Caramiello svolge attività didattica e seminari presso l’Università “Federico II” di
Napoli ed in altri enti, pubblici e privati. È giornalista professionista e ha lavorato in vari settori
pubblicistici e scientifici. Ha avuto molteplici esperienze professionali in vari campi. Ha
partecipato a convegni e dibattiti su varie tematiche. Presenta tre monografie e un rapporto di
ricerca, oltre a vari saggi. Gli ambiti privilegiati di ricerca sono temi di sociologia della
comunicazione e della condizione giovanile, con particolare riguardo alla tossicodipendenza.
Giudizio del Prof. Vincenzo Cesareo
I lavori del candidato dimostrano molteplici interessi per tematiche socialmente rilevanti, quale
quello della droga, sebbene non sempre sostenute da inquadramenti sociologici adeguati.
Giudizio del Prof. Giuliana Chiaretti
La produzione del candidato si caratterizza per la versatilità e brillantezza dello stile con cui
analizza questioni rilevanti che sono all’attenzione dell’opinione pubblica.
Giudizio del Prof. Paolo Montesperelli
Il candidato dimostra una notevole vivacità e ampia varietà di interessi, non sempre centrali
nell’ambito della tradizione sociologica.
Giudizio del Prof. Mario Toscano
Varia e ampia è la produzione del candidato, spesso intesa a sollecitare processi e programmi eticopolitici seri in base – come nel caso della droga – a percorsi analitici complessi e problematici.
Giudizio del Prof. Antonio Scaglia
Nelle pubblicazioni presentate, il candidato coglie, con stile vivace e culturalmente interessante,
alcuni temi e problemi sociali attuali pur utilizzando approcci e metodologie che non coincidono
con i canoni della ricerca sociologica.
Candidata CERSOSIMO Giuseppina
Curriculum
La dott.ssa Giuseppina Cersosimo è ricercatrice nel settore disciplinare SPS/07 presso l’Università
di Salerno, dopo aver conseguito il dottorato in Etica e Filosofia Politica-Giuridica. Svolge in
maniera continuativa attività didattica nei corsi ufficiali universitari di Sociologia generale, Storia
del Pensiero sociologico, Sociologia della devianza. La candidata presenta una costante attività di
ricerca, soprattutto nell’ambito della Sociologia della medicina e della salute. Partecipa altresì a
2
numerosi convegni e seminari. La sua produzione scientifica si concentra in particolar modo sui
temi della sociologia della salute e della medicina, con particolare riferimento alla condizione dei
giovani e delle donne.
La candidata presenta 4 monografie personali, 2 curatele e alcuni articoli in riviste scientifiche.
Giudizio del Prof. Vincenzo Cesareo
Il percorso di studio della candidata dimostra il conseguimento di una notevole capacità analitica
della teoria sociologica e un pregevole approfondimento della sociologia della salute e della
medicina.
Giudizio del Prof. Giuliana Chiaretti
Le pubblicazioni della candidata mostrano un percorso interessante nell’ambito della sociologia
della salute e della medicina che si esprime nelle monografie dedicate al tema dell’alcolismo
femminile e allo sviluppo dell’educazione sanitaria in Italia analizzato in una prospettiva storica.
Si sottolinea l’originalità della monografia HYGEIA.
Giudizio del Prof. Paolo Montesperelli
La candidata dimostra alcuni interessi specifici, sviluppati con metodo e continuità nel corso di
questi anni. A ciò si accompagna una buona conoscenza del pensiero sociologico, posto come
solida base interpretativa dei fenomeni studiati.
Giudizio del Prof. Mario Toscano
Le ricerche compiute su temi aspri e rilevanti (alcool, aids) denotano un’apprezzabile
predisposizione e capacità di lavoro, sia teorico che empirico.
Giudizio del Prof. Antonio Scaglia
La candidata dimostra una buona conoscenza teorico e metodologica e una buona capacità di
condurre il lavoro analitico negli ambiti della sociologia della salute con particolare riferimento ai
giovani e alle donne.
Candidato DE NARDIS Fabio
Curriculum
Il dott. Fabio De Nardis è ricercatore nel settore disciplinare SPS/07 all’Università di Lecce dopo
aver conseguito il titolo di dottore di ricerca in Sociologia della Cultura e dei Processi Politici.
Il candidato ha svolto in maniera continuativa attività didattica in corsi ufficiali universitari, tra cui
si segnalano gli insegnamenti di Sociologia Politica, Sociologia generale, Politica Internazionale e
Sociologia del Mutamento. Partecipa altresì a progetti di ricerca, tra cui due programmi di ricerca
scientifica di interesse nazionale. Ha partecipato a convegni nazionali e internazionali. Il candidato
è inoltre direttore della Rivista di studi politici e sociali “Partecipazione e Conflitto” e presidente
del CRISPO (Centro di Ricerca su Società e Politica). La produzione scientifica presenta 6
monografie personali, 1 curatela e alcuni articoli in riviste, di cui 2 internazionali.
Giudizio del Prof. Vincenzo Cesareo
L’ampia produzione scientifica del candidato è degna di apprezzamento, con particolare
riferimento ai movimenti collettivi e a importanti tematiche ascrivibili alla sociologia politica.
Giudizio del Prof. Giuliana Chiaretti
Nell’ampia produzione scientifica del candidato risaltano i lavori dedicati ai movimenti sociali
contemporanei e ai fenomeni della leadershio politica, ambiti nei quali dimostra un buon approccio
analitico e teorico.
Giudizio del Prof. Paolo Montesperelli
Il candidato dimostra uno spiccato interesse verso i movimenti collettivi e della società civile, riletti
sia grazie alla letteratura politologia e sociologica, sia secondo uno stile riflessivo, maturato anche
attraverso le sue esperienze personali. Particolarmente meritoria la ricerca sulla competizione
elettorale a sindaco di Roma, così come va sottolineato il testo sul passaggio dal moderno al postmoderno.
Giudizio del Prof. Mario Toscano
I quadri concettuali e le capacità di analisi e di orientamento sono particolarmente significativi e
denotano un’indubbia inclinazione alla ricerca teorica ed empirica.
3
Giudizio del Prof. Antonio Scaglia
L’ampia produzione scientifica del candidato si esprime in una articolazione di studi sulla
modernità con particolare riferimento agli ambiti dei fenomeni politici, della leadership e dei
movimenti, temi affrontati con ipotesi di lavoro, metodologie e riferimenti teorici interessanti.
Candidata DIODATI Consuelo
Curriculum
La dott.ssa Consuelo Diodati è ricercatore nel settore disciplinare SPS/07, presso l’Università di
Teramo, dopo aver conseguito il dottorato di ricerca in Statistica Medica e Metodologia
Epidemiologica. Svolge attività didattica nei corsi di Sociologia generale del turismo e Istituzioni
di sociologia e collabora ai corsi di Sociologia generale, Politica sociale e Metodologia e tecnica
della ricerca sociale. Non particolarmente rilevante risulta la partecipazione a ricerche e convegni.
Le temi della comunicazione e alla Metodologia della ricerca, con particolare attenzione alla
comunicazione e alle tecnologie applicate alla pubblica amministrazione.
Giudizio del Prof. Vincenzo Cesareo
La candidata ha condotto alcune ricerche interessanti, con particolare attenzione alle tecniche della
comunicazione e alle tecnologie applicate alla pubblica amministrazione.
Giudizio del Prof. Giuliana Chiaretti
Il percorso scientifico della candidata si caratterizza per i temi della metodologia della ricerca, della
comunicazione e delle tecnologie applicate alla Pubblica Amministrazione. Tale percorso potrebbe
essere arricchito con approccio teorico maggiormente incisivo.
Giudizio del Prof. Paolo Montesperelli
La candidata presenta alcuni limiti sul piano teorico e metodologico, pur dimostrando un vivo
interesse nei settori della comunicazione, delle tecnologia e della qualità della vita.
Giudizio del Prof. Mario Toscano
Le ricerche compiute, in particolare nel campo della comunicazione e delle tecnologie, permettono
di apprezzare l’interesse scientifico a tematiche rilevanti, sia locali che generali.
Giudizio del Prof. Antonio Scaglia
Le pubblicazioni della candidata, rivolte particolarmente ai temi della tecnologia, della
comunicazione e agli aspetti metodologici, presentano un interessante percorso di analisi, pur
evidenziando una qualche incertezza nell’approccio teorico complessivo.
Candidata FORNI Elisabetta
Curriculum
È dottore di ricerca in sociologia e ricercatore confermato nel settore disciplinare SPS07, presso il
Politecnico di Torino. Ha svolto attività didattica nell’ambito della Sociologia Urbana e Rurale. È
docente in varie discipline sociologiche nel medesimo Ateneo. Ha partecipato a convegni nazionali
ed internazionali,
Ha pubblicato due monografie personali ed una come coautrice, aventi per oggetto di studio la
condizione dell’infanzia e quella femminile in Somalia. A ciò si aggiunge un rapporto di ricerca sul
consumo di alcol, e numerosi saggi in Sociologia, in cui il tema prevalente riguarda sempre
l’alcolismo.
Giudizio del Prof. Vincenzo Cesareo
La candidata approfondisce l’analisi di alcune tematiche sociologicamente rilevanti, quali quelle
della condizione dell’infanzia e delle problematiche sociali connesse all’alcolismo.
Giudizio del Prof. Giuliana Chiaretti
Le pubblicazioni scientifiche della candidata mostrano una particolare attitudine e sensibilità sia
nell’esplorazione di temi sociali oggi rilevanti quali l’infanzia e l’alcolismo, sia nell’attenzione
prestata alla questione femminile in Somalia.
4
Giudizio del Prof. Paolo Montesperelli
La candidata dimostra spiccata sensibilità per tematiche rilevanti, in particolare per la condizione
dei bambini ed il consumo di alcol. Tale sensibilità si esprime soprattutto nella ricerca empirica.
Giudizio del Prof. Mario Toscano
È apprezzabile l’inclinazione a trattare argomenti ardui, nel quadro della promozione di politiche
sociali idonee, talvolta con l’uso di strumenti descrittivi non convenzionali.
Giudizio del Prof. Antonio Scaglia
I lavori proposti dalla candidata concernono ambiti sensibili della società attuale affrontati con un
approccio teorico e analitico interdisciplinare, pur evidenziando qualche incertezza nei riferimenti
teorici complessivi.
Candidata GIANTURCO Giovanna
Curriculum
La dott.ssa Giovanna Gianturco, ricercatore nel settore disciplinare SPS/07 dopo aver conseguito il
titolo di dottore di ricerca in Teoria e Ricerca sociale, ha svolto in maniera continuativa una attività
didattica sia in molteplici corsi ufficiali universitari – tra cui, Istituzioni di Sociologia, Sociologia
della famiglia, Teorie delle società complesse, Analisi del mutamento sociale – sia all’interno di
master e dottorati, in qualità di docente di Metodologia qualitativa e Sociologia delle migrazioni. Si
segnala che la dott.ssa Gianturco ha svolto attività formativa collaborando con atenei diversi sia in
Italia sia all’estero. L’attività di ricerca si è concentrata in particolar modo su temi di attualità
sociale e sociologica, come appunto la questione migratoria e la progettualità giovanile.
Risulta altresì la partecipazione a convegni sia in Italia che all’estero, come relatore o presidente di
sessione.
La candidata presenta 2 monografie personali, 1 monografia in collaborazione, 1 co-curatela, alcuni
contributi in collettanee, articoli in riviste, anche internazionali.
Giudizio del Prof. Vincenzo Cesareo
La candidata presenta una pregevole produzione scientifica, dimostrando una buona capacità di
intrecciare la riflessione teorica con l’esperienza di ricerca. Elementi di originalità si riscontrano
nell’utilizzo dell’approccio non-standard in tutte le sue fasi.
Giudizio del Prof. Giuliana Chiaretti
Si evidenziano nella produzione scientifica della candidata i puntuali lavori dedicati alla
metodologia della ricerca qualitativa e l’originale ricerca sull’emigrazione italiana in Tunisia
condotta anche in chiave storico-sociale.
Giudizio del Prof. Paolo Montesperelli
La candidata fonda le proprie riflessioni su una solida base in Sociologia Generale. Dimostra altresì
una buona conoscenza metodologica, specialmente a proposito della definizione del disegno della
ricerca. Ugualmente apprezzabile è la conoscenza dell’approccio “qualitativo”, che rilegge alla luce
di una meditata conoscenza della letteratura sull’argomento.
Giudizio del Prof. Mario Toscano
Analisi empiriche e qualità metodologica si coniugano in un orizzonte di competenza scientifica e
di sensibilità contenutistica.
Giudizio del Prof. Antonio Scaglia
La produzione scientifica della candidata si esprime in una ricca prospettiva di tematiche di ricerca:
mobilità sociale, comunità e analisi di approcci metodologici. L’elemento di coesione delle
ricerche condotte è rappresentato da un pregevole approccio pluridisciplinare al tema della mobilità
individuale e socio culturale.
Candidato LUCCHINI Mario
Curriculum
Il dott. Mario Lucchini è ricercatore nel settore disciplinare SPS/07, presso l’Università di MilanoBicocca, dopo aver conseguito il titolo di dottore di ricerca in Sociologia.
5
Presenta un’attività didattica continuativa in corsi ufficiali universitari che hanno come oggetto
specifico le tecniche di costruzione, rilevazione e analisi dei dati. Partecipa ai comitati scientifici di
progetti di ricerca e la sua produzione spazia dall’analisi teorica del dono, mediante un approccio
interdisciplinare, all’approfondimento delle tecniche di analisi quantitativa, allo studio della
transizione all’età adulta, della vulnerabilità e delle disuguaglianze sociali.
Il candidato presenta 1 monografia personale e 1 in collaborazione, 4 saggi in volumi e articoli in
riviste, anche internazionali.
Ha partecipato a convegni nazionali e internazionali ed è direttore della rivista di scienze sociali
Habitus.
Giudizio del Prof. Vincenzo Cesareo
Del candidato si segnala e si apprezza particolarmente l’adozione di un approccio interdisciplinare
nell’analisi teorica del dono e l’approfondimento di tecniche di ricerca quantitativa.
Giudizio del Prof. Giuliana Chiaretti
Le pubblicazioni scientifiche del candidato mostrano un eccellente padronanza nell’applicazione
dell’analisi multivarietà ai processi e ai meccanismi di produzione e riproduzione delle
disuguaglianze sociali, processi dei quali suggerisce interessanti interpretazioni.
Giudizio del Prof. Paolo Montesperelli
Il candidato percorre con originalità alcuni itinerari di ricerca, attingendo talvolta (come nel libro
sul dono) anche ad una prospettiva interdisciplinare. In ambito metodologico si caratterizza per una
buona conoscenza, teorica e pratica, delle tecniche di analisi multivariata.
Giudizio del Prof. Mario Toscano
Nell’analisi di tematiche relative alla solidarietà e al dono, il candidato ottiene speciali risultati,
peraltro convalidati dalla competenza metodologica efficacemente acquisita.
Giudizio del Prof. Antonio Scaglia
I contributi scientifici presentati dal candidato pongono in evidenza una pregevole conoscenza
delle tecniche di analisi quantitativa applicate nelle ricerche sulla vulnerabilità sociale, sulla
transizione all’età adulta. Ciò non è disgiunto da un corretto utilizzo dei concetti teorici.
Candidato PADOVAN Dario
Curriculum
Ha conseguito il Dottorato di Ricerca in Sociologia dei fenomeni territoriali e internazionali ed è
ricercatore confermato presso l’Università di Torino. Svolge attività didattica come titolare di vari
corsi di Sociologia Generale e della Comunicazione. Ha svolto molteplici attività di ricerca, anche
a carattere internazionale e su varie tematiche, in particolare sul razzismo, la bio-politica, la
criminalità, la salute, lo sviluppo territoriale. Ha al suo attivo una monografia, una monografia
come co-autore, due curatele, oltre a una serie di articoli, alcuni dei quali in lingua inglese. Ha
partecipato a convegni nazionali e internazionali e ha svolto molteplici attività di ricerca in Italia e
all’estero.
Giudizio del Prof. Vincenzo Cesareo
Il candidato dimostra una buona conoscenza della letteratura sociologica, con riferimento a
molteplici tematiche, affrontate spesso in una prospettiva storica.
Giudizio del Prof. Giuliana Chiaretti
Il candidato presenta una significativa produzione scientifica sui temi del razzismo, della questione
ambientale e del localismo/globalizzazione. Mostra inoltre di saper procedere con sicurezza sul
piano della ricerca empirica e in quello della teoria sociologica con risultati di notevole interesse
anche per la storia del pensiero sociologico.
Giudizio del Prof. Paolo Montesperelli
Il candidato dimostra un’apprezzabile sensibilità verso i fenomeni sociali di suo interesse, riletti in
prospettiva storica. Meritori sono anche i suoi studi teorici ed empirici sul razzismo, la biopolitica,
la criminalità e le questioni ambientali.
6
Giudizio del Prof. Mario Toscano
Il lavoro scientifico del candidato è notevole e documentata. La ricostruzione storiografica delle
scienze sociali e dello spazio pubblico in Italia è pregevole, come peraltro le analisi del razzismo e
della devianza.
Giudizio del Prof. Antonio Scaglia
La produzione scientifica del candidato consiste in alcuni pregevoli contributi sulle tematiche del
razzismo, della biopolitica, della salute e di alcuni fenomeni territoriali, affrontati con un
interessante approccio sociologico, teorico, storico e analitico.
Candidata TEDESCHI Enrica
Curriculum
La dott.ssa Enrica Tedeschi ha conseguito il dottorato in Teoria e ricerca sociale ed è ricercatore
nel settore disciplinare SPS07 presso l’Università di Roma III. Svolge attività didattica nei corsi
ufficiali universitari di Sociologia generale e Sociologia della comunicazione, oltre a partecipare a
seminari. Collabora a progetti di ricerca e a convegni nazionali e internazionali. La sua produzione
scientifica mette in evidenza molteplici ambiti di ricerca, con particolare attenzione ai temi della
comunicazione, del rapporto tra sociologia e scrittura e dei mass-media. Presenta tre monografie (di
cui una in corso di pubblicazione), due curatele e alcuni saggi in volume e in riviste, di cui uno il
lingua straniera.
Giudizio del Prof. Vincenzo Cesareo
Della candidata si apprezza il rigore scientifico nell’affrontare tematiche sociologiche rilevanti che
riguardano in particolare la comunicazione, la leadership e i processi culturali.
Giudizio del Prof. Giuliana Chiaretti
Nella produzione scientifica della candidata si evidenzia un’interessante trattazione del rapporto
tra sociologia e scrittura e il particolare studio di una figura religiosa carismatica.
Giudizio del Prof. Paolo Montesperelli
La Commissione riconosce l’impegno della candidata nell’affrontare importanti tematiche
sociologiche, riferite alla comunicazione, ai processi della leadership e culturali. Nel complesso la
sua produzione, pur apprezzabile, mostra riferimenti teorici ed epistemologici non sempre
sistematici.
Giudizio del Prof. Mario Toscano
E’ notevole la ricerca effettuata sui processi carismatici e sulle leadership, resi accuratamente dal
punto di vista etnografico. Altre ricerche confermano buone competenze nel campo della
sociologia della comunicazione.
Giudizio del Prof. Antonio Scaglia
Il lavoro scientifico proposto dalla candidata si esprime in un’ampia e interessante gamma di
prospettive di ricerca in particolare sui temi della comunicazione, dei rapporti tra sociologia e
scrittura, e dei mass media. L’interesse analitico dei lavori non si accompagna sempre ad
un’adeguata connessione con l’apparato sociologico-teorico.
Candidata ZOCCHI Angela Maria
Curriculum
La dott.ssa Angela Maria Zocchi è ricercatore nel settore disciplinare SPS/08 presso l’Università di
Teramo, dopo aver conseguito il titolo di dottore di ricerca in Sociologia e Metodologia della
ricerca sociale. La candidata ha svolto una continuativa attività didattica in corsi ufficiali
universitari, tra cui si segnalano gli insegnamenti di Sociologia della famiglia, Sociologia dei
media, Sociologia dei processi culturali, Sociologia dei processi culturali e comunicativi. Partecipa
a un progetto di ricerca europeo e un programma di ricerca scientifica di rilevante interesse
nazionale sul tema della creatività, della tradizione e sistemi produttivi locali. Ha partecipato a
seminari e convegni nazionali e internazionali.
Presenta quattro monografie personali, una monografia come coautore e alcuni saggi in volumi e
articoli in riviste.
7
Giudizio del Prof. Vincenzo Cesareo
Il percorso di studio della candidata dimostra un costante interesse per la teoria sociologica,
testimoniato da alcuni spunti interpretativi anche originali. In particolare si segnalano i suoi
contributi sul pensiero sociologico di Robert Merton.
Giudizio del Prof. Giuliana Chiaretti
Si segnala nella produzione scientifica della candidata soprattutto l’originale contributo alla
comprensione e approfondimento dell’opera di Merton. Di questa importante figura della storia
della sociologia, la candidata ricostruisce il percorso teso alla ricerca di un paradigma sociologico
non formale e caratterizzato da una dimensione ermeneutica ed umanistica.
Giudizio del Prof. Paolo Montesperelli
La candidata affronta con apprezzabile competenza l’analisi dei processi culturali, da cui trae temi
e prospettive sostenute con intuizioni originali e con una buona conoscenza della letteratura
sociologica. Da segnalare particolarmente i testi che rileggono in chiave ermeneutica il pensiero di
Merton.
Giudizio del Prof. Mario Toscano
È assai apprezzabile il testo su Merton, che è corredato da altre analisi, significative e talora
originali, su temi culturali e comunicativi.
Giudizio del Prof. Antonio Scaglia
I lavori scientifici prodotti dalla candidata evidenziano una sicura padronanza dell teoria
sociologica, in particolare negli approfondimenti dell’opera di R.K. Merton, che interpreta in modo
originale. Anche nei saggi sui processi comunicativi e su altri fenomeni sociali attuali mostra di
possedere la capacità di coniugare efficacemente teoria e metodi di ricerca.
Letto, approvato e sottoscritto seduta stante.
Teramo, 3 maggio 2010.
- Prof. Cesareo Vincenzo
- Prof. Chiaretti Giuliana
- Prof. Scaglia Antonio
- Prof. Toscano Mario
- Prof. Montesperelli Paolo
- Presidente
- Componente
- Componente
- Componente
- Segretario
8
PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER IL RECLUTAMENTO DI N. 1
PROFESSORE UNIVERSITARIO DI RUOLO - FASCIA DEGLI ASSOCIATI - NEL
SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE SPS07 PRESSO LA FACOLTÀ DI SCIENZE
DELLA COMUNICAZIONE DELL’UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TERAMO (D.R. n.
251 del 3 giugno 2008, il cui avviso è stato pubblicato nella G.U. n. 46 -4^ serie speciale- del 13 giugno
2008).
ALLEGATO n. 2 al verbale di seconda seduta
GIUDIZI SULL’ATTIVITÀ DEI CANDIDATI
GIUDIZI COLLEGIALI
Candidato ANZERA Giuseppe
La Commissione constata una buona conoscenza della letteratura sociologica e apprezza la
competenza nell’analisi di fenomeni sociali complessi a livello globale. Si segnala in particolare la
monografia sui reticoli sociali.
Candidato BARBERA Filippo
La Commissione apprezza il suo contributo teorico nella prospettiva della teoria analitica e segnala
l’originalità dei suoi apporti alla sociologia economica.
Candidato CARAMIELLO Luigi
La Commissione apprezza la multiformità delle esperienze e degli interessi culturali, in particolare
l’accentuazione posta sui problemi della droga nel contesto della modernità. Nella conduzione della
ricerca empirica e nell’analisi sociale, registra l’uso di strumenti talora periferici rispetto alla
prospettiva sociologica più consolidata.
Candidata CERSOSIMO Giuseppina
La Commissione apprezza il percorso coerente ed interessante della candidata nell’ambito della
Sociologia della Salute e della Medicina. Mette altresì in evidenza una solida conoscenza della
letteratura sociologica e una significativa capacità di analisi critica.
Candidato DE NARDIS Fabio
La Commissione apprezza l’intensa attività di ricerca e di produzione scientifica, con particolare
riferimento al tema dei movimenti sociali, del potere e dei fenomeni politici, nell’epoca
contemporanea.
Candidata DIODATI Consuelo
La Commissione ritiene che la candidata dimostri interesse e competenza analitica nei settori della
comunicazione, delle tecnologia e della qualità della vita. Segnala tuttavia la necessità di maggiori
apporti sistematici, teorici e metodologici.
Candidata FORNI Elisabetta
La Commissione apprezza la sensibilità e l’interesse per tematiche socialmente rilevanti, quali la
condizione dell’infanzia nel contesto urbano e le questioni relative al consumo di alcol. Prevale
l’interesse per la ricerca empirica, mentre si registra qualche carenza nell’inquadramento teorico.
Candidata GIANTURCO Giovanna
La Commissione apprezza la solida base teorica e metodologica. Segnala in particolare il suo
significativo contributo alla costruzione e all’analisi del disegno della ricerca, con specifico
9
riferimento all’approccio “qualitativo”. Riconosce inoltre l’originalità nello studio della
migrazione italiana in Tunisia.
Candidato LUCCHINI Mario
La Commissione apprezza la competenza metodologica del candidato nell’ambito delle tecniche
avanzate di analisi multivariata, applicate ad alcune tematiche significative, quali la disuguaglianza
sociale e le transizioni nei percorsi di vita.
Candidato PADOVAN Dario
La Commissione apprezza i suoi studi teorici ed empirici sul razzismo, la biopolitica, la criminalità
e le questioni ambientali. In particolare segnala l’efficace impiego della prospettiva storica
nell’analisi dei fenomeni sociali.
Candidata TEDESCHI Enrica
La Commissione riconosce l’impegno della candidata nell’affrontare importanti tematiche
sociologiche, riferite alla comunicazione, ai processi della leadership e culturali. Nel complesso la
sua produzione, pur apprezzabile, mostra riferimenti teorici ed epistemologici non sempre
sistematici.
Candidata ZOCCHI Angela Maria
La Commissione apprezza la capacità di analisi sociologica di natura spiccatamente teorica,
derivata in modo approfondito dalla conoscenza del pensiero di R. Merton. La monografia su
questo autore mantiene una sua originalità e un particolare significato per la conoscenza di questo
studioso.
Letto, approvato e sottoscritto seduta stante.
Teramo, 3 maggio 2010
- Prof. Cesareo Vincenzo
- Prof. Chiaretti Giuliana
- Prof. Scaglia Antonio
- Prof. Toscano Mario
- Prof. Montesperelli Paolo
- Presidente
- Componente
- Componente
- Componente
- Segretario
10
PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER IL RECLUTAMENTO DI N. 1
PROFESSORE UNIVERSITARIO DI RUOLO - FASCIA DEGLI ASSOCIATI - NEL SETTORE
SCIENTIFICO-DISCIPLINARE SPS07 PRESSO LA FACOLTÀ DI SCIENZE DELLA
COMUNICAZIONE DELL’UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TERAMO (D.R. n. 251 del 3
giugno 2008, il cui avviso è stato pubblicato nella G.U. n. 46 -4^ serie speciale- del 13 giugno
2008).
ALLEGATO “A” al verbale di terza seduta
GIUDIZI SULLA DISCUSSIONE DEI TITOLI SCIENTIFICI ESIBITI
GIUDIZI INDIVIDUALI DEI COMMISSARI
CANDIDATO: dott. ANZERA Giuseppe
Giudizio del Prof. Vincenzo Cesareo
Il candidato dimostra una buona competenza relativamente alla network analysis, soffermando su
alcune sue significative applicazioni.
Giudizio del Prof. Giuliana Chiaretti
Il candidato espone con chiarezza e precisione le sue ricerche, basate sulla teoria dei reticoli sociali,
di cui mette bene in luce l’efficacia sottoposta a verifica nel suo lavoro di ricerca empirica.
Giudizio del Prof. Paolo Montesperelli
Il candidato dimostra un’apprezzabile continuità nei propri itinerari di ricerca, condotti con rigore e
autonomia di giudizio.
Giudizio del Prof. Antonio Scaglia
Il candidato discute con chiarezza le domande a lui poste circa i titoli presentati, fornendo adeguate
esplicitazioni circa le scelte delle tematiche affrontate nelle pubblicazioni e sugli orientamenti delle
ricerche in corso. Possiede una buona visione complessiva del suo progetto di ricerca e una
sufficiente padronanza del quadro concettuale di riferimento.
Giudizio del Prof. Mario Toscano
Il candidato discute con sicurezza i contenuti e i metodi delle sue ricerche, effettuate talora in un
quadro comparativo.
CANDIDATO: dott. BARBERA FILIPPO
Giudizio del Prof. Vincenzo Cesareo
Il candidato dimostra di aver approfondito l’approccio della sociologia analitica, con particolare
riferimento alla dimensione economica.
Giudizio del Prof. Giuliana Chiaretti
Il candidato discute con acutezza critica e padronanza argomentativa i fondamenti teorici e
metodologici della sociologia analitica, mostrando un’elevata conoscenza della sociologia generale
e della metodologia.
Giudizio del Prof. Paolo Montesperelli
Il candidato dà prova di consolidata conoscenza nell’ambito dei suoi studi di sociologia analitica.
Giudizio del Prof. Antonio Scaglia
Nella presentazione dei titoli prodotti, il candidato mette in rilievo i fondamenti epistemologici
della sociologia “analitica” collocandola nel quadro della sociologia con proprio statuto scientifico.
Egli chiarisce utilmente quali direttrici orientano lo sviluppo della sua ricerca e la sua riflessione
metodologica.
11
Giudizio del Prof. Mario Toscano
L’orientamento alla sociologia analitica emerge con chiarezza, argomentato adeguatamente anche
in base alle connessioni con i fenomeni economici.
Candidato: CARAMIELLO Luigi
Giudizio del Prof. Vincenzo Cesareo
Il candidato espone il proprio percorso di ricerca che presenta alcune apprezzabili elementi di
analisi e un significativo impegno civile.
Giudizio del Prof. Giuliana Chiaretti
Il candidato discute i suoi titoli e i suoi orientamenti teorici, dimostrando di muoversi con agilità ed
eclettismo tra varie tematiche di sociologia generale.
Giudizio del Prof. Paolo Montesperelli
Il candidato dimostra vivacità intellettuale e argomentativa nel sostenere i propri itinerari di
ricerca..
Giudizio del Prof. Antonio Scaglia
La complessità sociale viene posta al centro della ricerca del candidato, oggetto che egli affronta in
prospettiva neo sistemica. Egli cerca di chiarire, in modo intellettualmente vivace, quali sono i
fondamenti della sua personale esplicazione del fenomeno attuale della complessità sociale.
Giudizio del Prof. Mario Toscano
Apprezzabile è la passione civile e la considerazione della ricerca come contributo alla razionalità
dei sistemi sociali.
Candidato: DE NARDIS Fabio
Giudizio del Prof. Vincenzo Cesareo
La discussione dei titoli consente di mettere in evidenza l’ampio spettro di interessi sociologici del
candidato, con particolare attenzione a quelli storico-politici.
Giudizio del Prof. Giuliana Chiaretti
Il candidato espone con capacità critica e di rielaborazione le teorie dei movimenti sociali, anche in
relazione alla loro efficacia politica e alla prospettiva di una democrazia partecipativa.
Giudizio del Prof. Paolo Montesperelli
Il candidato espone con efficacia la pluralità di approcci teorici ai movimenti sociali, con
particolare riguardo al fenomeno della partecipazione socio-politica.
Giudizio del Prof. Antonio Scaglia
Nella produzione scientifica proposta per questa valutazione comparativa, il candidato presenta in
modo efficace le linee del proprio approccio allo studio dei movimenti sociali, della partecipazione
politica e del potere. Egli esplicita con ricchezza di argomentazioni che la realtà dei movimenti
tende a porsi quale frame simbolico e di identità alternative che non avrebbero significato specifico
istituzionale.
Giudizio del Prof. Mario Toscano
La discussioni delle ricerche compiute rivela preparazione e capacità critico-comparativa.
Candidata: DIODATI Consuelo
Giudizio del Prof. Vincenzo Cesareo
La candidata espone in modo esauriente il proprio percorso di ricerca scientifica, soffermandosi in
particolare su alcuni aspetti sociologicamente rilevanti.
Giudizio del Prof. Giuliana Chiaretti
La candidata espone in modo adeguato le sue ricerche nel quadro di una contrapposizione fra
metodi quantitativi e qualitativi e della necessità di un suo superamento.
Giudizio del Prof. Paolo Montesperelli
La candidata presenta i propri interessi scientifici, soprattutto quelli maturati nel corso delle sue
ricerche empiriche.
12
Giudizio del Prof. Antonio Scaglia
La candidata presenta adeguatamente il contenuto del suo lavoro di ricerca, le metodologie adottate
e il riferimento teorico cui fa riferimento. L’identità territoriale e la fenomenologia di A. Schütz,
accanto all’interazionismo simbolico di E. Goffman costituiscono gli elementi e gli autori ai quali
si rifa la ricerca della candidata.
Giudizio del Prof. Mario Toscano
Evidente l’inclinazione alla ricerca empirica, sebbene talvolta condizionato da qualche incertezza
nell’impostazione teorica.
Candidata: GIANTURCO Giovanna
Giudizio del Prof. Vincenzo Cesareo
La discussione dei titoli mette in evidenza una rigorosa competenza metodologica e una solida
formazione sociologica della candidata.
Giudizio del Prof. Giuliana Chiaretti
La candidata espone in maniera adeguata e riflessiva il metodo biografico e delle storie di vita,
chiarendone altresì alcuni riferimenti fenomenologici.
Giudizio del Prof. Paolo Montesperelli
La candidata dimostra capacità critica e adeguata conoscenza metodologica nell’ambito della
ricerca non-standard, sia dal punto di vista applicativo, sia nei suoi risvolti teorici.
Giudizio del Prof. Antonio Scaglia
Il percorso di ricerca della candidata fonde positivamente l’esperienza formativa con la scelta degli
obiettivi e nei metodi di ricerca che guidano la sua attuale attività di studio. La storia biografica
connota l’orientamento tecnico privilegiato per studiare fenomeni migratori sotto l’aspetto delle
identità di provenienza e di acquisizione. Nella discussione, la candidata mostra una sicura
padronanza delle metodologie e dei concetti teorici utilizzati.
Giudizio del Prof. Mario Toscano
La candidata argomenta adeguatamente i presupposti delle sue ricerche empiriche, mostrando le
ragioni teoriche e i percorsi metodologici intrapresi.
Candidato: PADOVAN Dario
Giudizio del Prof. Vincenzo Cesareo
L’esposizione del candidato evidenzia l’impegno nello studio della questione della razza sotto il
profilo sociologico.
Giudizio del Prof. Giuliana Chiaretti
Il candidato espone in modo originale e con ampi riferimenti alle teorie sociologiche la sua ricerca
teorico-storica sul continuo riemergere del concetto di razza nella sociologia moderna e
contemporanea.
Giudizio del Prof. Paolo Montesperelli
Il candidato espone i suoi interessi di ricerca in maniera adeguatamente ponderata.
Giudizio del Prof. Antonio Scaglia
Illustrando il suo curriculum di ricerca, il candidato pone a tema il razzismo nei suoi aspetti teorici,
empirici e storici, in particolare riferendosi alla sociologia italiana tra le due guerre. Agli
interrogativi postigli dalla Commissione il candidato risponde problematizzando la razza e il
razzismo in termini storico sociali e teorico sociologici.
Giudizio del Prof. Mario Toscano
I dilemmi della razza sono discussi adeguatamente nel quadro di prospettive evoluzionistiche.
Candidata: ZOCCHI Angela Maria
Giudizio del Prof. Vincenzo Cesareo
La discussione dei titoli presentati conferma il valido spessore della candidata e la sua capacità
argomentativa.
13
Giudizio del Prof. Giuliana Chiaretti
La candidata discute con la Commissione in modo puntuale ed esauriente la teoria critica di
Merton, mettendo bene in luce la ricchezza teorica e l’attualità dell’autore.
Giudizio del Prof. Paolo Montesperelli
La candidata dimostra rigore argomentativo e solidi riferimenti teorici.
Giudizio del Prof. Antonio Scaglia
L’oggetto centrale del lavoro di ricerca della candidata è l’apporto teorico e metodologico di R. K.
Merton, del quale ha contribuito ad approfondire, con merito, concetti e paradigmi analitici. Nella
discussione, la Zocchi chiarisce con efficacia e sicurezza la connessione del pensiero di questo
autore con i classici, come pure esplicita in modo convincente l’utilità dell’approccio sociologico
per illustrare e comprendere le attività scientifiche e i processi comunicativi.
Giudizio del Prof. Mario Toscano
La candidata rivela adeguata capacità di orientamento e preparazione sulle tematiche sociali e
culturali portate alla sua attenzione.
14
PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER IL RECLUTAMENTO DI N. 1
PROFESSORE UNIVERSITARIO DI RUOLO - FASCIA DEGLI ASSOCIATI - NEL
SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE SPS07 PRESSO LA FACOLTÀ DI SCIENZE
DELLA COMUNICAZIONE DELL’UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TERAMO (D.R. n.
251 del 3 giugno 2008, il cui avviso è stato pubblicato nella G.U. n. 46 -4^ serie speciale- del 13 giugno
2008).
ALLEGATO “B” al verbale di terza seduta
GIUDIZI SULLA DISCUSSIONE DEI TITOLI SCIENTIFICI ESIBITI
GIUDIZI COLLEGIALI
Candidato ANZERA Giuseppe
Il candidato nella discussione dà prova di un’apprezzabile conoscenza della network analysis, argomentando
con capacità critica il proprio percorso di ricerca.
Candidato BARBERA Filippo
Nella discussione il candidato dà prova di una capacità critica nell’esporre i fondamenti della sociologia
analitica, mostrando le connessioni col mercato, l’azione e le istituzioni.
Candidato CARAMIELLO Luigi
Il candidato interagisce con i commissari in maniera intellettualmente vivace, portando il contribuito delle
sue esperienze di ricercatore.
Candidato DE NARDIS Fabio
Il candidato propone e discute efficacemente le sue ricerche nel quadro dell’approccio storico-comparativo
applicato all’analisi dei movimenti sociali, sottolineando con capacità critica le tematiche della
partecipazione politica e sociale.
Candidata DIODATI Consuelo
La candidata discute con la Commissione le sue pubblicazioni in maniera sufficiente, descrivendo le sue
esperienze sulla metodologia della ricerca e dell’analisi empirica.
Candidata GIANTURCO Giovanna
La candidata espone il suo percorso di ricerca, sostenendo in modo convincente il metodo biografico e
l’approccio non standard, argomentando efficacemente i presupposti teorici tratti dalla letteratura.
Candidato PADOVAN Dario
Il candidato espone la questione sociologica della razza, mettendo criticamente in rilievo i dilemmi tuttora
aperti.
Candidata ZOCCHI Angela Maria
La candidata espone con buona consapevolezza argomentativa il suo orientamento teorico ispirato a Merton,
evidenziando la perdurante attualità dell’opera di questo studioso.
15
PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER IL RECLUTAMENTO DI N. 1
PROFESSORE UNIVERSITARIO DI RUOLO - FASCIA DEGLI ASSOCIATI - NEL
SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE SPS07 PRESSO LA FACOLTÀ DI SCIENZE
DELLA COMUNICAZIONE DELL’UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TERAMO (D.R. n.
251 del 3 giugno 2008, il cui avviso è stato pubblicato nella G.U. n. 46 -4^ serie speciale- del 13 giugno
2008).
ALLEGATO “A” al verbale di quarta seduta
GIUDIZI SULLA PROVA DIDATTICA DEI CANDIDATI
GIUDIZI INDIVIDUALI DEI COMMISSARI
CANDIDATO: dott. ANZERA Giuseppe
Il dott. ANZERA Giuseppe, in seguito a sorteggio e successiva scelta, ha optato, come prova di
lezione, per il tema contrassegnato con il n. 4 dal titolo “L’idea di sicurezza nella prospettiva
sociologica”
Il dott. ANZERA Giuseppe ha iniziato la lezione alle ore 9,00 ed ha terminato alle ore 9,45.
Giudizio del Prof. Cesareo Vicenzo
Buona chiarezza espositiva con coerenti argomentazioni; riferimenti teorici e concettuali adeguati;
esposizione esaustiva dell’argomento.
Giudizio della Prof. ssa Giuliana Chiaretti
Una buona esposizione del problema della sicurezza in una prospettiva sia sociologica che storica,
con adeguati riferimenti alle teorie sociologiche contemporanee.
Giudizio del Prof. Paolo Montesperelli
Il candidato dimostra padronanza del tema, nonché adeguate capacità argomentative ed espositive.
Giudizio del Prof. Antonio Scaglia
La lezione del candidato su “Prospettive sociologiche della sicurezza” si è sviluppata seguendo un
buon quadro organizzativo, con l’utilizzo di una corretta terminologia. Il candidato ha proposto
inoltre le tipologie classiche e nuove della sicurezza sia individuale sia strutturale e quella degli
attori con adeguati riferimenti alla principale letteratura esistente.
Giudizio del Prof. Mario Toscano
Il candidato affronta l’argomento nella sua lezione con sicurezza e offre uno schema interpretativo
dotato di buona chiarezza espositiva ed organicità, utilizzando riferimenti teorici e concettuali di
adeguata ampiezza e incisività.
CANDIDATO: dott. BARBERA Filippo
Il dott. BARBERA Filippo in seguito a sorteggio e successiva scelta, ha optato, come prova di
lezione, per il tema contrassegnato con il n. 2 dal titolo “Il rapporto fra sociologia ed economia”.
Il dott. BARBERA Filippo ha iniziato la lezione alle ore 10,00 ed ha terminato alle ore 10,45.
Giudizio del Prof. Cesareo Vicenzo
Esposizione chiara ed esaustiva dell’argomento, con puntuali riferimenti teorici, rigore concettuale
e buona argomentazione.
Giudizio della Prof. ssa Giuliana Chiaretti
Un’eccellente esposizione del tema “I rapporti fra sociologia ed economia”: per chiarezza e rigore
concettuale, per i puntuali riferimenti teorici internazionali e nazionali, per le interessanti
esemplificazioni empiriche e l’efficacia didattica. Il candidato è senza dubbio meritevole di
riconoscimento accademico.
Giudizio del Prof. Paolo Montesperelli
16
Il candidato argomenta in maniera vivace e ponderata, illustrando il tema con rigore ed efficacia
espositiva.
Giudizio del Prof. Antonio Scaglia
Il candidato ha esposto con chiarezza, efficacia e completezza, secondo lo schema propostosi, il
tema “Il rapporto tra sociologia ed economia” seguendo un adeguato schema espositivo, con una
terminologia e concetti che risentono della ricerca di nuove prospettive nel rapporto tra analisi
sociologica ed economica.
Giudizio del Prof. Mario Toscano
L’esposizione del candidato è chiara e precisa, corretta nei riferimenti e con notevoli spunti
analitici e critici, in particolare riferiti ad una letteratura recente, problematicamente orientata.
CANDIDATO: dott. CARAMIELLO Luigi
Il dott. CARAMIELLO Luigi in seguito a sorteggio e successiva scelta, ha optato, come prova di
lezione, per il tema contrassegnato con il n. 1 dal titolo “Tra devianza e cultura: il problema della droga
nella modernità”.
Il dott. CARAMIELLO Luigi ha iniziato la lezione alle ore 11,00 ed ha terminato alle ore 11,45.
Giudizio del Prof. Cesareo Vicenzo
Ampi riferimento antropologici e storici; esposizione vivace, densa di sollecitazioni e con
interpretazioni molto personali.
Giudizio della Prof. ssa Giuliana Chiaretti
Il candidato traccia un grande affresco sull’uso della droga nella storia umana, sottolineando la
discontinuità fra epoca moderna e precedenti fasi storiche. Pochi i riferimenti alla teoria
sociologica.
Giudizio del Prof. Paolo Montesperelli
La prospettiva storica ed antropologica adottata dal candidato si dimostra ricca di spunti suggestivi.
Giudizio del Prof. Antonio Scaglia
Nell’esposizione del tema “Tra devianza e cultura, il tema della droga nella modernità”, il
candidato utilizza una terminologia immaginifica, concetti, riferimenti ed esempi efficaci per
esprimere la fenomenologia del tema nella storia e nelle culture. La prospettiva interpretativa,
letterariamente e culturalmente stimolante, ha una connessione indiretta con la prospettiva teorico
sociologica.
Giudizio del Prof. Mario Toscano
Il candidato offre una interpretazione originale del tema, con molteplici riferimenti sia di ordine
antropologico che storiografico, dando alla sua esposizione una vivace ed efficace connotazione
critica, eticamente orientata.
CANDIDATO: dott. DE NARDIS Fabio
Il dott. DE NARDIS Fabio in seguito a sorteggio e successiva scelta, ha optato, come prova di
lezione, per il tema contrassegnato con il n. 1 dal titolo “Globalizzazione e nuovi movimenti”.
Il dott. DE NARDIS Fabio ha iniziato la lezione alle ore 12,00 ed ha terminato alle ore 12,45.
Giudizio del Prof. Cesareo Vicenzo
Esposizione chiara e argomentata, con ricchi riferimenti alle realtà dei movimenti politici e parapolitici, che dimostrano la sua particolare attenzione per la sociologia politica. Approfondita analisi
dell’atteggiamento dei movimenti nei confronti della globalizzazione.
Giudizio della Prof. ssa Giuliana Chiaretti
Il candidato espone in modo chiaro, ben argomentato e concettualmente denso il suo tema,
inquadrandolo nella letteratura europea e mettendo bene in luce i suoi tratti contemporanei.
Giudizio del Prof. Paolo Montesperelli
Il candidato illustra il suo tema con dovizia di riferimenti teorici e di esempi storici legati alla
contemporaneità, collocati entro una rilettura critica che dimostra la maturità intellettuale del
candidato.
17
Giudizio del Prof. Antonio Scaglia
Nella lezione su “Globalizzazione e nuovi movimenti” il candidato nell’esporre la fenomenologia
dei movimenti in rapporto alla globalizzazione, impiega la terminologia propria dei movimenti,
alcuni riferimenti alla letteratura, esemplificazioni storiche e argomentazioni di carattere generale
utili per un’informazione generale sul fenomeno e utile per elaborare un quadro teorico
interpretativo definito dell’oggetto di studio.
Giudizio del Prof. Mario Toscano
L’argomentazione del candidato è corroborata da molteplici riferimenti alla letteratura più
accreditata nel settore e risulta pertanto dotata di orizzonti sia analitici che critici, che permettono
di confermare ulteriormente la competenza acquisita nel campo della sociologia generale e politica.
CANDIDATO: dott. PADOVAN Dario
Il dott. PADOVAN Dario in seguito a sorteggio e successiva scelta, ha optato, come prova di
lezione, per il tema contrassegnato con il n. 3 dal titolo “La questione del razzismo nell’analisi storicosociologica”.
Il dott. PADOVAN Dario ha iniziato la lezione alle ore 13,00 ed ha terminato alle ore 13,45.
Giudizio del Prof. Cesareo Vicenzo
Buon inquadramento del tema trattato, con analitiche distinzioni tra razzismo, razza, etnocentrismo
in una prospettiva storico-sociologica. L’esposizione è da considerarsi completa ed esauriente.
Giudizio della Prof. ssa Giuliana Chiaretti
Il candidato espone con argomentazioni originali e innovative, ricche di riferimenti storici e teorici,
l’affermazione del concetto di razza nel corso della modernità e l’emergere, nell’ambito delle
scienze sociali, della questione del razzismo.
Giudizio del Prof. Paolo Montesperelli
Il tema viene affrontato in maniera organica e con chiaro stile espositivo.
Giudizio del Prof. Antonio Scaglia
“La questione del razzismo nell’analisi storico sociologica” è il tema scelto dal candidato. La
terminologia ed i concetti utilizzati sono, per scelta, propri del linguaggio e della riflessione
culturale non specialistici. Pur tuttavia, la lezione ha cercato di esplicitare la complessità della
nascita, dell’evoluzione, dei significati sociali del razzismo nonché i principali riferimenti
bibliografici.
Giudizio del Prof. Mario Toscano
Il candidato affronta un argomento complesso in una prospettiva tendenzialmente originale, con
adeguata chiarezza espositiva e organicità di riferimenti, non priva di apprezzabili notazioni
critiche.
CANDIDATO: dott.ssa GIANTURCO Giovanna
Il dott.ssa GIANTURCO Giovanna in seguito a sorteggio e successiva scelta, ha optato, come
prova di lezione, per il tema contrassegnato con il n. 3 dal titolo “Le tecniche di ricerca non-standard:
l’intervista qualitativa”.
Il dott.ssa GIANTURCO Giovanna ha iniziato la lezione alle ore 15,00 ed ha terminato alle ore
15,45.
Giudizio del Prof. Cesareo Vicenzo
Efficace esposizione dell’argomento, evidenziando di volta in volta i problemi che si pongono nella
ricerca qualitativa. Organicità argomentativa, utile sotto il profilo didattico. Completezza
dell’esposizione e puntuali riferimenti alla letteratura specialistica.
Giudizio della Prof. ssa Giuliana Chiaretti
La candidata espone con chiarezza la complessità dell’intervista qualitativa, sottolineando in
particolare la pluralità dei livelli comunicativi che caratterizzano la relazioni fra gli attori
dell’intervista.
18
Giudizio del Prof. Paolo Montesperelli
La candidata espone con lessico specialistico rigoroso ed in maniera sistematica gli aspetti
metodologici e tecnici del tema prescelto, mostrando capacità critica nell’evidenziare potenzialità e
limiti dell’approccio illustrato. Apprezzabile anche il continuo riferimento alla letteratura
metodologica più consolidata.
Giudizio del Prof. Antonio Scaglia
Illustrando il tema “La tecnica di ricerca non standard: l’intervista qualitativa”, la candidata espone
con linearità, con opportuna scelta degli elementi costitutivi, con proprietà di linguaggio e
concettualmente in modo corretto la natura, le strategie e le possibili modalità di utilizzo di questa
tecnica di ricerca. Espone con chiarezza ed efficacia le caratteristiche tecniche e relazionali
dell’intervista volte ad assicurare la comunicazione e la raccolta delle informazioni.
Giudizio del Prof. Mario Toscano
L’esposizione è dotata di una sua linearità e chiarezza argomentativa; è ben riscontrabile la
conoscenza delle tematiche e risulta efficace l’inclinazione didattica.
CANDIDATO: dott.ssa ZOCCHI Angela Maria
Il dott.ssa ZOCCHI Angela Maria in seguito a sorteggio e successiva scelta, ha optato, come
prova di lezione, per il tema contrassegnato con il n. 2 dal titolo “Confronto Parsone - Merton”.
Il dott.ssa ZOCCHI Angela Maria ha iniziato la lezione alle ore 16,00 ed ha terminato alle ore
16,45.
Giudizio del Prof. Cesareo Vicenzo
L’analisi del confronto Parsons – Merton avviene in modo puntuale, rigoroso e documentato, con
ampi e puntuali riferimenti, chiarezza concettuale e organicità argomentativa e dimostrano una
capacità didattica matura.
Giudizio della Prof. ssa Giuliana Chiaretti
La candidata espone con chiarezza il tema scelto, mettendo a confronto il sistema astratto di
Parsone con il funzionalismo critico di Merton.
Giudizio del Prof. Paolo Montesperelli
La candidata dimostra spiccate capacita didattiche che riflettono una matura elaborazione
concettuale ed una notevole abilità comparativa.
Giudizio del Prof. Antonio Scaglia
La candidata affronta il tema “Confronto Parsons - Merton” seguendo un interessante schema
organizzativo e lo sviluppa con un linguaggio chiaro e corretto, Pone in evidenza la diversità e
specificità di alcuni concetti in Merton rispetto a Parsons (ad es. con l’introduzione del nuovo
paradigma della teoria del medio raggio).
Giudizio del Prof. Mario Toscano
La candidata offre una convincente interpretazione del confronto fra Merton e Parsons, riprendendo
il dettato dei due autori in passaggi cruciali, confrontati con apprezzabili qualità analitiche e
critiche, e indubbia capacità didattica.
19
PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER IL RECLUTAMENTO DI N. 1
PROFESSORE UNIVERSITARIO DI RUOLO - FASCIA DEGLI ASSOCIATI - NEL
SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE SPS07 PRESSO LA FACOLTÀ DI SCIENZE
DELLA COMUNICAZIONE DELL’UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TERAMO (D.R. n.
251 del 3 giugno 2008, il cui avviso è stato pubblicato nella G.U. n. 46 -4^ serie speciale- del 13 giugno
2008).
ALLEGATO “B” al verbale di quarta seduta
GIUDIZI SULLA PROVA DIDATTICA DEI CANDIDATI
GIUDIZI COLLEGIALI
Candidato Dott. Anzera Giuseppe
La lezione del candidato sul tema “Prospettive sociologiche della sicurezza” si è svolta secondo un
quadro organizzativo completo e ben strutturato, con una terminologia adeguata. Il candidato ha
proposto le tipologie classiche e nuove della sicurezza collocandole all’interno della letteratura di
settore.
Candidato Dott. Barbera Filippo
Il candidato ha affrontato in modo chiaro, organico ed efficace lo schema proposto per la lezione
che ha avuto come oggetto “Il rapporto tra sociologia ed economia”. La trattazione ha percorso
varie tipologie del rapporto fra le due discipline ed ha configurato, seguendo un percorso
concettuale ed espositivo stimolante, le possibilità e le opportunità della loro interazione.
Candidato Dott. Caramiello Luigi
Il candidato ha offerto un intervento ricco di spunti informativi e di riflessioni culturali sul tema
“Tra devianza e cultura, il tema della droga nella modernità”; il candidato ha espresso con
terminologia immaginifica, concetti, riferimenti ed esempi, il significato della droga nella società e
nelle culture attuali.
Candidato Dott. De Nardis Fabio
Nella sua lezione su “Globalizzazione e nuovi movimenti” il candidato presenta un quadro
complessivo efficace della fenomenologia dei movimenti in rapporto alla globalizzazione
richiamando la letteratura sociologica pertinente. L’esposizione presenta una buona organicità,
arricchita da una ricca esemplificazione anche a livello internazionale.
Candidato Dott. Padovan Dario
Nella sua lezione il candidato si propone di trattare “La questione del razzismo nell’analisi storico
sociologica”. Il quadro complessivo è abbastanza articolato, la terminologia e i concetti utilizzati
sono corretti e colti da un’ampia letteratura. La lezione ha esplicitato la nascita, l’evoluzione e la
complessità del razzismo nella storia e nella società attuale ed infine la difficoltà nel raggiungere
una definizione condivisa.
Candidata Dott. ssa Gianturco Giovanna
La candidata ha svolto la lezione illustrando il tema “La tecnica di ricerca non standard: l’intervista
qualitativa”. L’esposizione ha evidenziato linearità, un organico quadro degli elementi costitutivi e
un impiego corretto ed efficace dei concetti, della terminologia delle tecniche di ricerca.
Particolarmente efficace l’illustrazione delle caratteristiche tecniche e relazionali dell’intervista e
gli obiettivi che essa si deve proporre.
20
Candidata Dott.ssa Zocchi Angela Maria
Nella sua lezione, la candidata affronta il tema “Confronto Parsons - Merton” proponendo un
originale schema espositivo e lo sviluppa con un linguaggio fedele alla teoria e alle opere dei due
autori, La trattazione mette efficacemente in rilievo le specificità e insieme i legami della
teorizzazione di Merton rispetto a Parsons. La lezione, oltre ad evidenziare una sicura capacità
espositiva è stata in grado di comparare criticamente il pensiero dei due autori e di illustrare il loro
influsso sulla sociologia contemporanea.
21
PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER IL RECLUTAMENTO DI N. 1
PROFESSORE UNIVERSITARIO DI RUOLO - FASCIA DEGLI ASSOCIATI - NEL
SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE SPS07 PRESSO LA FACOLTÀ DI SCIENZE
DELLA COMUNICAZIONE DELL’UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TERAMO (D.R. n.
251 del 3 giugno 2008, il cui avviso è stato pubblicato nella G.U. n. 46 -4^ serie speciale- del 13 giugno
2008).
ALLEGATO “A” al verbale di quinta seduta
GIUDIZI COMPLESSIVI COLLEGIALI FINALI
ANZERA Giuseppe
Apprezzamento per l’attività didattica e l’impegno scientifico, con particolare riferimento ai titoli
sui reticoli sociali. Buona la discussione dei titoli e chiara la lezione sul tema scelto.
BARBERA Filippo
Rigoroso il percorso di studio, valida la produzione scientifica, orientata prevalentemente
all’ambito della sociologia economica. Molto buona la discussione sui titoli, chiara ed esaustiva la
lezione.
CARAMIELLO Luigi
Produzione scientifica interessante, stimolante la discussione dei titoli e vivace l’esposizione della
lezione.
DE NARDIS Fabio
Ampia e valida produzione scientifica, con originali approfondimenti sui nuovi movimenti sociali.
Ben argomentata la discussione dei titoli ed efficace la prova didattica.
GIANTURCO Giovanna
Apprezzamento per la solida base teorica e metodologica, con particolare riferimento all’approccio
qualitativo. Approfondita discussione dei titoli; chiara, articolata ed esaustiva la prova didattica.
PADOVAN Dario
Produzione scientifica apprezzabile, con elementi innovativi sul tema del razzismo. Interessante la
discussione dei titoli e buona la prova didattica.
ZOCCHI Angela Maria
Pregevole il suo lavoro scientifico su Merton, molto significativo l’impegno nel declinare la teoria
sociologica nell’ambito della comunicazione. Chiara ed esauriente la discussione dei titoli, molto
valida la prova didattica.
22
PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER IL RECLUTAMENTO DI N. 1
PROFESSORE UNIVERSITARIO DI RUOLO - FASCIA DEGLI ASSOCIATI - NEL
SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE SPS07 PRESSO LA FACOLTÀ DI SCIENZE
DELLA COMUNICAZIONE DELL’UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TERAMO (D.R. n.
251 del 3 giugno 2008, il cui avviso è stato pubblicato nella G.U. n. 46 -4^ serie speciale- del 13 giugno
2008).
PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER IL RECLUTAMENTO DI N. 1
ALLEGATO “B” al verbale di quinta seduta
La Commissione, nominata con D.R. n. 251 del 3 giugno 2008., reso noto per via telematica e
pubblicato nella G.U. -4^ serie speciale- n 46 del 13 giugno 2008, così composta:
- Prof. Cesareo Vincenzo
- Prof. Chiaretti Giuliana
- Prof. Scaglia Antonio
- Prof. Toscano Mario
- Prof. Montesperelli Paolo
- Presidente
- Componente
- Componente
- Componente
- Segretario
ha svolto i suoi lavori secondo il seguente schema:
- Seduta preliminare
- Prima seduta
- Seconda seduta
- Terza seduta
- Quarta seduta
- Quinta seduta
giorno 16 marzo 2010 dalle ore 14,30 alle ore 16,00;
giorno 3 maggio
dalle ore 9,00 alle ore 13,15;
giorno 3 maggio
dalle ore 14,30 alle ore 20,00;
giorno 4 maggio
dalle ore 8,00 alle ore 20,00;
giorno 5 maggio
dalle ore 8,50 alle ore 18,00;
giorno 6 maggio
dalle ore 8,45 alle ore 13,00;
La Commissione ha tenuto complessivamente n. 6 riunioni, iniziando i lavori il 16 marzo 2010 e
concludendoli il 6 maggio 2010.
Nella seduta preliminare (verbale seduta preliminare con allegato 1) la Commissione ha stabilito i
criteri di massima per la valutazione comparativa dei titoli presentati dai candidati.
Nella prima seduta (verbale prima seduta) ha provveduto ad esaminare le pubblicazioni ed i titoli
presentati dai candidati.
Nella seconda seduta (verbale seconda seduta con allegati n. 1 e n. 2) ha provveduto alla
enunciazione dei giudizi individuali (allegato n. 1) e poi di quelli collegiali (allegato n. 2) per ogni
candidato e a stabilire il calendario per la discussione dei titoli e per l’espletamento della prova
didattica.
Nella terza seduta (verbale terza seduta con allegati A e B) la Commissione ha proceduto alla
discussione dei titoli per ciascun candidato ed alla successiva formulazione dei giudizi individuali
(allegato A) e collegiali (allegato B) dei candidati; la Commissione ha fatto effettuare, inoltre, il
sorteggio dell’argomento della prova didattica per ogni singolo candidato.
Nella quarta seduta (verbale quarta seduta con allegati A e B) la Commissione, eseguite le singole
prove didattiche, ha provveduto alla valutazione delle stesse ed ha proceduto alla formulazione dei
giudizi individuali (allegato A) e collegiali (allegato B) delle stesse.
Nella quinta seduta (verbale quinta seduta con allegati A e B) la Commissione si è riunita per
procedere alla valutazione comparativa dei candidati sulla base dei giudizi collegiali già espressi al fine
di formulare i giudizi complessivi finali (allegato A) per ognuno dei partecipanti alla procedura e, sulla
23
base della valutazione comparativa, la Commissione dichiara idonei a ricoprire il ruolo di Professore
Universitario, fascia degli Associati, per il settore scientifico disciplinare SPS07, il seguenti candidati:
- Dott.ssa Zocchi Angela Maria;
- Dott.ssa Granturco Giovanna.
Ha, quindi, elaborato la relazione finale (allegato B).
Il Prof. Vincenzo Cesareo , Presidente della Commissione, ha il mandato di consegnare tutti gli
atti (costituiti da n. 2 copie dei verbali delle singole riunioni, dei quali costituiscono parte integrante i
giudizi individuali e collegiali espressi su ciascun candidato e n. 2 copie della relazione finale riassuntiva
dei lavori svolti), nonché un floppy disk al Responsabile amministrativo del procedimento.
Letto, approvato e sottoscritto seduta stante.
Teramo, 6 maggio 2010
- Prof. Cesareo Vincenzo
- Prof. Chiaretti Giuliana
- Prof. Scaglia Antonio
- Prof. Toscano Mario
- Prof. Montesperelli Paolo
- Presidente
- Componente
- Componente
- Componente
- Segretario
24