Scarica
annuncio pubblicitario
PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER IL RECLUTAMENTO DI N. 1 PROFESSORE UNIVERSITARIO DI RUOLO - FASCIA DEGLI ASSOCIATI - NEL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE SPS07 PRESSO LA FACOLTÀ DI SCIENZE DELLA COMUNICAZIONE DELL’UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TERAMO (D.R. n. 251 del 3 giugno 2008, il cui avviso è stato pubblicato nella G.U. n. 46 -4^ serie speciale- del 13 giugno 2008). ALLEGATO n. 1 al verbale di seconda seduta GIUDIZI SULL’ATTIVITÀ DEI CANDIDATI GIUDIZI INDIVIDUALI DEI COMMISSARI Candidato ANZERA Giuseppe Curriculum Il Dottor Giuseppe Anzera è Ricercatore confermato in SPS07 presso l’Università “La Sapienza” di Roma. Ha conseguito il Dottorato di ricerca presso la stessa Università. Ha svolto attività didattica continuativa nel medesimo Ateneo in vari ambiti della Sociologia Generale. Ha condotto un’attività di ricerca in numerosi ambiti della Sociologia Generale e Culturale. Presenta una monografia, alcuni volumi come co-autore, una serie di saggi in volumi collettanei ed in alcuni riviste. I suoi interessi vertono su varie tematiche, fra cui l’analisi di rete e alcuni aspetti della globalizzazione, quali la sicurezza, il rischio, le risorse naturali. Giudizio del Prof. Vincenzo Cesareo Il candidato dimostra una buona capacità di apprendimento nello studio dei reticoli sociali, nonché nell’analisi di alcuni aspetti della globalizzazione. Giudizio del Prof. Giuliana Chiaretti Il cadidato presenta dei contributi scientifici significativi su questioni relative al tema della globalizzazione della quale appprofondisce gli aspetti del rischio, dell’insicurezza e della sostenibilità ambientale. Giudizio del Prof. Paolo Montesperelli La pubblicazione sui reticoli sociali dimostra spessore teorico e originalità di argomenti. Apprezzabile è anche l’ampia conoscenza della letteratura sociologica sui temi di interesse del candidato. Giudizio del Prof. Mario Toscano Buone capacità metodologiche e di inquadramento generale, accompagnano le tematiche affidate al livello sia teorico che empirico, in particolare nell’orizzonte della globalizzazione. Giudizio del Prof. Antonio Scaglia Le pubblicazioni scientifiche presentate dal candidato esprimono un buon livello teorico e metodologico nel’analisi dei fenomeni della comunicazione e in particolare del rischio, della sicurezza e delle risorse socio-ambientali. Candidato BARBERA Filippo Curriculum Il Dottor Filippo Barbera è ricercatore confermato presso l’Università di Torino. Ha conseguito il Dottorato di Ricerca in Sociologia presso l’Università degli Studi di Milano. Ha trascorso vari periodi di formazione in alcune università europee, dove ha anche svolto attività di ricerca. Ha effettuato un’attività didattica continuativa presso l’Università di Torino, nell’ambito della Metodologia della ricerca e della Sociologia economica. Presenta due monografie, di cui una come co-autore., due curatele, oltre che articoli e saggi su riviste nazionali e internazionali. Gli ambiti preferenziali di lavoro scientifico sono l’azione sociale, le reti sociali in connessione con i mercati e le istituzioni. 1 Giudizio del Prof. Vincenzo Cesareo Il candidato dimostra uno spiccato interesse per tematiche ascrivibili alla sociologia economica, ma anche per la teoria analitica. Giudizio del Prof. Giuliana Chiaretti La produzione scientifica del candidato si contraddistingue per aver affrontato a più riprese e con continuità questioni fondative della sociologia generale. In particolare il cadidato ha approfondito con un importante monografia e pubblicazioni nazionali e internazionali questioni teoriche collegate all’approccio e allo sviluppo della “sociologia analitica. Giudizio del Prof. Paolo Montesperelli Il candidato dimostra una buona conoscenza della Sociologia economica, da cui trae temi trattati con metodo e originalità. Giudizio del Prof. Mario Toscano I temi affrontati dal candidato hanno un loro particolare profilo nell’ambito della prospettiva analitica. Le implicazioni nei termini della teoria dell’azione si estendono efficacemente ai mercati, alle reti sociali e alle istituzioni. Giudizio del Prof. Antonio Scaglia I lavori presentati dal candidato esprimono un particolare approfondimento della prospettiva metodologico analitica in sociologia, riferita in modo particolare all’ambito della sociologia dei fenomeni economici. Candidato CARAMIELLO Luigi Curriculum Il Dottor Luigi Caramiello svolge attività didattica e seminari presso l’Università “Federico II” di Napoli ed in altri enti, pubblici e privati. È giornalista professionista e ha lavorato in vari settori pubblicistici e scientifici. Ha avuto molteplici esperienze professionali in vari campi. Ha partecipato a convegni e dibattiti su varie tematiche. Presenta tre monografie e un rapporto di ricerca, oltre a vari saggi. Gli ambiti privilegiati di ricerca sono temi di sociologia della comunicazione e della condizione giovanile, con particolare riguardo alla tossicodipendenza. Giudizio del Prof. Vincenzo Cesareo I lavori del candidato dimostrano molteplici interessi per tematiche socialmente rilevanti, quale quello della droga, sebbene non sempre sostenute da inquadramenti sociologici adeguati. Giudizio del Prof. Giuliana Chiaretti La produzione del candidato si caratterizza per la versatilità e brillantezza dello stile con cui analizza questioni rilevanti che sono all’attenzione dell’opinione pubblica. Giudizio del Prof. Paolo Montesperelli Il candidato dimostra una notevole vivacità e ampia varietà di interessi, non sempre centrali nell’ambito della tradizione sociologica. Giudizio del Prof. Mario Toscano Varia e ampia è la produzione del candidato, spesso intesa a sollecitare processi e programmi eticopolitici seri in base – come nel caso della droga – a percorsi analitici complessi e problematici. Giudizio del Prof. Antonio Scaglia Nelle pubblicazioni presentate, il candidato coglie, con stile vivace e culturalmente interessante, alcuni temi e problemi sociali attuali pur utilizzando approcci e metodologie che non coincidono con i canoni della ricerca sociologica. Candidata CERSOSIMO Giuseppina Curriculum La dott.ssa Giuseppina Cersosimo è ricercatrice nel settore disciplinare SPS/07 presso l’Università di Salerno, dopo aver conseguito il dottorato in Etica e Filosofia Politica-Giuridica. Svolge in maniera continuativa attività didattica nei corsi ufficiali universitari di Sociologia generale, Storia del Pensiero sociologico, Sociologia della devianza. La candidata presenta una costante attività di ricerca, soprattutto nell’ambito della Sociologia della medicina e della salute. Partecipa altresì a 2 numerosi convegni e seminari. La sua produzione scientifica si concentra in particolar modo sui temi della sociologia della salute e della medicina, con particolare riferimento alla condizione dei giovani e delle donne. La candidata presenta 4 monografie personali, 2 curatele e alcuni articoli in riviste scientifiche. Giudizio del Prof. Vincenzo Cesareo Il percorso di studio della candidata dimostra il conseguimento di una notevole capacità analitica della teoria sociologica e un pregevole approfondimento della sociologia della salute e della medicina. Giudizio del Prof. Giuliana Chiaretti Le pubblicazioni della candidata mostrano un percorso interessante nell’ambito della sociologia della salute e della medicina che si esprime nelle monografie dedicate al tema dell’alcolismo femminile e allo sviluppo dell’educazione sanitaria in Italia analizzato in una prospettiva storica. Si sottolinea l’originalità della monografia HYGEIA. Giudizio del Prof. Paolo Montesperelli La candidata dimostra alcuni interessi specifici, sviluppati con metodo e continuità nel corso di questi anni. A ciò si accompagna una buona conoscenza del pensiero sociologico, posto come solida base interpretativa dei fenomeni studiati. Giudizio del Prof. Mario Toscano Le ricerche compiute su temi aspri e rilevanti (alcool, aids) denotano un’apprezzabile predisposizione e capacità di lavoro, sia teorico che empirico. Giudizio del Prof. Antonio Scaglia La candidata dimostra una buona conoscenza teorico e metodologica e una buona capacità di condurre il lavoro analitico negli ambiti della sociologia della salute con particolare riferimento ai giovani e alle donne. Candidato DE NARDIS Fabio Curriculum Il dott. Fabio De Nardis è ricercatore nel settore disciplinare SPS/07 all’Università di Lecce dopo aver conseguito il titolo di dottore di ricerca in Sociologia della Cultura e dei Processi Politici. Il candidato ha svolto in maniera continuativa attività didattica in corsi ufficiali universitari, tra cui si segnalano gli insegnamenti di Sociologia Politica, Sociologia generale, Politica Internazionale e Sociologia del Mutamento. Partecipa altresì a progetti di ricerca, tra cui due programmi di ricerca scientifica di interesse nazionale. Ha partecipato a convegni nazionali e internazionali. Il candidato è inoltre direttore della Rivista di studi politici e sociali “Partecipazione e Conflitto” e presidente del CRISPO (Centro di Ricerca su Società e Politica). La produzione scientifica presenta 6 monografie personali, 1 curatela e alcuni articoli in riviste, di cui 2 internazionali. Giudizio del Prof. Vincenzo Cesareo L’ampia produzione scientifica del candidato è degna di apprezzamento, con particolare riferimento ai movimenti collettivi e a importanti tematiche ascrivibili alla sociologia politica. Giudizio del Prof. Giuliana Chiaretti Nell’ampia produzione scientifica del candidato risaltano i lavori dedicati ai movimenti sociali contemporanei e ai fenomeni della leadershio politica, ambiti nei quali dimostra un buon approccio analitico e teorico. Giudizio del Prof. Paolo Montesperelli Il candidato dimostra uno spiccato interesse verso i movimenti collettivi e della società civile, riletti sia grazie alla letteratura politologia e sociologica, sia secondo uno stile riflessivo, maturato anche attraverso le sue esperienze personali. Particolarmente meritoria la ricerca sulla competizione elettorale a sindaco di Roma, così come va sottolineato il testo sul passaggio dal moderno al postmoderno. Giudizio del Prof. Mario Toscano I quadri concettuali e le capacità di analisi e di orientamento sono particolarmente significativi e denotano un’indubbia inclinazione alla ricerca teorica ed empirica. 3 Giudizio del Prof. Antonio Scaglia L’ampia produzione scientifica del candidato si esprime in una articolazione di studi sulla modernità con particolare riferimento agli ambiti dei fenomeni politici, della leadership e dei movimenti, temi affrontati con ipotesi di lavoro, metodologie e riferimenti teorici interessanti. Candidata DIODATI Consuelo Curriculum La dott.ssa Consuelo Diodati è ricercatore nel settore disciplinare SPS/07, presso l’Università di Teramo, dopo aver conseguito il dottorato di ricerca in Statistica Medica e Metodologia Epidemiologica. Svolge attività didattica nei corsi di Sociologia generale del turismo e Istituzioni di sociologia e collabora ai corsi di Sociologia generale, Politica sociale e Metodologia e tecnica della ricerca sociale. Non particolarmente rilevante risulta la partecipazione a ricerche e convegni. Le temi della comunicazione e alla Metodologia della ricerca, con particolare attenzione alla comunicazione e alle tecnologie applicate alla pubblica amministrazione. Giudizio del Prof. Vincenzo Cesareo La candidata ha condotto alcune ricerche interessanti, con particolare attenzione alle tecniche della comunicazione e alle tecnologie applicate alla pubblica amministrazione. Giudizio del Prof. Giuliana Chiaretti Il percorso scientifico della candidata si caratterizza per i temi della metodologia della ricerca, della comunicazione e delle tecnologie applicate alla Pubblica Amministrazione. Tale percorso potrebbe essere arricchito con approccio teorico maggiormente incisivo. Giudizio del Prof. Paolo Montesperelli La candidata presenta alcuni limiti sul piano teorico e metodologico, pur dimostrando un vivo interesse nei settori della comunicazione, delle tecnologia e della qualità della vita. Giudizio del Prof. Mario Toscano Le ricerche compiute, in particolare nel campo della comunicazione e delle tecnologie, permettono di apprezzare l’interesse scientifico a tematiche rilevanti, sia locali che generali. Giudizio del Prof. Antonio Scaglia Le pubblicazioni della candidata, rivolte particolarmente ai temi della tecnologia, della comunicazione e agli aspetti metodologici, presentano un interessante percorso di analisi, pur evidenziando una qualche incertezza nell’approccio teorico complessivo. Candidata FORNI Elisabetta Curriculum È dottore di ricerca in sociologia e ricercatore confermato nel settore disciplinare SPS07, presso il Politecnico di Torino. Ha svolto attività didattica nell’ambito della Sociologia Urbana e Rurale. È docente in varie discipline sociologiche nel medesimo Ateneo. Ha partecipato a convegni nazionali ed internazionali, Ha pubblicato due monografie personali ed una come coautrice, aventi per oggetto di studio la condizione dell’infanzia e quella femminile in Somalia. A ciò si aggiunge un rapporto di ricerca sul consumo di alcol, e numerosi saggi in Sociologia, in cui il tema prevalente riguarda sempre l’alcolismo. Giudizio del Prof. Vincenzo Cesareo La candidata approfondisce l’analisi di alcune tematiche sociologicamente rilevanti, quali quelle della condizione dell’infanzia e delle problematiche sociali connesse all’alcolismo. Giudizio del Prof. Giuliana Chiaretti Le pubblicazioni scientifiche della candidata mostrano una particolare attitudine e sensibilità sia nell’esplorazione di temi sociali oggi rilevanti quali l’infanzia e l’alcolismo, sia nell’attenzione prestata alla questione femminile in Somalia. 4 Giudizio del Prof. Paolo Montesperelli La candidata dimostra spiccata sensibilità per tematiche rilevanti, in particolare per la condizione dei bambini ed il consumo di alcol. Tale sensibilità si esprime soprattutto nella ricerca empirica. Giudizio del Prof. Mario Toscano È apprezzabile l’inclinazione a trattare argomenti ardui, nel quadro della promozione di politiche sociali idonee, talvolta con l’uso di strumenti descrittivi non convenzionali. Giudizio del Prof. Antonio Scaglia I lavori proposti dalla candidata concernono ambiti sensibili della società attuale affrontati con un approccio teorico e analitico interdisciplinare, pur evidenziando qualche incertezza nei riferimenti teorici complessivi. Candidata GIANTURCO Giovanna Curriculum La dott.ssa Giovanna Gianturco, ricercatore nel settore disciplinare SPS/07 dopo aver conseguito il titolo di dottore di ricerca in Teoria e Ricerca sociale, ha svolto in maniera continuativa una attività didattica sia in molteplici corsi ufficiali universitari – tra cui, Istituzioni di Sociologia, Sociologia della famiglia, Teorie delle società complesse, Analisi del mutamento sociale – sia all’interno di master e dottorati, in qualità di docente di Metodologia qualitativa e Sociologia delle migrazioni. Si segnala che la dott.ssa Gianturco ha svolto attività formativa collaborando con atenei diversi sia in Italia sia all’estero. L’attività di ricerca si è concentrata in particolar modo su temi di attualità sociale e sociologica, come appunto la questione migratoria e la progettualità giovanile. Risulta altresì la partecipazione a convegni sia in Italia che all’estero, come relatore o presidente di sessione. La candidata presenta 2 monografie personali, 1 monografia in collaborazione, 1 co-curatela, alcuni contributi in collettanee, articoli in riviste, anche internazionali. Giudizio del Prof. Vincenzo Cesareo La candidata presenta una pregevole produzione scientifica, dimostrando una buona capacità di intrecciare la riflessione teorica con l’esperienza di ricerca. Elementi di originalità si riscontrano nell’utilizzo dell’approccio non-standard in tutte le sue fasi. Giudizio del Prof. Giuliana Chiaretti Si evidenziano nella produzione scientifica della candidata i puntuali lavori dedicati alla metodologia della ricerca qualitativa e l’originale ricerca sull’emigrazione italiana in Tunisia condotta anche in chiave storico-sociale. Giudizio del Prof. Paolo Montesperelli La candidata fonda le proprie riflessioni su una solida base in Sociologia Generale. Dimostra altresì una buona conoscenza metodologica, specialmente a proposito della definizione del disegno della ricerca. Ugualmente apprezzabile è la conoscenza dell’approccio “qualitativo”, che rilegge alla luce di una meditata conoscenza della letteratura sull’argomento. Giudizio del Prof. Mario Toscano Analisi empiriche e qualità metodologica si coniugano in un orizzonte di competenza scientifica e di sensibilità contenutistica. Giudizio del Prof. Antonio Scaglia La produzione scientifica della candidata si esprime in una ricca prospettiva di tematiche di ricerca: mobilità sociale, comunità e analisi di approcci metodologici. L’elemento di coesione delle ricerche condotte è rappresentato da un pregevole approccio pluridisciplinare al tema della mobilità individuale e socio culturale. Candidato LUCCHINI Mario Curriculum Il dott. Mario Lucchini è ricercatore nel settore disciplinare SPS/07, presso l’Università di MilanoBicocca, dopo aver conseguito il titolo di dottore di ricerca in Sociologia. 5 Presenta un’attività didattica continuativa in corsi ufficiali universitari che hanno come oggetto specifico le tecniche di costruzione, rilevazione e analisi dei dati. Partecipa ai comitati scientifici di progetti di ricerca e la sua produzione spazia dall’analisi teorica del dono, mediante un approccio interdisciplinare, all’approfondimento delle tecniche di analisi quantitativa, allo studio della transizione all’età adulta, della vulnerabilità e delle disuguaglianze sociali. Il candidato presenta 1 monografia personale e 1 in collaborazione, 4 saggi in volumi e articoli in riviste, anche internazionali. Ha partecipato a convegni nazionali e internazionali ed è direttore della rivista di scienze sociali Habitus. Giudizio del Prof. Vincenzo Cesareo Del candidato si segnala e si apprezza particolarmente l’adozione di un approccio interdisciplinare nell’analisi teorica del dono e l’approfondimento di tecniche di ricerca quantitativa. Giudizio del Prof. Giuliana Chiaretti Le pubblicazioni scientifiche del candidato mostrano un eccellente padronanza nell’applicazione dell’analisi multivarietà ai processi e ai meccanismi di produzione e riproduzione delle disuguaglianze sociali, processi dei quali suggerisce interessanti interpretazioni. Giudizio del Prof. Paolo Montesperelli Il candidato percorre con originalità alcuni itinerari di ricerca, attingendo talvolta (come nel libro sul dono) anche ad una prospettiva interdisciplinare. In ambito metodologico si caratterizza per una buona conoscenza, teorica e pratica, delle tecniche di analisi multivariata. Giudizio del Prof. Mario Toscano Nell’analisi di tematiche relative alla solidarietà e al dono, il candidato ottiene speciali risultati, peraltro convalidati dalla competenza metodologica efficacemente acquisita. Giudizio del Prof. Antonio Scaglia I contributi scientifici presentati dal candidato pongono in evidenza una pregevole conoscenza delle tecniche di analisi quantitativa applicate nelle ricerche sulla vulnerabilità sociale, sulla transizione all’età adulta. Ciò non è disgiunto da un corretto utilizzo dei concetti teorici. Candidato PADOVAN Dario Curriculum Ha conseguito il Dottorato di Ricerca in Sociologia dei fenomeni territoriali e internazionali ed è ricercatore confermato presso l’Università di Torino. Svolge attività didattica come titolare di vari corsi di Sociologia Generale e della Comunicazione. Ha svolto molteplici attività di ricerca, anche a carattere internazionale e su varie tematiche, in particolare sul razzismo, la bio-politica, la criminalità, la salute, lo sviluppo territoriale. Ha al suo attivo una monografia, una monografia come co-autore, due curatele, oltre a una serie di articoli, alcuni dei quali in lingua inglese. Ha partecipato a convegni nazionali e internazionali e ha svolto molteplici attività di ricerca in Italia e all’estero. Giudizio del Prof. Vincenzo Cesareo Il candidato dimostra una buona conoscenza della letteratura sociologica, con riferimento a molteplici tematiche, affrontate spesso in una prospettiva storica. Giudizio del Prof. Giuliana Chiaretti Il candidato presenta una significativa produzione scientifica sui temi del razzismo, della questione ambientale e del localismo/globalizzazione. Mostra inoltre di saper procedere con sicurezza sul piano della ricerca empirica e in quello della teoria sociologica con risultati di notevole interesse anche per la storia del pensiero sociologico. Giudizio del Prof. Paolo Montesperelli Il candidato dimostra un’apprezzabile sensibilità verso i fenomeni sociali di suo interesse, riletti in prospettiva storica. Meritori sono anche i suoi studi teorici ed empirici sul razzismo, la biopolitica, la criminalità e le questioni ambientali. 6 Giudizio del Prof. Mario Toscano Il lavoro scientifico del candidato è notevole e documentata. La ricostruzione storiografica delle scienze sociali e dello spazio pubblico in Italia è pregevole, come peraltro le analisi del razzismo e della devianza. Giudizio del Prof. Antonio Scaglia La produzione scientifica del candidato consiste in alcuni pregevoli contributi sulle tematiche del razzismo, della biopolitica, della salute e di alcuni fenomeni territoriali, affrontati con un interessante approccio sociologico, teorico, storico e analitico. Candidata TEDESCHI Enrica Curriculum La dott.ssa Enrica Tedeschi ha conseguito il dottorato in Teoria e ricerca sociale ed è ricercatore nel settore disciplinare SPS07 presso l’Università di Roma III. Svolge attività didattica nei corsi ufficiali universitari di Sociologia generale e Sociologia della comunicazione, oltre a partecipare a seminari. Collabora a progetti di ricerca e a convegni nazionali e internazionali. La sua produzione scientifica mette in evidenza molteplici ambiti di ricerca, con particolare attenzione ai temi della comunicazione, del rapporto tra sociologia e scrittura e dei mass-media. Presenta tre monografie (di cui una in corso di pubblicazione), due curatele e alcuni saggi in volume e in riviste, di cui uno il lingua straniera. Giudizio del Prof. Vincenzo Cesareo Della candidata si apprezza il rigore scientifico nell’affrontare tematiche sociologiche rilevanti che riguardano in particolare la comunicazione, la leadership e i processi culturali. Giudizio del Prof. Giuliana Chiaretti Nella produzione scientifica della candidata si evidenzia un’interessante trattazione del rapporto tra sociologia e scrittura e il particolare studio di una figura religiosa carismatica. Giudizio del Prof. Paolo Montesperelli La Commissione riconosce l’impegno della candidata nell’affrontare importanti tematiche sociologiche, riferite alla comunicazione, ai processi della leadership e culturali. Nel complesso la sua produzione, pur apprezzabile, mostra riferimenti teorici ed epistemologici non sempre sistematici. Giudizio del Prof. Mario Toscano E’ notevole la ricerca effettuata sui processi carismatici e sulle leadership, resi accuratamente dal punto di vista etnografico. Altre ricerche confermano buone competenze nel campo della sociologia della comunicazione. Giudizio del Prof. Antonio Scaglia Il lavoro scientifico proposto dalla candidata si esprime in un’ampia e interessante gamma di prospettive di ricerca in particolare sui temi della comunicazione, dei rapporti tra sociologia e scrittura, e dei mass media. L’interesse analitico dei lavori non si accompagna sempre ad un’adeguata connessione con l’apparato sociologico-teorico. Candidata ZOCCHI Angela Maria Curriculum La dott.ssa Angela Maria Zocchi è ricercatore nel settore disciplinare SPS/08 presso l’Università di Teramo, dopo aver conseguito il titolo di dottore di ricerca in Sociologia e Metodologia della ricerca sociale. La candidata ha svolto una continuativa attività didattica in corsi ufficiali universitari, tra cui si segnalano gli insegnamenti di Sociologia della famiglia, Sociologia dei media, Sociologia dei processi culturali, Sociologia dei processi culturali e comunicativi. Partecipa a un progetto di ricerca europeo e un programma di ricerca scientifica di rilevante interesse nazionale sul tema della creatività, della tradizione e sistemi produttivi locali. Ha partecipato a seminari e convegni nazionali e internazionali. Presenta quattro monografie personali, una monografia come coautore e alcuni saggi in volumi e articoli in riviste. 7 Giudizio del Prof. Vincenzo Cesareo Il percorso di studio della candidata dimostra un costante interesse per la teoria sociologica, testimoniato da alcuni spunti interpretativi anche originali. In particolare si segnalano i suoi contributi sul pensiero sociologico di Robert Merton. Giudizio del Prof. Giuliana Chiaretti Si segnala nella produzione scientifica della candidata soprattutto l’originale contributo alla comprensione e approfondimento dell’opera di Merton. Di questa importante figura della storia della sociologia, la candidata ricostruisce il percorso teso alla ricerca di un paradigma sociologico non formale e caratterizzato da una dimensione ermeneutica ed umanistica. Giudizio del Prof. Paolo Montesperelli La candidata affronta con apprezzabile competenza l’analisi dei processi culturali, da cui trae temi e prospettive sostenute con intuizioni originali e con una buona conoscenza della letteratura sociologica. Da segnalare particolarmente i testi che rileggono in chiave ermeneutica il pensiero di Merton. Giudizio del Prof. Mario Toscano È assai apprezzabile il testo su Merton, che è corredato da altre analisi, significative e talora originali, su temi culturali e comunicativi. Giudizio del Prof. Antonio Scaglia I lavori scientifici prodotti dalla candidata evidenziano una sicura padronanza dell teoria sociologica, in particolare negli approfondimenti dell’opera di R.K. Merton, che interpreta in modo originale. Anche nei saggi sui processi comunicativi e su altri fenomeni sociali attuali mostra di possedere la capacità di coniugare efficacemente teoria e metodi di ricerca. Letto, approvato e sottoscritto seduta stante. Teramo, 3 maggio 2010. - Prof. Cesareo Vincenzo - Prof. Chiaretti Giuliana - Prof. Scaglia Antonio - Prof. Toscano Mario - Prof. Montesperelli Paolo - Presidente - Componente - Componente - Componente - Segretario 8 PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER IL RECLUTAMENTO DI N. 1 PROFESSORE UNIVERSITARIO DI RUOLO - FASCIA DEGLI ASSOCIATI - NEL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE SPS07 PRESSO LA FACOLTÀ DI SCIENZE DELLA COMUNICAZIONE DELL’UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TERAMO (D.R. n. 251 del 3 giugno 2008, il cui avviso è stato pubblicato nella G.U. n. 46 -4^ serie speciale- del 13 giugno 2008). ALLEGATO n. 2 al verbale di seconda seduta GIUDIZI SULL’ATTIVITÀ DEI CANDIDATI GIUDIZI COLLEGIALI Candidato ANZERA Giuseppe La Commissione constata una buona conoscenza della letteratura sociologica e apprezza la competenza nell’analisi di fenomeni sociali complessi a livello globale. Si segnala in particolare la monografia sui reticoli sociali. Candidato BARBERA Filippo La Commissione apprezza il suo contributo teorico nella prospettiva della teoria analitica e segnala l’originalità dei suoi apporti alla sociologia economica. Candidato CARAMIELLO Luigi La Commissione apprezza la multiformità delle esperienze e degli interessi culturali, in particolare l’accentuazione posta sui problemi della droga nel contesto della modernità. Nella conduzione della ricerca empirica e nell’analisi sociale, registra l’uso di strumenti talora periferici rispetto alla prospettiva sociologica più consolidata. Candidata CERSOSIMO Giuseppina La Commissione apprezza il percorso coerente ed interessante della candidata nell’ambito della Sociologia della Salute e della Medicina. Mette altresì in evidenza una solida conoscenza della letteratura sociologica e una significativa capacità di analisi critica. Candidato DE NARDIS Fabio La Commissione apprezza l’intensa attività di ricerca e di produzione scientifica, con particolare riferimento al tema dei movimenti sociali, del potere e dei fenomeni politici, nell’epoca contemporanea. Candidata DIODATI Consuelo La Commissione ritiene che la candidata dimostri interesse e competenza analitica nei settori della comunicazione, delle tecnologia e della qualità della vita. Segnala tuttavia la necessità di maggiori apporti sistematici, teorici e metodologici. Candidata FORNI Elisabetta La Commissione apprezza la sensibilità e l’interesse per tematiche socialmente rilevanti, quali la condizione dell’infanzia nel contesto urbano e le questioni relative al consumo di alcol. Prevale l’interesse per la ricerca empirica, mentre si registra qualche carenza nell’inquadramento teorico. Candidata GIANTURCO Giovanna La Commissione apprezza la solida base teorica e metodologica. Segnala in particolare il suo significativo contributo alla costruzione e all’analisi del disegno della ricerca, con specifico 9 riferimento all’approccio “qualitativo”. Riconosce inoltre l’originalità nello studio della migrazione italiana in Tunisia. Candidato LUCCHINI Mario La Commissione apprezza la competenza metodologica del candidato nell’ambito delle tecniche avanzate di analisi multivariata, applicate ad alcune tematiche significative, quali la disuguaglianza sociale e le transizioni nei percorsi di vita. Candidato PADOVAN Dario La Commissione apprezza i suoi studi teorici ed empirici sul razzismo, la biopolitica, la criminalità e le questioni ambientali. In particolare segnala l’efficace impiego della prospettiva storica nell’analisi dei fenomeni sociali. Candidata TEDESCHI Enrica La Commissione riconosce l’impegno della candidata nell’affrontare importanti tematiche sociologiche, riferite alla comunicazione, ai processi della leadership e culturali. Nel complesso la sua produzione, pur apprezzabile, mostra riferimenti teorici ed epistemologici non sempre sistematici. Candidata ZOCCHI Angela Maria La Commissione apprezza la capacità di analisi sociologica di natura spiccatamente teorica, derivata in modo approfondito dalla conoscenza del pensiero di R. Merton. La monografia su questo autore mantiene una sua originalità e un particolare significato per la conoscenza di questo studioso. Letto, approvato e sottoscritto seduta stante. Teramo, 3 maggio 2010 - Prof. Cesareo Vincenzo - Prof. Chiaretti Giuliana - Prof. Scaglia Antonio - Prof. Toscano Mario - Prof. Montesperelli Paolo - Presidente - Componente - Componente - Componente - Segretario 10 PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER IL RECLUTAMENTO DI N. 1 PROFESSORE UNIVERSITARIO DI RUOLO - FASCIA DEGLI ASSOCIATI - NEL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE SPS07 PRESSO LA FACOLTÀ DI SCIENZE DELLA COMUNICAZIONE DELL’UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TERAMO (D.R. n. 251 del 3 giugno 2008, il cui avviso è stato pubblicato nella G.U. n. 46 -4^ serie speciale- del 13 giugno 2008). ALLEGATO “A” al verbale di terza seduta GIUDIZI SULLA DISCUSSIONE DEI TITOLI SCIENTIFICI ESIBITI GIUDIZI INDIVIDUALI DEI COMMISSARI CANDIDATO: dott. ANZERA Giuseppe Giudizio del Prof. Vincenzo Cesareo Il candidato dimostra una buona competenza relativamente alla network analysis, soffermando su alcune sue significative applicazioni. Giudizio del Prof. Giuliana Chiaretti Il candidato espone con chiarezza e precisione le sue ricerche, basate sulla teoria dei reticoli sociali, di cui mette bene in luce l’efficacia sottoposta a verifica nel suo lavoro di ricerca empirica. Giudizio del Prof. Paolo Montesperelli Il candidato dimostra un’apprezzabile continuità nei propri itinerari di ricerca, condotti con rigore e autonomia di giudizio. Giudizio del Prof. Antonio Scaglia Il candidato discute con chiarezza le domande a lui poste circa i titoli presentati, fornendo adeguate esplicitazioni circa le scelte delle tematiche affrontate nelle pubblicazioni e sugli orientamenti delle ricerche in corso. Possiede una buona visione complessiva del suo progetto di ricerca e una sufficiente padronanza del quadro concettuale di riferimento. Giudizio del Prof. Mario Toscano Il candidato discute con sicurezza i contenuti e i metodi delle sue ricerche, effettuate talora in un quadro comparativo. CANDIDATO: dott. BARBERA FILIPPO Giudizio del Prof. Vincenzo Cesareo Il candidato dimostra di aver approfondito l’approccio della sociologia analitica, con particolare riferimento alla dimensione economica. Giudizio del Prof. Giuliana Chiaretti Il candidato discute con acutezza critica e padronanza argomentativa i fondamenti teorici e metodologici della sociologia analitica, mostrando un’elevata conoscenza della sociologia generale e della metodologia. Giudizio del Prof. Paolo Montesperelli Il candidato dà prova di consolidata conoscenza nell’ambito dei suoi studi di sociologia analitica. Giudizio del Prof. Antonio Scaglia Nella presentazione dei titoli prodotti, il candidato mette in rilievo i fondamenti epistemologici della sociologia “analitica” collocandola nel quadro della sociologia con proprio statuto scientifico. Egli chiarisce utilmente quali direttrici orientano lo sviluppo della sua ricerca e la sua riflessione metodologica. 11 Giudizio del Prof. Mario Toscano L’orientamento alla sociologia analitica emerge con chiarezza, argomentato adeguatamente anche in base alle connessioni con i fenomeni economici. Candidato: CARAMIELLO Luigi Giudizio del Prof. Vincenzo Cesareo Il candidato espone il proprio percorso di ricerca che presenta alcune apprezzabili elementi di analisi e un significativo impegno civile. Giudizio del Prof. Giuliana Chiaretti Il candidato discute i suoi titoli e i suoi orientamenti teorici, dimostrando di muoversi con agilità ed eclettismo tra varie tematiche di sociologia generale. Giudizio del Prof. Paolo Montesperelli Il candidato dimostra vivacità intellettuale e argomentativa nel sostenere i propri itinerari di ricerca.. Giudizio del Prof. Antonio Scaglia La complessità sociale viene posta al centro della ricerca del candidato, oggetto che egli affronta in prospettiva neo sistemica. Egli cerca di chiarire, in modo intellettualmente vivace, quali sono i fondamenti della sua personale esplicazione del fenomeno attuale della complessità sociale. Giudizio del Prof. Mario Toscano Apprezzabile è la passione civile e la considerazione della ricerca come contributo alla razionalità dei sistemi sociali. Candidato: DE NARDIS Fabio Giudizio del Prof. Vincenzo Cesareo La discussione dei titoli consente di mettere in evidenza l’ampio spettro di interessi sociologici del candidato, con particolare attenzione a quelli storico-politici. Giudizio del Prof. Giuliana Chiaretti Il candidato espone con capacità critica e di rielaborazione le teorie dei movimenti sociali, anche in relazione alla loro efficacia politica e alla prospettiva di una democrazia partecipativa. Giudizio del Prof. Paolo Montesperelli Il candidato espone con efficacia la pluralità di approcci teorici ai movimenti sociali, con particolare riguardo al fenomeno della partecipazione socio-politica. Giudizio del Prof. Antonio Scaglia Nella produzione scientifica proposta per questa valutazione comparativa, il candidato presenta in modo efficace le linee del proprio approccio allo studio dei movimenti sociali, della partecipazione politica e del potere. Egli esplicita con ricchezza di argomentazioni che la realtà dei movimenti tende a porsi quale frame simbolico e di identità alternative che non avrebbero significato specifico istituzionale. Giudizio del Prof. Mario Toscano La discussioni delle ricerche compiute rivela preparazione e capacità critico-comparativa. Candidata: DIODATI Consuelo Giudizio del Prof. Vincenzo Cesareo La candidata espone in modo esauriente il proprio percorso di ricerca scientifica, soffermandosi in particolare su alcuni aspetti sociologicamente rilevanti. Giudizio del Prof. Giuliana Chiaretti La candidata espone in modo adeguato le sue ricerche nel quadro di una contrapposizione fra metodi quantitativi e qualitativi e della necessità di un suo superamento. Giudizio del Prof. Paolo Montesperelli La candidata presenta i propri interessi scientifici, soprattutto quelli maturati nel corso delle sue ricerche empiriche. 12 Giudizio del Prof. Antonio Scaglia La candidata presenta adeguatamente il contenuto del suo lavoro di ricerca, le metodologie adottate e il riferimento teorico cui fa riferimento. L’identità territoriale e la fenomenologia di A. Schütz, accanto all’interazionismo simbolico di E. Goffman costituiscono gli elementi e gli autori ai quali si rifa la ricerca della candidata. Giudizio del Prof. Mario Toscano Evidente l’inclinazione alla ricerca empirica, sebbene talvolta condizionato da qualche incertezza nell’impostazione teorica. Candidata: GIANTURCO Giovanna Giudizio del Prof. Vincenzo Cesareo La discussione dei titoli mette in evidenza una rigorosa competenza metodologica e una solida formazione sociologica della candidata. Giudizio del Prof. Giuliana Chiaretti La candidata espone in maniera adeguata e riflessiva il metodo biografico e delle storie di vita, chiarendone altresì alcuni riferimenti fenomenologici. Giudizio del Prof. Paolo Montesperelli La candidata dimostra capacità critica e adeguata conoscenza metodologica nell’ambito della ricerca non-standard, sia dal punto di vista applicativo, sia nei suoi risvolti teorici. Giudizio del Prof. Antonio Scaglia Il percorso di ricerca della candidata fonde positivamente l’esperienza formativa con la scelta degli obiettivi e nei metodi di ricerca che guidano la sua attuale attività di studio. La storia biografica connota l’orientamento tecnico privilegiato per studiare fenomeni migratori sotto l’aspetto delle identità di provenienza e di acquisizione. Nella discussione, la candidata mostra una sicura padronanza delle metodologie e dei concetti teorici utilizzati. Giudizio del Prof. Mario Toscano La candidata argomenta adeguatamente i presupposti delle sue ricerche empiriche, mostrando le ragioni teoriche e i percorsi metodologici intrapresi. Candidato: PADOVAN Dario Giudizio del Prof. Vincenzo Cesareo L’esposizione del candidato evidenzia l’impegno nello studio della questione della razza sotto il profilo sociologico. Giudizio del Prof. Giuliana Chiaretti Il candidato espone in modo originale e con ampi riferimenti alle teorie sociologiche la sua ricerca teorico-storica sul continuo riemergere del concetto di razza nella sociologia moderna e contemporanea. Giudizio del Prof. Paolo Montesperelli Il candidato espone i suoi interessi di ricerca in maniera adeguatamente ponderata. Giudizio del Prof. Antonio Scaglia Illustrando il suo curriculum di ricerca, il candidato pone a tema il razzismo nei suoi aspetti teorici, empirici e storici, in particolare riferendosi alla sociologia italiana tra le due guerre. Agli interrogativi postigli dalla Commissione il candidato risponde problematizzando la razza e il razzismo in termini storico sociali e teorico sociologici. Giudizio del Prof. Mario Toscano I dilemmi della razza sono discussi adeguatamente nel quadro di prospettive evoluzionistiche. Candidata: ZOCCHI Angela Maria Giudizio del Prof. Vincenzo Cesareo La discussione dei titoli presentati conferma il valido spessore della candidata e la sua capacità argomentativa. 13 Giudizio del Prof. Giuliana Chiaretti La candidata discute con la Commissione in modo puntuale ed esauriente la teoria critica di Merton, mettendo bene in luce la ricchezza teorica e l’attualità dell’autore. Giudizio del Prof. Paolo Montesperelli La candidata dimostra rigore argomentativo e solidi riferimenti teorici. Giudizio del Prof. Antonio Scaglia L’oggetto centrale del lavoro di ricerca della candidata è l’apporto teorico e metodologico di R. K. Merton, del quale ha contribuito ad approfondire, con merito, concetti e paradigmi analitici. Nella discussione, la Zocchi chiarisce con efficacia e sicurezza la connessione del pensiero di questo autore con i classici, come pure esplicita in modo convincente l’utilità dell’approccio sociologico per illustrare e comprendere le attività scientifiche e i processi comunicativi. Giudizio del Prof. Mario Toscano La candidata rivela adeguata capacità di orientamento e preparazione sulle tematiche sociali e culturali portate alla sua attenzione. 14 PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER IL RECLUTAMENTO DI N. 1 PROFESSORE UNIVERSITARIO DI RUOLO - FASCIA DEGLI ASSOCIATI - NEL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE SPS07 PRESSO LA FACOLTÀ DI SCIENZE DELLA COMUNICAZIONE DELL’UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TERAMO (D.R. n. 251 del 3 giugno 2008, il cui avviso è stato pubblicato nella G.U. n. 46 -4^ serie speciale- del 13 giugno 2008). ALLEGATO “B” al verbale di terza seduta GIUDIZI SULLA DISCUSSIONE DEI TITOLI SCIENTIFICI ESIBITI GIUDIZI COLLEGIALI Candidato ANZERA Giuseppe Il candidato nella discussione dà prova di un’apprezzabile conoscenza della network analysis, argomentando con capacità critica il proprio percorso di ricerca. Candidato BARBERA Filippo Nella discussione il candidato dà prova di una capacità critica nell’esporre i fondamenti della sociologia analitica, mostrando le connessioni col mercato, l’azione e le istituzioni. Candidato CARAMIELLO Luigi Il candidato interagisce con i commissari in maniera intellettualmente vivace, portando il contribuito delle sue esperienze di ricercatore. Candidato DE NARDIS Fabio Il candidato propone e discute efficacemente le sue ricerche nel quadro dell’approccio storico-comparativo applicato all’analisi dei movimenti sociali, sottolineando con capacità critica le tematiche della partecipazione politica e sociale. Candidata DIODATI Consuelo La candidata discute con la Commissione le sue pubblicazioni in maniera sufficiente, descrivendo le sue esperienze sulla metodologia della ricerca e dell’analisi empirica. Candidata GIANTURCO Giovanna La candidata espone il suo percorso di ricerca, sostenendo in modo convincente il metodo biografico e l’approccio non standard, argomentando efficacemente i presupposti teorici tratti dalla letteratura. Candidato PADOVAN Dario Il candidato espone la questione sociologica della razza, mettendo criticamente in rilievo i dilemmi tuttora aperti. Candidata ZOCCHI Angela Maria La candidata espone con buona consapevolezza argomentativa il suo orientamento teorico ispirato a Merton, evidenziando la perdurante attualità dell’opera di questo studioso. 15 PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER IL RECLUTAMENTO DI N. 1 PROFESSORE UNIVERSITARIO DI RUOLO - FASCIA DEGLI ASSOCIATI - NEL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE SPS07 PRESSO LA FACOLTÀ DI SCIENZE DELLA COMUNICAZIONE DELL’UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TERAMO (D.R. n. 251 del 3 giugno 2008, il cui avviso è stato pubblicato nella G.U. n. 46 -4^ serie speciale- del 13 giugno 2008). ALLEGATO “A” al verbale di quarta seduta GIUDIZI SULLA PROVA DIDATTICA DEI CANDIDATI GIUDIZI INDIVIDUALI DEI COMMISSARI CANDIDATO: dott. ANZERA Giuseppe Il dott. ANZERA Giuseppe, in seguito a sorteggio e successiva scelta, ha optato, come prova di lezione, per il tema contrassegnato con il n. 4 dal titolo “L’idea di sicurezza nella prospettiva sociologica” Il dott. ANZERA Giuseppe ha iniziato la lezione alle ore 9,00 ed ha terminato alle ore 9,45. Giudizio del Prof. Cesareo Vicenzo Buona chiarezza espositiva con coerenti argomentazioni; riferimenti teorici e concettuali adeguati; esposizione esaustiva dell’argomento. Giudizio della Prof. ssa Giuliana Chiaretti Una buona esposizione del problema della sicurezza in una prospettiva sia sociologica che storica, con adeguati riferimenti alle teorie sociologiche contemporanee. Giudizio del Prof. Paolo Montesperelli Il candidato dimostra padronanza del tema, nonché adeguate capacità argomentative ed espositive. Giudizio del Prof. Antonio Scaglia La lezione del candidato su “Prospettive sociologiche della sicurezza” si è sviluppata seguendo un buon quadro organizzativo, con l’utilizzo di una corretta terminologia. Il candidato ha proposto inoltre le tipologie classiche e nuove della sicurezza sia individuale sia strutturale e quella degli attori con adeguati riferimenti alla principale letteratura esistente. Giudizio del Prof. Mario Toscano Il candidato affronta l’argomento nella sua lezione con sicurezza e offre uno schema interpretativo dotato di buona chiarezza espositiva ed organicità, utilizzando riferimenti teorici e concettuali di adeguata ampiezza e incisività. CANDIDATO: dott. BARBERA Filippo Il dott. BARBERA Filippo in seguito a sorteggio e successiva scelta, ha optato, come prova di lezione, per il tema contrassegnato con il n. 2 dal titolo “Il rapporto fra sociologia ed economia”. Il dott. BARBERA Filippo ha iniziato la lezione alle ore 10,00 ed ha terminato alle ore 10,45. Giudizio del Prof. Cesareo Vicenzo Esposizione chiara ed esaustiva dell’argomento, con puntuali riferimenti teorici, rigore concettuale e buona argomentazione. Giudizio della Prof. ssa Giuliana Chiaretti Un’eccellente esposizione del tema “I rapporti fra sociologia ed economia”: per chiarezza e rigore concettuale, per i puntuali riferimenti teorici internazionali e nazionali, per le interessanti esemplificazioni empiriche e l’efficacia didattica. Il candidato è senza dubbio meritevole di riconoscimento accademico. Giudizio del Prof. Paolo Montesperelli 16 Il candidato argomenta in maniera vivace e ponderata, illustrando il tema con rigore ed efficacia espositiva. Giudizio del Prof. Antonio Scaglia Il candidato ha esposto con chiarezza, efficacia e completezza, secondo lo schema propostosi, il tema “Il rapporto tra sociologia ed economia” seguendo un adeguato schema espositivo, con una terminologia e concetti che risentono della ricerca di nuove prospettive nel rapporto tra analisi sociologica ed economica. Giudizio del Prof. Mario Toscano L’esposizione del candidato è chiara e precisa, corretta nei riferimenti e con notevoli spunti analitici e critici, in particolare riferiti ad una letteratura recente, problematicamente orientata. CANDIDATO: dott. CARAMIELLO Luigi Il dott. CARAMIELLO Luigi in seguito a sorteggio e successiva scelta, ha optato, come prova di lezione, per il tema contrassegnato con il n. 1 dal titolo “Tra devianza e cultura: il problema della droga nella modernità”. Il dott. CARAMIELLO Luigi ha iniziato la lezione alle ore 11,00 ed ha terminato alle ore 11,45. Giudizio del Prof. Cesareo Vicenzo Ampi riferimento antropologici e storici; esposizione vivace, densa di sollecitazioni e con interpretazioni molto personali. Giudizio della Prof. ssa Giuliana Chiaretti Il candidato traccia un grande affresco sull’uso della droga nella storia umana, sottolineando la discontinuità fra epoca moderna e precedenti fasi storiche. Pochi i riferimenti alla teoria sociologica. Giudizio del Prof. Paolo Montesperelli La prospettiva storica ed antropologica adottata dal candidato si dimostra ricca di spunti suggestivi. Giudizio del Prof. Antonio Scaglia Nell’esposizione del tema “Tra devianza e cultura, il tema della droga nella modernità”, il candidato utilizza una terminologia immaginifica, concetti, riferimenti ed esempi efficaci per esprimere la fenomenologia del tema nella storia e nelle culture. La prospettiva interpretativa, letterariamente e culturalmente stimolante, ha una connessione indiretta con la prospettiva teorico sociologica. Giudizio del Prof. Mario Toscano Il candidato offre una interpretazione originale del tema, con molteplici riferimenti sia di ordine antropologico che storiografico, dando alla sua esposizione una vivace ed efficace connotazione critica, eticamente orientata. CANDIDATO: dott. DE NARDIS Fabio Il dott. DE NARDIS Fabio in seguito a sorteggio e successiva scelta, ha optato, come prova di lezione, per il tema contrassegnato con il n. 1 dal titolo “Globalizzazione e nuovi movimenti”. Il dott. DE NARDIS Fabio ha iniziato la lezione alle ore 12,00 ed ha terminato alle ore 12,45. Giudizio del Prof. Cesareo Vicenzo Esposizione chiara e argomentata, con ricchi riferimenti alle realtà dei movimenti politici e parapolitici, che dimostrano la sua particolare attenzione per la sociologia politica. Approfondita analisi dell’atteggiamento dei movimenti nei confronti della globalizzazione. Giudizio della Prof. ssa Giuliana Chiaretti Il candidato espone in modo chiaro, ben argomentato e concettualmente denso il suo tema, inquadrandolo nella letteratura europea e mettendo bene in luce i suoi tratti contemporanei. Giudizio del Prof. Paolo Montesperelli Il candidato illustra il suo tema con dovizia di riferimenti teorici e di esempi storici legati alla contemporaneità, collocati entro una rilettura critica che dimostra la maturità intellettuale del candidato. 17 Giudizio del Prof. Antonio Scaglia Nella lezione su “Globalizzazione e nuovi movimenti” il candidato nell’esporre la fenomenologia dei movimenti in rapporto alla globalizzazione, impiega la terminologia propria dei movimenti, alcuni riferimenti alla letteratura, esemplificazioni storiche e argomentazioni di carattere generale utili per un’informazione generale sul fenomeno e utile per elaborare un quadro teorico interpretativo definito dell’oggetto di studio. Giudizio del Prof. Mario Toscano L’argomentazione del candidato è corroborata da molteplici riferimenti alla letteratura più accreditata nel settore e risulta pertanto dotata di orizzonti sia analitici che critici, che permettono di confermare ulteriormente la competenza acquisita nel campo della sociologia generale e politica. CANDIDATO: dott. PADOVAN Dario Il dott. PADOVAN Dario in seguito a sorteggio e successiva scelta, ha optato, come prova di lezione, per il tema contrassegnato con il n. 3 dal titolo “La questione del razzismo nell’analisi storicosociologica”. Il dott. PADOVAN Dario ha iniziato la lezione alle ore 13,00 ed ha terminato alle ore 13,45. Giudizio del Prof. Cesareo Vicenzo Buon inquadramento del tema trattato, con analitiche distinzioni tra razzismo, razza, etnocentrismo in una prospettiva storico-sociologica. L’esposizione è da considerarsi completa ed esauriente. Giudizio della Prof. ssa Giuliana Chiaretti Il candidato espone con argomentazioni originali e innovative, ricche di riferimenti storici e teorici, l’affermazione del concetto di razza nel corso della modernità e l’emergere, nell’ambito delle scienze sociali, della questione del razzismo. Giudizio del Prof. Paolo Montesperelli Il tema viene affrontato in maniera organica e con chiaro stile espositivo. Giudizio del Prof. Antonio Scaglia “La questione del razzismo nell’analisi storico sociologica” è il tema scelto dal candidato. La terminologia ed i concetti utilizzati sono, per scelta, propri del linguaggio e della riflessione culturale non specialistici. Pur tuttavia, la lezione ha cercato di esplicitare la complessità della nascita, dell’evoluzione, dei significati sociali del razzismo nonché i principali riferimenti bibliografici. Giudizio del Prof. Mario Toscano Il candidato affronta un argomento complesso in una prospettiva tendenzialmente originale, con adeguata chiarezza espositiva e organicità di riferimenti, non priva di apprezzabili notazioni critiche. CANDIDATO: dott.ssa GIANTURCO Giovanna Il dott.ssa GIANTURCO Giovanna in seguito a sorteggio e successiva scelta, ha optato, come prova di lezione, per il tema contrassegnato con il n. 3 dal titolo “Le tecniche di ricerca non-standard: l’intervista qualitativa”. Il dott.ssa GIANTURCO Giovanna ha iniziato la lezione alle ore 15,00 ed ha terminato alle ore 15,45. Giudizio del Prof. Cesareo Vicenzo Efficace esposizione dell’argomento, evidenziando di volta in volta i problemi che si pongono nella ricerca qualitativa. Organicità argomentativa, utile sotto il profilo didattico. Completezza dell’esposizione e puntuali riferimenti alla letteratura specialistica. Giudizio della Prof. ssa Giuliana Chiaretti La candidata espone con chiarezza la complessità dell’intervista qualitativa, sottolineando in particolare la pluralità dei livelli comunicativi che caratterizzano la relazioni fra gli attori dell’intervista. 18 Giudizio del Prof. Paolo Montesperelli La candidata espone con lessico specialistico rigoroso ed in maniera sistematica gli aspetti metodologici e tecnici del tema prescelto, mostrando capacità critica nell’evidenziare potenzialità e limiti dell’approccio illustrato. Apprezzabile anche il continuo riferimento alla letteratura metodologica più consolidata. Giudizio del Prof. Antonio Scaglia Illustrando il tema “La tecnica di ricerca non standard: l’intervista qualitativa”, la candidata espone con linearità, con opportuna scelta degli elementi costitutivi, con proprietà di linguaggio e concettualmente in modo corretto la natura, le strategie e le possibili modalità di utilizzo di questa tecnica di ricerca. Espone con chiarezza ed efficacia le caratteristiche tecniche e relazionali dell’intervista volte ad assicurare la comunicazione e la raccolta delle informazioni. Giudizio del Prof. Mario Toscano L’esposizione è dotata di una sua linearità e chiarezza argomentativa; è ben riscontrabile la conoscenza delle tematiche e risulta efficace l’inclinazione didattica. CANDIDATO: dott.ssa ZOCCHI Angela Maria Il dott.ssa ZOCCHI Angela Maria in seguito a sorteggio e successiva scelta, ha optato, come prova di lezione, per il tema contrassegnato con il n. 2 dal titolo “Confronto Parsone - Merton”. Il dott.ssa ZOCCHI Angela Maria ha iniziato la lezione alle ore 16,00 ed ha terminato alle ore 16,45. Giudizio del Prof. Cesareo Vicenzo L’analisi del confronto Parsons – Merton avviene in modo puntuale, rigoroso e documentato, con ampi e puntuali riferimenti, chiarezza concettuale e organicità argomentativa e dimostrano una capacità didattica matura. Giudizio della Prof. ssa Giuliana Chiaretti La candidata espone con chiarezza il tema scelto, mettendo a confronto il sistema astratto di Parsone con il funzionalismo critico di Merton. Giudizio del Prof. Paolo Montesperelli La candidata dimostra spiccate capacita didattiche che riflettono una matura elaborazione concettuale ed una notevole abilità comparativa. Giudizio del Prof. Antonio Scaglia La candidata affronta il tema “Confronto Parsons - Merton” seguendo un interessante schema organizzativo e lo sviluppa con un linguaggio chiaro e corretto, Pone in evidenza la diversità e specificità di alcuni concetti in Merton rispetto a Parsons (ad es. con l’introduzione del nuovo paradigma della teoria del medio raggio). Giudizio del Prof. Mario Toscano La candidata offre una convincente interpretazione del confronto fra Merton e Parsons, riprendendo il dettato dei due autori in passaggi cruciali, confrontati con apprezzabili qualità analitiche e critiche, e indubbia capacità didattica. 19 PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER IL RECLUTAMENTO DI N. 1 PROFESSORE UNIVERSITARIO DI RUOLO - FASCIA DEGLI ASSOCIATI - NEL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE SPS07 PRESSO LA FACOLTÀ DI SCIENZE DELLA COMUNICAZIONE DELL’UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TERAMO (D.R. n. 251 del 3 giugno 2008, il cui avviso è stato pubblicato nella G.U. n. 46 -4^ serie speciale- del 13 giugno 2008). ALLEGATO “B” al verbale di quarta seduta GIUDIZI SULLA PROVA DIDATTICA DEI CANDIDATI GIUDIZI COLLEGIALI Candidato Dott. Anzera Giuseppe La lezione del candidato sul tema “Prospettive sociologiche della sicurezza” si è svolta secondo un quadro organizzativo completo e ben strutturato, con una terminologia adeguata. Il candidato ha proposto le tipologie classiche e nuove della sicurezza collocandole all’interno della letteratura di settore. Candidato Dott. Barbera Filippo Il candidato ha affrontato in modo chiaro, organico ed efficace lo schema proposto per la lezione che ha avuto come oggetto “Il rapporto tra sociologia ed economia”. La trattazione ha percorso varie tipologie del rapporto fra le due discipline ed ha configurato, seguendo un percorso concettuale ed espositivo stimolante, le possibilità e le opportunità della loro interazione. Candidato Dott. Caramiello Luigi Il candidato ha offerto un intervento ricco di spunti informativi e di riflessioni culturali sul tema “Tra devianza e cultura, il tema della droga nella modernità”; il candidato ha espresso con terminologia immaginifica, concetti, riferimenti ed esempi, il significato della droga nella società e nelle culture attuali. Candidato Dott. De Nardis Fabio Nella sua lezione su “Globalizzazione e nuovi movimenti” il candidato presenta un quadro complessivo efficace della fenomenologia dei movimenti in rapporto alla globalizzazione richiamando la letteratura sociologica pertinente. L’esposizione presenta una buona organicità, arricchita da una ricca esemplificazione anche a livello internazionale. Candidato Dott. Padovan Dario Nella sua lezione il candidato si propone di trattare “La questione del razzismo nell’analisi storico sociologica”. Il quadro complessivo è abbastanza articolato, la terminologia e i concetti utilizzati sono corretti e colti da un’ampia letteratura. La lezione ha esplicitato la nascita, l’evoluzione e la complessità del razzismo nella storia e nella società attuale ed infine la difficoltà nel raggiungere una definizione condivisa. Candidata Dott. ssa Gianturco Giovanna La candidata ha svolto la lezione illustrando il tema “La tecnica di ricerca non standard: l’intervista qualitativa”. L’esposizione ha evidenziato linearità, un organico quadro degli elementi costitutivi e un impiego corretto ed efficace dei concetti, della terminologia delle tecniche di ricerca. Particolarmente efficace l’illustrazione delle caratteristiche tecniche e relazionali dell’intervista e gli obiettivi che essa si deve proporre. 20 Candidata Dott.ssa Zocchi Angela Maria Nella sua lezione, la candidata affronta il tema “Confronto Parsons - Merton” proponendo un originale schema espositivo e lo sviluppa con un linguaggio fedele alla teoria e alle opere dei due autori, La trattazione mette efficacemente in rilievo le specificità e insieme i legami della teorizzazione di Merton rispetto a Parsons. La lezione, oltre ad evidenziare una sicura capacità espositiva è stata in grado di comparare criticamente il pensiero dei due autori e di illustrare il loro influsso sulla sociologia contemporanea. 21 PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER IL RECLUTAMENTO DI N. 1 PROFESSORE UNIVERSITARIO DI RUOLO - FASCIA DEGLI ASSOCIATI - NEL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE SPS07 PRESSO LA FACOLTÀ DI SCIENZE DELLA COMUNICAZIONE DELL’UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TERAMO (D.R. n. 251 del 3 giugno 2008, il cui avviso è stato pubblicato nella G.U. n. 46 -4^ serie speciale- del 13 giugno 2008). ALLEGATO “A” al verbale di quinta seduta GIUDIZI COMPLESSIVI COLLEGIALI FINALI ANZERA Giuseppe Apprezzamento per l’attività didattica e l’impegno scientifico, con particolare riferimento ai titoli sui reticoli sociali. Buona la discussione dei titoli e chiara la lezione sul tema scelto. BARBERA Filippo Rigoroso il percorso di studio, valida la produzione scientifica, orientata prevalentemente all’ambito della sociologia economica. Molto buona la discussione sui titoli, chiara ed esaustiva la lezione. CARAMIELLO Luigi Produzione scientifica interessante, stimolante la discussione dei titoli e vivace l’esposizione della lezione. DE NARDIS Fabio Ampia e valida produzione scientifica, con originali approfondimenti sui nuovi movimenti sociali. Ben argomentata la discussione dei titoli ed efficace la prova didattica. GIANTURCO Giovanna Apprezzamento per la solida base teorica e metodologica, con particolare riferimento all’approccio qualitativo. Approfondita discussione dei titoli; chiara, articolata ed esaustiva la prova didattica. PADOVAN Dario Produzione scientifica apprezzabile, con elementi innovativi sul tema del razzismo. Interessante la discussione dei titoli e buona la prova didattica. ZOCCHI Angela Maria Pregevole il suo lavoro scientifico su Merton, molto significativo l’impegno nel declinare la teoria sociologica nell’ambito della comunicazione. Chiara ed esauriente la discussione dei titoli, molto valida la prova didattica. 22 PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER IL RECLUTAMENTO DI N. 1 PROFESSORE UNIVERSITARIO DI RUOLO - FASCIA DEGLI ASSOCIATI - NEL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE SPS07 PRESSO LA FACOLTÀ DI SCIENZE DELLA COMUNICAZIONE DELL’UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TERAMO (D.R. n. 251 del 3 giugno 2008, il cui avviso è stato pubblicato nella G.U. n. 46 -4^ serie speciale- del 13 giugno 2008). PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER IL RECLUTAMENTO DI N. 1 ALLEGATO “B” al verbale di quinta seduta La Commissione, nominata con D.R. n. 251 del 3 giugno 2008., reso noto per via telematica e pubblicato nella G.U. -4^ serie speciale- n 46 del 13 giugno 2008, così composta: - Prof. Cesareo Vincenzo - Prof. Chiaretti Giuliana - Prof. Scaglia Antonio - Prof. Toscano Mario - Prof. Montesperelli Paolo - Presidente - Componente - Componente - Componente - Segretario ha svolto i suoi lavori secondo il seguente schema: - Seduta preliminare - Prima seduta - Seconda seduta - Terza seduta - Quarta seduta - Quinta seduta giorno 16 marzo 2010 dalle ore 14,30 alle ore 16,00; giorno 3 maggio dalle ore 9,00 alle ore 13,15; giorno 3 maggio dalle ore 14,30 alle ore 20,00; giorno 4 maggio dalle ore 8,00 alle ore 20,00; giorno 5 maggio dalle ore 8,50 alle ore 18,00; giorno 6 maggio dalle ore 8,45 alle ore 13,00; La Commissione ha tenuto complessivamente n. 6 riunioni, iniziando i lavori il 16 marzo 2010 e concludendoli il 6 maggio 2010. Nella seduta preliminare (verbale seduta preliminare con allegato 1) la Commissione ha stabilito i criteri di massima per la valutazione comparativa dei titoli presentati dai candidati. Nella prima seduta (verbale prima seduta) ha provveduto ad esaminare le pubblicazioni ed i titoli presentati dai candidati. Nella seconda seduta (verbale seconda seduta con allegati n. 1 e n. 2) ha provveduto alla enunciazione dei giudizi individuali (allegato n. 1) e poi di quelli collegiali (allegato n. 2) per ogni candidato e a stabilire il calendario per la discussione dei titoli e per l’espletamento della prova didattica. Nella terza seduta (verbale terza seduta con allegati A e B) la Commissione ha proceduto alla discussione dei titoli per ciascun candidato ed alla successiva formulazione dei giudizi individuali (allegato A) e collegiali (allegato B) dei candidati; la Commissione ha fatto effettuare, inoltre, il sorteggio dell’argomento della prova didattica per ogni singolo candidato. Nella quarta seduta (verbale quarta seduta con allegati A e B) la Commissione, eseguite le singole prove didattiche, ha provveduto alla valutazione delle stesse ed ha proceduto alla formulazione dei giudizi individuali (allegato A) e collegiali (allegato B) delle stesse. Nella quinta seduta (verbale quinta seduta con allegati A e B) la Commissione si è riunita per procedere alla valutazione comparativa dei candidati sulla base dei giudizi collegiali già espressi al fine di formulare i giudizi complessivi finali (allegato A) per ognuno dei partecipanti alla procedura e, sulla 23 base della valutazione comparativa, la Commissione dichiara idonei a ricoprire il ruolo di Professore Universitario, fascia degli Associati, per il settore scientifico disciplinare SPS07, il seguenti candidati: - Dott.ssa Zocchi Angela Maria; - Dott.ssa Granturco Giovanna. Ha, quindi, elaborato la relazione finale (allegato B). Il Prof. Vincenzo Cesareo , Presidente della Commissione, ha il mandato di consegnare tutti gli atti (costituiti da n. 2 copie dei verbali delle singole riunioni, dei quali costituiscono parte integrante i giudizi individuali e collegiali espressi su ciascun candidato e n. 2 copie della relazione finale riassuntiva dei lavori svolti), nonché un floppy disk al Responsabile amministrativo del procedimento. Letto, approvato e sottoscritto seduta stante. Teramo, 6 maggio 2010 - Prof. Cesareo Vincenzo - Prof. Chiaretti Giuliana - Prof. Scaglia Antonio - Prof. Toscano Mario - Prof. Montesperelli Paolo - Presidente - Componente - Componente - Componente - Segretario 24
