24 June 2014 - Notification of nullity of any treaty signed by the Italian Republic below art.46, 53, 69 of Vienna Convention on the Law of Treaties (Vienna, 23 May 1969) - p.1/28 Lombardy-Venetia (Lombardo-Veneto) Federal Government President Loris Palmerini Via Rossi, 73 – Rubano – Padua Tel (+39) 049 8979892 Mob (+39) 347 1416187 site: www.lombardo-veneto.net email: [email protected] Notification of nullity of any treaty concluded by the Italian Republic below art.46,53,69 of Vienna Convention on the Law of Treaties. Sovereignty of Lombardy-Venetia. Call for international assistance. This legal notice is addressed to anyone considered representing their State below art.7.2 of Vienna Convention on the Law of Treaties (Vienna, 23 May 1969), specifically: (a) Heads of State, Heads of Government and Ministers for Foreign Affairs, for the purpose of performing all acts relating to the conclusion of a treaty; (b) heads of diplomatic missions, for the purpose of adopting the text of a treaty between the accrediting State and the State to which they are accredited; (c) representatives accredited by States to an international conference or to an international organization or one of its organs, for the purpose of adopting the text of a treaty in that conference, organization or organ. The Addendum A,B (in English language) and the Italian language part, exposes the legal facts for which the Italian Republic is no more legitimate and cannot sign any international treaty in virtue of art. 46, 53, 69 of the Vienna Convention on the Law of Treaties (Vienna, 23 May 1969), and it is occupying a foreign country (LombardyVenetia) with denying of human rights to minorities and indigenous people. Specifically: 1) Art. 25 of the International Covenant on Civil and Political Rights states the right of peoples to elections. 2) Italy's supreme Court (Corte Costituzionale) with sentence n.1/2014 24 June 2014 - Notification of nullity of any treaty signed by the Italian Republic below art.46, 53, 69 of Vienna Convention on the Law of Treaties (Vienna, 23 May 1969) - p.2/28 stated that no democratic election have been done since 2006 (http://www.cortecostituzionale.it/actionSchedaPronuncia.do? anno=2014&numero=1 ). Unfortunately the same Supreme Court was formed with false elections against art.136 of the Constitution. 3) Italian justice is not independent from the government, as two tiers of high Constitutional Court is composed by politicians elected by the illegal Parliament; Italians “tax courts” (Commissioni Tributarie), which had already been suppressed, are still effective, and the majority of their “judges” are temporary employees of the same fiscal administration, which is directly compromised in the trials. 4) Since 1993 Italy has access to ECB public offering (art.123.2 of the EU treaty), with interest rate as low as 0,15%. Instead, the Italian Government gets credit from private banks, paying 10 times the ECB interest rate. By doing this they increased the public debt of 120%, a constitutional and human rights violation of the Government duties. 5) The Italian Republic is not the legal successor of the Kingdom of Italy due to lack of vote for the 1946 referendum in Histria, Dalmatia and Adriatic islands, which were still part of the Country at the time (see Addendum A part 2); 6) Lombardy-Venetia is not and never was legally a territory of the Italian Republic. In 1859 Piedmont (later Italy)invaded Lombardy and self declared annexation(there was no vote for annexation), and in 1866invaded the remaining part of Lombardy-Venetia.The Vienna Treaty of 3 October 1866 recognized Lombardy-Venetia sovereign and the rights to self determination of people.Italy(that already controlled all the territory) instead excluded the entire Lombardy from vote (60% of total population) and months before organized in Venetia a false annexing plebiscite, managed by a puppet government,giving right to vote to the Italian soldiers(even 16teen years old) at the same time excluding around the 80% of native population. The 1866 lack of expression of the concerned people to annexation was and still is a violation of the treaty. We forced the Italian Republic to revoke the annexation of 1866, and thay did with Act n.212/2010. LombardyVenetia is legally a sovereign country still colonized (Addendum A part 1 details it). 7) Since the Italian annexation of Lombardy-Venetia native people suffer any form of destruction of their historical language and culture: Venetian language is three centuries more ancient than Italian language but denied in any official use; children at school only learn few lines of their history; indigenous people are marginalized in the higher public administration and in courts; the Venetian people suffered even a genocide during the II World War in their ancient territory of Histria. 24 June 2014 - Notification of nullity of any treaty signed by the Italian Republic below art.46, 53, 69 of Vienna Convention on the Law of Treaties (Vienna, 23 May 1969) - p.3/28 8) the Venetian nation is legally recognized by the Italian law (art.2 Act n.340/1971) and started its self-government in 1999 (legally and peacefully) receiving arbitrary arrest, unlawful trial, ethnic discrimination an substitution with more rights given to immigrants. Any factual self-government or autonomy is denied. 9) Against its Constitution Italy suppressed the elections in smaller local entities (province) that were the most representative local elections; We have detailed demonstrations of all this facts that prove Italy can no more be represented (and never will be in the future ) by any Italian Republic agent, nor recognized as a democratic country. We self-determined our Government by legal and peaceful way (Addendum B), We claim the territorial integrity of Lombardy-Venetia, against an illegal and racist occupation of a not elected and not democratic government. Our case concerns the true fundamentals of the international law system, the basic Human and Peoples Rights, and it must be solved with the return to an effective sovereignty and independence of our Country, otherwise the entire international legal system will be overwhelmed, and no rules of law and Human Rights will be effective to keep peace in the world. We must remember that in the past, when the League of Nations kept the silence on illegal actions of Italy they brought to the rise of Fascism, Nazism and to the II World War. The document below are integral part of this communication, the Italian language part, and Addendum (A,B ) in English language; We hope You will promptly and actively provide us with Your assistance, beginning an historical friendship. Best regards. Loris Palmerini Head of Lombardy-Venetian's Government 24 June 2014 - Notification of nullity of any treaty signed by the Italian Republic below art.46, 53, 69 of Vienna Convention on the Law of Treaties (Vienna, 23 May 1969) - p.4/28 Lombardy-Venetia (Lombardo-Veneto) Federal Government President Loris Palmerini Via Rossi, 73 – Rubano – Padua Tel (+39) 049 8979892 Mob (+39) 347 1416187 site: www.lombardo-veneto.net email: [email protected] text is in Italian (integration of the above) ------------------------------------- Notifica di nullità di ogni trattato sottoscritto dalla Repubblica Italiana a sensi dell'art.46 , 53,69 della Convenzione di Vienna sul diritto dei trattati. Violazione di norme imperative del diritto internazionale. Sovranità del Lombardo-Veneto Ai Capi di Stato e di Governo, ed (in senso orario) al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, all'Unione Europea, alla Federazione Russa, alla Lega Araba, all'Unione delle nazioni sudamericane, agli Stati Uniti d'America, al Commonwealth delle nazioni. Illustri rappresentanti, con la presente Vi notifichiamo che le rappresentanze della Repubblica Italiana non sono elette democraticamente, violano apertamente norme internazionali imperative (ius cogens), in violazione della costituzione e con dolo sistematico attuano l'impoverimento dei cittadini, attuano politiche discriminatorie verso alcune minoranze del territorio, non rispettano norme fondamentali sull'imparzialità dei giudici, per cui ai sensi della legge interna ed internazionale la Repubblica Italiana non è uno stato di diritto e non ha più una rappresentanza legale né in senso interno né per il diritto internazionale. Per la Convenzione di Vienna sui trattati la attuale rappresentanza della Repubblica italiana non è legittima e non può sottoscrivere validamente alcun trattato, né potrà averla in futuro nella forma attuale a causa della sovversione attuata al fine di eliminare gli istituti democratici. Inoltre la Repubblica Italiana non è uno stato di diritto tanto che occupa il territorio del Lombardo-Veneto annesso illegalmente e non più suo territorio per 24 June 2014 - Notification of nullity of any treaty signed by the Italian Republic below art.46, 53, 69 of Vienna Convention on the Law of Treaties (Vienna, 23 May 1969) - p.5/28 legge, territorio dove viola sistematicamente i diritti umani delle popolazioni ivi residenti e la semplice partecipazione, estromettendola dalla maggior parte delle funzioni pubbliche, e si richiede il Vs intervento di aiuto per terminare l'illegale occupazione. Con la sentenza n.1 del gennaio 2014 la Corte Costituzionale italiana ha dichiarato incostituzionale la legge elettorale in vigore dal 2006, sia nella parte che determina un abnorme premio di maggioranza sia per la mancata selezione da parte degli elettori dei candidati di partito, con la conseguenza che le elezioni fin dal 2006 non rispettano i principi democratici sanciti dalla Costituzione italiana, dunque i parlamentari non sono costituzionalmente legittimi e non sono democraticamente eletti. Contemporaneamente la Corte Costituzionale, consapevole che tali elezioni illegali e non democratiche comportano la decadenza completa delle istituzioni, richiamando il principio della proroga dei parlamenti sciolti, ha affermato una sorta di permanenza dell'attuale parlamento, ma tale affermazione contrasta con l'art.136 della Costituzione italiana che impone la decadenza degli effetti della legge annullata dal giorno stesso delle pubblicazione della sentenza. Per altro il principio della proroga delle camere sciolte andrebbe comunque applicato semmai al parlamento eletto nel 2001 (le ultime camere validamente elette) e non all'attuale parlamento che è giuridicamente nullo-inesistente. E' da notare inoltre che se la corte avesse rispettato il principio costituzionale della nullità degli effetti dal momento della pubblicazione sentenza, la stessa corte costituzionale avrebbe dovuto dichiararsi incostituzionale in quanto la composizione è stata determinata per i due terzi da quei parlamentari eletti in violazione dei principi costituzionali. Anche l'attuale presidente della repubblica è stato rieletto da parlamenti incostituzionali, come erano incostituzionali i parlamentari al tempo della sua prima elezione. Indipendentemente da ogni ragionamento nel diritto interno, la sentenza, dal gennaio 2014 dimostra indubitabilmente che la Repubblica Italiana non svolge elezioni democratiche almeno fin dal 2006, i parlamentari, e la sua rappresentanza internazionale (Governo, Capo di Stato, Ministro degli esteri) si sono autonominati, la sua attuale rappresentanza non è l'espressione democratica cui ha diritto ogni popolo per il diritto di autogoverno e per il diritto umano dei cittadini a libere e veritiere elezioni democratiche (ius cogens). La ingenerata situazione determina che ogni sedicente rappresentante della “Repubblica Italiana” esiste in quanto potere di fatto ma è privo di legittimità legale e democratica, giuridicamente non è legittimato a sottoscrivere trattati ai sensi degli art.46 e 53 della Convenzione di Vienna sul diritto dei trattati, ogni trattato da loro sottoscritto è nullo e privo di effetti ai sensi dell'art.69 perché verrebbe firmato da chi è privo dei pieni 24 June 2014 - Notification of nullity of any treaty signed by the Italian Republic below art.46, 53, 69 of Vienna Convention on the Law of Treaties (Vienna, 23 May 1969) - p.6/28 poteri determinati democraticamente come è evidente a chiunque agisca in buona fede e nel rispetto del diritto internazionale , né può essere da Voi considerata una rappresentanza valida. Nonostante la sentenza, l'attuale governo è un semplice potere di fatto in senso internazionale, non può più ritornare alla legittimità e al ripristino legale delle istituzioni, né sembra sarà possibile in futuro seguendo la legge e la costituzione perché gli effetti delle elezioni incostituzionali dal 2006 hanno annullato progressivamente ogni legittima rappresentanza, fatto dimostrato a riprova dalla sentenza della Corte Costituzionale che può essere considerata nulla in quanto sentenziata la conservazione degli effetti di una legge incostituzionale cosa che è invece vietato dalla Costituzione all'art.136 (esso dichiara nulli gli effetti della legge incostituzionale dal momento della pubblicazione della sentenza). La insanabile decadenza giuridica delle istituzioni della Repubblica Italiana, e la perdita di ogni loro legittimità presente e futura è il tragicomico risultato della persistente lunga sovversione interna dei poteri iniziata almeno nel 1993 da parte di un ceto politico corrotto, per la maggior parte già allora nemmeno eleggibile al parlamento (per esempio per la legge elettorale all'art.10 non era eleggibile il già presidente Berlusconi come molti altri della sua finta opposizione). Secondo il diritto internazionale uno stato non è legittimamente rappresentato se i suoi rappresentanti non sono democraticamente eletti, e a questo punto non c'è più un potere legittimo che possa indire nuove elezioni. Possiamo concludere che una associazione criminale ha a tal punto sovvertito il sistema costituzionale e democratico e le istituzioni da provocarne la decadenza giuridica internazionale. A questo si aggiunge la violazione del principio internazionale di integrità territoriale e sovranità degli stati che l'Italia attua ai danni del LombardoVeneto poiché è dimostrata l'invasione illegale del 1859 della Lombardia da parte del Regno d'Italia , e della Venezia nel 1866 , mentre legalmente non sono mai stati territori soggetti alla sovranità italiana. Questo in violazione dei trattati di Zurigo del 1859 e di Vienna del 3 ottobre 1866. Il Lombardo-Veneto non è mai stato legalmente possesso dell'Italia, cosa sentenziata pure dal giudice italiano di Venezia nel 2008, tanto che la stessa Repubblica Italiana nel 2010 ha annullato le norme di annessioni del 1866, ma ciò nonostante illegalmente l'occupazione del territorio in violazione del diritto internazionale attuale e cogente. L'Italia non è dunque uno stato di diritto, né internamente né internazionalmente, e per di più nel territorio Lombardo-Veneto occupato illegalmente attua una sistematica estromissione dei cittadini nativi (fin dall'invasione del 1866) in forma palesemente discriminatoria rispetto al resto della popolazione. Le violazioni dei diritti umani consistono nella 24 June 2014 - Notification of nullity of any treaty signed by the Italian Republic below art.46, 53, 69 of Vienna Convention on the Law of Treaties (Vienna, 23 May 1969) - p.7/28 marcata estromissione dei nativi dalle cariche pubbliche amministrative, da una oppressione fiscale realmente doppia rispetto al resto della popolazione che viene invece spinta all'evasione fiscale, dalla mancanza di autonomia, dalla negazione dei diritti linguistici della lingua veneta e varianti (più antica della lingua italiana di almeno 300 anni) e dalla discriminazione nell'ambito giudiziario dove le persone non ricevono giustizia proprio quando richiedono il rispetto di tali diritti. Appresso sono elencati i fatti che dimostrano quanto affermato, ma consta che l'Italia non è uno “stato di diritto”, di conseguenza è incompatibile alla partecipazione e/o rappresentanza degli organismi dell'Unione Europea per all'art.2 del trattato UE. Per altro la forma attuale della Repubblica italiana è incompatibile con quanto previsto dall'art.18 del trattato di Zurigo del 8 agosto 1859, la quale sanciva la costituzione di una confederazione degli stati pre-unitari, invece invasi dal Regno del Piemonte-Sardegna. In questo senso l'8 febbraio 2014 a Napoli si sono mutualmente riconosciuti fra loro i rappresentati protempore dei maggiori stati preunitari, le Due Sicilie e il Lombardo-Veneto, fra loro indipendenti, e hanno costituito una Conferenza dei sovrani stati pre-unitari rivendicando ciascuno il loro status di Stati già esistenti legalmente ma invasi illegalmente dal Piemonte-Sardegna nel corso della campagna di aggressione del 1859-1866. In ogni caso l'ente fra loro istituito è l'unico giuridicamente legittimato a parlare a nome del Italia nel suo complesso, pur non sostituendo e non succedendo alla Repubblica Italiana nella rappresentanza internazionale. La conferenza degli Stati italiani dichiara che nel 1859-1866 il Regno del Piemonte Sardegna li ha aggrediti ed occupati illegalmente e deve essere indotto a ritornare ai suoi confini naturali e al pagamento dei danni creati. Il Piemonte Sardegna nel 1859 ha da prima militarmente aggredito i territori della Lombardia (parte del Regno Lombardo-Veneto) facendone annessione con una deliberazione illegale del Comune di Milano, senza provvedere né allora né mai alla consultazione delle popolazioni in violazione del diritti di autogoverno dei popoli. In seguito il Piemonte-Sardegna ha invaso il Regno delle Due Sicilie, mascherando questa invasione militarmente svolgendo plebisciti dimostrati falsi tanto più che a votare furono i soldati dello stato invasore. Tali plebisciti servivano a fingere agli occhi internazionali che vi fosse una sollevazione di popolo in favore dell'unità d'Italia, ma nella realtà le popolazioni invase si ribellarono, e furono duramente oppresse e massacrate, ridotte in miseria e costrette all'emigrazione, una condizione di sottosviluppo che le Due Sicilie non hanno mai più recuperato integralmente pur essendo prima un fiorente stato. A tutt'oggi ampi territori dello stato delle Due Sicilie sono sotto il governo effettivo della criminalità organizzata, che costituisce ufficialmente una gran parte dell'economia, e che spesso è provata collusione con lo stesso stato italiano. E lo stesso sistema di 24 June 2014 - Notification of nullity of any treaty signed by the Italian Republic below art.46, 53, 69 of Vienna Convention on the Law of Treaties (Vienna, 23 May 1969) - p.8/28 corruzione e collusione con la criminalità organizzata è sempre più evidente anche nel Lombardo-Veneto mano a mano che crescono le istanze indipendentiste. Lo Stato Italiano odierno, erede del Regno d'Italia, nasce dall'invio di gruppi terroristici e sovversivi che hanno distrutto le Istituzioni legali degli altri stati preunitari, in aperta violazione del diritto internazionale all'integrità territoriale e all'autodeterminazione dei rispettivi popoli, atto di aggressione consapevole perché si è cercato di celare l'aggressione con finti plebisciti per violare il diritto all'autogoverno dei popoli già da allora in vigore. Nel 1861 il Piemonte-Sardegna si è dichiarato Regno d'Italia sovrano su molti territori della penisola italiana, ma in realtà non ha mai avuto legale sovranità sui territori perché militarmente e illegalmente invasi . Il Regno d'Italia ha poi proseguito la guerra ai danni degli stati preunitari con l'aggressione al Lombardo-Veneto nel 1866, già separato de facto ma non de iure dalla Lombardia. Con sotterfugi e false attestazioni internazionali, il Regno d'Italia invase il Veneto (comprensivo del Friuli) prima che si svolgesse il voto per l'indipendenza o l'annessione secondo quanto previsto dal trattato di Vienna del 1866 (vedi infra). Anche qui il Regno d'Italia impedì fraudolentemente il voto, questa volta pure nominando prefetti e prendendo il controllo delle prefetture prima del voto, decidendo essa stessa le leggi elettorali, decidendo di ridurre al minimo i votanti dello stato Lombardo-Veneto e facendo, anche qui, votare i propri soldati in massa, che poterono votare a solo 16 anni d'età contro i 21 dei cittadini nativi. L'annessione per altro si era già compiuta con un governo fantoccio dei Savoia prima ancora del voto, e tutta la Lombardia non venne nemmeno chiamata a votare nonostante al Regno d'Italia era stato negato l'uti possidetis da essa reclamato in sede internazionale e nel trattato di Vienna del 3 ottobre si parlasse del voto per l'intero Lombardo-Veneto. D'altra parte l'attuale regione Lombardia (9 milioni di abitanti) ad eccezione di Mantova, non ha mai votato in favore dell'annessione, e dunque essa fa parte del Lombardo-Veneto come era prima dell'invasione da parte dell'Italia. Il regno d'Italia ha avuto esso stesso una fine illegittima nel 1946. Divisosi in due stati durante la II guerra mondiale (con la separazione della Repubblica Sociale Italiana, riconosciuta internazionalmente) e persa la guerra, nella penisola è stata dichiarata la nascita della Repubblica Italiana, che ha affermato di essere lo stato successore del Regno d'Italia ma in realtà quel referendum del 1946 non si completò mai in quanto non venne mai svolto il voto nei territori di Istria, Dalmazia ecc (vedi infra), ceduti ancor prima che votassero, così da potersi dire che nemmeno la Repubblica Italiana è lo stato legittimamente successore del Regno d'Italia, né tanto meno della Repubblica Sociale Italiana. Infatti, oltre ai brogli e alle violenze nel voto del 1946, il mancato voto dei territori di Istria, Dalmazia e isole 24 June 2014 - Notification of nullity of any treaty signed by the Italian Republic below art.46, 53, 69 of Vienna Convention on the Law of Treaties (Vienna, 23 May 1969) - p.9/28 adriatiche avrebbe potuto anche ribaltare il risultato pro-monarchia, territori che furono ceduti nel 1947 senza aver mai votato né per il referendum, né per l'autogoverno. Lo stato italiano non è uno stato di diritto, né sembra mai esserlo stato, non svolge elezioni democratiche, non ha nemmeno una nascita legittima, e per di più governa illegalmente territori come il Lombardo-Veneto su cui non ha sovranità con la sistematica violazione dei diritti delle minoranze ivi presenti. In particolare il Lombardo-Veneto, illegalmente annesso perfino in violazione di un trattato internazionale, sta agendo da anni per la rivendicazione della propria sovranità, e lo stato italiano ha pure annullata la legge di annessione del 1866 (vedi infra), ma nonostante questo la Repubblica Italiana lo occupa con il silente appoggio della Unione Europea, già notificata di questo fatto legale nel 2013. Nel Lombardo-Veneto l'Italia nega pure i diritti di autodeterminazione delle minoranze, in particolare del popolo veneto che per altro è pure legalmente riconosciuto da legge italiana del 1971, e nonostante le numerosissime istanze ed azioni anche giudiziarie operate dalla legittima rappresentanza di Autogoverno del Popolo Veneto, l'Italia nega ogni diritto, anche quelli linguistici, ogni forma di autonomia, ed opprime le minoranze del Lombardo-Veneto con la tassazione fra le più alte d'Europa ma con servizi mediocri, nel contempo negando diritti di partecipazione democratica e visibilità adeguata ai suoi maggiori esponenti e la partecipazione agli uffici pubblici. Lo stato italiano è quindi illegale non solo fin dalla costituzione del Regno d'Italia e dal passaggio alla Repubblica Italiana, ma ancora oggi agisce in sfregio dell'integrità territoriale degli stati, particolarmente il LombardoVeneto che non è legalmente territorio dello Stato, attuando una politica di oppressione e di violazione dei diritti non solo economici, sociali e culturali del territorio annesso, ma pure dei diritti democratici di tutti i cittadini d'Italia, non svolgendo elezioni compatibili con il diritto internazionale. Per altro lo Stato Italiano agisce in evidente oppressione di tutti i propri cittadini perseguendo il loro indebitamento economico, tanto che oltre il 50% del debito pubblico deriva da reati attuati dal governo: l'indebitamento avviene con la collocazione di titoli di stato sul mercato privato a favore di banche private anziché accedere al credito BCE con propria banca statale come previsto fin dal 1993 nei trattati UE, attualmente art.123 comma 2 del trattato di Lisbona, per cui il 50% del debito pubblico italiano deriva da questa manovra usuraia dello stato a favore delle banche e a danno dei cittadini. Questi fatti sono dimostrati ma sono stati inutilmente denunciati alla magistratura contabile “Corte dei Conti” a dimostrazione che non esiste una magistratura indipendente , come non esiste una Corte Costituzionale indipendente dal potere politico. 24 June 2014 - Notification of nullity of any treaty signed by the Italian Republic below art.46, 53, 69 of Vienna Convention on the Law of Treaties (Vienna, 23 May 1969) - p.10/28 In questo senso è emblematica la situazione della magistratura fiscale (Commissioni tributarie) che non dovrebbero nemmeno esistere per l'art.102 della Costituzione, e mentre i giudici dovrebbero essere di carriera ed indipendenti dal potere politico, nei fatti sono dei dipendenti a tempo determinato del Ministero delle finanze, cosicché il “giudice” (non magistrato) delle commissioni tributarie (che non dovrebbero esistere) sono pure dipendenti precari di una parte del processo , in piena violazione della terzietà del giudice prevista dai diritti umani. Non bastasse nel processo fiscale italiano si attua il principio per cui l'accusatore non deve esibire le prove e spetta all'accusato dimostrare la propria innocenza (!) che cozza con ogni stato civile. A fronte di questa violazione sistematica dei diritti democratici, civili, giudiziari, culturali, linguistiche e fiscali, il Lombardo-Veneto, già costituito con una propria struttura democraticamente valida e con una costituzione, rivendica in ogni caso il proprio diritto legale all'integrità territoriale e all'autogoverno denunciando l'aggressione del 1859 e 1866 alle proprie minoranze . Chi scrive dichiara di avere i pieni poteri legali alla rappresentanza del Lombardo-Veneto secondo il diritto internazionale in stato di occupazione, e si dichiara rappresentante della sovranità propri cittadini in stato di occupazione, non vi è motivo né prova per dubitare di questa affermazione. Parimenti lo scrivente rappresenta il popolo veneto (che si estende fra le province di Bergamo e di Udine ) nelle sue proprie Istituzioni autodeterminate fin dal 1999, istituzioni che hanno agito in ogni modo legale e pacifico per far valere i propri diritti vedendo in cambio solo aumentata la repressione e lo sfruttamento coloniale. Attualmente infatti il governo italiano ha pure vietato le elezioni delle province, enti locali territoriali, che nel loro insieme più rappresentavano politicamente le singole minoranze come il popolo veneto (che giova ricordare è diviso illegalmente fra 4 regioni amministrative). Ci rivolgiamo a Voi con la richiesta di darci assistenza e supporto per il rispetto della nostra sovranità legale e per il ripristino della nostra indipendenza di stati storici già legalmente sovrani, come è nostro diritto ottenere, e come minoranze oppresse da uno stato razzista e non democratico che in particolare opprime le minoranze del Lombardo-Veneto. Le norme internazionali cogenti come il diritto di integrità territoriale e il diritto di autogoverno e autodeterminazione dei popoli impongono ad ogni stato e ad ogni organizzazione internazionale di rispettare i nostri diritti e di non riconoscere validi gli atti di aggressione perpetrati dalla Repubblica Italiana (sedicente successore del Regno d'Italia già Regno del PiemonteSardegna ) così come nulla è la rappresentanza della Repubblica Italiana priva di capacità giuridica internazionale. Il sovrano stato Lombardo Veneto, e i singoli popoli veneti, lombardi e mantovani, richiedono l'assistenza internazionale al fine di ripristinare la loro 24 June 2014 - Notification of nullity of any treaty signed by the Italian Republic below art.46, 53, 69 of Vienna Convention on the Law of Treaties (Vienna, 23 May 1969) - p.11/28 indipendenza effettiva, in particolare evidenziando i seguenti fatti giuridici: 1) con sentenza n.1 del 2014 la Corte Costituzionale italiana ha dichiarato la incostituzionalità della legge elettorale in vigore dal 2006 sia nella parte che determinava un ampio premio di maggioranza (attualmente ben 200 “eletti” nella Camera dei Deputati e circa 100 del Senato) sia nella selezione stessa dei candidati poiché le norme “non consentono all’elettore di esprimere una preferenza per i candidati” imposti invece dai partiti, arrivando ad “alterare per l’intero complesso dei parlamentari il rapporto di rappresentanza fra elettori ed eletti” per cui “contraddicono il principio democratico”(http://www.cortecostituzionale.it/actionSchedaPronuncia. do?anno=2014&numero=1 ); 2) La Corte Costituzionale nella sentenza afferma che in virtù di una propria sentenza le Camere continuano ad esistere ed a poter operare, ma per l'art. 136 della Costituzione italiana, “Quando la Corte dichiara l'illegittimità costituzionale di una norma di legge o di un atto avente forza di legge, la norma cessa di avere efficacia dal giorno successivo alla pubblicazione della decisione.”, ed inoltre nessuna legge o sentenza interna può sopprime la norma internazionale che garantisce ai cittadini il diritto di espressione democratica espresso “nel corso di elezioni veritiere, periodiche, effettuate a suffragio universale ed eguale, ed a voto segreto, che garantiscano la libera espressione della volontà degli elettori” come imposto dall'art.25 del “Patto internazionale sui diritti civili e politici” (ius Cogens), patto che l'Italia ha sottoscritto con L.n.881/1977; 3) Occorre evidenziare che i giudici della Corte Costituzionale che hanno dichiarato incostituzionale la legge elettorale pur salvandone gli effetti in contrasto alla Costituzione sono essi stessi stati nominati in maggioranza dai parlamenti eletti illegalmente, per cui se avesse dichiarato la nullità degli effetti delle elezioni incostituzionali come dovuto avrebbe invalidata anche la sua stessa autorità, che tuttavia rimane derivante da una legge incostituzionale; 4) A norma dell'art. 66 Cost. “Ciascuna Camera giudica dei titoli di ammissione dei suoi componenti e delle cause sopraggiunte di ineleggibilità e di incompatibilità.”, ma siccome gli stessi membri delle competenti giunte sono eletti incostituzionalmente, essi non possono svolgere tale funzione; 5) la Costituzione italiana all'art.136 determina la nullità degli effetti di elezioni incostituzionali dal giorno della pubblicazione della sentenza, per cui i membri “politici” della Corte Costituzionale dovrebbero essere sostituiti da altri nominati da un parlamento democraticamente eletto, ma effettivamente questo non può succedere poiché manca un legittimo rappresentante dello Stato, nemmeno il Governo, che possa indire legalmente le elezioni; 24 June 2014 - Notification of nullity of any treaty signed by the Italian Republic below art.46, 53, 69 of Vienna Convention on the Law of Treaties (Vienna, 23 May 1969) - p.12/28 6) le province italiane sono enti autonomi previste dalla Costituzione, sottoposti ad elezioni per statuto; un precedente tentativo del Governo Monti di cancellarle è stato dichiarato incostituzionale dalla Corte Costituzionale; il Governo Renzi ha ugualmente imposto la cancellazione delle elezioni democratiche delle province senza previamente effettuare un referendum popolare come previsto dalla “Carta Europea sull'Autogoverno degli Enti Locali” di fonte CEDU, e questo è tanto più grave per il fatto che le attuali camere del Parlamento italiano non sono elette con metodo democratico, determinando che il Governo e i rappresentanti dello stato sono essi stessi espressione non compatibile con il diritto internazionale; 7) poiché l'Italia non svolge elezioni democratiche almeno dal 2006, la rappresentanza del Governo e del Presidente della Repubblica Napolitano sono nulle perché derivanti da nomina di parlamento illegittimo, gli effetti della elezioni nulle determinata che nessun rappresentante della Repubblica Italiana può rappresentare legalmente l'Italia internazionalmente; 8) Per conseguenza si è determinata la situazione per cui de iure nessuna rappresentanza della Repubblica italiana non è internazionalmente espressione del sistema costituzionale, ossia del diritto interno, e nessuna rappresentanza può più essere costituita come espressione democraticamente determinata dai cittadini italiani in quanto non vi è più un solo presidente o supplente eletto secondo una rappresentanza come voluta dalla Costituzione né può essere vicariato in futuro perché nessuno ha più la titolarità per indire elezioni e deve comunque essere sovrana la Confederazione degli stati preunitari stabilita dall'art.18 del Trattato di Zurigo del 10 novembre 1859; 9) con la legge n.212 del 2010 la presunta Repubblica Italiana ha annullato l'annessione del Regno Lombardo-Veneto avvenuta nel 18591866, rinunciando alla sovranità e alla legale presenza sulle regioni di Lombardia-Veneto-Friuli-Venezia-Giulia a decorrere dal gennaio 2013; tale cancellazione dell'annessione era atto dovuto in quanto il territorio era stato illegalmente annessione con guerra e invasione nel 1859 (Lombardia) e nel 1866 (Veneto e Friuli), e non si svolse mai un plebiscito libero come previsto dal trattato internazionale di Vienna del 3 ottobre 1866 perché atti di terrorismo italiani impedirono l'esercizio del voto, e per precise disposizioni italiane il 21 ottobre 1866 l'intera Lombardia venne tenuta esclusa dal voto (il 60% della popolazione ), nel Veneto e Mantova solo il 20% della popolazione venne autorizzata al voto se di ricco censo e maggiori di 21 anni, mentre ai soldati italiani fu dato il diritto di votare anche a soli 16 anni, poiché il territorio era militarmente occupato e oppresso. L'Italia si fece consegnare la sovranità del Lombardo-Veneto prima del voto stesso attraverso un Governo Fantoccio del Governo Italiano, suoi agenti fraudolentemente predeterminati nell'inganno del garante francese titolare temporaneo 24 June 2014 - Notification of nullity of any treaty signed by the Italian Republic below art.46, 53, 69 of Vienna Convention on the Law of Treaties (Vienna, 23 May 1969) - p.13/28 della sovranità Lombardo-Veneta; la Repubblica Italiana continua nella politica illegale di occupazione del Lombardo-Veneto nonostante il difetto di presenza legale e la cancellazione della sua stessa legge di annessione, nel contempo plagiando i cittadini su di una sua presunta propria legalità, e nel contempo estorcendo loro ingenti somme e deprivandoli dei loro beni con tasse su immobili e proprietà e con il terrorismo poliziesco, negando ogni possibilità di ricorso effettivo per far valere i propri diritti (molti casi documentati); per altro i cittadini del Lombardo-Veneto sono estromessi nei fatti dalla maggioranza degli uffici pubblici e specialmente da incarichi negli uffici superiori; 10) per altro già l’art.2 della legge cost. n. 340/1971 in combinazione con la legge n.881/1977 (“Patto internazionale” ONU) aveva restituito al “popolo veneto” la facoltà di autodeterminare proprie istituzioni sovrane a prescindere dalla rappresentanza elettorale, istituzioni di Autogoverno che si sono effettivamente costituite nel 1999, ma rappresentano legalmente l'intero Regno Lombardo-Veneto in conformità al trattato internazionale di Vienna del 1866; la Repubblica Italiana ha sistematicamente violato queste norme internazionali di JUS COGENS reprimendo anche con la violenza e i processi illegittimi rappresentanti del Popolo Veneto, e delegando fintamente la rappresentanza del popolo veneto ad un proprio ente (la regione veneto) emanazione dello Stato Italiano del tutto asservita ai voleri del prefetto e del governo (Governo fantoccio come quello del 1866); per altro tenta oggi di organizzare finti referendum regionali per l'indipendenza in violazione all'integrità territoriale del popolo veneto che si estende su 4 regioni amministrative italiane; 11) la sentenza n.456/2008 del Tribunale Civ. di Venezia ha riconosciuto il “difetto assoluto di giurisdizione” della Repubblica Italiana sul Regno Lombardo-veneto come evidenziati dagli studi di Loris Palmerini, ma le altre amministrazioni italiane, sia gli altri uffici giudiziari sia fiscali, non riconoscono validità effettiva a questa sentenza dimostrando l'inesistenza dello “stato di diritto” e la pervicace occupazione; 12) la Regione Veneto (Giunta e Consiglio) è stata diverse volte investita della richiesta di attuare la “Convenzione Quadro sulle minoranze nazionali” di fonte CEDU (riconosciuta da L.n.302/1997) che integralmente attuata nel territorio storico permetterebbe una corretta convivenza del popolo veneto con il resto della popolazione ; il governo regionale rifiuta di attuarla e di fatto collabora alla esclusione dagli uffici superiori dell'amministrazione statale della minoranza, cosicché essa è privata integralmente della sua storia millenaria e della sua lingua. La regione veneto è un governo fantoccio della Repubblica Italiana che attua una assimilazione forzata di parte del popolo veneto nel mentre il popolo veneto viene perfino gradualmente sostituito con massicci apporti di immigrati tanto da risultare la regione con il più alto tasso di presenza straniera; il popolo veneto è privato dei propri diritti di 24 June 2014 - Notification of nullity of any treaty signed by the Italian Republic below art.46, 53, 69 of Vienna Convention on the Law of Treaties (Vienna, 23 May 1969) - p.14/28 autogoverno, seppure previsti per legge, in particolare il bilinguismo, il controllo delle risorse naturali ed economiche, e perfino di un barlume di autonomia regionale, e viene tassato più di qualunque altro territorio al netto dell'evasione fiscale altrove ampiamente tollerata; 13) per l'art.102 della Costituzione italiana i giudici devono essere di carriera ed indipendenti dal potere politico, i giudici speciali sono vietati e quelli esistenti aboliti fin dal 1953, mentre invece le “commissioni tributarie” sono giudici speciali sono enti separati dalla magistratura ordinaria, per lo più dipendenti del Ministero delle Finanze contro il quale normalmente dovrebbero invece decidere, cioè non sono terzi, in piena violazione della terzietà del giudice prevista dai diritti umani. Nel processo fiscale italiano si attua il principio per cui l'accusatore non deve esibire le prove e spetta all'accusato dimostrare la propria innocenza; coloro che chiedono la valutazione dell'imparzialità del giudice non hanno possibilità effettiva di ricorso in violazione della Carta Europea sui Diritti dell'Uomo; 14) lo Stato Italiano, nato nel periodo 1859-1866 dall'oppressione dei popoli della penisola italiana attraverso le guerre di aggressione, continua l'evidente oppressione dei suoi attuali cittadini attraverso un indebitamento pubblico a favore di note banche private di cui si nasconde il falso in bilancio; l'impoverimento si realizza con la collocazione di titoli di stato sul mercato privato a tassi superiore a quelli di mercato, fornendo alle banche private i titoli per prendere il denaro in prestito dalla BCE , denaro con il quale comperano il debito pubblico remunerato 10 volte quanto pagano il prestito BCE; lo stato italiano può accedere, attraverso una banca di sua proprietà; al prestito BCE come previsto fin dal 1993 nei trattati UE, attualmente art.123 comma 2 del trattato di Lisbona; è stato calcolato che il 50% del debito pubblico italiano di 2150 miliardi di Euro deriva da questa manovra usuraia del governo a favore delle banche e a danno dei cittadini; il fatto viene taciuto dai media poiché essi sono di proprietà delle banche usurarie; questi fatti sono stati inutilmente denunciati alla magistratura contabile “Corte dei Conti” e a quella penale, dimostrando ancora in altra maniera che la magistratura non è indipendente e terza rispetto al potere politico; 15) l'attuale “repubblica italiana” non ha fondazione legale né deriva legalmente dal Regno d'Italia in quanto al referendum monarchiarepubblica del 1946 fu negato il diritto di voto ai cittadini italiani di Istria, Dalmazia, Isole Ioniche e adriatiche, milioni di cittadini il cui mancato voto non consente di determinare la vittoria definitiva della Repubblica sulla Monarchia, pertanto il referendum del 1946 è nullo ed inefficace, tanto più che il voto si svolse in stato di guerra civile con il governo italiano che contemporaneamente finanziava il progetto di realizzare una repubblica sovietica nel Lombardo-Veneto e nelle suddette terre ex-venete con atti di genocidio verso le popolazioni, mai 24 June 2014 - Notification of nullity of any treaty signed by the Italian Republic below art.46, 53, 69 of Vienna Convention on the Law of Treaties (Vienna, 23 May 1969) - p.15/28 risarcite; 16) il Regno d'Italia non era uno stato legittimo in quanto derivato da atti di aggressione e di guerra perpetrati dal Piemonte-Sardegna a danno degli stati preunitari nel corso del 1859-1866, e questo in violazione della loro indipendenza e inviolabilità stabilito dal trattato di Zurigo del 10 novembre 1859, e in violazione del diritto internazionale di integrità territoriale; 17) per il trattato di Zurigo del 10 novembre 1859 l'Italia non è rappresentata dall'attuale governo o repubblica italiana ma semmai dalla conferenza degli Stati indipendenti costituita a Napoli l'8 febbraio 2014, a cui lo stesso Regno del Piemonte-Sardegna si era impegnato ad aderire rispettando la indipendenza degli stati preunitari raccolti nella conferenza di stati indipendenti; 18) poiché l'attuale rappresentanza della Repubblica Italiana non è conforme al diritto interno né al diritto internazionale cogente, ogni trattato sottoscritto dalla Repubblica Italiana è nullo a sensi degli artt.46,53,69 della Convenzione di Vienna sul diritto dei trattati in quanto la violazione di norme imperative del diritto internazionale gli impedisce sottoscrivere atti internazionali, né potrà tornare a farlo poiché non esiste un modo legale perché questo avvenga; 19) la mancanza di elezioni democratiche dell'Italia, è incompatibile con la sua appartenenza il diritto internazionale e con l'art.2 del Trattato sull'Unione Europea “L'Unione si fonda sui valori del rispetto della dignità umana, della libertà, della democrazia, dell'uguaglianza, dello Stato di diritto e del rispetto dei diritti umani, compresi i diritti delle persone ”; 20) l'Unione Europea nelle figure del Alto Rappresentante, della Commissione Europea e del Consiglio Europeo hanno ricevuto nel 2013 diverse istanze che notificavano alcuni dei fatti fondamentali di cui sopra, in particolare la rinuncia della Repubblica Italiana di sovranità sul Lombardo-Veneto, oltre alle notizie sul fatto che lo stato italiano non è uno stato di diritto e non è uno stato democratico in violazione del trattato UE. La UE stessa è stata informata che la presenza illegale della Repubblica Italiana nel Lombardo-Veneto doveva essere affrontata dalla UE con la ridefinizione dei confini e con l'apertura di relazioni con il Governo del Lombardo-Veneto; la UE ha invece ignorato questi obblighi internazionali e in violazione dello stesso trattato UE ha perseguito e sostenuto illegalmente l'azione razzista e discriminatoria delle Repubblica Italiana mirante a cancellare il patrimonio culturale e il benessere dei nostri cittadini. La pubblicazione in gennaio 2014 della sentenza costituzionale sulla legge elettorale ha reso nulli gli effetti delle elezioni italiane 2013 in termini di rappresentanza legale, con la conseguenza che le recenti elezioni europee svolte in Italia sono state gestite da un governo non compatibile con il diritto interno ed 24 June 2014 - Notification of nullity of any treaty signed by the Italian Republic below art.46, 53, 69 of Vienna Convention on the Law of Treaties (Vienna, 23 May 1969) - p.16/28 internazionale ed europeo, per cui sono nulle nel territorio italiano ed in nessun modo stabiliscono diritti o doveri dell'Unione Europea sul nostro territorio. Questo accertato: Il Governo del Lombardo-Veneto, giusto mandato della sovrana assemblea popolare supplettiva del Senato federale, comunica che per l'art. 46 par.1 della Convenzione di Vienna ogni trattato sottoscritto dalla Repubblica Italiana è nullo in quanto è evidente la violazione manifesta delle norme di diritto interno sulla competenza a stipulare di un qualsiasi rappresentante, in particolare il cosiddetto Governo italiano odierno non è espressione della volontà popolare ma di una legge elettorale dichiarata invalida e incostituzionale, per cui il governo è espressione di un parlamento fraudolento e non della volontà popolare accertata “nel corso di elezioni veritiere, periodiche, effettuate a suffragio universale ed eguale, ed a voto segreto, che garantiscano la libera espressione della volontà degli elettori” come imposto dall'art.25 del “Patto internazionale sui diritti civili e politici” (ius Cogens). Per altro tali elezioni non sono più effettuabili da alcuna istituzione italiana perché non esiste più alcun potere legittimo per la stessa Costituzione in quanto per il suo art.136 sono nulli gli effetti delle leggi incostituzionali come sono quelle prodotte da organi privi di validità legale, e questo fatto è ufficialmente noto alla comunità internazionale in quanto pubblicata con sentenza. La violazione delle norme democratiche della Repubblica Italiana è una violazione manifesta obiettivamente evidente per qualsiasi Stato che si comporti in materia secondo la pratica abituale e in buona fede, è una violazione di norme imperative di diritto internazionale generale, per cui ogni patto sottoscritto da rappresentanti della Repubblica Italiana è comunque nullo per gli articoli 46,53,69 della Convenzione di Vienna sul diritto dei Trattati, da oggi ed in eterno. Diffidiamo chiunque dal riconoscere legittimi gli agenti della Repubblica Italiana o suoi intermediari poiché l'agente agirebbe a titolo personale e in danno anche economico delle popolazioni. Chiediamo ai destinatari di astenersi da qualunque riconoscimento anche indiretto di legittimità a qualunque agente della Repubblica Italiana. Richiamando la sovranità, indipendenza ed inviolabilità dei singoli stati preunitari, fra i quali il Lombardo-Veneto, dichiariamo che una possibile rappresentanza unitaria del territorio italiano spetta 24 June 2014 - Notification of nullity of any treaty signed by the Italian Republic below art.46, 53, 69 of Vienna Convention on the Law of Treaties (Vienna, 23 May 1969) - p.17/28 eventualmente alla Conferenza degli Stati fondata a Napoli l'8 febbraio 2014. Il governo del Lombardo-Veneto, rivendicando la sua sovrana rappresentanza anche a fronte dei governi fantocci determinati dall'Italia attraverso finti plebisciti e referendum regionali, chiede il Vs aiuto e l'apertura di relazioni diplomatiche, e che d'ora in avanti, per il territorio di competenza, il destinatario si relazioni in ogni caso esclusivamente a questo governo. Notifichiamo il segretario delle Nazioni Unite che la ingenerata situazione minaccia oggettivamente la pace fra le nazioni. La presente notifica e richiesta di agire è formalmente formulata ed immediatamente esecutiva. Per il Governo del Lombardo-Veneto Loris Palmerini Collegamenti 1- Sito Ufficiale Governo Lombardo-Veneto : 2- Leggi e Decreti reali annessione Venezia: www.lombardo-veneto.net https://sites.google.com/site/mantualex/ 3– sentenza Tribunale Venezia difetto Giurisdizione: http://www.palmerini.net/blog/la-prova-che-lo-stato-veneto-esiste-ed-e-sovrano/ 3 – decreto di voto 1946 in Istria, Dalmazia, isole Adriatiche ec http://www.palmerini.net/blog/le-prove-che-il-referendum-del-1946-e-nullo/ 24 June 2014 - Notification of nullity of any treaty signed by the Italian Republic below art.46, 53, 69 of Vienna Convention on the Law of Treaties (Vienna, 23 May 1969) - p.18/28 Addendum A - the illegal annexation of Lombardy-Venetia by Italy (1859-1866) The Lombardy-Venetia (former Kingdom of Lombardy-Venetia) is not legally a territory of the Italian State nor ever was. The same Italian Republic has canceled the 1866 annexation with Act n.212/2010 as it was null and void from its inception below international laws. (Addendum A part 1 – The illegality on annexation ) The Kingdom of Lombardy-Venetia was formed in 1815 merging the Venetian Republic, the Duchy of Milan and the Duchy of Mantua, as all were subject to the crown of the Habsburgs, and international rules stated that the actual possession of the territory by a sovereign made possible such operations on that territory. The territories were bought and sold without consulting the people. With the establishment of the principle of self-government of the peoples the annexation of a territory without the express consent of the inhabitants became illegal. In 1866 Italy asked France to convince the Habsburgs to cede the Venetian territory, that they could not win militarily. Italy already held militarily the territory named "Lombardia" since 1859, but in an illegal way and in violation of the Peace of Zurich which recognized the sovereignty and inviolability of the entire "Lombardy", as for the other Italian states. The state of Piedmont and Sardinia, in violation of that Treaty, held militarily occupied Lombardy and never let it vote for annexation. When the Piedmont-Sardinia, which had became the Kingdom of Italy, asked for the annexation of Venetia, it faced the problem that even Lombardy had to vote as part of Lombardy-Venetia. Italy protested, invoking the "uti possidetis", the old legal principle stating that military possession is sufficient for the legality of the Government.But that wasn't possible anymore.Even though Lombardy was an Italian military conquest for 7 years already, it had never voted to become Italian, and the problem had to be solved. During the negotiations, therefore, the problem is that legally Austria has to give all the Lombardy-Venetia, still a sovereign state under the Emperor although without Lombardy. Finally the Treaty of Vienna of 3 October 1866 is signed, stating that the Lombardy-Venetia will be ceded to Italy but only with the consent of the people duly summoned, meaning that there would be a referendum, and the handover of sovereignty will be first to France.It is written that the territory to be ceded is "Lombardy-Venetia." 24 June 2014 - Notification of nullity of any treaty signed by the Italian Republic below art.46, 53, 69 of Vienna Convention on the Law of Treaties (Vienna, 23 May 1969) - p.19/28 Signing the Treaty are "His Majesty the Emperor of Austria" who renounces the possession of the Lombardy-Venetia State, and who "expressed its readiness to recognize the union of the said LombardyVenetia to the States of His Majesty the King of Italy", but it must be done "under the consent of the people duly consulted" with the good offices of "His Majesty the Emperor of the French." The Kingdom of Italy formally accepted but already thinking to organize a false plebiscite as those made in all the other annexed territories who formed the Kingdom. Appearances had to be maintained, but Italy had no intention to respect the rights of peoples, giving that even during the negotiations, while Lombardy-Venetia is still Austrian, the italian government was already working to organize the usual rigged plebiscite. In July 1866 the Treaty had not been written yet, but the Italian Government already delegated "special powers" to some Commissioners to "hold up" the provinces under Austrian occupation (Royal Decree n.3064, 18 July 1866). The city of Rovigo has already its Commissioner on July 18 (Royal Decree No. 3082, 18 July 1866). The day after the Kingdom of Italy decrees that "The judicial authorities in the Venetian provinces liberated from the Austrian occupation will continue to administer justice according to the laws in force, in the current limits of their jurisdictions. However the districts belonging to the Province of Mantua located on the right bank of the Po, of Gonzaga, of Revere and Sermide, for now and until further decision are aggregated, for the purposes of the above, to the jurisdiction of the Provincial Court of Rovigo."(Royal Decree 3066, 19 July 1866). On August 1st the Italian law is already published in the Venetian lands as if it were in force, deciding "the provisions relating to the election and constitution of the Councils and municipal authorities."(Royal Decree No. 3130). On the same day the Italian government decrees that "In the Venetian Provinces the legal age starts on the 21st birthday."(Royal Decree and Report No.3135). So they begun to change the composition of the electorate. After a month Italy approves the "First formation of electoral lists in the provinces of Rovigo, Padua, Vicenza, Treviso, Udine, Belluno and in the territories temporarily aggregated to those Provinces."(Royal Decree and Report 3188). To hurry up Italy shortens the "stated deadline to make the preparations for the compilation of the electoral lists in Venetia" (Royal Decree 3204, 12 September 1866). Only the 3rd October the treaty is signed, and Italy still has no 24 June 2014 - Notification of nullity of any treaty signed by the Italian Republic below art.46, 53, 69 of Vienna Convention on the Law of Treaties (Vienna, 23 May 1969) - p.20/28 sovereignty in the territory, but already fully controls it. After four days from the signing of the Treaty Italy declares the '"Opening of Comitium in the Venetian Provinces in order that citizens declare their willingness to join the Kingdom of Italy."(Royal Decree n. 3236 of 7 October 1866- O.J. 19 October 1866), and on the 13th "It is published the political electoral law, with a supplementary table of the electoral districts for the Venetian Provinces."(Royal Decree n. 3282 of 13 October 1866- O.J. 24 October 1866). On October 10, is created the "Military district of the Provinces of Venetia and Mantuan territory" (Royal Decree No.3246, 10 October 1866 - O.J. 20 October 1866). Incredibly, nine days before the vote, the right to vote is given to the Italian soldiers!"Are admitted to exercise their vote for the plebiscite in the Venetian Provinces the immigrants and Italians who fought in the Army or in the Volunteer Corps. "(Royal Decree no. 3252, 13 October 1866, - O.J. 19 October 1866). In order not to miss anything, Italy gives "Faculty to the Commissioners of the King in the Venetian Provinces to partially modify the electoral districts" (Royal Decree n. 3305 of 18 October 1866.- O.J. 5 November 1866), and finally rules on how to celebrate the "plebiscite of the 21 and 22 October 1866 for the annexation of Veneto and of the province of Mantova to the Kingdom of Italy" (Royal Decree n. 3236 of 7 October 1866). Those who went to vote had to declare to voice their vote, and depending on the declaration for "yes" or "no" they were given a white or a black ballot to be placed in a box, in the presence of Italian soldiers in arms.Before the vote there had been arrests of those who declared for the "NO", including a priest.The presence of the soldiers discouraged the vote, so only 700,000 people went to vote on over 2,5 million Venetians.Women were not allowed to vote. No area of free choice was left to the Venetians, a the time denigrated as "faithful servants of the Austrian Emperor." The vote recorded just 69 for the "NO", a ridiculous number that has been verified to be entirely invented because in many polling places there were more votes than voters. Even the counting was not done, and without even counting the ballots in many polls the Italian officials declared the unity of Veneto and Mantua to the Kingdom of Italy. All this took place only in Veneto and Mantua, while in Lombardy the population was not even ever convened to vote, thus excluding more than 60% of the citizens having right to vote. The Italian Government was fully aware of violating the treaty, and it instructed his commissioner who ran the fake plebiscite in this view. There was an Italian Commissioner, Thaon di Revel, who ran all the 24 June 2014 - Notification of nullity of any treaty signed by the Italian Republic below art.46, 53, 69 of Vienna Convention on the Law of Treaties (Vienna, 23 May 1969) - p.21/28 transmission of international papers, and acted on the territory as a head of government before annexation. He has left us a memorial, printed in 1897, where he tells many other serious happenings that don't result from the official laws record. He knew that Lombardy had to vote, but he just laughed at the fact that they were joking so much with the French commissioner and the entire world. Thaon Revel told more subterfuges and frauds that were perpetrated by the Italian Government in order to prevent the exercise of the vote, in a way that he called "camorra", a kind of Mafia. In the weeks before the vote, the French commissioner Le Beuf was in Venice; he acted as international guarantor for the proper conduct of the vote. He was the supervisor of the plebiscite. In his memorial Thaon told how Le Beuf was systematically deceived with real dramatized theater performances wherever he passed, organizing false demonstrations of praise to Italy, but at the same time convincing Le Beuf to stay in the hotel most of the time for fear of retaliation in hate to him as a Frenchman (because of the deadly looting operated by Napoleon). But the French commissioner became aware of the melodrama as everywhere were Italian posters inviting the people to vote, an illegal operation against the Treaty, demonstrating the existence of an Italian puppet government in the territory. Thaon said that there had been a mistake, that it was due to the emphasis of the Venetians, that they were not involved, ensuring the regularity. So he made the posters disappear from Venice, but it is proved that everywhere in the Veneto those posters remained affixed! In reality the voting rules were even already been published in the Official Gazette of laws of the Kingdom of Italy as if the Veneto and Mantua were already Italian colonial territory. One problem for Italy was that the legal sovereignty of Lombardy-Venetia was to pass from the French hands to those of the Venetians, and only after the referendum, eventually, in the Italian ones. The transmission of the documents would have to be through Venetian representatives legally elected to represent Lombardy-Venetia. In addition, the Provisional Government of Lombardy-Venetia was to receive the sovereignty of the territory in Venice as it was legally the political capital of the State. But Thaon organized a secret committee that threatened to kill anyone who was legitimate to receive the sovereignty of Lombardy-Venetia, but italian's acolytes, and act against the Venetian self-government. This is demonstrated by the fact that since before the transfer of sovereignty, Thaon presented to the French man three notables available to receive the sovereignty, but the plenipotentiary of the Emperor France objected that they were not the legitimate representatives. Thaon affirmed that no one else had declared to be available. 24 June 2014 - Notification of nullity of any treaty signed by the Italian Republic below art.46, 53, 69 of Vienna Convention on the Law of Treaties (Vienna, 23 May 1969) - p.22/28 Finally Le Beuf agreed to deliver the Lombardy-Venetia to the 3 nominees proposed by Thaon, strongly advised not to perform the act at Palazzo Ducale for safety reasons, since the Venetians did not like the French for the invasion of 1797, and recognize their provisional sovereignty would be a big problem. Le Beouf then agreed to perform the act in the hotel where he lived. The Venice Gazette of 20 October 1866 reported that the day before in a room of the Albergo Europa the cede of the Veneto (at the time comprising Friuli) had been made, 2 days before the vote. Actually a quick round of papers between 3 legal entities was made. A few minutes after receiving the sovereignty from the French, the puppet government of 3 Italian's nominees signed the transfer in the hands of Count Genoa Thaon di Revel, still before the plebiscite. Thaon recounts in his memoir that he knew that the 3 nominees had no legitimacy because he appointed them himself! Immediately after Thaon charged the same 3 to set up a provisional government, so that in the eyes of the people nothing had happened yet. The truth was he already ruled. But there is no adverse possession in international law and there is no prescription of the right of self-government of a people. The Italian flag was raised Saint Mark's Square before the vote. After having staged the fake voting, the Royal Decree no. 3300 of 4 November 1866 declared that the Provinces of Venetia and that of Mantua became part of the Kingdom of Italy. With the legislative decree of 13 December 2010, no. 212, entered into force the 16 December 2010, the Italian Republic (presumed successor state of the Kingdom of Italy) has canceled all of the Royal Decrees from no.13 of 28 April 1861, to the Royal Decree n. 5508, of 20 June 1880. Amongst the provisions repealed the Royal Decree n.3300 of 4 November 1866 which stated at Article 1: "The provinces of Venice and that of Mantua are an integral part of the Kingdom of Italy. ". Its conversion into Law n.3841 of 18 July 1867 has also fallen as a norm prior to 1 January 1970 as required by law no. 246 of 28 November 2005. In short, the Lombardy-Venetia is no longer a territory of the Italian State, lawfully admitted that the annexation was legal, because it was not only illegal under Italian law of the time, but especially for international law which provided for the free choice of the citizens of Lombardy-Venetia who were not even called to vote in the majority of the population. The cancellation of the 1866 annexation of Lombardy-Venetia creates that objective condition of certainty in international law to recognize that the Lombardy-Venetia is not an Italian territory but a sovereign country in a colonial condition. 24 June 2014 - Notification of nullity of any treaty signed by the Italian Republic below art.46, 53, 69 of Vienna Convention on the Law of Treaties (Vienna, 23 May 1969) - p.23/28 (Addendum A part 2 – Republic of Italy is not the successor of Kingdom of Italy) It should be noted that the Italian Republic is not the legal successor of the Kingdom of Italy. It's told that the Italian Republic born from the vote in it's favour during the 1946 referendum intended to choose beetween a monarchy or a republic, but instead the result of that referendum was null as the Italian territories of Histria , Dalmatia, Adriatic Sea's islands, and many more, ceded only in 1947, were never called to vote. You can verify the need of their vote in the laws (see free docs http://www.palmerini.net/blog/le-prove-che-il-referendum-del-1946-enullo/ ), the details are describe in the book “La Repubblica mai nata” 2007, Loris Palmerini, Lulu edition. The lack of the vote of around 2.5 million voters make uncertain the result as the “republic” form winned for 2.2 million. Moreover in 1998 was discovered in Naples 1.5 votes not registred, mainly in favour of monarchy, the city were in 1946 people rebelled to police claiming intrigue in the vote and there was nine deth and 150 injured. 24 June 2014 - Notification of nullity of any treaty signed by the Italian Republic below art.46, 53, 69 of Vienna Convention on the Law of Treaties (Vienna, 23 May 1969) - p.24/28 Addendum B – Legal foundation and legitimacy of Lombardy Venetia Governement The legal foundations of our claims are rooted in the right to respect the territorial integrity and sovereignty of states as shown below. Our people was illegally deprived of its sovereignty in violation of Vienna Treaty of 3 October 1866. (see Addendum A part 1). In other words, We ask to regain our sovereignty which was robbed at the beginning of colonialism during the 19th century, since at all effects we are legally still a “colony”. Lombardy-Venetia Institution have born from the international right of self-determination of the Venetian People, as Venice was already recognize in 1866 as the political capital of the entire Lombardy-Venetia Kingdom. Morover Venetian rights to self determination is recognized since art.2 Act n.340/1971 (see below). Our constitution is based on the principles of democracy, the rule of law, the universality and indivisibility of human rights and fundamental freedoms according to the international laws as well as the rights of minorities, respect for the principles of the United Nations Charter and international law. Our federal system is based on the democratic election of an Assembly (parliament) for each national minority, compensated in a federal Senate. So we are fully conformant to the international requirement for all the trasmissions of powers. Lombardy-Veniat have a “Venetic” common root, we are native and indigenous peoples (historically mainly Venetians) present since 1200 B.C.. In 386 a.C. We saved Rome from Brenno 's invasion, so that We ever had self-government during Roman Empire, We joined the roman empire autonomously and We was the “Venetia and Histria” province. Latter with the Venetian Republic we have been independent for 1100 years. Then we were illegally invaded in 1797 with the abuse by Napoleon of an international treaty on troops transition. Lombardy-Venetia was created in 1815 by Asburg with the aggragation e suppresion of Mantua Duchy and Milan Duchy to the Venetia Country. The territory was reorganized in two administrative region, Lombardy and Venetia. In 1859 Italy invaded Lombardy (that never voted to become Italian) and in 1866 invaded the remaining part of Lombardy-Venetia. For 3 months Italy gouverned the all country without respect for the self-government. Vienna Treaty of 3 October 1866 restored legally the integral sovereignty of Lombardy-Venetia, makeing provinsion of a plebiscite of the entire country to choose for independence or annexation to Italian Reign. During the months before the vote Italy organized a false annexing plebiscite (using a Puppet Government) with the vote of its own soldiers (see Addendum A part 1), but not calling to vote the entire Lombardy (60% of 24 June 2014 - Notification of nullity of any treaty signed by the Italian Republic below art.46, 53, 69 of Vienna Convention on the Law of Treaties (Vienna, 23 May 1969) - p.25/28 the population). From all native people have been suffering any form of destruction of theru language and culture, and still now the Venetian children at school only learn few lines of their history, and the Venetian language (three centuries more ancient than the Italian language) is totally denied in any official use. We have even suffered a genocide during the II World War in our ancient territory of Histria and Venetian people there was not consulted for the 146 referendum. Ironically the Venetian people is legally recognize by the Italian law (art.2 Act n.340/1971), but concretely they are discriminated and marginalized in the public hight administration jobs, in courts, and they are denied the factual self-government, even a fictional autonomy. Our legitimacy and sovereignity is wrote inside International and Italian laws. Venet people are recognized by Italian law. Art.2 of Law n.340 of 1971 say “Self Government of Venet People is realized in a form correspondent to characteristics and traditions of his History”. In the Italian version the term “population” means “people belonging to a nation”, not just “people”. The above written article of law was done in accordance to the Universal Declaration of Human Rights, in which the ideal of free human beings enjoying civil and political freedom, freedom from fear and want, can only be achieved if conditions are created whereby everyone may enjoy his civil and political rights, as well as his economic, social and cultural rights. We can consider the law recognition done by Italian Republic a natural consequence coming from the obligation of this State to promote universal respect for, and observance of, human rights and freedom, stated under the Charter of the United Nations. The generic obligation of Italian Republic to promote Humans Rights is also stated in its Constitution “Costituzione Italiana” at second article, but also art.10 of Italian Constitution says “The Italian law must conform to international laws generally applicated.” . A more specific and precise description of the obligation of Italian Republic is written inside “International Covenant on Civil and Political Rights”, adopted by U.N. General Assembly resolution 2200A (XXI) of December, 16th, 1966; with entry into force March,23rd, 1976, the Covenant was ratified and made executive by Italy September,15th, 1977 by the law n.881. Below I will refer to this “International Covenant on Civil and Political Rights” simply with the term “Covenant”. The art.1 of the “Covenant” says “All people have the right of selfdetermination. By virtue of that right they freely determine their political status and freely pursue their economic, social and cultural development.” 24 June 2014 - Notification of nullity of any treaty signed by the Italian Republic below art.46, 53, 69 of Vienna Convention on the Law of Treaties (Vienna, 23 May 1969) - p.26/28 By the art.1 of the “Covenant” and by Italian law n.340 of 1971 the Venets people have the right to self-determination, and, from this point of view, of total independence from Italian Republic. Instead, art.5 of Italian Constitution says that the ” The Republic, one and not divisible” but the art.2.2 of the Covenant says that “Where not already provided for by existing legislative or other measures, each State Party to the present Covenant undertakes to take the necessary steps, in accordance with its constitutional processes and with the provisions of the present Covenant, to adopt such laws or other measures as may be necessary to give effect to the rights recognized in the present Covenant.” that obligates the Italian Republic to a reform of Italian Constitution that will give us total freedom. In fact art.10 of Italian Constitution say “The Italian law must conform to international laws generally applicated.” During recent years the reform of Italian Constitution was a continuous exercise of Parliament, but this was mainly to hide the fact that often Italian Government ignores it and its fundamental principles. On July 24th, 1999 some Venets start the Venets self-determination with the constitution of the Venet Nation Govrnement. This Institution were immediately recognized by others Venet, continuosly, today there are 10.000 citizens self declaring of “Venetian nationality” still in the censorship of Italy. July 27th, 1999 the Venets people self-determinate some basic Institutions like an Institute for the Venet tongue, a Registration Office with the rules to obtain the Venet citizenship (it is enough to be resident in the territory at least for 10 years to obtain the citizenship). By a press agency sent to thousand of recipients, July 30th, 1999 the Venets self-determinations was said public to the world. July 31st, 1999 the popular assembly of Venets citizens declared the Institution of their Self-Government, with a direct democratic election of members of Government. The Italian State should have devolved territorial govern to venet Government, promoting Self Government of Venet People, clearly due by art.73 of U.N. treaty that say: ”Members of the United Nations which have or assume responsibilities for the administration of territories whose peoples have not yet attained a full measure of self-government recognize the principle that the interests of the inhabitants of these territories are paramount, and accept as a sacred trust the obligation to promote to the utmost, within the system of international peace and security established by the present Charter, the well-being of the inhabitants of these territories, and, to this end: [..] 24 June 2014 - Notification of nullity of any treaty signed by the Italian Republic below art.46, 53, 69 of Vienna Convention on the Law of Treaties (Vienna, 23 May 1969) - p.27/28 b. to develop self-government, to take due account of the political aspirations of the peoples, and to assist them in the progressive development of their free political institutions, according to the particular circumstances of each territory and its peoples and their varying stages of advancement;” Unfortunately Italian Republic doesn't respected U.N. Treaty, and act against Human Rights, Treaty of European Union (art.2) and the same Italian Constitution (art.2,10,21). The Italian State is not promoting at all the Venet Self Determination, and it’s working against it. By the Italian law and international pact it subscribed, Italy must: 1) give us the maximum help; 2) make public and help our self determination; 3) give us resource and money to make institutions; 4) leave us our natural and economical resources. Instead Italy 1998 an act of Italian Republic recognized a dozen of minority language in Italy, but not the Venet one that actually is talked by more than 3 million people by admittance of Italian National Statical Institute (ISTAT) and 6 million in the world (Unesco), and this is clearly a violation of fundamental right and a discrimination. In fact, judges of Republic Tribunal refuse to respect the Venet native language rights, and also some others fundamental rights in the trial. In 2006 We discovered the false annexation of 1866, Self-Government authorities declare the souvranity on the Lombardy-Venetia. In 2008 We arrive to have a sentence of “lack of souvranity” on Lombardy-Venetia by the sentence 456/2008 of Venetian tribunal (http://www.palmerini.net/blog/la-prova-che-lo-stato-veneto-esiste-ed-esovrano/ ), but the sentence is not respected by any other interpelled Court. In 2010 the same Italian's republic revoked the annexation of 1866 since Act n.212/2010 (See Addendum A part 1 for details;) but the sentences is not respected by any other interpelled Court and even by the governement. Therefore it is the duty of any government and international organization to respect the sovereignty of Lombardy-Venetia, that we represent legally under international law in force. We ask our sovereignty to be respected immediately, with the withdrawal from our territory of any police, military and political representation not legally authorized by our part. In october 2013 We ask the intervention of Euroepan Union with regard 24 June 2014 - Notification of nullity of any treaty signed by the Italian Republic below art.46, 53, 69 of Vienna Convention on the Law of Treaties (Vienna, 23 May 1969) - p.28/28 to the EuroGendfor command in Vicenza, We notified this facts to Council of European Union and Commission, asking coordination with our government in order to achieve a peaceful and orderly transfer of effective powers in the shortest possible time. Nothing changed against art.2 of Lisbon Treaty. During the process of decolonization of Lombardy-Venetia we will be happy to look at the prospect of fruitful economic and political relations with European Union, but meantime EU borders must be redefined in respect of our sovereignty. Since the criterion of territorial integrity is internationally binding, as well as the respect for human rights of our citizens, any violation will be prosecuted internationally (also for compensation for the economic damage or loss) and according to our current penal code. Please consider also that not taking action to saveguard the Human Rights of our people will demostrate the invalidity of the signed Treaty on Human Rights in face to other human communities, and the loose of Europe credibility and Human Rights organization in Europe.