Notification of nullity of any treaty concluded by the Italian Republic

24 June 2014 - Notification of nullity of any treaty signed by the Italian Republic
below art.46, 53, 69 of Vienna Convention on the Law of Treaties (Vienna, 23 May 1969) - p.1/28
Lombardy-Venetia
(Lombardo-Veneto)
Federal Government
President Loris Palmerini
Via Rossi, 73 – Rubano – Padua
Tel (+39) 049 8979892
Mob (+39) 347 1416187
site: www.lombardo-veneto.net
email: [email protected]
Notification of nullity of any treaty concluded
by the Italian Republic below art.46,53,69 of
Vienna Convention on the Law of Treaties.
Sovereignty of Lombardy-Venetia. Call for
international assistance.
This legal notice is addressed to anyone considered representing their State
below art.7.2 of Vienna Convention on the Law of Treaties (Vienna, 23 May
1969), specifically:
(a) Heads of State, Heads of Government and Ministers for Foreign Affairs,
for the purpose of performing all acts relating to the conclusion of a treaty;
(b) heads of diplomatic missions, for the purpose of adopting the text of a
treaty between the accrediting State and the State to which they are
accredited;
(c) representatives accredited by States to an international conference or to
an international organization or one of its organs, for the purpose of
adopting the text of a treaty in that conference, organization or organ.
The Addendum A,B (in English language) and the Italian language part,
exposes the legal facts for which the Italian Republic is no more
legitimate and cannot sign any international treaty in virtue of art.
46, 53, 69 of the Vienna Convention on the Law of Treaties (Vienna,
23 May 1969), and it is occupying a foreign country (LombardyVenetia) with denying of human rights to minorities and indigenous
people.
Specifically:
1) Art. 25 of the International Covenant on Civil and Political Rights
states the right of peoples to elections.
2) Italy's supreme Court (Corte Costituzionale) with sentence n.1/2014
24 June 2014 - Notification of nullity of any treaty signed by the Italian Republic
below art.46, 53, 69 of Vienna Convention on the Law of Treaties (Vienna, 23 May 1969) - p.2/28
stated that no democratic election have been done since 2006
(http://www.cortecostituzionale.it/actionSchedaPronuncia.do?
anno=2014&numero=1 ). Unfortunately the same Supreme Court was
formed with false elections against art.136 of the Constitution.
3) Italian justice is not independent from the government, as two tiers of
high Constitutional Court is composed by politicians elected by the
illegal Parliament; Italians “tax courts” (Commissioni Tributarie),
which had already been suppressed, are still effective, and the
majority of their “judges” are temporary employees of the same fiscal
administration, which is directly compromised in the trials.
4) Since 1993 Italy has access to ECB public offering (art.123.2 of the EU
treaty), with interest rate as low as 0,15%. Instead, the Italian
Government gets credit from private banks, paying 10 times the ECB
interest rate. By doing this they increased the public debt of 120%, a
constitutional and human rights violation of the Government duties.
5) The Italian Republic is not the legal successor of the Kingdom of Italy
due to lack of vote for the 1946 referendum in Histria, Dalmatia and
Adriatic islands, which were still part of the Country at the time (see
Addendum A part 2);
6) Lombardy-Venetia is not and never was legally a territory of the
Italian Republic. In 1859 Piedmont (later Italy)invaded Lombardy and
self declared annexation(there was no vote for annexation), and in
1866invaded the remaining part of Lombardy-Venetia.The Vienna
Treaty of 3 October 1866 recognized Lombardy-Venetia sovereign and
the rights to self determination of people.Italy(that already controlled
all the territory) instead excluded the entire Lombardy from vote
(60% of total population) and months before organized in Venetia a
false annexing plebiscite, managed by a puppet government,giving
right to vote to the Italian soldiers(even 16teen years old) at the
same time excluding around the 80% of native population. The 1866
lack of expression of the concerned people to annexation was and still
is a violation of the treaty. We forced the Italian Republic to revoke
the annexation of 1866, and thay did with Act n.212/2010. LombardyVenetia is legally a sovereign country still colonized (Addendum A part
1 details it).
7) Since the Italian annexation of Lombardy-Venetia native people suffer
any form of destruction of their historical language and culture:
Venetian language is three centuries more ancient than Italian
language but denied in any official use; children at school only learn
few lines of their history; indigenous people are marginalized in the
higher public administration and in courts; the Venetian people
suffered even a genocide during the II World War in their ancient
territory of Histria.
24 June 2014 - Notification of nullity of any treaty signed by the Italian Republic
below art.46, 53, 69 of Vienna Convention on the Law of Treaties (Vienna, 23 May 1969) - p.3/28
8) the Venetian nation is legally recognized by the Italian law (art.2 Act
n.340/1971) and started its self-government in 1999 (legally and
peacefully) receiving arbitrary arrest, unlawful trial, ethnic
discrimination an substitution with more rights given to immigrants.
Any factual self-government or autonomy is denied.
9) Against its Constitution Italy suppressed the elections in smaller local
entities (province) that were the most representative local elections;
We have detailed demonstrations of all this facts that prove Italy can no
more be represented (and never will be in the future ) by any Italian
Republic agent, nor recognized as a democratic country.
We self-determined our Government by legal and peaceful way (Addendum
B), We claim the territorial integrity of Lombardy-Venetia, against an illegal
and racist occupation of a not elected and not democratic government.
Our case concerns the true fundamentals of the international law system,
the basic Human and Peoples Rights, and it must be solved with the return
to an effective sovereignty and independence of our Country, otherwise the
entire international legal system will be overwhelmed, and no rules of law
and Human Rights will be effective to keep peace in the world.
We must remember that in the past, when the League of Nations kept the
silence on illegal actions of Italy they brought to the rise of Fascism, Nazism
and to the II World War.
The document below are integral part of this communication, the Italian
language part, and Addendum (A,B ) in English language;
We hope You will promptly and actively provide us with Your assistance,
beginning an historical friendship.
Best regards.
Loris Palmerini
Head of Lombardy-Venetian's Government
24 June 2014 - Notification of nullity of any treaty signed by the Italian Republic
below art.46, 53, 69 of Vienna Convention on the Law of Treaties (Vienna, 23 May 1969) - p.4/28
Lombardy-Venetia
(Lombardo-Veneto)
Federal Government
President Loris Palmerini
Via Rossi, 73 – Rubano – Padua
Tel (+39) 049 8979892
Mob (+39) 347 1416187
site: www.lombardo-veneto.net
email: [email protected]
text is in Italian (integration of the above)
-------------------------------------
Notifica di nullità di ogni trattato sottoscritto
dalla Repubblica Italiana a sensi dell'art.46 ,
53,69 della Convenzione di Vienna sul diritto
dei trattati. Violazione di norme imperative
del diritto internazionale.
Sovranità del Lombardo-Veneto
Ai Capi di Stato e di Governo, ed (in senso orario) al Consiglio di Sicurezza
delle Nazioni Unite, all'Unione Europea, alla Federazione Russa, alla Lega
Araba, all'Unione delle nazioni sudamericane, agli Stati Uniti d'America, al
Commonwealth delle nazioni.
Illustri rappresentanti,
con la presente Vi notifichiamo che le rappresentanze della Repubblica
Italiana non sono elette democraticamente, violano apertamente norme
internazionali imperative (ius cogens), in violazione della costituzione e con
dolo sistematico attuano l'impoverimento dei cittadini, attuano politiche
discriminatorie verso alcune minoranze del territorio, non rispettano norme
fondamentali sull'imparzialità dei giudici, per cui ai sensi della legge interna
ed internazionale la Repubblica Italiana non è uno stato di diritto e non ha
più una rappresentanza legale né in senso interno né per il diritto
internazionale.
Per la Convenzione di Vienna sui trattati la attuale rappresentanza della
Repubblica italiana non è legittima e non può sottoscrivere validamente
alcun trattato, né potrà averla in futuro nella forma attuale a causa della
sovversione attuata al fine di eliminare gli istituti democratici. Inoltre la
Repubblica Italiana non è uno stato di diritto tanto che occupa il territorio
del Lombardo-Veneto annesso illegalmente e non più suo territorio per
24 June 2014 - Notification of nullity of any treaty signed by the Italian Republic
below art.46, 53, 69 of Vienna Convention on the Law of Treaties (Vienna, 23 May 1969) - p.5/28
legge, territorio dove viola sistematicamente i diritti umani delle popolazioni
ivi residenti e la semplice partecipazione, estromettendola dalla maggior
parte delle funzioni pubbliche, e si richiede il Vs intervento di aiuto per
terminare l'illegale occupazione.
Con la sentenza n.1 del gennaio 2014 la Corte Costituzionale italiana ha
dichiarato incostituzionale la legge elettorale in vigore dal 2006, sia nella
parte che determina un abnorme premio di maggioranza sia per la mancata
selezione da parte degli elettori dei candidati di partito, con la conseguenza
che le elezioni fin dal 2006 non rispettano i principi democratici sanciti dalla
Costituzione italiana, dunque i parlamentari non sono costituzionalmente
legittimi e non sono democraticamente eletti.
Contemporaneamente la Corte Costituzionale, consapevole che tali
elezioni illegali e non democratiche comportano la decadenza completa delle
istituzioni, richiamando il principio della proroga dei parlamenti sciolti, ha
affermato una sorta di permanenza dell'attuale parlamento, ma tale
affermazione contrasta con l'art.136 della Costituzione italiana che impone
la decadenza degli effetti della legge annullata dal giorno stesso delle
pubblicazione della sentenza. Per altro il principio della proroga delle camere
sciolte andrebbe comunque applicato semmai al parlamento eletto nel 2001
(le ultime camere validamente elette) e non all'attuale parlamento che è
giuridicamente nullo-inesistente.
E' da notare inoltre che se la corte avesse rispettato il principio
costituzionale della nullità degli effetti dal momento della pubblicazione
sentenza, la stessa corte costituzionale avrebbe dovuto dichiararsi
incostituzionale in quanto la composizione è stata determinata per i due
terzi da quei parlamentari eletti in violazione dei principi costituzionali.
Anche l'attuale presidente della repubblica è stato rieletto da parlamenti
incostituzionali, come erano incostituzionali i parlamentari al tempo della
sua prima elezione.
Indipendentemente da ogni ragionamento nel diritto interno, la
sentenza, dal gennaio 2014 dimostra indubitabilmente che la Repubblica
Italiana non svolge elezioni democratiche almeno fin dal 2006, i
parlamentari, e la sua rappresentanza internazionale (Governo, Capo di
Stato, Ministro degli esteri) si sono autonominati, la sua attuale
rappresentanza non è l'espressione democratica cui ha diritto ogni popolo
per il diritto di autogoverno e per il diritto umano dei cittadini a libere e
veritiere elezioni democratiche (ius cogens).
La ingenerata situazione determina che ogni sedicente rappresentante
della “Repubblica Italiana” esiste in quanto potere di fatto ma è privo di
legittimità legale e democratica, giuridicamente non è legittimato a
sottoscrivere trattati ai sensi degli art.46 e 53 della Convenzione di Vienna
sul diritto dei trattati, ogni trattato da loro sottoscritto è nullo e privo di
effetti ai sensi dell'art.69 perché verrebbe firmato da chi è privo dei pieni
24 June 2014 - Notification of nullity of any treaty signed by the Italian Republic
below art.46, 53, 69 of Vienna Convention on the Law of Treaties (Vienna, 23 May 1969) - p.6/28
poteri determinati democraticamente come è evidente a chiunque agisca in
buona fede e nel rispetto del diritto internazionale , né può essere da Voi
considerata una rappresentanza valida.
Nonostante la sentenza, l'attuale governo è un semplice potere di fatto in
senso internazionale, non può più ritornare alla legittimità e al ripristino
legale delle istituzioni, né sembra sarà possibile in futuro seguendo la legge
e la costituzione perché gli effetti delle elezioni incostituzionali dal 2006
hanno annullato progressivamente ogni legittima rappresentanza, fatto
dimostrato a riprova dalla sentenza della Corte Costituzionale che può
essere considerata nulla in quanto sentenziata la conservazione degli effetti
di una legge incostituzionale cosa che è invece vietato dalla Costituzione
all'art.136 (esso dichiara nulli gli effetti della legge incostituzionale dal
momento della pubblicazione della sentenza).
La insanabile decadenza giuridica delle istituzioni della Repubblica
Italiana, e la perdita di ogni loro legittimità presente e futura è il tragicomico
risultato della persistente lunga sovversione interna dei poteri iniziata
almeno nel 1993 da parte di un ceto politico corrotto, per la maggior parte
già allora nemmeno eleggibile al parlamento (per esempio per la legge
elettorale all'art.10 non era eleggibile il già presidente Berlusconi come molti
altri della sua finta opposizione).
Secondo il diritto internazionale uno stato non è legittimamente
rappresentato se i suoi rappresentanti non sono democraticamente eletti, e
a questo punto non c'è più un potere legittimo che possa indire nuove
elezioni.
Possiamo concludere che una associazione criminale ha a tal punto
sovvertito il sistema costituzionale e democratico e le istituzioni da
provocarne la decadenza giuridica internazionale.
A questo si aggiunge la violazione del principio internazionale di integrità
territoriale e sovranità degli stati che l'Italia attua ai danni del LombardoVeneto poiché è dimostrata l'invasione illegale del 1859 della Lombardia da
parte del Regno d'Italia , e della Venezia nel 1866 , mentre legalmente non
sono mai stati territori soggetti alla sovranità italiana. Questo in violazione
dei trattati di Zurigo del 1859 e di Vienna del 3 ottobre 1866.
Il Lombardo-Veneto non è mai stato legalmente possesso dell'Italia, cosa
sentenziata pure dal giudice italiano di Venezia nel 2008, tanto che la stessa
Repubblica Italiana nel 2010 ha annullato le norme di annessioni del 1866,
ma ciò nonostante illegalmente l'occupazione del territorio in violazione del
diritto internazionale attuale e cogente.
L'Italia non è dunque uno stato di diritto, né internamente né
internazionalmente, e per di più nel territorio Lombardo-Veneto occupato
illegalmente attua una sistematica estromissione dei cittadini nativi (fin
dall'invasione del 1866) in forma palesemente discriminatoria rispetto al
resto della popolazione. Le violazioni dei diritti umani consistono nella
24 June 2014 - Notification of nullity of any treaty signed by the Italian Republic
below art.46, 53, 69 of Vienna Convention on the Law of Treaties (Vienna, 23 May 1969) - p.7/28
marcata estromissione dei nativi dalle cariche pubbliche amministrative, da
una oppressione fiscale realmente doppia rispetto al resto della popolazione
che viene invece spinta all'evasione fiscale, dalla mancanza di autonomia,
dalla negazione dei diritti linguistici della lingua veneta e varianti (più antica
della lingua italiana di almeno 300 anni) e dalla discriminazione nell'ambito
giudiziario dove le persone non ricevono giustizia proprio quando richiedono
il rispetto di tali diritti.
Appresso sono elencati i fatti che dimostrano quanto affermato, ma
consta che l'Italia non è uno “stato di diritto”, di conseguenza è
incompatibile alla partecipazione e/o rappresentanza degli organismi
dell'Unione Europea per all'art.2 del trattato UE.
Per altro la forma attuale della Repubblica italiana è incompatibile con
quanto previsto dall'art.18 del trattato di Zurigo del 8 agosto 1859, la quale
sanciva la costituzione di una confederazione degli stati pre-unitari, invece
invasi dal Regno del Piemonte-Sardegna. In questo senso l'8 febbraio 2014
a Napoli si sono mutualmente riconosciuti fra loro i rappresentati protempore dei maggiori stati preunitari, le Due Sicilie e il Lombardo-Veneto,
fra loro indipendenti, e hanno costituito una Conferenza dei sovrani stati
pre-unitari rivendicando ciascuno il loro status di Stati già esistenti
legalmente ma invasi illegalmente dal Piemonte-Sardegna nel corso della
campagna di aggressione del 1859-1866. In ogni caso l'ente fra loro istituito
è l'unico giuridicamente legittimato a parlare a nome del Italia nel suo
complesso, pur non sostituendo e non succedendo alla Repubblica Italiana
nella rappresentanza internazionale.
La conferenza degli Stati italiani dichiara che nel 1859-1866 il Regno del
Piemonte Sardegna li ha aggrediti ed occupati illegalmente e deve essere
indotto a ritornare ai suoi confini naturali e al pagamento dei danni creati.
Il Piemonte Sardegna nel 1859 ha da prima militarmente aggredito i
territori della Lombardia (parte del Regno Lombardo-Veneto) facendone
annessione con una deliberazione illegale del Comune di Milano, senza
provvedere né allora né mai alla consultazione delle popolazioni in violazione
del diritti di autogoverno dei popoli.
In seguito il Piemonte-Sardegna ha invaso il Regno delle Due Sicilie,
mascherando questa invasione militarmente svolgendo plebisciti dimostrati
falsi tanto più che a votare furono i soldati dello stato invasore. Tali
plebisciti servivano a fingere agli occhi internazionali che vi fosse una
sollevazione di popolo in favore dell'unità d'Italia, ma nella realtà le
popolazioni invase si ribellarono, e furono duramente oppresse e
massacrate, ridotte in miseria e costrette all'emigrazione, una condizione di
sottosviluppo che le Due Sicilie non hanno mai più recuperato integralmente
pur essendo prima un fiorente stato. A tutt'oggi ampi territori dello stato
delle Due Sicilie sono sotto il governo effettivo della criminalità organizzata,
che costituisce ufficialmente una gran parte dell'economia, e che spesso è
provata collusione con lo stesso stato italiano. E lo stesso sistema di
24 June 2014 - Notification of nullity of any treaty signed by the Italian Republic
below art.46, 53, 69 of Vienna Convention on the Law of Treaties (Vienna, 23 May 1969) - p.8/28
corruzione e collusione con la criminalità organizzata è sempre più evidente
anche nel Lombardo-Veneto mano a mano che crescono le istanze
indipendentiste.
Lo Stato Italiano odierno, erede del Regno d'Italia, nasce dall'invio di
gruppi terroristici e sovversivi che hanno distrutto le Istituzioni legali degli
altri stati preunitari, in aperta violazione del diritto internazionale
all'integrità territoriale e all'autodeterminazione dei rispettivi popoli, atto di
aggressione consapevole perché si è cercato di celare l'aggressione con finti
plebisciti per violare il diritto all'autogoverno dei popoli già da allora in
vigore.
Nel 1861 il Piemonte-Sardegna si è dichiarato Regno d'Italia sovrano su
molti territori della penisola italiana, ma in realtà non ha mai avuto legale
sovranità sui territori perché militarmente e illegalmente invasi .
Il Regno d'Italia ha poi proseguito la guerra ai danni degli stati preunitari
con l'aggressione al Lombardo-Veneto nel 1866, già separato de facto ma
non de iure dalla Lombardia.
Con sotterfugi e false attestazioni internazionali, il Regno d'Italia invase il
Veneto (comprensivo del Friuli) prima che si svolgesse il voto per
l'indipendenza o l'annessione secondo quanto previsto dal trattato di Vienna
del 1866 (vedi infra). Anche qui il Regno d'Italia impedì fraudolentemente il
voto, questa volta pure nominando prefetti e prendendo il controllo delle
prefetture prima del voto, decidendo essa stessa le leggi elettorali,
decidendo di ridurre al minimo i votanti dello stato Lombardo-Veneto e
facendo, anche qui, votare i propri soldati in massa, che poterono votare a
solo 16 anni d'età contro i 21 dei cittadini nativi. L'annessione per altro si
era già compiuta con un governo fantoccio dei Savoia prima ancora del voto,
e tutta la Lombardia non venne nemmeno chiamata a votare nonostante al
Regno d'Italia era stato negato l'uti possidetis da essa reclamato in sede
internazionale e nel trattato di Vienna del 3 ottobre si parlasse del voto per
l'intero Lombardo-Veneto. D'altra parte l'attuale regione Lombardia (9
milioni di abitanti) ad eccezione di Mantova, non ha mai votato in favore
dell'annessione, e dunque essa fa parte del Lombardo-Veneto come era
prima dell'invasione da parte dell'Italia.
Il regno d'Italia ha avuto esso stesso una fine illegittima nel 1946.
Divisosi in due stati durante la II guerra mondiale (con la separazione della
Repubblica Sociale Italiana, riconosciuta internazionalmente) e persa la
guerra, nella penisola è stata dichiarata la nascita della Repubblica Italiana,
che ha affermato di essere lo stato successore del Regno d'Italia ma in
realtà quel referendum del 1946 non si completò mai in quanto non venne
mai svolto il voto nei territori di Istria, Dalmazia ecc (vedi infra), ceduti
ancor prima che votassero, così da potersi dire che nemmeno la Repubblica
Italiana è lo stato legittimamente successore del Regno d'Italia, né tanto
meno della Repubblica Sociale Italiana. Infatti, oltre ai brogli e alle violenze
nel voto del 1946, il mancato voto dei territori di Istria, Dalmazia e isole
24 June 2014 - Notification of nullity of any treaty signed by the Italian Republic
below art.46, 53, 69 of Vienna Convention on the Law of Treaties (Vienna, 23 May 1969) - p.9/28
adriatiche avrebbe potuto anche ribaltare il risultato pro-monarchia, territori
che furono ceduti nel 1947 senza aver mai votato né per il referendum, né
per l'autogoverno.
Lo stato italiano non è uno stato di diritto, né sembra mai esserlo stato,
non svolge elezioni democratiche, non ha nemmeno una nascita legittima, e
per di più governa illegalmente territori come il Lombardo-Veneto su cui non
ha sovranità con la sistematica violazione dei diritti delle minoranze ivi
presenti.
In particolare il Lombardo-Veneto, illegalmente annesso perfino in
violazione di un trattato internazionale, sta agendo da anni per la
rivendicazione della propria sovranità, e lo stato italiano ha pure annullata la
legge di annessione del 1866 (vedi infra), ma nonostante questo la
Repubblica Italiana lo occupa con il silente appoggio della Unione Europea,
già notificata di questo fatto legale nel 2013.
Nel Lombardo-Veneto l'Italia nega pure i diritti di autodeterminazione
delle minoranze, in particolare del popolo veneto che per altro è pure
legalmente riconosciuto da legge italiana del 1971, e nonostante le
numerosissime istanze ed azioni anche giudiziarie operate dalla legittima
rappresentanza di Autogoverno del Popolo Veneto, l'Italia nega ogni diritto,
anche quelli linguistici, ogni forma di autonomia, ed opprime le minoranze
del Lombardo-Veneto con la tassazione fra le più alte d'Europa ma con
servizi mediocri, nel contempo negando diritti di partecipazione democratica
e visibilità adeguata ai suoi maggiori esponenti e la partecipazione agli uffici
pubblici.
Lo stato italiano è quindi illegale non solo fin dalla costituzione del Regno
d'Italia e dal passaggio alla Repubblica Italiana, ma ancora oggi agisce in
sfregio dell'integrità territoriale degli stati, particolarmente il LombardoVeneto che non è legalmente territorio dello Stato, attuando una politica di
oppressione e di violazione dei diritti non solo economici, sociali e culturali
del territorio annesso, ma pure dei diritti democratici di tutti i cittadini
d'Italia, non svolgendo elezioni compatibili con il diritto internazionale.
Per altro lo Stato Italiano agisce in evidente oppressione di tutti i propri
cittadini perseguendo il loro indebitamento economico, tanto che oltre il
50% del debito pubblico deriva da reati attuati dal governo: l'indebitamento
avviene con la collocazione di titoli di stato sul mercato privato a favore di
banche private anziché accedere al credito BCE con propria banca statale
come previsto fin dal 1993 nei trattati UE, attualmente art.123 comma 2 del
trattato di Lisbona, per cui il 50% del debito pubblico italiano deriva da
questa manovra usuraia dello stato a favore delle banche e a danno dei
cittadini. Questi fatti sono dimostrati ma sono stati inutilmente denunciati
alla magistratura contabile “Corte dei Conti” a dimostrazione che non esiste
una magistratura indipendente , come non esiste una Corte Costituzionale
indipendente dal potere politico.
24 June 2014 - Notification of nullity of any treaty signed by the Italian Republic
below art.46, 53, 69 of Vienna Convention on the Law of Treaties (Vienna, 23 May 1969) - p.10/28
In questo senso è emblematica la situazione della magistratura fiscale
(Commissioni tributarie) che non dovrebbero nemmeno esistere per
l'art.102 della Costituzione, e mentre i giudici dovrebbero essere di carriera
ed indipendenti dal potere politico, nei fatti sono dei dipendenti a tempo
determinato del Ministero delle finanze, cosicché il “giudice” (non
magistrato) delle commissioni tributarie (che non dovrebbero esistere) sono
pure dipendenti precari di una parte del processo , in piena violazione della
terzietà del giudice prevista dai diritti umani. Non bastasse nel processo
fiscale italiano si attua il principio per cui l'accusatore non deve esibire le
prove e spetta all'accusato dimostrare la propria innocenza (!) che cozza con
ogni stato civile.
A fronte di questa violazione sistematica dei diritti democratici, civili,
giudiziari, culturali, linguistiche e fiscali, il Lombardo-Veneto, già costituito
con una propria struttura democraticamente valida e con una costituzione,
rivendica in ogni caso il proprio diritto legale all'integrità territoriale e
all'autogoverno denunciando l'aggressione del 1859 e 1866 alle proprie
minoranze .
Chi scrive dichiara di avere i pieni poteri legali alla rappresentanza del
Lombardo-Veneto secondo il diritto internazionale in stato di occupazione, e
si dichiara rappresentante della sovranità propri cittadini in stato di
occupazione, non vi è motivo né prova per dubitare di questa affermazione.
Parimenti lo scrivente rappresenta il popolo veneto (che si estende fra le
province di Bergamo e di Udine ) nelle sue proprie Istituzioni
autodeterminate fin dal 1999, istituzioni che hanno agito in ogni modo
legale e pacifico per far valere i propri diritti vedendo in cambio solo
aumentata la repressione e lo sfruttamento coloniale. Attualmente infatti il
governo italiano ha pure vietato le elezioni delle province, enti locali
territoriali, che nel loro insieme più rappresentavano politicamente le singole
minoranze come il popolo veneto (che giova ricordare è diviso illegalmente
fra 4 regioni amministrative).
Ci rivolgiamo a Voi con la richiesta di darci assistenza e supporto per il
rispetto della nostra sovranità legale e per il ripristino della nostra
indipendenza di stati storici già legalmente sovrani, come è nostro diritto
ottenere, e come minoranze oppresse da uno stato razzista e non
democratico che in particolare opprime le minoranze del Lombardo-Veneto.
Le norme internazionali cogenti come il diritto di integrità territoriale e il
diritto di autogoverno e autodeterminazione dei popoli impongono ad ogni
stato e ad ogni organizzazione internazionale di rispettare i nostri diritti e di
non riconoscere validi gli atti di aggressione perpetrati dalla Repubblica
Italiana (sedicente successore del Regno d'Italia già Regno del PiemonteSardegna ) così come nulla è la rappresentanza della Repubblica Italiana
priva di capacità giuridica internazionale.
Il sovrano stato Lombardo Veneto, e i singoli popoli veneti, lombardi e
mantovani, richiedono l'assistenza internazionale al fine di ripristinare la loro
24 June 2014 - Notification of nullity of any treaty signed by the Italian Republic
below art.46, 53, 69 of Vienna Convention on the Law of Treaties (Vienna, 23 May 1969) - p.11/28
indipendenza effettiva, in particolare evidenziando i seguenti fatti giuridici:
1)
con sentenza n.1 del 2014 la Corte Costituzionale italiana ha
dichiarato la incostituzionalità della legge elettorale in vigore dal 2006
sia nella parte che determinava un ampio premio di maggioranza
(attualmente ben 200 “eletti” nella Camera dei Deputati e circa 100 del
Senato) sia nella selezione stessa dei candidati poiché le norme “non
consentono all’elettore di esprimere una preferenza per i candidati”
imposti invece dai partiti, arrivando ad “alterare per l’intero complesso
dei parlamentari il rapporto di rappresentanza fra elettori ed eletti” per
cui
“contraddicono
il
principio
democratico”(http://www.cortecostituzionale.it/actionSchedaPronuncia.
do?anno=2014&numero=1 );
2)
La Corte Costituzionale nella sentenza afferma che in virtù di una
propria sentenza le Camere continuano ad esistere ed a poter operare,
ma per l'art. 136 della Costituzione italiana, “Quando la Corte dichiara
l'illegittimità costituzionale di una norma di legge o di un atto avente
forza di legge, la norma cessa di avere efficacia dal giorno successivo
alla pubblicazione della decisione.”, ed inoltre nessuna legge o sentenza
interna può sopprime la norma internazionale che garantisce ai cittadini
il diritto di espressione democratica espresso “nel corso di elezioni
veritiere, periodiche, effettuate a suffragio universale ed eguale, ed a
voto segreto, che garantiscano la libera espressione della volontà degli
elettori” come imposto dall'art.25 del “Patto internazionale sui diritti
civili e politici” (ius Cogens), patto che l'Italia ha sottoscritto con
L.n.881/1977;
3)
Occorre evidenziare che i giudici della Corte Costituzionale che hanno
dichiarato incostituzionale la legge elettorale pur salvandone gli effetti
in contrasto alla Costituzione sono essi stessi stati nominati in
maggioranza dai parlamenti eletti illegalmente, per cui se avesse
dichiarato la nullità degli effetti delle elezioni incostituzionali come
dovuto avrebbe invalidata anche la sua stessa autorità, che tuttavia
rimane derivante da una legge incostituzionale;
4)
A norma dell'art. 66 Cost. “Ciascuna Camera giudica dei titoli di
ammissione dei suoi componenti e delle cause sopraggiunte di
ineleggibilità e di incompatibilità.”, ma siccome gli stessi membri delle
competenti giunte sono eletti incostituzionalmente, essi non possono
svolgere tale funzione;
5)
la Costituzione italiana all'art.136 determina la nullità degli effetti di
elezioni incostituzionali dal giorno della pubblicazione della sentenza,
per cui i membri “politici” della Corte Costituzionale dovrebbero essere
sostituiti da altri nominati da un parlamento democraticamente eletto,
ma effettivamente questo non può succedere poiché manca un
legittimo rappresentante dello Stato, nemmeno il Governo, che possa
indire legalmente le elezioni;
24 June 2014 - Notification of nullity of any treaty signed by the Italian Republic
below art.46, 53, 69 of Vienna Convention on the Law of Treaties (Vienna, 23 May 1969) - p.12/28
6)
le province italiane sono enti autonomi previste dalla Costituzione,
sottoposti ad elezioni per statuto; un precedente tentativo del Governo
Monti di cancellarle è stato dichiarato incostituzionale dalla Corte
Costituzionale; il Governo Renzi ha ugualmente imposto la
cancellazione delle elezioni democratiche delle province senza
previamente effettuare un referendum popolare come previsto dalla
“Carta Europea sull'Autogoverno degli Enti Locali” di fonte CEDU, e
questo è tanto più grave per il fatto che le attuali camere del
Parlamento italiano non sono elette con metodo democratico,
determinando che il Governo e i rappresentanti dello stato sono essi
stessi espressione non compatibile con il diritto internazionale;
7)
poiché l'Italia non svolge elezioni democratiche almeno dal 2006, la
rappresentanza
del Governo e del Presidente della Repubblica
Napolitano sono nulle perché derivanti da nomina di parlamento
illegittimo, gli effetti della elezioni nulle determinata che nessun
rappresentante della Repubblica Italiana può rappresentare legalmente
l'Italia internazionalmente;
8)
Per conseguenza si è determinata la situazione per cui de iure
nessuna
rappresentanza
della
Repubblica
italiana
non
è
internazionalmente espressione del sistema costituzionale, ossia del
diritto interno, e nessuna rappresentanza può più essere costituita
come espressione democraticamente determinata dai cittadini italiani in
quanto non vi è più un solo presidente o supplente eletto secondo una
rappresentanza come voluta dalla Costituzione né può essere vicariato
in futuro perché nessuno ha più la titolarità per indire elezioni e deve
comunque essere sovrana la Confederazione degli stati preunitari
stabilita dall'art.18 del Trattato di Zurigo del 10 novembre 1859;
9)
con la legge n.212 del 2010 la presunta Repubblica Italiana ha
annullato l'annessione del Regno Lombardo-Veneto avvenuta nel 18591866, rinunciando alla sovranità e alla legale presenza sulle regioni di
Lombardia-Veneto-Friuli-Venezia-Giulia a decorrere dal gennaio 2013;
tale cancellazione dell'annessione era atto dovuto in quanto il territorio
era stato illegalmente annessione con guerra e invasione nel 1859
(Lombardia) e nel 1866 (Veneto e Friuli), e non si svolse mai un
plebiscito libero come previsto dal trattato internazionale di Vienna del
3 ottobre 1866 perché atti di terrorismo italiani impedirono l'esercizio
del voto, e per precise disposizioni italiane il 21 ottobre 1866 l'intera
Lombardia venne tenuta esclusa dal voto (il 60% della popolazione ),
nel Veneto e Mantova solo il 20% della popolazione venne autorizzata
al voto se di ricco censo e maggiori di 21 anni, mentre ai soldati italiani
fu dato il diritto di votare anche a soli 16 anni, poiché il territorio era
militarmente occupato e oppresso. L'Italia si fece consegnare la
sovranità del Lombardo-Veneto prima del voto stesso attraverso un
Governo Fantoccio del Governo Italiano, suoi agenti fraudolentemente
predeterminati nell'inganno del garante francese titolare temporaneo
24 June 2014 - Notification of nullity of any treaty signed by the Italian Republic
below art.46, 53, 69 of Vienna Convention on the Law of Treaties (Vienna, 23 May 1969) - p.13/28
della sovranità Lombardo-Veneta; la Repubblica Italiana continua nella
politica illegale di occupazione del Lombardo-Veneto nonostante il
difetto di presenza legale e la cancellazione della sua stessa legge di
annessione, nel contempo plagiando i cittadini su di una sua presunta
propria legalità, e nel contempo estorcendo loro ingenti somme e
deprivandoli dei loro beni con tasse su immobili e proprietà e con il
terrorismo poliziesco, negando ogni possibilità di ricorso effettivo per
far valere i propri diritti (molti casi documentati); per altro i cittadini del
Lombardo-Veneto sono estromessi nei fatti dalla maggioranza degli
uffici pubblici e specialmente da incarichi negli uffici superiori;
10) per altro già l’art.2 della legge cost. n. 340/1971 in combinazione con
la legge n.881/1977 (“Patto internazionale” ONU) aveva restituito al
“popolo veneto” la facoltà di autodeterminare proprie istituzioni sovrane
a prescindere dalla rappresentanza elettorale, istituzioni di Autogoverno
che si sono effettivamente costituite nel 1999, ma rappresentano
legalmente l'intero Regno Lombardo-Veneto in conformità al trattato
internazionale di Vienna del 1866; la Repubblica Italiana ha
sistematicamente violato queste norme internazionali di JUS COGENS
reprimendo anche con la violenza e i processi illegittimi rappresentanti
del Popolo Veneto, e delegando fintamente la rappresentanza del
popolo veneto ad un proprio ente (la regione veneto) emanazione dello
Stato Italiano del tutto asservita ai voleri del prefetto e del governo
(Governo fantoccio come quello del 1866); per altro tenta oggi di
organizzare finti referendum regionali per l'indipendenza in violazione
all'integrità territoriale del popolo veneto che si estende su 4 regioni
amministrative italiane;
11) la sentenza n.456/2008 del Tribunale Civ. di Venezia ha riconosciuto il
“difetto assoluto di giurisdizione” della Repubblica Italiana sul Regno
Lombardo-veneto come evidenziati dagli studi di Loris Palmerini, ma le
altre amministrazioni italiane, sia gli altri uffici giudiziari sia fiscali, non
riconoscono validità effettiva a questa sentenza dimostrando
l'inesistenza dello “stato di diritto” e la pervicace occupazione;
12) la Regione Veneto (Giunta e Consiglio) è stata diverse volte investita
della richiesta di attuare la “Convenzione Quadro sulle minoranze
nazionali” di fonte CEDU (riconosciuta da L.n.302/1997) che
integralmente attuata nel territorio storico permetterebbe una corretta
convivenza del popolo veneto con il resto della popolazione ; il governo
regionale rifiuta di attuarla e di fatto collabora alla esclusione dagli uffici
superiori dell'amministrazione statale della minoranza, cosicché essa è
privata integralmente della sua storia millenaria e della sua lingua. La
regione veneto è un governo fantoccio della Repubblica Italiana che
attua una assimilazione forzata di parte del popolo veneto nel mentre il
popolo veneto viene perfino gradualmente sostituito con massicci
apporti di immigrati tanto da risultare la regione con il più alto tasso di
presenza straniera; il popolo veneto è privato dei propri diritti di
24 June 2014 - Notification of nullity of any treaty signed by the Italian Republic
below art.46, 53, 69 of Vienna Convention on the Law of Treaties (Vienna, 23 May 1969) - p.14/28
autogoverno, seppure previsti per legge, in particolare il bilinguismo, il
controllo delle risorse naturali ed economiche, e perfino di un barlume
di autonomia regionale, e viene tassato più di qualunque altro territorio
al netto dell'evasione fiscale altrove ampiamente tollerata;
13) per l'art.102 della Costituzione italiana i giudici devono essere di
carriera ed indipendenti dal potere politico, i giudici speciali sono vietati
e quelli esistenti aboliti fin dal 1953, mentre invece le “commissioni
tributarie” sono giudici speciali sono enti separati dalla magistratura
ordinaria, per lo più dipendenti del Ministero delle Finanze contro il
quale normalmente dovrebbero invece decidere, cioè non sono terzi, in
piena violazione della terzietà del giudice prevista dai diritti umani. Nel
processo fiscale italiano si attua il principio per cui l'accusatore non
deve esibire le prove e spetta all'accusato dimostrare la propria
innocenza; coloro che chiedono la valutazione dell'imparzialità del
giudice non hanno possibilità effettiva di ricorso in violazione della
Carta Europea sui Diritti dell'Uomo;
14) lo Stato Italiano, nato nel periodo 1859-1866 dall'oppressione dei
popoli della penisola italiana attraverso le guerre di aggressione,
continua l'evidente oppressione dei suoi attuali cittadini attraverso un
indebitamento pubblico a favore di note banche private di cui si
nasconde il falso in bilancio; l'impoverimento si realizza con la
collocazione di titoli di stato sul mercato privato a tassi superiore a
quelli di mercato, fornendo alle banche private i titoli per prendere il
denaro in prestito dalla BCE , denaro con il quale comperano il debito
pubblico remunerato 10 volte quanto pagano il prestito BCE; lo stato
italiano può accedere, attraverso una banca di sua proprietà; al prestito
BCE come previsto fin dal 1993 nei trattati UE, attualmente art.123
comma 2 del trattato di Lisbona; è stato calcolato che il 50% del debito
pubblico italiano di 2150 miliardi di Euro deriva da questa manovra
usuraia del governo a favore delle banche e a danno dei cittadini; il
fatto viene taciuto dai media poiché essi sono di proprietà delle banche
usurarie; questi fatti sono stati inutilmente denunciati alla magistratura
contabile “Corte dei Conti” e a quella penale, dimostrando ancora in
altra maniera che la magistratura non è indipendente e terza rispetto al
potere politico;
15) l'attuale “repubblica italiana” non ha fondazione legale né deriva
legalmente dal Regno d'Italia in quanto al referendum monarchiarepubblica del 1946 fu negato il diritto di voto ai cittadini italiani di
Istria, Dalmazia, Isole Ioniche e adriatiche, milioni di cittadini il cui
mancato voto non consente di determinare la vittoria definitiva della
Repubblica sulla Monarchia, pertanto il referendum del 1946 è nullo ed
inefficace, tanto più che il voto si svolse in stato di guerra civile con il
governo italiano che contemporaneamente finanziava il progetto di
realizzare una repubblica sovietica nel Lombardo-Veneto e nelle
suddette terre ex-venete con atti di genocidio verso le popolazioni, mai
24 June 2014 - Notification of nullity of any treaty signed by the Italian Republic
below art.46, 53, 69 of Vienna Convention on the Law of Treaties (Vienna, 23 May 1969) - p.15/28
risarcite;
16) il Regno d'Italia non era uno stato legittimo in quanto derivato da atti
di aggressione e di guerra perpetrati dal Piemonte-Sardegna a danno
degli stati preunitari nel corso del 1859-1866, e questo in violazione
della loro indipendenza e inviolabilità stabilito dal trattato di Zurigo del
10 novembre 1859, e in violazione del diritto internazionale di integrità
territoriale;
17) per il trattato di Zurigo del 10 novembre 1859 l'Italia non è
rappresentata dall'attuale governo o repubblica italiana ma semmai
dalla conferenza degli Stati indipendenti costituita a Napoli l'8 febbraio
2014, a cui lo stesso Regno del Piemonte-Sardegna si era impegnato ad
aderire rispettando la indipendenza degli stati preunitari raccolti nella
conferenza di stati indipendenti;
18) poiché l'attuale rappresentanza della Repubblica Italiana non è
conforme al diritto interno né al diritto internazionale cogente, ogni
trattato sottoscritto dalla Repubblica Italiana è nullo a sensi degli
artt.46,53,69 della Convenzione di Vienna sul diritto dei trattati in
quanto la violazione di norme imperative del diritto internazionale gli
impedisce sottoscrivere atti internazionali, né potrà tornare a farlo
poiché non esiste un modo legale perché questo avvenga;
19) la mancanza di elezioni democratiche dell'Italia, è incompatibile con la
sua appartenenza il diritto internazionale e con l'art.2 del Trattato
sull'Unione Europea “L'Unione si fonda sui valori del rispetto della
dignità umana, della libertà, della democrazia, dell'uguaglianza, dello
Stato di diritto e del rispetto dei diritti umani, compresi i diritti delle
persone ”;
20) l'Unione Europea nelle figure del Alto Rappresentante, della
Commissione Europea e del Consiglio Europeo hanno ricevuto nel 2013
diverse istanze che notificavano alcuni dei fatti fondamentali di cui
sopra, in particolare la rinuncia della Repubblica Italiana di sovranità sul
Lombardo-Veneto, oltre alle notizie sul fatto che lo stato italiano non è
uno stato di diritto e non è uno stato democratico in violazione del
trattato UE. La UE stessa è stata informata che la presenza illegale
della Repubblica Italiana nel Lombardo-Veneto doveva essere affrontata
dalla UE con la ridefinizione dei confini e con l'apertura di relazioni con
il Governo del Lombardo-Veneto; la UE ha invece ignorato questi
obblighi internazionali e in violazione dello stesso trattato UE ha
perseguito e sostenuto illegalmente l'azione razzista e discriminatoria
delle Repubblica Italiana mirante a cancellare il patrimonio culturale e il
benessere dei nostri cittadini. La pubblicazione in gennaio 2014 della
sentenza costituzionale sulla legge elettorale ha reso nulli gli effetti
delle elezioni italiane 2013 in termini di rappresentanza legale, con la
conseguenza che le recenti elezioni europee svolte in Italia sono state
gestite da un governo non compatibile con il diritto interno ed
24 June 2014 - Notification of nullity of any treaty signed by the Italian Republic
below art.46, 53, 69 of Vienna Convention on the Law of Treaties (Vienna, 23 May 1969) - p.16/28
internazionale ed europeo, per cui sono nulle nel territorio italiano ed in
nessun modo stabiliscono diritti o doveri dell'Unione Europea sul nostro
territorio.
Questo accertato:
Il Governo del Lombardo-Veneto, giusto mandato della sovrana
assemblea popolare supplettiva del Senato federale, comunica che
per l'art. 46 par.1 della Convenzione di Vienna ogni trattato
sottoscritto dalla Repubblica Italiana è nullo in quanto è evidente la
violazione manifesta delle norme di diritto interno sulla competenza
a stipulare di un qualsiasi rappresentante, in particolare il
cosiddetto Governo italiano odierno non è espressione della volontà
popolare ma di una legge elettorale dichiarata invalida e
incostituzionale, per cui il governo è espressione di un parlamento
fraudolento e non della volontà popolare accertata “nel corso di
elezioni veritiere, periodiche, effettuate a suffragio universale ed
eguale, ed a voto segreto, che garantiscano la libera espressione
della volontà degli elettori” come imposto dall'art.25 del “Patto
internazionale sui diritti civili e politici” (ius Cogens). Per altro tali
elezioni non sono più effettuabili da alcuna istituzione italiana
perché non esiste più alcun potere legittimo per la stessa
Costituzione in quanto per il suo art.136 sono nulli gli effetti delle
leggi incostituzionali come sono quelle prodotte da organi privi di
validità legale, e questo fatto è ufficialmente noto alla comunità
internazionale in quanto pubblicata con sentenza.
La violazione delle norme democratiche della Repubblica Italiana è
una violazione manifesta obiettivamente evidente per qualsiasi
Stato che si comporti in materia secondo la pratica abituale e in
buona fede, è una violazione di norme imperative di diritto
internazionale generale, per cui ogni patto sottoscritto da
rappresentanti della Repubblica Italiana è comunque nullo per gli
articoli 46,53,69 della Convenzione di Vienna sul diritto dei Trattati,
da oggi ed in eterno.
Diffidiamo chiunque dal riconoscere legittimi gli agenti della
Repubblica Italiana o suoi intermediari poiché l'agente agirebbe a
titolo personale e in danno anche economico delle popolazioni.
Chiediamo ai destinatari di astenersi da qualunque riconoscimento
anche indiretto di legittimità a qualunque agente della Repubblica
Italiana.
Richiamando la sovranità, indipendenza ed inviolabilità dei singoli
stati preunitari, fra i quali il Lombardo-Veneto, dichiariamo che una
possibile rappresentanza unitaria del territorio italiano spetta
24 June 2014 - Notification of nullity of any treaty signed by the Italian Republic
below art.46, 53, 69 of Vienna Convention on the Law of Treaties (Vienna, 23 May 1969) - p.17/28
eventualmente alla Conferenza degli Stati fondata a Napoli l'8
febbraio 2014.
Il governo del Lombardo-Veneto, rivendicando la sua sovrana
rappresentanza anche a fronte dei governi fantocci determinati
dall'Italia attraverso finti plebisciti e referendum regionali, chiede il
Vs aiuto e l'apertura di relazioni diplomatiche, e che d'ora in avanti,
per il territorio di competenza, il destinatario si relazioni in ogni
caso
esclusivamente a questo governo.
Notifichiamo il segretario delle Nazioni Unite che la ingenerata
situazione minaccia oggettivamente la pace fra le nazioni.
La presente notifica e richiesta di agire è formalmente formulata ed
immediatamente esecutiva.
Per il Governo del Lombardo-Veneto
Loris Palmerini
Collegamenti
1- Sito Ufficiale Governo Lombardo-Veneto :
2- Leggi e Decreti reali annessione Venezia:
www.lombardo-veneto.net
https://sites.google.com/site/mantualex/
3– sentenza Tribunale Venezia difetto Giurisdizione:
http://www.palmerini.net/blog/la-prova-che-lo-stato-veneto-esiste-ed-e-sovrano/
3 – decreto di voto 1946 in Istria, Dalmazia, isole Adriatiche ec
http://www.palmerini.net/blog/le-prove-che-il-referendum-del-1946-e-nullo/
24 June 2014 - Notification of nullity of any treaty signed by the Italian Republic
below art.46, 53, 69 of Vienna Convention on the Law of Treaties (Vienna, 23 May 1969) - p.18/28
Addendum A - the illegal annexation of
Lombardy-Venetia by Italy (1859-1866)
The Lombardy-Venetia (former Kingdom of Lombardy-Venetia) is not
legally a territory of the Italian State nor ever was. The same Italian
Republic has canceled the 1866 annexation with Act n.212/2010 as it was
null and void from its inception below international laws.
(Addendum A part 1 – The illegality on annexation )
The Kingdom of Lombardy-Venetia was formed in 1815 merging the
Venetian Republic, the Duchy of Milan and the Duchy of Mantua, as all were
subject to the crown of the Habsburgs, and international rules stated that
the actual possession of the territory by a sovereign made possible such
operations on that territory. The territories were bought and sold without
consulting the people.
With the establishment of the principle of self-government of the peoples
the annexation of a territory without the express consent of the inhabitants
became illegal.
In 1866 Italy asked France to convince the Habsburgs to cede the
Venetian territory, that they could not win militarily.
Italy already held militarily the territory named "Lombardia" since 1859,
but in an illegal way and in violation of the Peace of Zurich which
recognized the sovereignty and inviolability of the entire "Lombardy", as for
the other Italian states. The state of Piedmont and Sardinia, in violation of
that Treaty, held militarily occupied Lombardy and never let it vote for
annexation.
When the Piedmont-Sardinia, which had became the Kingdom of Italy,
asked for the annexation of Venetia, it faced the problem that even
Lombardy had to vote as part of Lombardy-Venetia.
Italy protested, invoking the "uti possidetis", the old legal principle
stating that military possession is sufficient for the legality of the
Government.But that wasn't possible anymore.Even though Lombardy was
an Italian military conquest for 7 years already, it had never voted to
become Italian, and the problem had to be solved.
During the negotiations, therefore, the problem is that legally Austria has
to give all the Lombardy-Venetia, still a sovereign state under the Emperor
although without Lombardy.
Finally the Treaty of Vienna of 3 October 1866 is signed, stating that the
Lombardy-Venetia will be ceded to Italy but only with the consent of the
people duly summoned, meaning that there would be a referendum, and
the handover of sovereignty will be first to France.It is written that the
territory to be ceded is "Lombardy-Venetia."
24 June 2014 - Notification of nullity of any treaty signed by the Italian Republic
below art.46, 53, 69 of Vienna Convention on the Law of Treaties (Vienna, 23 May 1969) - p.19/28
Signing the Treaty are "His Majesty the Emperor of Austria" who
renounces the possession of the Lombardy-Venetia State, and who
"expressed its readiness to recognize the union of the said LombardyVenetia to the States of His Majesty the King of Italy", but it must be done
"under the consent of the people duly consulted" with the good offices of
"His Majesty the Emperor of the French."
The Kingdom of Italy formally accepted but already thinking to organize a
false plebiscite as those made in all the other annexed territories who
formed the Kingdom. Appearances had to be maintained, but Italy had no
intention to respect the rights of peoples, giving that even during the
negotiations, while Lombardy-Venetia is still Austrian, the italian
government was already working to organize the usual rigged plebiscite.
In July 1866 the Treaty had not been written yet, but the Italian
Government already delegated "special powers" to some Commissioners to
"hold up" the provinces under Austrian occupation (Royal Decree n.3064,
18 July 1866).
The city of Rovigo has already its Commissioner on July 18 (Royal Decree
No. 3082, 18 July 1866).
The day after the Kingdom of Italy decrees that "The judicial authorities
in the Venetian provinces liberated from the Austrian occupation will
continue to administer justice according to the laws in force, in the current
limits of their jurisdictions. However the districts belonging to the Province
of Mantua located on the right bank of the Po, of Gonzaga, of Revere and
Sermide, for now and until further decision are aggregated, for the
purposes of the above, to the jurisdiction of the Provincial Court of
Rovigo."(Royal Decree 3066, 19 July 1866).
On August 1st the Italian law is already published in the Venetian lands
as if it were in force, deciding "the provisions relating to the election and
constitution of the Councils and municipal authorities."(Royal Decree No.
3130).
On the same day the Italian government decrees that "In the Venetian
Provinces the legal age starts on the 21st birthday."(Royal Decree and
Report No.3135). So they begun to change the composition of the
electorate.
After a month Italy approves the "First formation of electoral lists in the
provinces of Rovigo, Padua, Vicenza, Treviso, Udine, Belluno and in the
territories temporarily aggregated to those Provinces."(Royal Decree and
Report 3188).
To hurry up Italy shortens the "stated deadline to make the preparations
for the compilation of the electoral lists in Venetia" (Royal Decree 3204, 12
September 1866).
Only the 3rd October the treaty is signed, and Italy still has no
24 June 2014 - Notification of nullity of any treaty signed by the Italian Republic
below art.46, 53, 69 of Vienna Convention on the Law of Treaties (Vienna, 23 May 1969) - p.20/28
sovereignty in the territory, but already fully controls it.
After four days from the signing of the Treaty Italy declares the
'"Opening of Comitium in the Venetian Provinces in order that citizens
declare their willingness to join the Kingdom of Italy."(Royal Decree n. 3236
of 7 October 1866- O.J. 19 October 1866), and on the 13th "It is published
the political electoral law, with a supplementary table of the electoral
districts for the Venetian Provinces."(Royal Decree n. 3282 of 13 October
1866- O.J. 24 October 1866).
On October 10, is created the "Military district of the Provinces of Venetia
and Mantuan territory" (Royal Decree No.3246, 10 October 1866 - O.J. 20
October 1866).
Incredibly, nine days before the vote, the right to vote is given to the
Italian soldiers!"Are admitted to exercise their vote for the plebiscite in the
Venetian Provinces the immigrants and Italians who fought in the Army or
in the Volunteer Corps. "(Royal Decree no. 3252, 13 October 1866, - O.J.
19 October 1866).
In order not to miss anything, Italy gives "Faculty to the Commissioners
of the King in the Venetian Provinces to partially modify the electoral
districts" (Royal Decree n. 3305 of 18 October 1866.- O.J. 5 November
1866), and finally rules on how to celebrate the "plebiscite of the 21 and 22
October 1866 for the annexation of Veneto and of the province of Mantova
to the Kingdom of Italy" (Royal Decree n. 3236 of 7 October 1866).
Those who went to vote had to declare to voice their vote, and depending
on the declaration for "yes" or "no" they were given a white or a black
ballot to be placed in a box, in the presence of Italian soldiers in
arms.Before the vote there had been arrests of those who declared for the
"NO", including a priest.The presence of the soldiers discouraged the vote,
so only 700,000 people went to vote on over 2,5 million Venetians.Women
were not allowed to vote.
No area of free choice was left to the Venetians, a the time denigrated as
"faithful servants of the Austrian Emperor."
The vote recorded just 69 for the "NO", a ridiculous number that has
been verified to be entirely invented because in many polling places there
were more votes than voters. Even the counting was not done, and without
even counting the ballots in many polls the Italian officials declared the
unity of Veneto and Mantua to the Kingdom of Italy.
All this took place only in Veneto and Mantua, while in Lombardy the
population was not even ever convened to vote, thus excluding more than
60% of the citizens having right to vote.
The Italian Government was fully aware of violating the treaty, and it
instructed his commissioner who ran the fake plebiscite in this view.
There was an Italian Commissioner, Thaon di Revel, who ran all the
24 June 2014 - Notification of nullity of any treaty signed by the Italian Republic
below art.46, 53, 69 of Vienna Convention on the Law of Treaties (Vienna, 23 May 1969) - p.21/28
transmission of international papers, and acted on the territory as a head of
government before annexation. He has left us a memorial, printed in 1897,
where he tells many other serious happenings that don't result from the
official laws record. He knew that Lombardy had to vote, but he just
laughed at the fact that they were joking so much with the French
commissioner and the entire world.
Thaon Revel told more subterfuges and frauds that were perpetrated by
the Italian Government in order to prevent the exercise of the vote, in a
way that he called "camorra", a kind of Mafia.
In the weeks before the vote, the French commissioner Le Beuf was in
Venice; he acted as international guarantor for the proper conduct of the
vote. He was the supervisor of the plebiscite.
In his memorial Thaon told how Le Beuf was systematically deceived with
real dramatized theater performances wherever he passed, organizing false
demonstrations of praise to Italy, but at the same time convincing Le Beuf
to stay in the hotel most of the time for fear of retaliation in hate to him as
a Frenchman (because of the deadly looting operated by Napoleon).
But the French commissioner became aware of the melodrama as
everywhere were Italian posters inviting the people to vote, an illegal
operation against the Treaty, demonstrating the existence of an Italian
puppet government in the territory. Thaon said that there had been a
mistake, that it was due to the emphasis of the Venetians, that they were
not involved, ensuring the regularity. So he made the posters disappear
from Venice, but it is proved that everywhere in the Veneto those posters
remained affixed! In reality the voting rules were even already been
published in the Official Gazette of laws of the Kingdom of Italy as if the
Veneto and Mantua were already Italian colonial territory.
One problem for Italy was that the legal sovereignty of Lombardy-Venetia
was to pass from the French hands to those of the Venetians, and only after
the referendum, eventually, in the Italian ones. The transmission of the
documents would have to be through Venetian representatives legally
elected to represent Lombardy-Venetia.
In addition, the Provisional Government of Lombardy-Venetia was to
receive the sovereignty of the territory in Venice as it was legally the
political capital of the State.
But Thaon organized a secret committee that threatened to kill anyone
who was legitimate to receive the sovereignty of Lombardy-Venetia, but
italian's acolytes, and act against the Venetian self-government.
This is demonstrated by the fact that since before the transfer of
sovereignty, Thaon presented to the French man three notables available to
receive the sovereignty, but the plenipotentiary of the Emperor France
objected that they were not the legitimate representatives. Thaon affirmed
that no one else had declared to be available.
24 June 2014 - Notification of nullity of any treaty signed by the Italian Republic
below art.46, 53, 69 of Vienna Convention on the Law of Treaties (Vienna, 23 May 1969) - p.22/28
Finally Le Beuf agreed to deliver the Lombardy-Venetia to the 3 nominees
proposed by Thaon, strongly advised not to perform the act at Palazzo
Ducale for safety reasons, since the Venetians did not like the French for
the invasion of 1797, and recognize their provisional sovereignty would be a
big problem.
Le Beouf then agreed to perform the act in the hotel where he lived.
The Venice Gazette of 20 October 1866 reported that the day before in a
room of the Albergo Europa the cede of the Veneto (at the time comprising
Friuli) had been made, 2 days before the vote.
Actually a quick round of papers between 3 legal entities was made.
A few minutes after receiving the sovereignty from the French, the
puppet government of 3 Italian's nominees signed the transfer in the hands
of Count Genoa Thaon di Revel, still before the plebiscite.
Thaon recounts in his memoir that he knew that the 3 nominees had no
legitimacy because he appointed them himself! Immediately after Thaon
charged the same 3 to set up a provisional government, so that in the eyes
of the people nothing had happened yet. The truth was he already ruled.
But there is no adverse possession in international law and there is no
prescription of the right of self-government of a people.
The Italian flag was raised Saint Mark's Square before the vote.
After having staged the fake voting, the Royal Decree no. 3300 of 4
November 1866 declared that the Provinces of Venetia and that of Mantua
became part of the Kingdom of Italy.
With the legislative decree of 13 December 2010, no. 212, entered into
force the 16 December 2010, the Italian Republic (presumed successor
state of the Kingdom of Italy) has canceled all of the Royal Decrees from
no.13 of 28 April 1861, to the Royal Decree n. 5508, of 20 June 1880.
Amongst the provisions repealed the Royal Decree n.3300 of 4 November
1866 which stated at Article 1: "The provinces of Venice and that of Mantua
are an integral part of the Kingdom of Italy. ".
Its conversion into Law n.3841 of 18 July 1867 has also fallen as a norm
prior to 1 January 1970 as required by law no. 246 of 28 November 2005.
In short, the Lombardy-Venetia is no longer a territory of the Italian State,
lawfully admitted that the annexation was legal, because it was not only
illegal under Italian law of the time, but especially for international law
which provided for the free choice of the citizens of Lombardy-Venetia who
were not even called to vote in the majority of the population.
The cancellation of the 1866 annexation of Lombardy-Venetia creates
that objective condition of certainty in international law to recognize that
the Lombardy-Venetia is not an Italian territory but a sovereign country in a
colonial condition.
24 June 2014 - Notification of nullity of any treaty signed by the Italian Republic
below art.46, 53, 69 of Vienna Convention on the Law of Treaties (Vienna, 23 May 1969) - p.23/28
(Addendum A part 2 – Republic of Italy is not the successor of
Kingdom of Italy)
It should be noted that the Italian Republic is not the legal successor of
the Kingdom of Italy.
It's told that the Italian Republic born from the vote in it's favour during
the 1946 referendum intended to choose beetween a monarchy or a
republic, but instead the result of that referendum was null as the Italian
territories of Histria , Dalmatia, Adriatic Sea's islands, and many more,
ceded only in 1947, were never called to vote.
You can verify the need of their vote in the laws (see free docs
http://www.palmerini.net/blog/le-prove-che-il-referendum-del-1946-enullo/ ), the details are describe in the book “La Repubblica mai nata” 2007, Loris Palmerini, Lulu edition.
The lack of the vote of around 2.5 million voters make uncertain the
result as the “republic” form winned for 2.2 million. Moreover in 1998 was
discovered in Naples 1.5 votes not registred, mainly in favour of monarchy,
the city were in 1946 people rebelled to police claiming intrigue in the vote
and there was nine deth and 150 injured.
24 June 2014 - Notification of nullity of any treaty signed by the Italian Republic
below art.46, 53, 69 of Vienna Convention on the Law of Treaties (Vienna, 23 May 1969) - p.24/28
Addendum B – Legal foundation and
legitimacy of Lombardy Venetia Governement
The legal foundations of our claims are rooted in the right to respect the
territorial integrity and sovereignty of states as shown below.
Our people was illegally deprived of its sovereignty in violation of Vienna
Treaty of 3 October 1866. (see Addendum A part 1). In other words, We
ask to regain our sovereignty which was robbed at the beginning of
colonialism during the 19th century, since at all effects we are legally still a
“colony”.
Lombardy-Venetia Institution have born from the international right of
self-determination of the Venetian People, as Venice was already recognize
in 1866 as the political capital of the entire Lombardy-Venetia Kingdom.
Morover Venetian rights to self determination is recognized since art.2 Act
n.340/1971 (see below).
Our constitution is based on the principles of democracy, the rule of law,
the universality and indivisibility of human rights and fundamental freedoms
according to the international laws as well as the rights of minorities,
respect for the principles of the United Nations Charter and international
law. Our federal system is based on the democratic election of an Assembly
(parliament) for each national minority, compensated in a federal Senate.
So we are fully conformant to the international requirement for all the
trasmissions of powers.
Lombardy-Veniat have a “Venetic” common root, we are native and
indigenous peoples (historically mainly Venetians) present since 1200 B.C..
In 386 a.C. We saved Rome from Brenno 's invasion, so that We ever had
self-government during Roman Empire, We joined the roman empire
autonomously and We was the “Venetia and Histria” province. Latter with
the Venetian Republic we have been independent for 1100 years. Then we
were illegally invaded in 1797 with the abuse by Napoleon of an
international treaty on troops transition. Lombardy-Venetia was created in
1815 by Asburg with the aggragation e suppresion of Mantua Duchy and
Milan Duchy to the Venetia Country. The territory was reorganized in two
administrative region, Lombardy and Venetia.
In 1859 Italy invaded Lombardy (that never voted to become Italian) and
in 1866 invaded the remaining part of Lombardy-Venetia. For 3 months
Italy gouverned the all country without respect for the self-government.
Vienna Treaty of 3 October 1866 restored legally the integral sovereignty
of Lombardy-Venetia, makeing provinsion of a plebiscite of the entire
country to choose for independence or annexation to Italian Reign. During
the months before the vote Italy organized a false annexing plebiscite
(using a Puppet Government) with the vote of its own soldiers (see
Addendum A part 1), but not calling to vote the entire Lombardy (60% of
24 June 2014 - Notification of nullity of any treaty signed by the Italian Republic
below art.46, 53, 69 of Vienna Convention on the Law of Treaties (Vienna, 23 May 1969) - p.25/28
the population).
From all native people have been suffering any form of destruction of
theru language and culture, and still now the Venetian children at school
only learn few lines of their history, and the Venetian language (three
centuries more ancient than the Italian language) is totally denied in any
official use. We have even suffered a genocide during the II World War in
our ancient territory of Histria and Venetian people there was not consulted
for the 146 referendum.
Ironically the Venetian people is legally recognize by the Italian law (art.2
Act n.340/1971), but concretely they are discriminated and marginalized in
the public hight administration jobs, in courts, and they are denied the
factual self-government, even a fictional autonomy.
Our legitimacy and sovereignity is wrote inside International and Italian
laws.
Venet people are recognized by Italian law. Art.2 of Law n.340 of 1971
say “Self Government of Venet People is realized in a form correspondent to
characteristics and traditions of his History”.
In the Italian version the term “population” means “people belonging to a
nation”, not just “people”.
The above written article of law was done in accordance to the Universal
Declaration of Human Rights, in which the ideal of free human beings
enjoying civil and political freedom, freedom from fear and want, can only
be achieved if conditions are created whereby everyone may enjoy his civil
and political rights, as well as his economic, social and cultural rights.
We can consider the law recognition done by Italian Republic a natural
consequence coming from the obligation of this State to promote universal
respect for, and observance of, human rights and freedom, stated under the
Charter of the United Nations.
The generic obligation of Italian Republic to promote Humans Rights is
also stated in its Constitution “Costituzione Italiana” at second article, but
also art.10 of Italian Constitution says “The Italian law must conform to
international laws generally applicated.” .
A more specific and precise description of the obligation of Italian
Republic is written inside “International Covenant on Civil and Political
Rights”, adopted by U.N. General Assembly resolution 2200A (XXI) of
December, 16th, 1966; with entry into force March,23rd, 1976, the
Covenant was ratified and made executive by Italy September,15th, 1977
by the law n.881. Below I will refer to this “International Covenant on Civil
and Political Rights” simply with the term “Covenant”.
The art.1 of the “Covenant” says “All people have the right of selfdetermination. By virtue of that right they freely determine their political
status and freely pursue their economic, social and cultural development.”
24 June 2014 - Notification of nullity of any treaty signed by the Italian Republic
below art.46, 53, 69 of Vienna Convention on the Law of Treaties (Vienna, 23 May 1969) - p.26/28
By the art.1 of the “Covenant” and by Italian law n.340 of 1971 the
Venets people have the right to self-determination, and, from this point of
view, of total independence from Italian Republic. Instead, art.5 of Italian
Constitution says that the ” The Republic, one and not divisible” but the
art.2.2 of the Covenant says that
“Where not already provided for by existing legislative or other
measures, each State Party to the present Covenant undertakes to take the
necessary steps, in accordance with its constitutional processes and with
the provisions of the present Covenant, to adopt such laws or other
measures as may be necessary to give effect to the rights recognized in the
present Covenant.” that obligates the Italian Republic to a reform of Italian
Constitution that will give us total freedom. In fact art.10 of Italian
Constitution say “The Italian law must conform to international laws
generally applicated.”
During recent years the reform of Italian Constitution was a continuous
exercise of Parliament, but this was mainly to hide the fact that often
Italian Government ignores it and its fundamental principles.
On July 24th, 1999 some Venets start the Venets self-determination with
the constitution of the Venet Nation Govrnement. This Institution were
immediately recognized by others Venet, continuosly, today there are
10.000 citizens self declaring of “Venetian nationality” still in the censorship
of Italy.
July 27th, 1999 the Venets people self-determinate some basic
Institutions like an Institute for the Venet tongue, a Registration Office with
the rules to obtain the Venet citizenship (it is enough to be resident in the
territory at least for 10 years to obtain the citizenship).
By a press agency sent to thousand of recipients, July 30th, 1999 the
Venets self-determinations was said public to the world.
July 31st, 1999 the popular assembly of Venets citizens declared the
Institution of their Self-Government, with a direct democratic election of
members of Government.
The Italian State should have devolved territorial govern to venet
Government, promoting Self Government of Venet People, clearly due by
art.73 of U.N. treaty that say:
”Members of the United Nations which have or assume responsibilities for
the administration of territories whose peoples have not yet attained a full
measure of self-government recognize the principle that the interests of the
inhabitants of these territories are paramount, and accept as a sacred trust
the obligation to promote to the utmost, within the system of international
peace and security established by the present Charter, the well-being of the
inhabitants of these territories, and, to this end:
[..]
24 June 2014 - Notification of nullity of any treaty signed by the Italian Republic
below art.46, 53, 69 of Vienna Convention on the Law of Treaties (Vienna, 23 May 1969) - p.27/28
b. to develop self-government, to take due account of the political
aspirations of the peoples, and to assist them in the progressive
development of their free political institutions, according to the particular
circumstances of each territory and its peoples and their varying stages of
advancement;”
Unfortunately Italian Republic doesn't respected U.N. Treaty, and act
against Human Rights, Treaty of European Union (art.2) and the same
Italian Constitution (art.2,10,21).
The Italian State is not promoting at all the Venet Self Determination,
and it’s working against it.
By the Italian law and international pact it subscribed, Italy must:
1) give us the maximum help;
2) make public and help our self determination;
3) give us resource and money to make institutions;
4) leave us our natural and economical resources.
Instead Italy
1998 an act of Italian Republic recognized a dozen of minority language
in Italy, but not the Venet one that actually is talked by more than 3 million
people by admittance of Italian National Statical Institute (ISTAT) and 6
million in the world (Unesco), and this is clearly a violation of fundamental
right and a discrimination. In fact, judges of Republic Tribunal refuse to
respect the Venet native language rights, and also some others
fundamental rights in the trial.
In 2006 We discovered the false annexation of 1866, Self-Government
authorities declare the souvranity on the Lombardy-Venetia.
In 2008 We arrive to have a sentence of “lack of souvranity” on
Lombardy-Venetia by the sentence 456/2008 of Venetian tribunal
(http://www.palmerini.net/blog/la-prova-che-lo-stato-veneto-esiste-ed-esovrano/ ), but the sentence is not respected by any other interpelled
Court.
In 2010 the same Italian's republic revoked the annexation of 1866 since
Act n.212/2010 (See Addendum A part 1 for details;) but the sentences is
not respected by any other interpelled Court and even by the governement.
Therefore it is the duty of any government and international organization
to respect the sovereignty of Lombardy-Venetia, that we represent legally
under international law in force.
We ask our sovereignty to be respected immediately, with the withdrawal
from our territory of any police, military and political representation not
legally authorized by our part.
In october 2013 We ask the intervention of Euroepan Union with regard
24 June 2014 - Notification of nullity of any treaty signed by the Italian Republic
below art.46, 53, 69 of Vienna Convention on the Law of Treaties (Vienna, 23 May 1969) - p.28/28
to the EuroGendfor command in Vicenza, We notified this facts to Council of
European Union and Commission, asking coordination with our government
in order to achieve a peaceful and orderly transfer of effective powers in the
shortest possible time. Nothing changed against art.2 of Lisbon Treaty.
During the process of decolonization of Lombardy-Venetia we will be
happy to look at the prospect of fruitful economic and political relations with
European Union, but meantime EU borders must be redefined in respect of
our sovereignty.
Since the criterion of territorial integrity is internationally binding, as well
as the respect for human rights of our citizens, any violation will be
prosecuted internationally (also for compensation for the economic damage
or loss) and according to our current penal code.
Please consider also that not taking action to saveguard the Human
Rights of our people will demostrate the invalidity of the signed Treaty on
Human Rights in face to other human communities, and the loose of Europe
credibility and Human Rights organization in Europe.