PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI UN POSTO DI RICERCATORE
UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTÀ DI ECONOMIA - AREA 13 SCIENZE ECONOMICHE E
STATISTICHE - SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE SECS-P/09 “FINANZA AZIENDALE” – BANDITA
CON D.R. N. 1566 DEL 19 LUGLIO 2010, AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE DELLA
REPUBBLICA ITALIANA N. 61 DEL 3 AGOSTO 2010, IV SERIE SPECIALE.
GIUDIZI INDIVIDUALI E COLLEGIALI SUI TITOLI E SULLE PUBBLICAZIONI
CANDIDATO ANDREA CAROSI
Giudizio del Prof. Maurizio Murgia:
Il candidato si è laureato con lode in Economia Politica presso l’Università di Bologna nel 2004. Ha conseguito il titolo
di dottore di ricerca in “Mercati e intermediari finanziari” presso l’Università Cattolica del S. Cuore di Milano nel 2008.
Ha svolto attività di insegnamento presso l’Università di Bologna e di collaborazione didattica presso la Facoltà di
Economia della Libera Universita’ di Bolzano. Ha inoltre svolto attività didattica all’estero presso la Westminster
University di Londra. Ha svolto attività di ricerca in Italia e all’estero, partecipando a gruppi di ricerca presso
l’Università di Bologna, la Westminster University e la Brunel University, risultando titolare di assegni di ricerca
conferiti dall’Università di Bologna e producendo le pubblicazioni valutate a parte. Ha partecipato in qualità di relatore
a vari congressi nazionali e internazionali. Ha conseguito Borse di studio conferite dalle Università di Bergamo e di
Bologna.
Ai fini della valutazione comparativa, il candidato ha presentato due articoli su riviste nazionali, uno a firma singola e
l’altro a firma multipla, e un capitolo di libro a firma multipla pubblicato da un editore italiano di consolidata
reputazione all’interno di una collana dell’AIDEA (Associazione Italiana di Economia Aziendale). Tuttavia solo un
articolo è pubblicato su una rivista italiana accreditata (dal 2009) ai fini del Journal Rating dell’AIDEA.
I lavori presentati rientrano nei temi del settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura ed in
particolare due lavori, di carattere empirico, sono piu’ interessanti e riguardano l’equal opportunity rule nelle OPA
obbligatorie e il puzzle del local home bias analizzato per gli investimenti azionari italiani. Entrambi presentano alcuni
spunti di interesse e riguardano tematiche di sicura rilevanza nel dibattito scientifico internazionale.
Il giudizio complessivo sul candidato è decisamente positivo sotto il profilo curricolare, e nel complesso positivo sotto
quello della produzione scientifica.
Giudizio del Prof. Massimo Belcredi:
Il candidato si è laureato con lode in Economia Politica presso l’Università di Bologna nel 2004. Ha conseguito il titolo
di dottore di ricerca in “Mercati e intermediari finanziari” presso l’Università Cattolica del S. Cuore di Milano nel 2008.
Ha svolto attività didattica a livello universitario in Italia (presso le Università di Bologna e Bolzano) e all’estero
(presso la Westminster University). Ha svolto attività di ricerca in Italia e all’estero, partecipando a gruppi di ricerca
presso l’Università di Bologna, la Westminster University e la Brunel University, risultando titolare di assegni di ricerca
conferiti dall’Università di Bologna e producendo le pubblicazioni valutate a parte. Ha partecipato in qualità di relatore
a vari congressi nazionali e internazionali. Ha conseguito Borse di studio conferite dalle Università di Bergamo e di
Bologna.
Ai fini della valutazione comparativa, il candidato ha presentato due articoli su riviste nazionali, uno a firma singola e
l’altro a firma multipla, e un capitolo di libro a firma multipla pubblicato da un editore italiano di consolidata
reputazione. Un articolo è pubblicato su una rivista a carattere professionale, mentre l’altro è pubblicato (nel 2010) su
una rivista italiana accreditata (dal 2009) ai fini del Journal Rating Aidea.
I lavori presentati appaiono congruenti con il settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura. Un
articolo, in materia di previdenza e fiscalità delle stock options, ha carattere prettamente descrittivo. Decisamente più
interessanti sono gli altri due lavori, di carattere empirico, aventi a oggetto rispettivamente una valutazione
dell’efficacia dell’equal opportunity rule nelle OPA obbligatorie e l’esistenza di un local home bias nell’investimento
azionario in Italia e la sua possibile influenza sulle quotazioni. Si tratta infatti di lavori di discreta originalità e
innovatività, che riguardano tematiche di sicura rilevanza nel dibattito scientifico e presentano alcuni spunti di interesse,
anche se appaiono meritevoli di ulteriore approfondimento sotto il profilo dell’analisi.
Il giudizio complessivo sul candidato è decisamente positivo sotto il profilo curricolare, e nel complesso positivo sotto
quello della produzione scientifica.
Giudizio del Prof. Marco Bigelli:
Il candidato si è laureato con lode in Economia Politica presso l’Università di Bologna nel 2004 e ha conseguito nel
2008 il dottorato di ricerca in “Mercati e intermediari finanziari” presso l’Università Cattolica del S. Cuore di Milano
svolgendo un periodo presso la Purdue University (US) come visiting phd student. Ha conseguito Borse di studio
conferite dalle Università di Bergamo e di Bologna. Ha svolto attività didattica presso le Università di Bologna e
Bolzano e presso la Westminster University (UK). E’ risultato assegnatario di assegni di ricerca presso l’Università di
Bologna e ha fatto parte di gruppi di ricerca presso l’Università di Bologna, la Westminster University e la Brunel
University. Ha partecipato a vari congressi nazionali e internazionali in qualità di relatore.
Ai fini della valutazione comparativa, il candidato ha presentato un capitolo di libro a firma multipla, pubblicato da un
editore italiano di consolidata reputazione, e due articoli su riviste nazionali, uno a firma singola e l’altro con due
coautori su una rivista accreditata Aidea. I lavori presentati appaiono congruenti con il settore scientifico-disciplinare
per il quale è bandita la procedura. Mentre l’articolo sulla fiscalità delle stock options ha carattere prettamente
descrittivo, più interessanti appaiono gli altri due lavori, di carattere empirico, riguardanti la valutazione dell’efficacia
dell’EOR nelle OPA obbligatorie condotte sul mercato italiano e l’esistenza di un local home bias nell’investimento
azionario in Italia e la sua possibile influenza sulle quotazioni di borsa e la possibilità di classamento dei titoli. Tali
lavori presentano caratteri originali e innovativi su tematiche scientifiche rilevanti anche se meriterebbero analisi più
approfondite.
Il giudizio complessivo sul candidato è molto positivo sotto il profilo curricolare e complessivamente positivo sotto
l’aspetto della produzione scientifica.
Giudizio collegiale della Commissione:
La commissione esprime un giudizio decisamente positivo per quanto riguarda il profilo curricolare e un giudizio
positivo per quanto riguarda la produzione scientifica.
CANDIDATO MANUELA DEIDDA
Giudizio del Prof. Maurizio Murgia:
La candidata si è laureata in Economia Aziendale presso l’Università di Cagliari nel 2004. Ha conseguito un master di
II livello presso l’Università di Napoli “Federico II” nel 2005 e il titolo di dottore di ricerca in “Economia e Finanza”
presso l’Università di Roma – Tor Vergata nel 2010. Ha svolto attività didattica a livello universitario in Italia (presso
l’Università di Cagliari). Ha svolto attività di ricerca in Italia, partecipando a gruppi di ricerca presso l’Università di
Cagliari, risultando titolare di un assegno di ricerca conferito da tale ateneo e producendo le pubblicazioni valutate a
parte. Ha partecipato in qualità di relatore a vari convegni nazionali e internazionali. Ha conseguito Borse di studio
conferite da Regione Sardegna, dalla Cassa DD.PP. e dalla CRIF SpA.
Ai fini della presente procedura la candidata ha presentato tre working papers pubblicati su una collana del CRENOS
(Centro di ricerche economiche Nord Sud dell’Università di Cagliari).
Un primo lavoro sul risparmio precauzionale delle famiglie, di carattere empirico, è condotto utilizzando un campione
costruito con dati della Banca d’Italia. Nella ricerca si distingue tra famiglie senza o con vincoli di liquidità. La
candidata ha inoltre condotto delle ricerche, con dati della Banca d’Italia e di altre fonti, sui fattori che spiegano le
decisioni di avviare delle nuove imprese negli USA e in Italia. I risultati confermano precedenti analisi empiriche che
mostrano l’importanza del livello di reddito e/o di ricchezza della famiglia di provenienza.
Si tratta di lavori che hanno una certa originalità e importanza nella letteratura di economia finanziaria, ma non sono
certamente catalogabili nel settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura.
Il giudizio complessivo sulla candidata è positivo sotto il profilo curricolare, e sufficiente sotto quello della produzione
scientifica del settore.
Giudizio del Prof. Massimo Belcredi:
La candidata si è laureata in Economia Aziendale presso l’Università di Cagliari nel 2004. Ha conseguito un master di
II livello presso l’Università di Napoli “Federico II” nel 2005 e il titolo di dottore di ricerca in “Economia e finanza”
presso l’Università di Roma – Tor Vergata nel 2010. Ha svolto attività didattica a livello universitario in Italia (presso
l’Università di Cagliari). Ha svolto attività di ricerca in Italia, partecipando a gruppi di ricerca presso l’Università di
Cagliari, risultando titolare di un assegno di ricerca conferito da tale ateneo e producendo le pubblicazioni valutate a
parte. Ha partecipato in qualità di relatore a vari congressi nazionali e internazionali. Ha conseguito Borse di studio
conferite da Regione Sardegna, Cassa DDPP, Crif Spa.
Ai fini della valutazione comparativa, la candidata ha presentato 3 working papers pubblicati su una collana del Crenos
dell’Università di Cagliari.
Un primo lavoro, di carattere empirico, è condotto su dati Bankitalia in tema di Risparmio precauzionale delle famiglie
(a seconda che siano o no liquidity-constrained). Altri due lavori sono condotti sulle decisioni di business start-up delle
famiglie (in un confronto USA-Italia) e sulle decisioni di portafoglio delle famiglie, sempre su dati Bankitalia.
Si tratta di lavori di discreta originalità e innovatività, che riguardano tematiche rilevanti in materia finanziaria, ma solo
parzialmente congruenti con il settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura.
Il giudizio complessivo sulla candidata è positivo sotto il profilo curricolare, e sufficiente sotto quello della produzione
scientifica.
Giudizio del Prof. Marco Bigelli:
La candidata, dopo essersi laureata in Economia Aziendale presso l’Università di Cagliari nel 2004, ha conseguito un
master di II livello presso l’Università di Napoli “Federico II” nel 2005 e il titolo di dottore di ricerca in “Economia e
finanza” presso l’Università di Roma – Tor Vergata nel 2010.
Presso l’Università di Cagliari ha svolto attività didattica e ha partecipato a gruppi di ricerca, risultando titolare di un
assegno di ricerca conferito da tale ateneo. Ha conseguito Borse di studio conferite da Regione Sardegna, Cassa DDPP
e CRIF. Ha partecipato in qualità di relatore a vari congressi nazionali e internazionali.
Ai fini della valutazione comparativa, la candidata ha presentato tre working papers pubblicati su una collana del
CRENoS dell’Università di Cagliari. I tre lavori, di carattere empirico, sono stati condotti sul tema di Risparmio
precauzionale delle famiglie (a seconda di alcune variabili di liquidity-constrain), sulle decisioni di business start-up
delle famiglie (in un confronto USA-Italia) e sulle decisioni di portafoglio delle famiglie. Tali lavori presentano
elementi di originalità e innovatività, che riguardano tematiche finanziarie rilevanti, ma risultano solo parzialmente
attinenti al settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura.
Il giudizio complessivo sulla candidata è positivo sotto il profilo curricolare e sufficiente sotto quello della produzione
scientifica.
Giudizio collegiale della Commissione:
La commissione esprime un giudizio positivo per quanto riguarda il profilo curricolare e un giudizio sufficiente per
quanto riguarda la produzione scientifica.
CANDIDATO LEONARDO LUCA ETRO
Giudizio del Prof. Maurizio Murgia:
Il candidato si è laureato con lode in Economia presso l’Università Bocconi di Milano nel 2002. Ha svolto attività
didattica a livello universitario in Italia (presso le Università Bocconi e di Sassari) e all’estero (presso la Garyounis
University di Bengasi). Ha svolto attività di ricerca in Italia producendo le pubblicazioni valutate a parte. Ha partecipato
in qualità di relatore a vari congressi nazionali. Ha conseguito due premi conferiti dall’Università Bocconi. Non ha
conseguito il titolo di Dottore di Ricerca e non risulta avere competenze e preparazione adeguate ad un’attività di
ricerca sottoposta a valutazioni peer reviewed. Le pubblicazioni presentate dal candidato sono infatti poco originali,
descrittive e prettamente orientate alla pubblicistica professionale.
Giudizio del Prof. Massimo Belcredi:
Il candidato si è laureato con lode in Economia presso l’Università Bocconi di Milano nel 2002. Ha svolto attività
didattica a livello universitario in Italia (presso le Università Bocconi e di Sassari) e all’estero (presso la Garyounis
University di Bengasi). Ha svolto attività di ricerca in Italia producendo le pubblicazioni valutate a parte. Ha partecipato
in qualità di relatore a vari congressi nazionali. Ha conseguito due premi conferiti dall’Università Bocconi. Non ha
conseguito il titolo di dottore di ricerca.
Ai fini della valutazione comparativa, il candidato ha presentato sette volumi curati come co-editor, in cui ha prodotto
uno o più capitoli, un capitolo in volume a cura di altri, e due articoli su riviste nazionali. Molte di tali pubblicazioni
sono a firma multipla. Solo alcuni dei volumi sono pubblicati presso editori nazionali di consolidata reputazione. I due
articoli sono pubblicati (rispettivamente nel 2004 e nel 2006) su una rivista italiana accreditata (ma solo dal 2010) ai fini
del Journal Rating Aidea. I due articoli (in materia di IPO simulation e di incentivo alle aggregazioni societarie) sono di
esile struttura e di taglio chiaramente descrittivo-professionale. I capitoli in volume hanno per oggetto varie tematiche in
materia di finanziamento delle PMI, internazionalizzazione delle imprese italiane, operazioni di M&A e prospettive di
quotazione, valore dei marchi aziendali e distretti industriali. Si tratta di lavori maggiormente strutturati ma, anch’essi,
aventi scarsa originalità e innovatività sotto il profilo scientifico, in quanto il loro taglio è chiaramente riconducibile alla
letteratura applicativa per executives (alcuni lavori hanno natura di caso aziendale); inoltre, non tutti i lavori appaiono
pienamente congruenti con il settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura.
Il giudizio complessivo sul candidato è sufficiente sotto il profilo curricolare, e modesto sotto quello della produzione
scientifica.
Giudizio del Prof. Marco Bigelli:
Il candidato si è laureato con lode in Economia presso l’Università Bocconi di Milano nel 2002 e ha svolto attività
didattica presso l’Università Bocconi, l’Università di Sassari e presso la Garyounis University di Bengasi (Libia). Ha
svolto attività di ricerca in Italia e ha partecipato in qualità di relatore a vari congressi nazionali. Ha conseguito due
premi conferiti dall’Università Bocconi. Il candidato non ha conseguito il dottorato di ricerca.
Ai fini della valutazione comparativa, il candidato ha presentato due articoli su riviste nazionali, sette volumi curati
come co-editor, in cui ha prodotto uno o più capitoli e un capitolo in volume a cura di altri. Solo alcuni dei volumi sono
pubblicati presso editori nazionali di consolidata reputazione e molte di tali pubblicazioni sono con coautori. I capitoli
in volume riguardano diversi temi quali le operazioni di M&A e le prospettive di quotazione, la crescita delle imprese, il
valore dei marchi aziendali, i distretti industriali, il finanziamento delle PMI, e il costo internazionale del capitale. Tali
lavori presentano una scarsa originalità e innovatività sotto il profilo scientifico in quanto caratterizzati da un taglio
applicativo e didattico. I due articoli (su temi inerenti le IPOs e sulle prospettive finanziarie delle piccole medie
imprese) presentano una dimensione modesta e un taglio descrittivo-professionale.
Il giudizio complessivo sul candidato è discreto sotto il profilo curricolare e insufficiente sotto quello della qualità della
produzione scientifica.
Giudizio collegiale della Commissione:
Il giudizio complessivo sul candidato è sufficiente sotto il profilo curricolare e modesto sotto quello della produzione
scientifica.
CANDIDATO LEONARDO ANDREA PINNA
Giudizio del Prof. Maurizio Murgia:
Il candidato ha conseguito, con lode, la Laurea Triennale presso l’Università di Sassari nel 2004 e quella Specialistica in
Scienze Economiche presso l’Università di Roma – Tor Vergata nel 2006. Ha conseguito un Master in Economic theory
and Econometrics a Tolosa nel 2007. Ha svolto attività didattica a livello universitario in Italia (presso le Università di
Sassari, e Roma–Tor Vergata) e all’estero (presso la University of London – Queen Mary College). Ha svolto attività di
ricerca in Italia e all’estero, partecipando a gruppi di ricerca presso l’Università di Sassari e la University of London –
Queen Mary College e producendo le pubblicazioni valutate a parte. Al momento della chiusura dei termini per la
presentazione delle domande nella PVC non disponeva ancora di titolo di Dottore di Ricerca, conseguito solo
successivamente. Attualmente è Ph.D candidate presso Queen Mary College. Ha svolto una internship presso l’Autorità
Garante della Concorrenza e del Mercato. Ha partecipato in qualità di relatore a vari congressi nazionali e
internazionali. Ha conseguito borse di Studio conferite dalla Regione Sardegna, dal Banco di Sardegna, dalla
Confindustria.
Le pubblicazioni presentate dal candidato per la procedura sono due working papers pubblicati su una collana del
CRENOS dell’Università di Cagliari, che trattano dei temi relativi al rischio sistemico dei mercati finanziari in presenza
di contagio, e alla “optimal leniency” in materia di antitrust. Le ricerche sono teoriche, e sono parzialmente
riconducibili agli studi che caratterizzano il settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura.
Il giudizio complessivo sul candidato è positivo sotto il profilo curricolare, e nel complesso positivo sotto quello della
produzione scientifica.
Giudizio del Prof. Massimo Belcredi:
Il candidato ha conseguito, con lode, la Laurea Triennale presso l’Università di Sassari nel 2004 e quella Specialistica in
Scienze Economiche presso l’Università di Roma – Tor Vergata nel 2006. Ha conseguito un master in Economic theory
and Econometrics a Tolosa nel 2007. Ha svolto attività didattica a livello universitario in Italia (presso le Università di
Sassari e Roma – Tor Vergata) e all’estero (presso la University of London – Queen Mary College). Ha svolto attività di
ricerca in Italia e all’estero, partecipando a gruppi di ricerca presso l’Università di Sassari e la University of London –
Queen Mary College e producendo le pubblicazioni valutate a parte. Alla chiusura dei termini per la presente
valutazione comparativa non disponeva ancora del titolo di dottore di ricerca (conseguito solo successivamente).
Attualmente è Ph.D candidate presso il Queen Mary College. Ha svolto una internship presso l’Autorità Garante della
Concorrenza e del Mercato. Ha partecipato in qualità di relatore a vari congressi nazionali e internazionali. Ha
conseguito borse di Studio conferite dalla Regione Sardegna, dal Banco di Sardegna e dalla Confindustria.
Ai fini della valutazione comparativa, il candidato ha presentato due working papers pubblicati su una collana del
Crenos dell’Università di Cagliari, in materia di meccanismi di contagio delle crisi in campo bancario e di “optimal
leniency” in materia di antitrust.
I lavori presentati, di carattere prettamente modellistico-teorico, appaiono promettenti ma solo parzialmente congruenti
con il settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura.
Il giudizio complessivo sul candidato è positivo sotto il profilo curricolare e sufficiente sotto quello della produzione
scientifica.
Giudizio del Prof. Marco Bigelli:
Il candidato ha conseguito, con lode, la Laurea Triennale presso l’Università di Sassari nel 2004, la Laurea Specialistica
in Scienze Economiche presso l’Università di Roma - Tor Vergata nel 2006 e un master in Economic Theory and
Econometrics a Tolosa nel 2007. Al momento della chiusura delle domande per la presente procedura comparativa non
aveva ancora conseguito il dottorato di ricerca di Cagliari ed era Ph.D candidate presso il Queen Mary College. Ha
svolto una internship presso l’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato e ha conseguito borse di Studio
conferite da Confindustria, dalla Regione Sardegna e dal Banco di Sardegna. Ha partecipato in qualità di relatore a vari
congressi nazionali e internazionali. Ha svolto attività didattica a livello universitario presso le Università di Sassari,
Roma-Tor Vergata e presso la University of London – Queen Mary College. Ha svolto attività di ricerca in Italia e
all’estero, partecipando a gruppi di ricerca presso l’Università di Sassari e la University of London – Queen Mary
College.
Ai fini della valutazione comparativa, il candidato ha presentato due working papers pubblicati su una collana del
CRENoS dell’Università di Cagliari sul tema della “optimal leniency” in materia di antitrust e sui meccanismi di
contagio nelle crisi finanziarie. Tali lavori, di carattere modellistico-teorico, appaiono parzialmente coerenti con il
settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura comparativa, ma mostrano caratteri di originalità e
innovatività scientifica.
Il giudizio complessivo sul candidato è positivo sotto il profilo curricolare, e nel complesso positivo sotto quello della
produzione scientifica.
Giudizio collegiale della Commissione:
La commissione esprime un giudizio positivo per quanto riguarda il profilo curricolare e un giudizio sufficiente per
quanto riguarda la produzione scientifica.
RELAZIONE FINALE
La Commissione giudicatrice della valutazione comparativa ad 1 posto di ricercatore universitario per il settore
scientifico-disciplinare SECS-P/09 “Finanza Aziendale” presso la Facoltà di Economia di questo Ateneo, nominata con
D.R. n.1566 del 19 luglio 2010, avviso pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana n. 61 del 3 agosto
2010, IV serie speciale, Concorsi ed Esami,
composta dai:
Prof. Massimo BELCREDI, Facoltà di Economia dell’Università Cattolica del Sacro Cuore di Milano;
Prof. Marco BIGELLI, Facoltà di Economia dell’Università degli Studi di Bologna;
Prof. Maurizio MURGIA, Facoltà di Economia della Libera Università di Bolzano,
si riunisce il giorno 9 maggio 2011 alle ore 19 presso l’Aula 7 Consiliare del complesso didattico della Facoltà di
Economia, Corso G.M.Angioy n.2, per la stesura della relazione finale.
La Commissione, sempre presente al completo, si è riunita nei giorni 14 marzo e 9 maggio 2011, la prima volta in via
telematica, previa autorizzazione del Rettore dell’Università degli Studi di Sassari, e le volte successive sempre presso
il complesso didattico della Facoltà di Economia, Corso G. M. Angioy n.2.
Nella riunione di apertura la Commissione ha provveduto ad eleggere Presidente e Segretario attribuendo tali funzioni
rispettivamente al Prof. Maurizio MURGIA e al Prof. Marco BIGELLI e ad individuare il termine di conclusione del
procedimento per il giorno 9 maggio 2011.
Successivamente ciascun commissario ha dichiarato la non sussistenza di situazioni di incompatibilità, ai sensi degli
artt. 51 e 52 del c.p.c, con i candidati della procedura:
CAROSI
DEIDDA
ETRO
MARTELLI
PATTITONI
PINNA
POTI'
VANNONI
ZAZZERINI
Andrea
Manuela
Leonardo Luca
Duccio
Pierpaolo
Andrea
Valerio
Valeria
Giovanni
La Commissione ha quindi provveduto a predeterminare i criteri di massima per la valutazione dei titoli e delle
pubblicazioni ed a consegnarli al Responsabile della procedura, affinché provvedesse ad assicurarne la pubblicizzazione
mediante affissione all’albo e pubblicazione sul sito web www.uniss.it/ammin/concorsi.
Nella seconda riunione che si è tenuta il 9 maggio 2011, alle ore 8.45, la Commissione ha preso visione della
documentazione concorsuale fornita dall’Amministrazione, delle domande, dei curricula e dell’elenco dei candidati con
l’indicazione dell’invio o meno delle pubblicazioni nei termini stabiliti dall’art. 4 del bando.
Dopo aver verificato la corrispondenza delle pubblicazioni scientifiche, contenute nei plichi messi a disposizione dagli
uffici, agli elenchi delle stesse allegati alle domande di partecipazione, la Commissione ha preso in esame le
pubblicazioni redatte in collaborazione con altri coautori, al fine di valutare l’apporto di ciascun candidato, anche sulla
base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica di riferimento.
La Commissione ha quindi proceduto all’esame dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati, secondo i criteri stabiliti
nel corso della prima riunione.
Nella riunione del 9 maggio 2011, alle ore 11.45, si è proceduto all’illustrazione e alla discussione dei titoli da parte dei
candidati.
Ogni commissario ha quindi espresso, candidato per candidato, il proprio giudizio individuale sui titoli e sulle
pubblicazioni.
La Commissione, dopo aver effettuato la comparazione dei giudizi dei singoli commissari, ha formulato i giudizi
collegiali.
La Commissione ha proceduto infine alla valutazione comparativa dei candidati e, dopo approfondita discussione, ha
dichiarato vincitore, con deliberazione approvata all’unanimità, il candidato:
CAROSI
Andrea
per la procedura di valutazione comparativa da n. 1 posto di ricercatore universitario di ruolo per il settore scientificodisciplinare SECS-P/09 “Finanza Aziendale” presso la Facoltà di Economia di questo Ateneo.
La Commissione dichiara conclusi i lavori.
Il plico contenente tre copie dei verbali delle singole riunioni con i relativi allegati e tre copie della relazione finale,
nonché un CD-ROM contenente gli atti stessi viene consegnato dal Presidente al Responsabile del Procedimento
dell’Università degli Studi di Sassari.
La Commissione termina i lavori alle ore 19.50 del 9 maggio 2011.
Letto, approvato e sottoscritto.
LA COMMISSIONE:
F.to Prof. Maurizio MURGIA
Presidente
F.to Prof. Massimo BELCREDI
F.to Prof. Marco BIGELLI
Segretario
