Documento 365485

Cari Soci,
vi informo in merito alla questione delle aggregazioni dei settori scientifico-disciplinari, attualmente
all’attenzione del CUN. Come è noto il Ministro on. Fabio Mussi in una lettera indirizzata al CUN
in data 30 marzo ha espresso la volontà di procedere ad un riordino degli attuali SSD, in linea con le
aggregazioni delle materie di insegnamento universitario adottate negli altri Paese Europei. Ciò in
vista dell’emanazione del decreto ministeriale che disciplinerà la nuova procedura per il
reclutamento dei ricercatori, nonché di quello relativo al finanziamento dei PRIN.
Il CUN è stato, pertanto, chiamato a formulare con la massima urgenza una proposta di
aggregazione degli attuali SSD, con l’obiettivo di realizzare un numero di aggregati compreso fra
80 e 90.
Inoltre il Ministro ha invitato il CUN a considerare la suddetta aggregazione come base di partenza
per un’ulteriore sistemazione dei settori, che, a seguito di un’approfondita riflessione, porterebbe ad
un riordino complessivo degli stessi.
In linea con le indicazioni del Presidente Prof. Lenzi, il CUN sta seguendo una linea di lavoro
articolata in 2 fasi:
- fase 1: elaborazione di proposte di aggregazione interne alle 14 attuali aree del CUN
- fase 2: riordino complessivo da realizzare in uno-due anni.
Ricordo che il CUN deve formulare un parere generale, obbligatorio ma non vincolante.
E’ altresì importante segnalare che le declaratorie degli attuali SSD non verrebbero modificate nel
processo di aggregazione (infatti gli attuali SSD sono presenti nella bozza del decreto per la nuova
procedura per il reclutamento dei ricercatori).
E’ del tutto superfluo sottolineare l’importanza della questione che ho sintetizzato, ma mi sembra
opportuno rendere noto l’operato del Comitato Scientifico dell’Amases per salvaguardare
l’”autonomia” del SSD SECS-S06.
Il Comitato Scientifico Amases, oltre a realizzare una rete di connessione con le altre Società
scientifiche dell’area 13 e con le associazioni confederate in FIMA, per la creazione di una linea di
azione quanto più possibile coerente, ha partecipato (delegando in rappresentanza alcuni suoi
membri) alle riunioni fra la Giunta della Conferenza dei Presidi di Economia e Scienze Statistiche, i
rappresentanti al CUN per l’area 13 , i Presidenti (o loro delegati) di Accademie o Società
Scientifiche dell’area 13 (9 aprile e 27 aprile).
In particolare nella riunione del 27 aprile, a cui abbiamo partecipato il Vice-Presidente prof. Gori ed
io stessa, sono state definite tre possibili configurazioni di aggregazione:
A) 5 aggregati di SSD: Economia Politica con 1584 docenti (SECS P01-03, P05-6),
Economia Aziendale o Economia Aziendale e Management o Discipline aziendali con
1671 docenti (SECS P07-11,13), Matematica con 410 docenti (SECS S06), Statistica con
789 docenti (SECS S01-05), Storia Economica (e del Pensiero Economico?) con 258
docenti (SECS P04, 12)
B) 7-8 aggregati di SSD: 2 Economia, 2 Economia Aziendale, 1-2 Statistica,
Matematica, Storia Economica
(N.B.: Nel pomeriggio del 27 aprile il Presidente della Società Italiana degli Economisti
(SIE) prof. Lunghini ha poi reso noto che il CD SIE del 27 mattino ha formalizzato la
proposta di prevedere nella prima fase del riordino dei SSD un solo aggregato per l‘area
Economica )
C) 3 +1 aggregati: Economia Politica (SECS P01-03, P05-6), Economia Aziendale o Economia
Aziendale e Management o Discipline aziendali (SECS P07-11,13), Metodi Quantitativi per
l’Economia o Metodi Quantitativi per le Scienze Economiche e Sociali o Metodi Quantitativi
per gli Studi Economici e Sociali o Statistica e Metodi Quantitativi per le Scienze Economiche
e Sociali (SECS S01-06) + Storia Economia (e del Pensiero Economico?) (SECS P04, 12)
In merito alla soluzione C) l’Amases ha manifestato totale disaccordo, sulla base di motivate
argomentazioni culturali, nonché sulla base di una proposta elaborata dallo stesso Presidente
Pressacco e trasmessa in sede di riunione.
Il 7 maggio si e' tenuta una riunione strordinaria del Comitato Scientifico, in cui è stato formalizzato
il parere dell’Amases sulla questione dell’aggregazione dei SSD.
Tale parere è stato riferito dal Presidente Pressacco, nel pomeriggio del 7 maggio, in occasione di
una riunione con il prof. Anzellotti (membro CUN per l’area 1), rappresentanti dell’UMI, della SIS
ed i Presidenti delle Associazioni aderenti a FIMA (AIRO e SIMAI). Alla riunione abbiamo
partecipato anche il Prof. Gori ed io.
In questa sede sono state ampiamente motivate dal Prof. Pressacco le scelte di “autonomia” per il
nostro settore, scelte che sono state recepite dal prof. Anzellotti, anche perché trovano una certa
corrispondenza nella struttura aggregativa che nel contempo i matematici hanno elaborato per l’area
1.
In questo ordine di idee, la proposta definita al termine della riunione prevede una divisione
dell’area 13 in 4 macro-gruppi, uno dei quali è l’attuale SECS-S06.
(4 macro-gruppi se gli economisti confermano un solo aggregato per l’area economica)
Concludo il mio resoconto (scusandomi per l’inevitabile lunghezza) con la considerazione che al
momento i segnali per l’immediato futuro del nostro SSD non sono del tutto sconfortanti, anche se
alcune fasi di questa discussione preliminare non sono state facili ed una previsione
ragionevolmente attendibile di ciò che accadrà in sede di discussione conclusiva al CUN non è
purtroppo possibile.
Il Comitato Scientifico, consapevole della complessità della questione, è fortemente impegnato nel
dibattito in corso, affinché si possa realizzare una scelta culturalmente valida per la comunità
scientifica.
Emilia Di Lorenzo
Segretario generale Amases