Verbali successivi - UniTN

PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1
POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO
DISCIPLINARE SECS P02 FACOLTA’ DI ECONOMIA INDETTA CON D.R. N. 728 DEL
06/10/2006 PUBBLICATA SULLA G.U. N. 79 - IV SERIE SPECIALE - DEL 17/10/2006
VERBALE N. 2
VALUTAZIONE DEI TITOLI E DELLE PUBBLICAZIONI
Il giorno 16/7/2007 alle ore 9.00 presso Università degli studi di Trento, Facoltà di economia, Via
Inama 5, decorsi i sette giorni della pubblicizzazione dei criteri preliminari, si è riunita la
Commissione per procedere all’esame dei titoli scientifici e delle pubblicazioni prodotti dai
candidati.
Il Presidente dà lettura del verbale della seduta di insediamento effettuata con procedura telematica
in data 4/6/2007 a firma del prof. Carlo Borzaga che viene approvato dalla Commissione.
La Commissione, verificato che i criteri generali fissati nella precedente riunione sono stati resi
pubblici per almeno sette giorni, accerta, sulla base dell’elenco trasmesso dall’Amministrazione e
della rinuncia del dott. Crinò Rosario, pervenuta in data 18/6/2007, che i candidati da valutare sono
n. 6 e precisamente:
1. Ciarli Tommaso;
2. Grasseni Mara;
3. Grazzi Marco;
4. Morrison Andrea;
5. Tortia Ermanno Celeste;
6. Vaona Andrea.
La Commissione, presente al completo, presa visione dell’elenco dei candidati che hanno inviato
regolare domanda di partecipazione (All. 1) verifica che le pubblicazioni inviate corrispondono
all’elenco delle stesse allegato alla domanda di partecipazione per tutti i candidati, ad eccezione del
candidato Grazzi Marco, che allega solo 4 delle 7 pubblicazioni incluse nell’elenco. Per la
valutazione la Commissione tiene conto dei criteri indicati nella seduta preliminare del 4/6/2007.
La Commissione, quindi, procede ad esaminare le pubblicazioni e i titoli, limitatamente a quelli
forniti dall'amministrazione, che i candidati hanno presentato a corredo della domanda di
partecipazione alla procedura, accertando che il numero delle pubblicazioni presentate da ciascun
candidato non sia superiore a 5, così come previsto dal bando.
Da parte di ciascun commissario, si procede, quindi, all’esame dei titoli e delle pubblicazioni di
ciascun candidato ai fini della formulazione dei singoli giudizi da parte degli stessi commissari;
poi, ciascun Commissario formula il proprio giudizio individuale e la Commissione quello
collegiale.
I giudizi dei singoli commissari e quello collegiale sono allegati al presente verbale del quale fanno
parte integrante (all. A).
Alle ore 12.30 la seduta è sciolta e la Commissione decide di aggiornare i lavori al giorno
16/7/2007 alle ore 13.00 per l’espletamento della prima prova scritta.
1
Il presente verbale è letto, approvato e sottoscritto seduta stante.
Trento, 16/7/2007
LA COMMISSIONE: - prof. Carlo Borzaga - Presidente
- prof. Gian Paolo Barbetta - Membro
- dott. Saveria Capellari - Segretario
2
ALLEGATO A)
Giudizi sui titoli e sulle pubblicazioni:
CANDIDATO: Ciarli Tommaso.
giudizi individuali:
Commissario Borzaga
Il candidato, laureato in Discipline economiche e sociali ha conseguito il dottorato di ricerca in
Economics and industrial development policy. Delle pubblicazioni presentate solo una, in
collaborazione, è su rivista internazionale. L’attività di ricerca riguarda prevalentemente i temi dei
modelli di sviluppo e delle dinamiche innovative. Al ricco curriculum di studi non corrisponde
ancora una produzione scientifica adeguata a dimostrare una piena autonomia di ricerca.
Commissario Barbetta
Il candidato ha conseguito la laurea in Discipline economiche e sociali e il dottorato di ricerca in
Economics and industrial development policy. Delle pubblicazioni presentate, legate
prevalentemente alla dinamiche dell’innovazione a livello distrettuale e di industria, una sola
appare trovare spazio su una rivista soggetta a referaggio. Il buon percorso formativo del candidato
non ha ancora trovato espressione adeguata nelle sue pubblicazioni.
Commissario Capellari
Il candidato ha conseguito la laurea in discipline economiche e sociali presso l’università Bocconi,
ed è in possesso di un titolo di dottore di ricerca in Economics and industrial development policy
(joint tra Università di Birmingham e Ferrara). Il candidato presenta 5 pubblicazioni, di cui 2
capitoli di libro, 1 articolo su rivista internazionale e 2 wp. Gli argomenti ruotano attorno all’analisi
della dinamica evolutiva dell’economia con particolare riferimento all’innovazione e alle
dinamiche di sviluppo applicate al caso del Costa Rica.
Il candidato presenta un curriculum di studi e di ricerca molto buono che ancora si rispecchia solo
parzialmente nella produzione scientifica che risulta relativamente limitata. Tutte le pubblicazioni
sono realizzate con altri autori, senza indicazione delle attribuzioni, ad eccezione di una, tratta dalla
tesi di dottorato del candidato
giudizio collegiale:
Il candidato ha conseguito la laurea in discipline economiche e sociali presso l’Università Bocconi,
il M.A. in Development economics presso la University of Sussex ed il Ph.D. in Economics and
industrial development policy (joint tra le Università di Birmingham e Ferrara). Il candidato
presenta 5 pubblicazioni, di cui 2 capitoli di libro, 1 articolo su rivista internazionale e 2 wp. Tutte
le pubblicazioni sono realizzate con altri autori, senza indicazione delle attribuzioni, ad eccezione
di una, tratta dalla tesi di dottorato del candidato. Gli argomenti riguardano modelli di sviluppo con
particolare riferimento al settore industriale e alle dinamiche innovative, alle relazioni tra imprese
ed alle dinamiche evolutive dei sistemi economici.
Ha svolto attività didattica prevalentemente in Italia ed ha partecipato come relatore a numerose
conferenze.
Il candidato presenta un ricco curriculum di studi e di ricerca che ancora non si rispecchia
pienamente nella produzione scientifica che risulta ancora limitata a poche pubblicazioni.
CANDIDATO: Grasseni Mara.
3
giudizi individuali:
Commissario Borzaga
La candidata, laureata in economia ha conseguito il dottorato in Scienze economiche. Delle
pubblicazioni presentate solo una, in collaborazione, è su rivista internazionale di buon livello e ben
tre sono o WP di istituti italiani o dattiloscritti. I temi di ricerca spaziano dalle conseguenze dei
processi di privatizzazione agli effetti dello sviluppo tecnologico sulle abilità dei lavoratori, ma il
livello di approfondimento di ciascuno non dimostra ancora una acquisita autonomia e maturità di
ricerca.
Commissario Barbetta
La candidata ha conseguito la laurea in economia e il dottorato in Scienze economiche. Delle
pubblicazioni presentate, legate prevalentemente al tema del ruolo delle imprese multinazionali,
una sola è pubblicata su rivista internazionale soggetta a referaggio. Il percorso formativo della
candidata non ha ancora trovato espressione adeguata nelle sue pubblicazioni.
Commissario Capellari
La candidata, laureata in economia e commercio all’Università di Bergamo, ha conseguito il
dottorato in Scienze economiche presso l’Università di Milano-Bicocca e presenta 5 pubblicazioni,
di cui una su una rivista internazionale. I temi di ricerca sono relativi al commercio internazionale,
all’impatto dei processi di privatizzazione sulla crescita economica, agli effetti dello sviluppo
tecnologico sulle qualifiche dei lavoratori.
La candidata ha un discreto curriculum di studi, mentre la produzione scientifica appare ancora
limitata.
giudizio collegiale:
La candidata ha conseguito la laurea in economia e commercio all’Università di Bergamo, il Master
in Economia e finanza internazionale all’Università Cattolica di Milano e il Dottorato di ricerca in
Scienze economiche presso l’Università di Milano-Bicocca.
La candidata presenta 5 pubblicazioni, di cui una – insieme ad altri autori e da cui non è possibile
individuare il contributo del candidato – su una rivista internazionale di buon livello, 2 wp italiani,
un capitolo di libro italiano e un dattiloscritto depositato. La candidata si è occupata di temi legati
al commercio internazionale, all’impatto dei processi di privatizzazione sulla crescita economica, di
imprese multinazionali e di effetti dello sviluppo tecnologico sulle qualifiche dei lavoratori.
Ha svolto ampia attività didattica, ma solo in Italia.
La candidata presenta un discreto curriculum di studi ma non sembra avere ancora individuato una
propria strategia di ricerca da cui attendersi risultati scientifici convincenti, come testimonia il
livello delle pubblicazioni.
CANDIDATO: Grazzi Marco.
giudizi individuali:
Commissario Borzaga
Il candidato, laureato in economia, alla data di presentazione della domanda stava concludendo il
dottorato in Economics and Management presso la scuola Superiore S. Anna di Pisa. Presenta
cinque pubblicazioni, di cui quattro in collaborazione, su temi quali la teoria della produzione e la
dinamica della produttività, soprattutto con riferimento al sistema manifatturiero italiano. Sembra
possibile dedurre che il contributo del candidato si espliciti soprattutto nella collaborazione alle
stime econometriche e va evidenziato che i temi affrontati in quattro pubblicazioni su cinque non
sono gli stessi di quelli su cui il candidato dichiara di aver orientato la propria ricerca. In
conclusione il candidato non evidenzia ancora una autonoma capacità di ricerca.
4
Commissario Barbetta
Il candidato ha conseguito la laurea in economia e il dottorato in Economics and Management. La
maggior parte delle pubblicazioni presentate, legate prevalentemente all’analisi del settore
industriale, è pubblicata su riviste soggette a referaggio. Il percorso di ricerca del candidato mostra
un buon possesso delle tecniche quantitative ed econometriche ed una buona capacità di
pubblicazione.
Commissario Capellari
Il candidato, laureato in Economia all’Università di Firenze e che, al momento della presentazione
della domanda di concorso, stava ultimando il dottorato in Economics and Management presso la
Scuola Superiore S. Anna di Pisa, presenta, da un elenco più ricco, 4 pubblicazioni, 2 su riviste
internazionali dotate di referaggio, una su una rivista italiana ugualmente referata ed un saggio su
rivista probabilmente non referata. I primi tre saggi, realizzati tutti in collaborazione con altri
autori, riguardano la teoria della produzione, la dinamica della produttività e la crescita delle
imprese, con particolare riguardo al contesto manifatturiero italiano. L’ultima pubblicazione
propone un’analisi di evento applicata alle modifiche del MIB30.
Il candidato ha un buon curriculum di studi ed evidenzia buone capacità di analisi quantitativa, ma
le pubblicazioni presentate non segnalano ancora una completa autonomia di ricerca.
giudizio collegiale:
Il candidato ha conseguito la laurea in Economia nel 2002 e, al momento della presentazione della
domanda di concorso, stava ultimando il dottorato in Economics and Management presso la Scuola
Superiore S. Anna di Pisa. Ha inoltre frequentato la Wharton School dell’Università della
Pennsylvania nel 2005 e diverse scuole estive, particolarmente in campo econometrico e di
economia applicata.
Presenta al concorso 4 pubblicazioni, di cui 2 su riviste internazionali dotate di referaggio ed una su
una rivista italiana ugualmente referata. Queste tre pubblicazioni – sempre realizzate in
collaborazione con altri autori e dalle quali non è possibili individuare il contributo del candidato –
interessano la teoria della produzione, la dinamica della produttività e la crescita delle imprese con
particolare riguardo al contesto manifatturiero italiano. Due delle pubblicazioni riguardano
essenzialmente lo stesso lavoro di ricerca. La quarta pubblicazione – un contributo individuale del
candidato pubblicato su rivista probabilmente non referata - interessa invece il tema della analisi
degli effetti delle modifiche dell’indice Mib30 sulle quotazioni dei titoli interessati alla revisione.
Il candidato non indica nel CV lo svolgimento di attività didattica.
Il candidato presenta un buon curriculum di studi ma non dimostra ancora una completa autonomia
di ricerca pur evidenziando discrete capacità di analisi quantitativa.
CANDIDATO: Morrison Andrea.
giudizi individuali:
Commissario Borzaga
Il candidato, laureato in Economia politica ha conseguito il dottorato in Istituzioni, ambiente e
politiche per lo sviluppo economico. Delle cinque pubblicazioni presentate, soprattutto su
tematiche inerenti i processi innovativi e il ruolo della ricerca scientifica, tre sono su riviste referate
e due sono frutto del lavoro del solo candidato. Il candidato dimostra maturità e autonomia di
ricerca, seppure su tematiche tipiche più dell’economia industriale che della politica economica.
Commissario Barbetta
Il candidato ha conseguito la laurea in economia politica e il dottorato in Istituzioni, ambiente e
politiche per lo sviluppo economico. La maggior parte delle pubblicazioni presentate, legate
5
prevalentemente all’analisi del ruolo della innovazione scientifica e tecnologica nello sviluppo
industriale, è pubblicata su rivista soggette a referaggio, seppur non di alto livello. Il percorso di
ricerca del candidato mostra una buona focalizzazione su tematiche tipiche dell’economia
industriale e una discreta capacità di pubblicazione.
Commissario Capellari
Il candidato, laureato in economia politica e in possesso del titolo di dottore di ricerca in Istituzioni,
ambiente e politiche per lo sviluppo economico conseguito presso l’Università di Roma 3, presenta
5 pubblicazioni, di cui 3 su rivista referate (2 italiane e una straniera) e 2 capitoli in libri stranieri.
Il curriculum evidenzia una buona attività di ricerca essenzialmente concentrata sull’analisi dei
processi innovativi, in particolare sul ruolo della ricerca, dei network e dei cluster innovativi.
Complessivamente il candidato presenta un buon curriculum di studi e una buona maturità legata in
particolare a temi prevalentemente di economia industriale.
giudizio collegiale:
Il candidato ha conseguito la laurea in economia politica all’Università Bocconi, il Master in
Development Economics alla University of Sussex e il Dottorato di ricerca in Istituzioni, ambiente
e politiche per lo sviluppo economico presso l’Università di Roma 3.
Il candidato presenta 5 pubblicazioni, di cui 3 su riviste referate (2 italiane e una straniera) e 2
capitoli in libri stranieri. Due pubblicazioni rappresentano contributi autonomi del candidato,
mentre 3 pubblicazioni – pur realizzate insieme ad altri autori – consentono di individuare il
contributo specifico del candidato.
Il curriculum del candidato evidenzia buona attività di ricerca, seppure molto concentrata
nell’analisi dei processi innovativi in diversi settori economici nonché nel ruolo delle attività di
ricerca e dei network nella determinazione dei cluster innovativi e nello sviluppo delle aree locali.
Ha svolto una intensa attività convegnistica ed un buona attività didattica, prevalentemente in Italia.
Il candidato presenta un buon curriculum di studi e un profilo di ricerca ben definito, seppure legato
a temi prevalentemente di economia industriale.
CANDIDATO: Tortia Ermanno Celeste.
giudizi individuali:
Commissario Borzaga
Il candidato, laureato in economia ha conseguito due master e il dottorato di ricerca in Economia e
Istituzioni. Il curriculum evidenzia una ampia e abbastanza diversificata attività di ricerca e
pubblicistica prevalentemente su tematiche di economia del lavoro e dell’impresa cooperativa e
nonprofit. Delle pubblicazioni presentate quattro sono pubblicate su riviste referate e tre sono
frutto esclusivo del lavoro del candidato. Ad un buon curriculum di studi il candidato associa una
raggiunta autonomia di ricerca e un buon livello di maturità.
Commissario Barbetta
Il candidato ha conseguito la laurea in economia, due master e il Dottorato di ricerca in Economia e
istituzioni. La maggior parte delle pubblicazioni presentate, legate prevalentemente allo studio
dell’impresa cooperativa e a tematiche di economia del lavoro, è pubblicata su rivista soggette a
referaggio. L’eccellente curriculum di studi si accompagna ad un percorso di ricerca che mostra
una buona autonomia e capacità di pubblicazione.
Commissario Capellari
Il candidato, laureato in economia all’Università di Torino e in possesso del titolo di dottore di
ricerca in Economia e istituzioni presso l’Università di Bologna, presenta 5 pubblicazioni, di cui 4
su riviste referate; tra queste ultime, due sono contributi individuali del candidato.
6
I temi di ricerca riguardano prevalentemente l’organizzazione del lavoro, le relazioni industriali e
le politiche retributive, le organizzazioni nonprofit e cooperative.
Il curriculum evidenzia un intensa attività di ricerca che, assieme ad un ottimo curriculum di studi e
alle pubblicazioni presentate, testimonia un buon grado di autonomia e di maturità scientifica.
giudizio collegiale:
Il candidato ha conseguito la laurea in economia all’Università di Torino, il Master in Economics
and Philosophy alla London School of Economics, il Master in Economics of institutions presso
l’Università di Rotterdam e il Dottorato di ricerca in Economia e istituzioni presso l’Università di
Bologna.
Il candidato presenta 5 pubblicazioni, di cui 4 su riviste referate (2 italiane e 2 straniere) e 1 wp. 2
pubblicazioni su riviste referate rappresentano contributi individuali del candidato, così come il wp,
mentre 2 pubblicazioni sono realizzate insieme ad altri autori e da esse non è possibile individuare
il contributo del candidato. Il curriculum del candidato evidenzia una ampia attività di ricerca – che
si è tradotta in numerose pubblicazioni oltre a quelle presentate ai fini del concorso. Il candidato si
è occupato di organizzazione del lavoro, relazioni industriali e analisi delle politiche retributive in
presenza di innovazioni organizzative nonché di organizzazioni nonprofit e cooperative, con
particolare riferimento all’analisi delle motivazioni dei lavoratori, della loro soddisfazione e delle
determinanti di quest’ultima.
Ha svolto una intensa attività convegnistica ed una buona attività didattica, prevalentemente in
Italia.
Il candidato presenta un eccellente curriculum di studi e mostra una elevata autonomia ed una
buona maturità scientifica e di ricerca.
CANDIDATO: Vaona Andrea
giudizi individuali:
Commissario Borzaga
Il candidato, laureato in Economia è in possesso di titolo di dottore di ricerca conseguito all’estero
ed ha partecipato a programmi di ricerca in Italia e all’estero. Presenta quattro pubblicazioni su
riviste internazionali di buon livello principalmente sui temi dell’impatto della inflazione sulla
crescita e dell’innovazione tecnologica. Il curriculum degli studi e le pubblicazioni testimoniano
una raggiunta maturità scientifica e una buona autonomia di ricerca.
Commissario Barbetta
Il candidato ha conseguito la laurea in economia, un master, il Dottorato di ricerca in European
economic studies ed il Ph. D. in Economics. La maggior parte delle pubblicazioni presentate, legate
ai temi dell’impatto dell’inflazione sulla crescita e della innovazione tecnologica nel settore
manifatturiero, è pubblicata su rivista soggette a referaggio. L’eccellente curriculum di studi si
accompagna ad un percorso di ricerca che mostra una elevata autonomia e ottima capacità di
pubblicazione.
Commissario Capellari
Il candidato, laureato in economia all’Università di Trento, e in possesso del titolo di dottore di
ricerca, presenta 5 pubblicazioni, di cui 4 su riviste internazionali referate ed un WP del Kiel
Institute for the World Economy. Quattro pubblicazioni sono centrate sui temi dell’innovazione
tecnologica e dell’impatto dell’inflazione sulla crescita economica.
Il candidato possiede un ottimo curriculum di studi e una buona maturità scientifica testimoniata
da pubblicazioni su riviste internazionali di buon livello.
7
giudizio collegiale:
Il candidato ha conseguito la laurea in economia all’Università di Trento, il M.A. in Economics al
Coripe, il dottorato di ricerca in European Economic Studies all’Università di Torino e il Ph. D. in
Economics al Birbeck College di Londra.
Il candidato è stato titolare di alcuni assegni di ricerca alle Università di Verona e di Pavia su temi
diversi. Ha svolto inoltre attività di ricerca in collaborazione con alcune università ed istituti italiani
e stranieri (Kiel Institute for the World Economy).
Il candidato presenta 5 pubblicazioni, di cui 4 su riviste internazionali referate ed un WP del Kiel
Institute for the World Economy. Quattro pubblicazioni sono realizzate insieme ad altri autori e da
esse non è possibile determinare il contributo del candidato, mentre la quinta è un contributo
originale del candidato. L’attività e le pubblicazioni del candidato si concentrano su due diversi
filoni di ricerca: l’analisi dell’impatto dell’inflazione sulla crescita economica e l’analisi della
innovazione tecnologica nel settore manifatturiero.
Ha svolto attività didattica sia in Italia che all’estero.
Il candidato presenta un eccellente curriculum di studi e una buona maturità scientifica testimoniata
da pubblicazioni su riviste internazionali di buon livello.
8
PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO
DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE
SECS P02 FACOLTA’ DI ECONOMIA INDETTA CON D.R. N. 728 DEL 06/10/2006
PUBBLICATA SULLA G.U. N. 79 - IV SERIE SPECIALE - DEL 17/10/2006
VERBALE N. 3
I PROVA SCRITTA
Il giorno 16/7/2007 alle ore 13.00 presso l’Università di Trento, Facoltà di economia, via Inama 5, si è
riunita la Commissione giudicatrice per l'espletamento della I prova scritta.
Sono presenti tutti i membri della Commissione giudicatrice:
- prof. Carlo Borzaga - Presidente
- prof. Gian Paolo Barbetta - Membro
- dott. Saveria Capellari - Segretario
La Commissione, considerato che i candidati sono stati regolarmente convocati a mezzo raccomandata
con avviso di ricevimento, effettua l'appello dei candidati e ne accerta l'identità personale mediante
documento di riconoscimento. Il Presidente dà quindi lettura delle disposizioni citate al DPR 9.05.1994
n. 487 e relative integrazioni.
Risultano presenti:
1) Tortia Ermanno Celeste (Carta di identità AM1818477 Rilasciata dal comune di Gambettola il
12/08/2005).
Dopodiché la Commissione dà inizio alla prova scritta.
Ai sensi dell'art. 11 del DPR 9.5.1994 n. 487 la Commissione ha precedentemente preparato i seguenti
tre temi:
1. Discutete le principali teorie della disoccupazione sviluppate in letteratura, soffermando
l’attenzione in particolare sulla teoria dei salari di efficienza.
2. Dopo avere individuato i principali fallimenti del mercato, illustratene i possibili correttivi
distinguendo tra intervento pubblico e altri correttivi istituzionali e discutendone la diversa efficacia
attesa.
9
3. Illustrate le ragioni teoriche sottostanti le regole di politica fiscale introdotte dal Patto di stabilità e
crescita (trattato di Maastricht) e discutetene gli effetti ed i limiti anche alla luce dei recenti andamenti
economici dei paesi dell’Unione.
La Commissione, previa constatazione da parte del candidato dell'integrità e della chiusura delle buste
contenenti i temi d'esame, invita il candidato presente a scegliere una delle tre buste.
Aperta la busta scelta dal candidato dott. Tortia Ermanno Celeste viene data lettura del tema da
svolgere:
TEMA N. 2 - Dopo avere individuato i principali fallimenti del mercato, illustratene i possibili
correttivi distinguendo tra intervento pubblico e altri correttivi istituzionali e discutendone la diversa
efficacia attesa.
Dopo l'apertura della busta vengono aperte anche le altre due buste e viene data lettura dei due temi
non estratti.
La Commissione all'unanimità decide di concedere n. 4 ore per lo svolgimento della I prova.
Pertanto essendo, dopo la lettura dei temi, le ore 13,20 il candidato viene avvertito che la consegna
dell'elaborato dovrà essere effettuata non oltre le ore 17,20. Durante lo svolgimento della prova scritta,
due dei Commissari sono presenti.
Al termine della I prova scritta, il candidato consegna l'elaborato alla Commissione.
Il Presidente constata che la partecipazione di un unico candidato rende irrilevante l’osservanza egli
adempimenti prescritti dal DPR 487/1994 in materia di garanzia dell’anonimato degli elaborati fino al
completamento della fase di correzione degli stessi e pertanto la Commissione non vi dà applicazione.
Alle ore 17,45 terminate le operazioni, la Commissione dichiara chiusa la seduta.
Il presente verbale viene redatto, letto ed approvato seduta stante.
Trento, 16/7/2007
LA COMMISSIONE:
- prof. Carlo Borzaga - Presidente
- prof. Gian Paolo Barbetta - Membro
- dott. Saveria Capellari - Segretario
10
PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO
DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE
SECS P02 FACOLTA’ DI ECONOMIA INDETTA CON D.R. N. 728 DEL 06/10/2006
PUBBLICATA SULLA G.U. N. 79 - IV SERIE SPECIALE - DEL 17/10/2006
VERBALE N. 4
II PROVA
Il giorno 17/7/2007 alle ore 9,00 presso l’Università di Trento, Facoltà di economia, via Inama 5, si è
riunita Commissione giudicatrice per l'espletamento della II prova scritta.
Sono presenti tutti i membri della Commissione giudicatrice.
La Commissione, considerato che il candidato è stato regolarmente convocato mediante raccomandata
con avviso di ricevimento, ne accerta l'identità personale mediante documento di riconoscimento.
Risulta presente:
1. Tortia Ermanno Celeste (Carta di identità AM1818477 Rilasciata dal comune di Gambettola il
12/08/2005).
Dopodiché la Commissione dà inizio alla prova.
La Commissione ha precedentemente stabilito che la II prova del concorso si svolgerà con una prova
scritta ed ha quindi preparato, ai sensi dell'art. 11 del D.P.R. 9.5.1994 n. 487 i seguenti temi:
1. Analizzando la tabella seguente che mostra il tasso di disoccupazione italiano per età, regione
e livello di educazione, il candidato illustri le principali caratteristiche della disoccupazione in
Italia. (Tabella n. 1 – allegata)
2. Analizzando la tabella seguente che illustra le componenti della crescita reale del Pil, il
candidato commenti i dati alla luce delle teorie della crescita economica. (Tabella n. 2 – allegata)
3. Osservando i seguenti grafici relativi all’andamento del debito pubblico italiano, illustrate le
determinanti del suo andamento. (Tabella n. 3 – allegata)
La Commissione, previa constatazione da parte del candidato dell'integrità e della chiusura delle buste
contenenti i temi d'esame, invita quest’ultimo a scegliere una delle tre buste.
11
Aperta la busta scelta dal candidato dott. Tortia Ermanno Celeste viene data lettura del tema da
svolgere:
TEMA N. 3
Osservando i seguenti grafici relativi all’andamento del debito pubblico italiano, illustrate le
determinanti del suo andamento.
Dopo l'apertura della busta vengono aperte anche le altre due buste e viene data lettura dei due temi
non estratti.
La Commissione all'unanimità decide di concedere n. 1,5 ore per lo svolgimento della II prova.
Pertanto essendo dopo la lettura dei temi le ore 9,15 il candidato viene avvertito che la consegna
dell'elaborato dovrà essere effettuata non oltre le ore 10,45.
Durante lo svolgimento della prova, tutti i Commissari sono presenti.
Al termine della II prova scritta, il candidato consegna l'elaborato alla Commissione.
Alle ore 10,45 la Commissione stabilisce di riunirsi alle ore 11,00 per la correzione degli elaborati.
Null'altro essendovi da trattare, la seduta è tolta alle ore 10,50.
Il presente verbale viene redatto, letto ed approvato seduta stante.
Trento, 17/7/2007
LA COMMISSIONE:
- prof. Carlo Borzaga - Presidente
- prof. Gian Paolo Barbetta - Membro
- dott. Saveria Capellari - Segretario
12
PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO
DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE
SECS P02 FACOLTA’ DI ECONOMIA INDETTA CON D.R. N. 728 DEL 06/10/2006
PUBBLICATA SULLA G.U. N. 79 - IV SERIE SPECIALE - DEL 17/10/2006
VERBALE N. 5
VALUTAZIONE DEGLI ELABORATI
Il giorno 17/7/2007 alle ore 11,00 presso l’Università di Trento, Facoltà di economia, via Inama 5, si è
riunita la Commissione per procedere alla valutazione degli elaborati scritti.
La Commissione procede alla correzione e valutazione collegiale degli elaborati nel rispetto dei criteri
e modalità preventivamente stabiliti nella riunione preliminare.
Esaminati gli elaborati ogni commissario formula per ognuno di essi un giudizio individuale. Quindi la
Commissione passa alla fase successiva riguardante l’esame e la valutazione collegiale. Tutti i giudizi
sono allegati al presente verbale e ne costituiscono parte integrante (All. A).
La Commissione unanime decide di aggiornare i lavori al giorno 17/7/2007 alle ore 12,00 per
l’espletamento della prova orale.
La seduta è tolta alle ore 11,50.
Il presente verbale viene redatto, letto e sottoscritto seduta stante.
Trento, 17/7/2007
LA COMMISSIONE:
- prof. Carlo Borzaga - Presidente
- prof. Gian Paolo Barbetta - Membro
- dott. Saveria Capellari - Segretario
13
ALLEGATO A)
Giudizi sulle prove scritte:
Prima prova
giudizi individuali:
Commissario Borzaga
Il candidato affronta il tema assegnatoli in modo molto generale dimostrando una buona conoscenza
delle condizioni di ottimalità paretiana dell’equilibrio concorrenziale, ma risulta eccessivamente
sintetico nella individuazione dei correttivi ai fallimenti.
Commissario Barbetta
Il candidato mostra una buona conoscenza dei fallimenti del mercato e dei relativi correttivi. La
trattazione scritta avrebbe tratto giovamento da una più estesa trattazione delle modalità di intervento
pubblico per il contenimento degli effetti dei fallimenti del mercato.
Commissario Capellari
Il candidato conduce un’analisi molto generale delle principali critiche che sono state mosse alle
condizioni di ottimalità paretiana di un equilibrio concorrenziale, e descrive poi le principali tipologie
di fallimento del mercato indicando possibili soluzioni. L’elaborato, pur valutabile positivamente,
appare un po’ troppo concentrato sul primo aspetto del tema proposto.
giudizio collegiale:
Il candidato imposta la trattazione della teoria dei fallimenti del mercato partendo dalla descrizione
delle condizioni di ottimalità paretiana di un equilibrio concorrenziale, descrivendo le principali
tipologie di fallimento del mercato e, per ciascuna di esse, indicando le possibili soluzioni derivanti
dall’intervento del regolatore pubblico nonché i possibili correttivi derivanti dall’azione dei soggetti
economici.
Il candidato mostra una buona conoscenza delle strutture di base della teorie oggetto del tema, ma
tuttavia non affronta in forma sufficientemente generale il tema delle soluzioni ai fallimenti del
mercato, evidenziando così alcune lacune espositive. La Commissione apprezzando la conoscenza
della materia dimostrata dal candidato avrebbe visto con favore un maggiore equilibrio tra la parte
relativa alla descrizione della ottimalità dei mercati concorrenziali e quella che descrive le policies
correttive dei loro fallimenti.
Seconda prova
giudizi individuali:
Commissario Borzaga
Il candidato affronta l’analisi degli andamenti esposti nel grafico in modo chiaro e convincente e riesce
a individuare correttamente e con completezza i vari passaggi che hanno caratterizzato la dinamica del
rapporto debito/pil in Italia a partire dal 1990.
Commissario Barbetta
Il candidato svolge in modo assolutamente adeguato il tema oggetto della prova, descrivendo
l’aritmetica del debito pubblico e la sua evoluzione nel contesto italiano nell’ultimo ventennio.
Commissario Capellari
14
Il candidato individua analiticamente le determinati del rapporto debito/PIL e presenta un’analisi
sistematica e completa dei dati sull’Italia presentati nella tabella.
giudizio collegiale:
Il candidato affronta in modo completo e convincente la trattazione dell’argomento partendo dalla
individuazione delle determinanti della dinamica del rapporto debito/Pil (andamento dei tassi di
interesse e del tasso di crescita dell’economia) ed individuando accuratamente le principali fasi
della loro evoluzione in Italia nel periodo 1990-2006.
La commissione esprime un giudizio pienamente positivo sull’elaborato del candidato.
15
PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO
DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE
SECS P02 FACOLTA’ DI ECONOMIA INDETTA CON D.R. N. 728 DEL 06/10/2006
PUBBLICATA SULLA G.U. N. 79 - IV SERIE SPECIALE - DEL 17/10/2006
VERBALE N. 6
PROVA ORALE
Il giorno 17/7/2007 alle ore 12,00 presso l’Università di Trento, Facoltà di economia, via Inama 5, si è
riunita la Commissione per l’espletamento della prova orale.
Sulla scorta dei criteri stabiliti nella seduta preliminare, la Commissione stabilisce che i quesiti da
porre al candidato riguardino considerazioni generali e specifiche del settore scientifico disciplinare, ai
quali seguirà la discussione delle prove scritte e dei titoli.
E’ presente il candidato Tortia Ermanno Celeste, regolarmente convocato a mezzo raccomandata con
avviso di ricevimento.
Alle ore 12,00 iniziano le prove orali in seduta pubblica.
Al candidato vengono rivolti i seguenti quesiti:
1. Descriva adeguatamente i fallimenti del mercato dovuti ad esternalità.
2. Descriva le possibili soluzione al problema della esternalità, con particolare riferimento a quelle
derivanti da azione privata.
3. Descriva l’impatto del teorema di Coase sui fallimenti del mercato.
Seguono la discussione sulle prove scritte e sui titoli.
Al termine della prova ogni commissario formula il giudizio individuale e la Commissione formula il
giudizio collegiale. Tali giudizi vengono allegati al presente verbale e ne fanno parte integrante (All.
A).
A conclusione della procedura, la Commissione, sulla base dei giudizi collegiali espressi in sede di
valutazione dei titoli scientifici del candidato, delle prove scritte e della prova orale, procede alla
formulazione del seguente giudizio complessivo sul candidato:
Il candidato Tortia Ermanno Celeste presenta un eccellente curriculum di studi con due master in
università straniere, un dottorato di ricerca e alcuni anni di assegni post-doc. Ha anche maturato una
buona esperienza didattica. Si distingue per una varietà di interessi scientifici e per il buon numero di
pubblicazioni, tra cui alcune su riviste internazionali di buon livello. Nelle prove scritte, come pure in
quella orale, ha dimostrato sia conoscenze adeguate che capacità analitiche ed espositive. Il candidato
mostra inoltre di avere idee precise per lo sviluppo dei suoi futuri progetti di ricerca. La Commissione
ritiene il candidato adatto a ricoprire la posizione messa a concorso.
Conformemente al giudizio complessivo, la Commissione quindi dichiara all’unanimità il candidato
Tortia Ermanno Celeste vincitore della procedura valutativa.
La seduta è tolta alle ore 13,00.
Il presente verbale viene redatto, letto e sottoscritto seduta stante.
Trento, 17/7/2007
16
LA COMMISSIONE:
- prof. Carlo Borzaga - Presidente
- prof. Gian Paolo Barbetta - Membro
- dott. Saveria Capellari - Segretario
17
ALLEGATO A)
Giudizi sulla prova orale:
CANDIDATO: Tortia Ermanno Celeste .
giudizi individuali:
Commissario Borzaga
Il candidato risponde in modo convincente e preciso alle domande inerenti le prove scritte ed espone
con chiarezza il suo percorso di ricerca e i principali risultati ottenuti, anche con riferimento alla
letteratura recente sugli stessi.
Commissario Barbetta
Il candidato ha giustificato adeguatamente alcune delle lacune della prima prova scritta. Ha inoltre
mostrato di possedere una adeguata visione del proprio progetto di ricerca futuro.
Commissario Capellari
Il candidato ha risposto in modo preciso ai quesiti posti dai commissari e discusso con convinzione
competenza i risulti del suo lavoro e i progetti di ricerca futuri.
giudizio collegiale:
Nella prova orale il candidato risponde in modo convincente alle osservazioni relative alle prove
scritte, dimostrando sia adeguate conoscenze teoriche che capacità di applicazione delle stesse alla
interpretazione dei fenomeni reali. Espone quindi in modo chiaro il suo percorso di ricerca ed i
risultati ottenuti soprattutto negli ultimi lavori.
18
PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO
DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE
SECS P02 FACOLTA’ DI ECONOMIA INDETTA CON D.R. N. 728 DEL 06/10/2006
PUBBLICATA SULLA G.U. N. 79 - IV SERIE SPECIALE - DEL 17/10/2006
RELAZIONE FINALE
La Commissione giudicatrice della valutazione comparativa sopracitata, nominata con D.R. n. 728
di data 6/10/2006 e composta da:
Carlo Borzaga - Presidente
Gian Paolo Barbetta - Membro
Saveria Capellari - Segretario
si è riunita nei giorni 16 e 17/7/2007 presso l’Università di Trento, Facoltà di economia, via Inama
5, per l'espletamento della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di ricercatore
universitario per il settore scientifico disciplinare n. SECS P02 della Facoltà di Economia
dell'Università degli Studi di Trento, bandito con D.R. n. 728 di data 6/10/2006 e pubblicato sulla
G.U. n. 79- IV serie speciale del 17/10/2006.
Il giorno 4/6/2007 la Commissione, presa visione delle disposizioni della L. 210/98, del D.P.R.
117/2000 e del bando, che disciplinano lo svolgimento delle procedure di valutazione comparativa,
si è riunita per predeterminare i criteri di massima per la valutazione dei candidati.
La Commissione, dopo aver preso visione dell'elenco dei candidati e delle domande documentate,
ha preso atto che non sussistono situazioni di incompatibilità tra essi ed i concorrenti, ai sensi
dell'art. 51 del codice di procedura civile.
Durante la medesima riunione la Commissione ha altresì stabilito i criteri e le modalità di
valutazione delle prove concorsuali.
Il verbale relativo alla determinazione dei criteri è stato poi trasmesso, ai sensi dell’art. 4, comma
1), del D.P.R. 117/2000, al responsabile del procedimento amministrativo perchè provvedesse a
renderli pubblici per almeno sette giorni prima della prosecuzione dei lavori.
Il giorno 16/7/2007 alle ore 9,00, decorsi i sette giorni della pubblicizzazione dei criteri di
valutazione, la Commissione si è riunita per procedere all’esame dei titoli scientifici e delle
pubblicazioni prodotti dai candidati.
La I prova si è svolta il giorno 16/7/2007 alle ore 13,00 e si sono presentati n. 1 candidato; è stato
sorteggiato il seguente tema:
TEMA N. 2 - Dopo avere individuato i principali fallimenti del mercato, illustratene i possibili
correttivi distinguendo tra intervento pubblico e altri correttivi istituzionali e discutendone la
diversa efficacia attesa.
La II prova si è svolta il giorno 17/7/2007 alle ore 9,00 e si sono presentati n. 1 candidato; è stato
sorteggiato il seguente tema:
19
TEMA N. 3
Osservando i seguenti grafici relativi all’andamento del debito pubblico italiano, illustrate le
determinanti del suo andamento.
La seduta di valutazione degli elaborati è stata effettuata il giorno 17/7/2007 alle ore 11,00.
La prova orale ha avuto luogo il giorno 17/7/2007 alle ore 12,00.
Il giorno 17/7/2007 alle ore 13,00 la Commissione si è riunita per effettuare la valutazione
comparativa per definire il nominativo del candidato vincitore.
La Commissione dopo aver formulato un giudizio complessivo sul candidato che si è presentato alla
procedura di valutazione comparativa, dichiara vincitore il seguente candidato:
Tortia Ermanno Celeste.
Il presente verbale viene redatto, letto e approvato seduta stante.
Trento, 17/7/2007
LA COMMISSIONE:
- prof. Carlo Borzaga - Presidente
- prof. Gian Paolo Barbetta - Membro
- dott. Saveria Capellari - Segretario
20