Slides - Agenda INFN

Attività CSN5 Sezione di Milano
Esperimenti in chiusura 2013
Esperimenti che continuano e nuovi per 2014
Le CALL
Dario Giove
CdS Milano – 27 giugno 2013
1
Attività CSN5 Sezione di Milano
Esperimenti in chiusura 2013: 5
Esperimenti che continuano e nuovi per 2014: 12
Saldo negativo di 3 esperimenti
Raggruppamento in esperienze maggiormente articolate
CALL: ad oggi tre almeno da Milano che riprendono temi trattati
dalla CSN5 di Milano nel recente passato (rivelatori, elettronica e
magneti)
Grandi collaborazioni internazionali
CdS Milano – 27 giugno 2013
2
&
&
&
Scopo&
&
&
Scopo&
Migliorare!il!livello!qualitativo!e!organizzativo!delle!proposte.!Aumentare!le!sinergie!fra!i!Gruppi!di!
&
ricerca!della!Commissione!Scientifica!Nazionale!5!(CSN5)!e!quelli!delle!altre!Commissioni!Scientifiche!
Migliorare!il!livello!qualitativo!e!organizzativo!delle!proposte.!Aumentare!le!sinergie!fra!i!Gruppi!di!
Nazionali,!includendo!se!possibile!altri!enti!e!realtà!industriali,!su!tematiche!di!interesse!della!CSN5,!in!
ricerca!della!Commissione!Scientifica!Nazionale!5!(CSN5)!e!quelli!delle!altre!Commissioni!Scientifiche!
accordo! con! la! politica! scientifica! dell’INFN.! Aumentare! la! competitività! della! comunità! INFN!
Nazionali,!includendo!se!possibile!altri!enti!e!realtà!industriali,!su!tematiche!di!interesse!della!CSN5,!in!
nell’acquisizione!
di! fondi!
esterni! dell’INFN.!
all’INFN! e!Aumentare!
in! particolare!
in! ambito! Europeo!
(Programma!
accordo!
con! la! politica!
scientifica!
la! competitività!
della! comunità!
INFN!
Horizon2020).!!
nell’acquisizione! di! fondi! esterni! all’INFN! e! in! particolare! in! ambito! Europeo! (Programma!
!
Horizon2020).!!
!!
!!
Aree&
di&
ricerca&
!
&
Aree&
di&
ricerca&
Le!proposte!progettuali!“Call”!riguarderanno!tutte!gli!ambiti!che!la!CSN5!coordina!e!promuove,!ovvero!
&
lo! sviluppo! dei! rivelatori! di! radiazione,! di! acceleratori,! di! elettronica! e! informatica! e! le! relative!
Le!proposte!progettuali!“Call”!riguarderanno!tutte!gli!ambiti!che!la!CSN5!coordina!e!promuove,!ovvero!
applicazioni!
alla!rivelatori!
ricerca! di!
nel! campo!
della! fisica! e!di!
nelle!
applicazioni!
alla! fisica!e!medica,!
alla!
lo!
sviluppo! dei!
di!base!
radiazione,!
di! acceleratori,!
elettronica!
e! informatica!
le! relative!
salvaguardia!dei!beni!culturali!e!ambientali.&
applicazioni! alla! ricerca! di! base! nel! campo! della! fisica! e! nelle! applicazioni! alla! fisica! medica,! alla!
Per!l’anno!2014!saranno!valutate!le!proposte!progettuali!nell’ambito!delle!seguenti!aree:!
salvaguardia!dei!beni!culturali!e!ambientali.&
a) Acceleratori.!
Per!l’anno!2014!saranno!valutate!le!proposte!progettuali!nell’ambito!delle!seguenti!aree:!
b) Acceleratori.!
Elettronica.!
a)
c)
Rivelatori.!
b) Elettronica.!
!
c) Rivelatori.!
Ogni!anno!la!CSN5!decide,!in!conformità!con!i!propri!obiettivi!scientifici!e!di!innovazione!tecnologica,!
!
quali!ambiti!ammettere!per!le!proposte!progettuali!che!possono!avere!durata!massima!di!tre!anni!e!un!
Ogni!anno!la!CSN5!decide,!in!conformità!con!i!propri!obiettivi!scientifici!e!di!innovazione!tecnologica,!
costo!complessivo!di!finanziamento!da!parte!dell’INFN!non!superiore!a!un!milione!di!euro.!
quali!ambiti!ammettere!per!le!proposte!progettuali!che!possono!avere!durata!massima!di!tre!anni!e!un!
!
costo!complessivo!di!finanziamento!da!parte!dell’INFN!non!superiore!a!un!milione!di!euro.!
!!
!!
Struttura&
delle&
proposte&
e&
documentazione&
richiesta&
!
Struttura&
delle&
proposte&
e&
documentazione&
richiesta&
&
&
Le!domande!saranno!sottomesse!dal!Responsabile!scientifico!del!progetto!e!saranno!strutturate!in!tre!
Le!domande!saranno!sottomesse!dal!Responsabile!scientifico!del!progetto!e!saranno!strutturate!in!tre!
parti,!ciascuna!contenente!le!seguenti!informazioni:!
parti,!ciascuna!contenente!le!seguenti!informazioni:!
1) finanziamenti!e!organizzazione!del!progetto;!!
1)
2) finanziamenti!e!organizzazione!del!progetto;!!
proposta!scientifica;!
2)
3) proposta!scientifica;!
altra!documentazione!allegata.!
3)
altra!documentazione!allegata.!
!
!!
!1)&
Finanziamenti&
e&
organizzazione&
del&
progetto&
CdS
Milano – 27 giugno 2013
1)&
Finanziamenti&
e&
organizzazione&
del&
progetto&
La!parte!che!riguarda!i!finanziamenti!richiesti!o!esterni!dovrà!contenere:!
La!parte!che!riguarda!i!finanziamenti!richiesti!o!esterni!dovrà!contenere:!
&
3
strumentazione!della!Struttura!
!
!
!
Valutazione&
delle&
proposte&
&
L’approvazione! delle! proposte! progettuali! “Call”! è! operata! dalla! CSN5! in! seduta! plenaria,! sentito! il!
parere!di!un!Panel!di!Referee!nominato!dalla!Commissione!stessa.!La!CSN5!decide!l'ammissibilità!al!
finanziamento! sulla! base! dei! punteggi! e! dei! giudizi! del! Panel,! operando! una! graduatoria! tra! le!
proposte,!che!saranno!finanziate!fino!ad!esaurimento!del!budget!previsto!annualmente.!!!
Il!Responsabile!scientifico!della!Proposta!o!un!suo!delegato!verrà!invitato!a!presentare!la!proposta!in!
seduta!plenaria!della!CSN5.!
Dalla! documentazione! presentata! e! tenuto! in! conto! il! parere! del! panel! dei! referee,! le! proposte!
verranno!valutate!sulla!base!dei!seguenti!tre!criteri!(ogni!criterio!avrà!un!punteggio!massimo!e!un!
peso):!
!
1) Qualità!tecnico/scientifica!della!proposta!progettuale.!Punteggio!da!1!a!5,!con!passo!0.5.!Soglia!
di!sufficienza!4/5,!peso!50%.!Questo!criterio!riassume!i!punti!A,!B,!C!e!D.!
2) Organizzazione! del! gruppo! di! lavoro! e! delle! attività! previste! nella! proposta! progettuale.!
Punteggio!da!1!a!5,!con!passo!0.5.!Soglia!di!sufficienza!3/5,!peso!20%.!Questo!criterio!riassume!
i!punti!E!e!F.!
! 3) Impatto!e!ricadute!dei!risultati!della!ricerca!proposta.!Possibili!applicazioni!dei!risultati!ad!altri!
II!
esperimenti,!in!altri!ambiti!disciplinari!ed!in!ottica!di!trasferimento!tecnologico!e/o!impatto!
sulla! società.Punteggio!da! 1!a! 5,!con!passo!0.5.! Soglia! di!sufficienza!4/5,!peso!30%.!Questo!
criterio!riassume!il!punto!G.!!
!
I!punteggi!da!1!a!5!corrispondono!ai!seguenti!criteri:!
1 =!Proposta!non!adeguata!ai!criteri!definiti,!proposta!debole!scientificamente!
2 =!Proposta!adeguata!ai!criteri!definiti,!proposta!debole!!scientificamente!
3 =!Proposta!ben!adeguata!ai!criteri!definiti,!necessita!di!alcuni!miglioramenti!
4 =!Proposta!molto!ben!adeguata!ai!criteri!definiti,!miglioramenti!ancora!possibili!
5 =!Proposta!perfettamente!adeguata!ai!criteri!definiti.!
!
!
!
Finanziamento&
!
Sulla!base!dei!punteggi!totalizzati!le!proposte!progettuali!verranno!elencate!in!ordine!decrescente!ed!
ammesse!al!finanziamento!fino!ad!esaurimento!del!budget!allocato.!
CdS
Milano
– determinata!
27 giugnodalla!
2013
La! quantificazione! del! finanziamento!
concesso!
verrà!
CSN5! ed! in! ogni! caso! sarà!
commisurata!al!raggiungimento!degli!obiettivi!della!proposta!progettuale.!!
4
MC 19.6.2013
Non ci sono ricercatori di gruppo 1 e di gruppo5, ci sono solo ricercatori dell'INFN che a seconda del tipo di
ricerca che fanno applicano per progetti nelle diverse commissioni. Sta poi alle commissioni valutare le
proposte che arrivano. Se verranno proposte che chiedono di finanziare metri quadrati d rivelatori tutti
uguali o Kilometri di magneti tutti simili, mi aspetto che la commissione faccia il suo lavoroe che queste
finiscano dietro nel nostro ranking alle proposte piu' innovative. Secondo me fareste un buon servizio alla
commissione invitando i colleghi degli altri gruppi a rileggere il nostro bando, in cui e' scritto chiaramente che
la proposta di call deve avere un elevato profilo tecnologico e non deve essere una pura e semplice
costruzione di un apparato sperimentale.
GS 20.6.2013
Se non ci saranno call nate dalla nostra comunita´
vorra´ dire che e´giusto che la nostra comunita´si estingua...
In ogni caso io non ho grossi timori, come CNS5 non abbiamo da imparare da nessuno ne metodo e ne
capacita´di valutazione.
Se quel che ci viene proposto e´valido lo si approva, se no lo si rigetta.
Tutti questi timori (e te lo dico con affetto) possono essere segno di un complesso di inferiorita´, cosa che
francamente la CSN5 non ha.
CdS Milano – 27 giugno 2013
5
MC 24.6.2013
Cari Coordinatori,
Nell'ultima mio incontro con la giunta abbiamo discusso, tra le altre cose, della proposta delle call e sono emerse
alcune indicazioni che provo a riassumere
1) Budget complessivo. Il budget di 1 MEuro/3 anni va inteso come limite superiore, ma scendere a proposte fino a 600
KEuro/3 anni sembra ragionevole
2) Percentuali. Bisogna valutare caso per caso, anche contributi di persone con percentuali intorno al 30% non vanno
rifiutati a priori
A questo aggiungo un paio di commenti miei che vi prego di far sapere anche agli amici delle altre commissioni
1) Prima di fare una call leggano bene il bando. C'e' scritto esplicitamente che devono essere tecnologie originali.
Tecnologie gia' testate, che vanno semplicemente adattate a nuovi rivelatori non sono di grande interesse per noi.
Inoltre le tematiche che sono piu' vicine a quelle previste nei progetti europei (Horizon 2020) sono da preferirsi. I
proponenti si impegnano a partecipare a call su progetti europei, prin, etc.
2) Per tutti gli esperimenti e non solo le call, bisogna fare molta attenzione ai nomi indicati nell'anagrafica. Devono
essere chiare le responsabilita' e gli impegni di ogni persona partecipante, e dei diversi gruppi coinvolti negli
esperimenti. Io personalmente, da solo o con l'aiuto di qualcuno di voi, ho intenzione di controllare l'anagrafica di tutte
le sigle e segnalare i casi dubbi.
CdS Milano – 27 giugno 2013
6
ARDESIA (call Gr.V)
(ARray of DEtectors for Spectroscopy and Imaging Applications)
X-ray Spectroscopy for
Quantum Mechanics
investigations (Gr.III)
X-ray
K-
X-ray Spectroscopy in Nuclear Physics
experiments (Gr.III)
Nucleus
X-ray Spectroscopy with
Synchrotron light (Gr.V)
g-ray Spectroscopy and Imaging in
Nuclear Physics (Gr.III)
Gamma cameras for
Nuclear Medicine (Gr.V)
g ray
Goal: Development of a versatile
detection module based on arrays of
Silicon Drift Detectors and low-noise
readout electronics
Finalità del progetto:
•
sviluppo di matrici di rivelatori SDD lette da un preamplificatore CMOS e da un ASIC veloce, a
basso rumore, con prestazioni risultanti del modulo di rivelazione superiori allo stato dell’arte
(SDD+JFET integrato), e con tempi e costi di sviluppo inferiori.
•
impiego di un formato versatile di matrice ed elettronica in più attività di interesse INFN (in un
range energetico X/g da 200eV a 15MeV):
•
•
Esperimenti di Fisica Nucleare (Siddharta, Gr.III) – riv. per X
•
Esperimenti di Meccanica Quantistica (VIP, Gr.III) – riv. per X
 elevata area a basso costo, elevata risoluzione energetica
•
Fotorivelatori per scintillatori LaBr3 di grande volume (Gamma, Gr.III, spettrometri gamma
per Astrofisica) – riv. per g
 migliore risoluzione energetica e linearità rispetto ai PMT, compattezza
•
Spettroscopia X ad elevata risoluzione ed alto tasso di conteggio con luce di sincrotrone
(Gr.V) – riv. per X
 elevata risoluzione energetica contemporaneamente ad elevati tassi di conteggio
•
Gamma camera per medicina nucleare (Gr.V) – riv. per g
 compattezza, compatibilità con campi magnetici, elevata ris. spaziale
possibilità di sfruttamento industriale dei risultati raggiunti, leadership INFN
La base di partenza:
•
•
rivelatori SDD
singoli
Tecnologia SDD recentemente
sviluppata ai laboratori FBK di
Trento e già provata su unità
singole
Preamplificatore ‘CUBE’
recentemente sviluppato al
Politecnico di Milano
55Fe
prime matrici di
SDD (3x3)
radiation entrance window
SDD
CUBE
prestazioni analoghe o
superiori (ad alti tassi di
conteggio) alla tecnologia
SDD+JFET integrato
(lo stato dell’arte)
124.6eV FWHM
(ENC=4.4 e- rms)
•
Precedenti esperimenti INFN
(DRAGO, VELA, IXO-HTRS,
SIDDHARTA, …)
area SDD
= 10mm2
800.000
conteggi/s
Attività previste:
•
Sviluppo di matrici di rivelatori SDD
• miglioramento del processo (corrente di leakage, finestra di ingresso, strati anti-riflesso,
passivazione,…)
• disegno del rivelatore (trade-off dimensione unità  prestazioni, riduzione tempo di drift,
deficit ballistico, riduzione aree morte,…)
•
Sviluppo elettronica integrata di lettura
• ottimizzazione del preamplificatore integrato CUBE
• sviluppo un ASIC ‘universale’ di processamento analogico e MUX
• DAQ versatile per sperimentazione matrici ed elettronica nelle applicazioni
•
Sviluppo di un modulo di rivelazione ‘versatile’ basato su matrice SDD+CUBE+ASIC
• ibrido+raffreddamento a bassa area morta per affiancamento ottimale di matrici
• affidabilità, yield di assemblaggio e interconnessione, raffreddamento (Peltier, criog.)
• selezione materiali bassa radioattivita' per esperimenti sotterranei di eventi rari
•
Sperimentazione nelle applicazioni previste (ed eventuali altre):
• Utilizzo nell’upgrading dell’esperimento Siddharta-2 (in sinergia con attività Gr.III)
• Utilizzo nell'upgrade dell'esperimento VIP ai LNGS (in sinergia con attivita' Gr. III)
• Misure di spettroscopia ed imaging g con la lettura di scintillatori LaBr3 di grande volume (in
sinergia con attività Gamma di Gr.III) – necessità di esplorare il timing
• Sperimentazione con luce di Sicrotrone (Frascati, Trieste, ESRF) in misure di spettroscopia X
con elevata risoluzione ed elevati tassi di conteggio
• Implementazione con Anger camera per rivelazione g in medicina nucleare, esplorazione
compatibilità con MRI (possibile sinergia con progetto EC INSERT)
Unità partecipanti
Richiesta economica (3 anni)
•
•
•
•
INFN-Milano: 300k
TIFPA-FBK: 200k
LNF: 150k
TOT: 650k
INFN-Milano (C.Fiorini, Resp.Naz.)
TIFPA-FBK, Trento (C.Piemonte)
LNF (M.Iliescu)
LNF-Sinctrotrone: (A.Balerna)
Partecipanti INFN-MI 2014
Richiesta INFN-MI 2014
C.Fiorini (PO)
60%
R.Peloso (As.)
100%
P.Busca (As.)
100%
A.Giaz (As.)
50%
B.Nasri (Dott.)
100%
M.Occhipinti (Dott.)
100%
P.Trigilio (Dott.)
100%
TOT.
6.1FTE
Consumo 100k
Inventario
25k
Software
5k
Missioni
10k
TOT
140k
Officina INFN: 1mese/uomo