OGGETTO: Procedura di valutazione per il conferimento di n. 1 assegno di ricerca per il settore scientificodisciplinare SECS-P/01 Economia politica presso la Facoltà di Economia dell’Università Cattolica del Sacro
Cuore, bandita con decreto rettorale n. 9393 dell’11 novembre 2011.
VERBALE N. 2
VALUTAZIONE TITOLI
La Commissione esaminatrice della valutazione per il conferimento di n. 1 assegno di ricerca per il settore
scientifico-disciplinare SECS-P/01 Economia politica presso la Facoltà di Economia dell’Università Cattolica
del Sacro Cuore, nominata con decreto rettorale n. 9489 del 19 dicembre 2011 composta dai seguenti professori:
Prof. Luigi FILIPPINI
professore di prima fascia - Università Cattolica del Sacro Cuore
Prof. Ferdinando COLOMBO
professore di seconda fascia - Università Cattolica del Sacro Cuore
Prof. Carsten NIELSEN
professore di seconda fascia - Università Cattolica del Sacro Cuore
si è riunita per la seconda volta il giorno 25 gennaio 2012, alle ore 10.15, presso l’aula 110 dell’Istituto di
Politica economica dell’Università Cattolica del Sacro Cuore
La Commissione, accertato che i criteri di massima, stabiliti nella precedente riunione, sono stati resi pubblici
per più di sette giorni, presa visione dell’elenco dei candidati alla valutazione trasmesso dall’Amministrazione,
nel rispetto del Codice etico, dichiara di non trovarsi in rapporto di incompatibilità, affinità o parentela con i
candidati e che non sussistono le cause di astensione previste dall’art. 51 del c.p.c..
La commissione procede, quindi, alla valutazione dei titoli secondo i criteri fissati nella riunione preliminare.
1. Candidato: Laura Abrardi
1) percorso scolastico: in particolare, verrà valutata la tipologia di laurea, master e
dottorato di ricerca (o titoli equipollenti per gli studenti stranieri), la votazione Punti 13
eventualmente ottenuta, il prestigio delle università in cui tali titoli sono stati
conseguiti e l’eventuale ottenimento di borse di studio, tenendo conto anche dell’età
del candidato.
2) pubblicazioni scientifiche: per ciascuna di esse, verrà valutata l’originalità,
l’innovatività, il rigore metodologico, la collocazione editoriale e la sua rilevanza Punti 11
per la disciplina oggetto del concorso, tenendo conto anche dell’età del candidato.
3) progetto di ricerca: verrà valutata sia la qualità intrinseca del progetto sia la
congruenza con il profilo richiesto ai fini del presente concorso.
Punti 14
Totale Punti 38
2. Candidato: Pierre Boyer
1) percorso scolastico: in particolare, verrà valutata la tipologia di laurea, master e
dottorato di ricerca (o titoli equipollenti per gli studenti stranieri), la votazione Punti 18
eventualmente ottenuta, il prestigio delle università in cui tali titoli sono stati
conseguiti e l’eventuale ottenimento di borse di studio, tenendo conto anche dell’età
del candidato.
2) pubblicazioni scientifiche: per ciascuna di esse, verrà valutata l’originalità,
l’innovatività, il rigore metodologico, la collocazione editoriale e la sua rilevanza Punti 15
per la disciplina oggetto del concorso, tenendo conto anche dell’età del candidato.
3) progetto di ricerca: verrà valutata sia la qualità intrinseca del progetto sia la
congruenza con il profilo richiesto ai fini del presente concorso.
Punti 14
Totale Punti 47
3. Candidato: Hamideh Esfahani
1) percorso scolastico: in particolare, verrà valutata la tipologia di laurea, master e
dottorato di ricerca (o titoli equipollenti per gli studenti stranieri), la votazione Punti 11
eventualmente ottenuta, il prestigio delle università in cui tali titoli sono stati
conseguiti e l’eventuale ottenimento di borse di studio, tenendo conto anche dell’età
del candidato.
2) pubblicazioni scientifiche: per ciascuna di esse, verrà valutata l’originalità,
l’innovatività, il rigore metodologico, la collocazione editoriale e la sua rilevanza Punti 10
per la disciplina oggetto del concorso, tenendo conto anche dell’età del candidato.
3) progetto di ricerca: verrà valutata sia la qualità intrinseca del progetto sia la
congruenza con il profilo richiesto ai fini del presente concorso.
Punti 0
Totale Punti 21
4. Candidato: Mehdi Fadaee
1) percorso scolastico: in particolare, verrà valutata la tipologia di laurea, master e
dottorato di ricerca (o titoli equipollenti per gli studenti stranieri), la votazione Punti 11
eventualmente ottenuta, il prestigio delle università in cui tali titoli sono stati
conseguiti e l’eventuale ottenimento di borse di studio, tenendo conto anche dell’età
del candidato.
2) pubblicazioni scientifiche: per ciascuna di esse, verrà valutata l’originalità,
l’innovatività, il rigore metodologico, la collocazione editoriale e la sua rilevanza Punti 10
per la disciplina oggetto del concorso, tenendo conto anche dell’età del candidato.
3) progetto di ricerca: verrà valutata sia la qualità intrinseca del progetto sia la
congruenza con il profilo richiesto ai fini del presente concorso.
Punti 0
Totale Punti 21
2
5. Candidato: Hinnerk Gnutzmann
1) percorso scolastico: in particolare, verrà valutata la tipologia di laurea, master e
dottorato di ricerca (o titoli equipollenti per gli studenti stranieri), la votazione Punti 18
eventualmente ottenuta, il prestigio delle università in cui tali titoli sono stati
conseguiti e l’eventuale ottenimento di borse di studio, tenendo conto anche dell’età
del candidato.
2) pubblicazioni scientifiche: per ciascuna di esse, verrà valutata l’originalità,
l’innovatività, il rigore metodologico, la collocazione editoriale e la sua rilevanza Punti 12
per la disciplina oggetto del concorso, tenendo conto anche dell’età del candidato.
3) progetto di ricerca: verrà valutata sia la qualità intrinseca del progetto sia la
congruenza con il profilo richiesto ai fini del presente concorso.
Punti 14
Totale Punti 44
6. Candidato: Filippo Pavesi
1) percorso scolastico: in particolare, verrà valutata la tipologia di laurea, master e
dottorato di ricerca (o titoli equipollenti per gli studenti stranieri), la votazione Punti 12
eventualmente ottenuta, il prestigio delle università in cui tali titoli sono stati
conseguiti e l’eventuale ottenimento di borse di studio, tenendo conto anche dell’età
del candidato.
2) pubblicazioni scientifiche: per ciascuna di esse, verrà valutata l’originalità,
l’innovatività, il rigore metodologico, la collocazione editoriale e la sua rilevanza Punti 11
per la disciplina oggetto del concorso, tenendo conto anche dell’età del candidato.
3) progetto di ricerca: verrà valutata sia la qualità intrinseca del progetto sia la
congruenza con il profilo richiesto ai fini del presente concorso.
Punti 14
Totale Punti 37
7. Candidato: Giulia Trombini
1) percorso scolastico: in particolare, verrà valutata la tipologia di laurea, master e
dottorato di ricerca (o titoli equipollenti per gli studenti stranieri), la votazione Punti 13
eventualmente ottenuta, il prestigio delle università in cui tali titoli sono stati
conseguiti e l’eventuale ottenimento di borse di studio, tenendo conto anche dell’età
del candidato.
2) pubblicazioni scientifiche: per ciascuna di esse, verrà valutata l’originalità,
l’innovatività, il rigore metodologico, la collocazione editoriale e la sua rilevanza Punti 10
per la disciplina oggetto del concorso, tenendo conto anche dell’età del candidato.
3) progetto di ricerca: verrà valutata sia la qualità intrinseca del progetto sia la
congruenza con il profilo richiesto ai fini del presente concorso.
Punti 10
Totale Punti 33
3
L’adunanza viene sciolta alle ore 18.00 e la Commissione si riconvoca per il giorno 7 febbraio 2012, alle ore
10.15, presso l’aula 110 dell’Istituto di Politica economica dell’Università Cattolica del Sacro Cuore per i
colloqui.
Letto, approvato e sottoscritto.
Milano, 25 gennaio 2012
La Commissione
Prof. Ferdinando Colombo
(presidente)
Prof.
Luigi Filippini
(membro)
Prof.
Carsten Nielsen
(segretario)
4
