CONCORSO, PER TITOLI ED ESAME, A N

OGGETTO: Procedura di valutazione per il conferimento di n. 1 assegno di ricerca per il settore scientificodisciplinare IUS/14 Diritto dell’unione europea presso la Facoltà di Giurisprudenza dell’Università Cattolica del
Sacro Cuore, bandita con decreto rettorale n. 9848 del 21 maggio 2012.
VERBALE N. 2
VALUTAZIONE TITOLI E COLLOQUIO
La Commissione esaminatrice della valutazione per il conferimento di n. 1 assegno di ricerca per il settore
scientifico-disciplinare IUS/14 Diritto dell’unione europea presso la Facoltà di Giurisprudenza dell’Università
Cattolica del Sacro Cuore, nominata con decreto rettorale n. 9943 del 26 giugno 2012 composta dai seguenti
professori:
Prof. Francesco BESTAGNO
professore di prima fascia - Università Cattolica del Sacro Cuore;
Prof. Pasquale DE SENA
professore di prima fascia - Università Cattolica del Sacro Cuore;
Prof. Andrea SANTINI
professore di seconda fascia - Università Cattolica del Sacro Cuore,
si è riunita per la seconda volta il 7 settembre 2012, alle ore 12.30, presso la sala riunioni dell’ufficio concorsi.
La Commissione, accertato che i criteri di massima, stabiliti nella precedente riunione, sono stati resi pubblici
per più di sette giorni, presa visione dell’elenco dei candidati alla valutazione trasmesso dall’Amministrazione,
nel rispetto del Codice etico, dichiara di non trovarsi in rapporto di incompatibilità, affinità o parentela con i
candidati e che non sussistono le cause di astensione previste dall’art. 51 del c.p.c..
La commissione procede, quindi, alla valutazione dei titoli secondo i criteri fissati nella riunione preliminare.
1.
Elena CIMA
a) dottorato di ricerca di ricerca o equipollenti conseguito in Italia o all'Estero
Punti 0
b) diploma di specializzazione/perfezionamento nazionale o estero
Punti 1
c) attività didattica a livello universitario in Italia o all'Estero
Punti 1
d) attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri
Punti 3
e) premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca
Punti 1
f) originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza delle pubblicazioni
scientifiche
g) progetto di ricerca
Punti 5
Punti 6
Totale Punti 17
2. Luca LIONELLO
a) dottorato di ricerca di ricerca o equipollenti conseguito in Italia o all'Estero
Punti 0
b) diploma di specializzazione/perfezionamento nazionale o estero
Punti 0
c) attività didattica a livello universitario in Italia o all'Estero
Punti 1
d) attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri
Punti 0
e) premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca
Punti 0
f) originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza delle pubblicazioni
scientifiche
g) progetto di ricerca
Punti 4
Punti 7
Totale Punti 12
3. Deborah RUSSETTI
a) dottorato di ricerca di ricerca o equipollenti conseguito in Italia o all'Estero
Punti 15
b) diploma di specializzazione/perfezionamento nazionale o estero
Punti 2
c) attività didattica a livello universitario in Italia o all'Estero
Punti 4
d) attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri
Punti 4
e) premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca
Punti 0
f) originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza delle pubblicazioni
scientifiche
Punti 6
g) progetto di ricerca
Punti 6
Totale Punti 37
2
4. Vera SQUARATTI
a) dottorato di ricerca di ricerca o equipollenti conseguito in Italia o all'Estero
Punti 15
b) diploma di specializzazione/perfezionamento nazionale o estero
Punti 1
c) attività didattica a livello universitario in Italia o all'Estero
Punti 4
d) attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri
Punti 4
e) premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca
Punti 0
f) originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza delle pubblicazioni
scientifiche
g) progetto di ricerca
Punti 11
Punti 9
Totale Punti 44
La Commissione, preliminarmente all’espletamento del colloquio ha ritenuto opportuno riportare quanto previsto
dall’art. 1 del bando in ordine alla definizione della tematica di ricerca.
Diritto dell’U.E. e intervento pubblico degli Stati membri nell’economia in tempi di crisi.
La Commissione chiama il dott. Luca Lionello a sostenere il colloquio.
Documento di riconoscimento: C.I. AT1772263, comune di Pavia, 20.09.2011
Gli argomenti trattati sono: Discussione del progetto di ricerca presentato dal candidato in merito alle prospettive
di gestione della crisi economica coordinata a livello dell’UE, in particolare con gli strumenti del EFSM e del
Trattato c.d. “Fiscal Compact”.
Terminata la prova orale viene fatto uscire il candidato e la Commissione procede all’attribuzione del punteggio.
Al candidato per il colloquio vengono attribuiti 25 punti.
La Commissione riporta, qui di seguito, il giudizio complessivo per il candidato.
Il candidato presenta una produzione scientifica limitata, in considerazione della sua giovane età. Il progetto
appare interessante e congruente con il tema proposto. La discussione dimostra consapevolezza dei problemi e
un’apprezzabile attitudine alla ricerca.
3
La Commissione chiama la dott. Vera Squaratti a sostenere il colloquio.
Documento di riconoscimento: C.I. AH 6450628 Comune di Capo di Ponte (BS), 01.07.2003.
Gli argomenti trattati sono: Discussione del progetto di ricerca inerente alla compatibilità dell’istituto della
Golden Share con il diritto dell’U.E., con particolare riguardo alla libertà di circolazione dei capitali, di
stabilimento e al principio di non discriminazione.
Terminata la prova orale viene fatto uscire il candidato e la Commissione procede all’attribuzione del punteggio.
Al candidato per il colloquio vengono attribuiti 25 punti.
La Commissione riporta, qui di seguito, il giudizio complessivo per il candidato.
La candidata presenta una produzione scientifica piuttosto nutrita e varie esperienze didattiche e di ricerca. Il
progetto appare approfondito e pertinente rispetto al tema proposto. La discussione dimostra una conoscenza
puntuale dell’argomento e dà prova ulteriore delle capacità di ricerca scientifica della candidata, già attestata
dalla produzione scientifica precedente.
Al termine dei lavori la Commissione esaminatrice, sulla base della somma dei punteggi ottenuti da ciascun
candidato nella valutazione dei titoli e del colloquio, redige la seguente graduatoria:
1) Vera Squaratti: punti 69
2) Luca Lionello: punti 37
La Commissione, ai sensi e per gli effetti dell’art. 7 del bando, trasmette il presente verbale al Rettore
dell’Università Cattolica del Sacro Cuore per i successivi adempimenti.
L’adunanza viene sciolta alle ore 14.25.
Letto, approvato e sottoscritto.
Milano, 7 settembre 2012
La Commissione
Prof. Francesco Bestagno
(presidente)
Prof. Pasquale De Sena
(membro)
Prof. Andrea Santini
(segretario)
4