relazione finale

RELAZIONE FINALE
PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER IL RECLUTAMENTO DI n. 1
RICERCATORE PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE M.F.N. DELL'UNIVERSITÀ' DI PISA SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE MAT/08, BANDITA CON D.R. n. 1/15931 del
25/11/2010 (Bando R.10.01) PUBBLICATA SULLA GAZZETTA UFFICIALE n. 99 del
14/12/2010.
La Commissione giudicatrice della valutazione comparativa per il reclutamento di
n. 1 ricercatore per il settore scientifico-disciplinare MAT/08 presso la Facoltà di Scienze
MFN, nominata con D.R. n. 10992 del 09/09/2011, pubblicata su Gazzetta Ufficiale n. 75
del 20/9/2011 e composta dai seguenti professori:
- Prof. Dario A. Bini - Ordinario nel s.s.d. MAT/08 Università di Pisa
- Prof. Francesco Aldo Costabile - Ordinario nel s.s.d. MAT/08 Università della Calabria
- Prof. Nicola Guglielmi - Ordinario nel s.s.d. MAT/08 Università di L'Aquila
ha svolto i suoi lavori nei giorni:
I riunione (telematica): giorno 24/10/2011 dalle ore 11:30 alle ore 12:30
II riunione: giorno 14/12/2011 dalle ore 15:00 alle ore 19:00
III riunione: giorno 15/12/2011 dalle ore 9:00 alle ore 12:30
IV riunione: giorno 15/12/2011 dalle ore 14:00 alle ore 18:00
V riunione: giorno 16/12/2011 dalle ore 9:00 alle ore 11:00
La Commissione ha tenuto complessivamente n. 5 riunioni iniziando i lavori il
24/10/2011 e concludendoli il 16/12/2011 .
Nella prima riunione la Commissione ha proceduto alle elezioni, nel proprio seno,
del Presidente e del Segretario; ha inserito a verbale una dichiarazione dalla quale risulta
che i commissari non si trovano in rapporto di parentela o affinità fino al IV grado
incluso, tra loro o con i candidati; ha stabilito la data entro la quale i lavori della
Commissione si concluderanno (nel limite massimo di 6 mesi dalla data di pubblicazione
del decreto di nomina della Commissione su Gazzetta Ufficiale); ha definito i criteri con i
quali verranno valutati i titoli e le pubblicazioni dei candidati e ha stabilito il calendario
per la discussione pubblica con la Commissione.
Nella seconda riunione la Commissione ha preso visione dei titoli e delle
pubblicazioni dei seguenti candidati:
1)
2)
3)
4)
5)
6)
Beccari Carolina Vittoria
Dimarco Giacomo
Fermo Luisa
Guardasoni Chiara
Martinez Calomardo Angeles
Poloni Federico Giovanni
7) Romanazzi Giuseppe
Nella terza riunione si è svolta la discussione pubblica su titoli e pubblicazioni.
Sono risultati presenti i seguenti candidati:
Dott.
Dott.
Dott.
Dott.
Dott.
BECCARI Carolina Vittoria
GUARDASONI Chiara
MARTINEZ CALOMARDO Angeles
POLONI Federico Giovanni
ROMANAZZI Giuseppe
Nella quarta riunione la Commissione ha proceduto alla valutazione comparativa
dei candidati mediante discussione formulando I giudizi individuali e collegiali dei singoli
candidati.
Nella quinta riunione la Commissione ha completato la valutazione comparativa
dei candidati mediante discussione e successiva deliberazione assunta all’unanimità dei
componenti, al fine di individuare il vincitore.
E’ risultato vincitore il seguente candidato:
POLONI FEDERICO GOVANNI con la seguente motivazione:
l candidato prevale sugli altri candidati per l'eccellente qualita' dei lavori, l'ottima
collocazione editoriale delle pubblicazioni, la maggiore autonomia e la produttivita'
mostrata relativamente all'arco temporale.
Letto, approvato e sottoscritto.
La Commissione:
Prof. Francesco Aldo Costabile Presidente
Prof. Dario A. Bini Componente
Prof. Nicola Guglielmi Segretario
ALLEGATO "A" - Giudizi individuali
PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER IL RECLUTAMENTO DI n. 1
RICERCATORE PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE M.F.N. DELL'UNIVERSITÀ' DI
PISA
SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE MAT/08.
I GIUDIZI INDIVIDUALI DEI COMMISSARI SONO ELENCATI NEL SEGUENTE ORDINE:
1) Prof. Francesco Aldo Costabile
2) iorB .A oPr.D .fPrP
3) Prof. Nicola Guglielmi
CANDIDATO: BECCARI CAROLINA VITTORIA
Giudizio 1) L'attivita' scientifica della candidata verte su argomenti di interpolazione e
rappresentazione di curve e superfici; e' in collaborazione con piu' di un coautore ed
appare di buon livello, con una buona collocazione editoriale. Ampia e' l'attivita' didattica
nel settore di pertinenza. Buona anche la partecipazione ai congressi e a gruppi di
ricerca.
Giudizio 2) La produzione scientifica della candidata, svolta tutta in collaborazione con
almeno tre autori principalmente dello stesso gruppo di ricerca, riguarda il settore della
modellazione geometrica e i metodi per curve e superfici. Particolarmente interessanti
sono I risultati relativi ai metodi di suddivisione che hanno dato ampia visibilita'
internazionale al gruppo di ricerca. La collocazione editoriale e' molto buona suddivisa
tra riviste generaliste e riviste specifiche del settore. Buona e' l'esperienza internazionale,
molto buone le conoscenze informatiche. L'attivita' didattica e' ampia e pertinente.
Giudizio 3) Ricercatrice brillante nel campo della teoria dell'approssimazione e della
computer graphics, si e' occupata principalmente di schemi di suddivisione, tematica
moderna e di notevole interesse come alternativa alle splines per la rappresentazione di
curve e superfici. Ha ottenuto risultati (in collaborazione) molto interessanti e originali. Le
riviste sono di livello buono o ottimo. Ben collegata con studiosi stranieri e inserita in
progetti di ricerca. Pregevole il soggiorno presso il Center for Constructive Approximation
della Vandervilt University USA. Buona la partecipazione a convegni. Buona e pertinente
l'attivita' didattica.
CANDIDATO: GUARDASONI CHIARA
Giudizio 1) L'attivita' di ricerca, quasi tutta in collaborazione con piu' di un coautore,
presenta una discreta collocazione editoriale ed e' nell'ambito delle equazioni differenziali
alle derivate parziali. L'attivita' didattica, anche se non ampia, e' pertinente.
Giudizio 2) La produzione scientifica della candidata collocata a livello internazionale e'
ampia in gran parte su atti di convegno e solo in parte su riviste , peraltro di qualita'
molto buona. I lavori sono tutti in collaborazione con almeno tre coautori principalmente
dello stesso gruppo di ricerca. L'argomento di ricerca riguarda l'analisi di metodi
numerici per lo studio delle onde dove ottiene risultati di interesse che gli conferiscono
una discreta visibilita' internazionale. L'attivita' didattica e' apprezzabile.
Giudizio 3) Ricercatrice promettente nell'ambito della soluzione numerica dell'equazione
delle onde di Helmholtz (mediante boundary element methods), delle equazioni della gasdinamica, ed equazioni iperboliche. I risultati ottenuti (tutti in collaborazione) nei lavori
presentati affrontano problemi molto interessanti e forniscono un contributo rilevante alla
letteratura. Le riviste su cui sono pubblicati sono di buon livello. Ottima la partecipazione
a congressi. Ben inserita in progetti di ricerca. Buona e pertinente l'attivita' didattica.
CANDIDATO: MARTINEZ CALOMARDO ANGELES
Giudizio 1) L'attivita' di ricerca, ampia e tutta in collaborazione con piu' di un coautore e'
principalmente rivolta alle applicazioni. La collocazione editoriale e' variegata. E' presente
anche una pubblicazione di tipo didattico. L'attivita' didattica e' ampia.
Giudizio 2) La produzione scientifica della candidata, svolta principalmente nel settore
dell'algebra lineare e distribuita in un ampio arco temporale, e' numerosa e in parte
collocata su riviste internazionali, alcune di livello molto buono, una di livello ottimo. I
suoi lavori sono tutti in collaborazione con piu' autori. Alcuni risultati riguardanti
precondizionatori quasi-Newton sono molto interessanti e hanno conferiro al gruppo di
ricerca una visibilita' internazionale molto buona. L'esperienza internazionale maturata e'
molto buona. Ampia e' l'attivita' didattica.
Giudizio 3) Ricercatrice di ottimo livello nell'ambito degli algoritmi per l'algebra lineare,
con particolare interesse per le tematiche di precondizionamento e parallelizzazione, e
degli algoritmi per problemi non lineari. I risultati ottenuti negli articoli (tutti in
collaborazione) denotano originalita'. Molto interessanti appaiono I risultati sul
precondizionamento. Gli articoli sono pubblicati su riviste di buon livello e in alcuni casi di
ottimo livello. Pregevole la pubblicazione di un testo didattico. Buona la connessione con
studiosi stranieri. Buona e pertinente l'attivita' didattica.
CANDIDATO: POLONI FEDERICO GIOVANI
Giudizio 1) L'attivita' scientifica svolta su argomenti di algebra lineare numerica. E' di
ottimo livello e si presenta su ottime riviste internazionali. Ampia e' la partecipazione a
congressi nazionali e internazionali. L'attivita' didattica e' adeguata e pertinente. Di
rilievo sono anche alcuni riconoscimenti internazionali
Giudizio 2) L'attivita' scientifica, collocata in buona parte su riviste di ottimo livello e'
ampia e intensa. Il candidato mostra autonomia scientifica presentando alcuni lavori a
nome singolo. Di rilevante interesse sono alcuni risultati relativi alla risoluzione di
equazioni matriciali e al calcolo di medie di matrici in cui il candidato usa strumenti
matematici raffinati e raggiunge una visibilita' internazionale molto buona. Buona
l'attivita' didattica in parte pertinente.
Giudizio 3) Ricercatore di livello eccellente nel campo dell'algebra lineare e delle sue
applicazioni. L'attivita' di ricerca e' ampia e rivolta principalmente alle equazioni
matriciali e alle matrici con struttura, tematiche molto moderne e con numerosi problemi
aperti. Le pubblicazioni (alcune in collaborazione e alcune a nome singolo), nelle quali il
candidato dimostra una notevole autonomia, sono collocate su riviste di ottimo livello e
hanno un contenuto molto originale. Molto apprezzabili I premi e I riconoscimenti
internazionali ricevuti. Ben collegato con studiosi stranieri, e' di particolare rilievo
l'attivita' di ricerca che sta svolgendo presso la Technische Universitat di Berlino. Molto
buona la partecipazione a convegni. Buona e pertinente l'attivita' didattica.
CANDIDATO: ROMANAZZI GIUSEPPE
Giudizio 1) La ricerca verte principalmente su argomenti di software matematico, di
algebra lineare per calcolatori paralleli. Sembra di discreta qualita' cosi' come la
collocazione editoriale. L'attivita' didattica e' adeguata.
Giudizio 2) Il candidato svolge attivita' di ricerca nel settore del software matematico con
interessi in problemi di algebra lineare su architetture parallele. I suoi risultati sono
pubblicati su riviste di discreta collocazione editoriale e raggiungono una discreta
visibilita' internazionale. La sua attivita' internazionale e' ampia. Discreta l'attivita'
didattica pertinente.
Giudizio 3) Ricercatore promettente nelle aree che riguardano i metodi numerici per
equazioni differenziali e gli algoritmi per l'algebra lineare, disciplina nella quale ha
sviluppato un pregevole codice parallelo. I risultati scientifici negli articoli presentati (in
collaborazione) sono molto interessanti e pubblicati su riviste di buon livello. Da anni
svolge attivita' di ricerca all'estero dimostrando una spiccata capacita' di collaborazione.
Ottima la partecipazione a convegni. Buona e pertinente l'attivita' didattica.
La Commissione:
Prof. Francesco Aldo Costabile Presidente
Prof. Dario A. Bini Componente
Prof. Nicola Guglielmi Segretario
ALLEGATO "B" - Giudizi collegiali
PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER IL RECLUTAMENTO DI n. 1
RICERCATORE PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE M.F.N. DELL'UNIVERSITÀ' DI
PISA
SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE MAT/08.
CANDIDATO: BECCARI
Giudizio collegiale: L'attivita' di ricerca e' di livello molto buono, svolta in collaborazione.
I risultati sono collocati su riviste di livello molto buono cosi come la loro visibilita'
internazionale. Buone le connessioni internazionali, buona l'attivita' didattica.
La Commissione:
Prof. Francesco Aldo Costabile Presidente
Prof. Dario A. Bini Componente
Prof. Nicola Guglielmi Segretario
ALLEGATO "B" - Giudizi collegiali
CANDIDATO: GUARDASONI
Giudizio collegiale: L'attivita' di ricerca e' di livello buono, svolta in collaborazione. I
risultati sono collocati su riviste di livello buono, buona visibilita' internazionale. Ben
inserita in progetti di ricerca, buona l'attivita' didattica.
La Commissione:
Prof. Francesco Aldo Costabile Presidente
Prof. Dario A. Bini Componente
Prof. Nicola Guglielmi Segretario
ALLEGATO "B" - Giudizi collegiali
CANDIDATO: MARTINEZ
Giudizio collegiale: L'attivita' di ricerca e' di livello molto buono, svolta in collaborazione.
I risultati sono collocati su riviste di livello molto buono, molto buona la visibilita'
internazionale. Buone le connessioni internazionali, buona l'attivita' didattica.
La Commissione:
Prof. Francesco Aldo Costabile Presidente
Prof. Dario A. Bini Componente
Prof. Nicola Guglielmi Segretario
ALLEGATO "B" - Giudizi collegiali
CANDIDATO: POLONI
Giudizio collegiale: L'attivita' di ricerca e' di livello eccellente, svolta solo in parte in
collaborazione. I risultati sono collocati su riviste di livello ottimo, molto buona la
visibilita' internazionale. Buone le connessioni internazionali, buona l'attivita' didattica.
La Commissione:
Prof. Francesco Aldo Costabile Presidente
Prof. Dario A. Bini Componente
Prof. Nicola Guglielmi Segretario
ALLEGATO "B" - Giudizi collegiali
CANDIDATO: ROMANAZZI
Giudizio collegiale: L'attivita' di ricerca e' di livello buono, svolta in collaborazione. I
risultati sono collocati su riviste di livello buono, buona visibilita' internazionale. Molto
buone le connessioni internazionali, buona l'attivita' didattica.
La Commissione:
Prof. Francesco Aldo Costabile Presidente
Prof. Dario A. Bini Componente
Prof. Nicola Guglielmi Segretario